Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No entiendo bien tu comentario.
Pero aprovecho para indicar que un centro de detención es más caro que uno de recepción por una cosa muy simple: No está pensado para meter a gente indiscriminadamente. Una carcel necesita mucha seguridad, un lugar de atención voluntaria no.
Una cárcel con 100 internos es más caro que un comedor social o un albergue que de amparo a 100 personas.
Pero aprovecho para indicar que un centro de detención es más caro que uno de recepción por una cosa muy simple: No está pensado para meter a gente indiscriminadamente. Una carcel necesita mucha seguridad, un lugar de atención voluntaria no.
Una cárcel con 100 internos es más caro que un comedor social o un albergue que de amparo a 100 personas.
editado:
Vale, has editado y comprendo un poco mejor. Pero me reafirmo en lo dicho. Un centro de detención uno de los primeros gastos es seguridad, si no son centros "de detención" ese gasto te lo ahorras.
#1:
En la UE querían ahorro, pues aquí va un poco.
¿Qué este ahorro no les gusta? Bueno, ese es SU problema.
¿Qué este ahorro no les gusta? Bueno, ese es SU problema.
Comentarios
#2 No entiendo bien tu comentario.
Pero aprovecho para indicar que un centro de detención es más caro que uno de recepción por una cosa muy simple: No está pensado para meter a gente indiscriminadamente. Una carcel necesita mucha seguridad, un lugar de atención voluntaria no.
Una cárcel con 100 internos es más caro que un comedor social o un albergue que de amparo a 100 personas.
#3 Pues que me refiero a que toda persona , sea donde sea tiene unos derechos. El que quieran regularizar a la gente, me parece bien. Pero con condiciones.
Además Grecia, creo que tiene mayores problemas que la inmigración para tener ese tipo de instalaciones.
En la UE querían ahorro, pues aquí va un poco.
¿Qué este ahorro no les gusta? Bueno, ese es SU problema.
#1 Me juego lo que quieras que el "gasto" que supone. Ahorra un montón de dinero, en recursos sanitarios y ellos viven en condiciones.
Por que no entiendo mucho del tema pero, eso es como si ahora tengo un gato sin hogar y vive al raso.
¿Que resultaria mas barato? ¿En veterinarios o en hacerle una casita?
#1 Cuando le den una patada en el culo a Grecia y los expulsen de Schengen veremos de quien es el problema
#4 El griego sin trabajo y sin derecho a sanidad, no va a estar peor que ahora.
Los ricos y los agregados macroeconómicos ya tal. Pero asume que si eso pasa, es cuando no pagarán la deuda y se ejecutará el aval que tenemos, por lo que es cuando SI QUE PERDEMOS los 26.000 millones. (No ahora como nos venden, que Grecia no nos debe nada, solo somos avalistas y el aval no se ha ejecutado).
#1 Mientras cumplan objetivos de déficit a la UE le da igual dónde recortes.
#10 No les da igual, si recortan en defensa ya verás como salen a protestar.
#11 Lo dudo. Eso es política interna.
#12 No si estás en la OTAN y parte de las condiciones del rescate era gastarse una buena parte en armamento alemán.
#13 Sí, seguro que sí.
#14 http://www.elboletin.com/internacional/103436/grecia-vuelve-gastar-dinero-publico-armamento.html
http://www.libremercado.com/2012-01-10/grecia-comprara-armas-a-sus-socios-de-la-ue-con-el-dinero-del-rescate-1276446334/
#15 ¿En qué sitio pone que forma parte del acuerdo de rescate?
#16 Igual ahí me he colado. Es fácil que eso sea "extraoficial", pero cuanto menos es curioso que con los problemas que tenían se dedicasen a gastarse el dinero en armamento alemán.
#18 Eso es problema de los gobernantes griegos y su corrupción. Eran acuerdos bilaterales entre los ministros griegos y las empresas. La UE ahí no pintaba nada.
#10 Mentira. Grecia se ha comprometido a mantener el superávit en gasto publico en el 1,5% que fue algo de lo acordado en un principio, pero cambiando en que ahorrar (¿gasto militar por ejemplo?), pero Alemania ha dicho que no, que recorte en lo que el anterior gobierno se comprometió a recortar, que si no no le vale aunque mantengan el superávit.
Alemania quiere someter a Grecia y que "obedezca" y asi demostrar quien manda, no le basta solo con que cumpla el déficit.
http://www.teinteresa.es/mundo/Grecia-miembro-UE-presupuesto-militares_0_1293471430.html
Grecia, con un PIB 176 parte que España, ha tenido un gasto militar de 1/2 que España. Es como si España hubiese gastado el doble de lo que ha gastado, a pesar de los megaproyectos de modernizacion (Eurofighter, A400, Leopard2, Tiger)
#19 No. El superávit (primario) acordado era del 3% para este año y del 4,5 para el próximo. Lo que quiere Tsipras es dejarlo en el 1,5% (porque lo decide él).
La UE nunca se ha metido dónde recortes. Con que cumplas les vale.
Los gastos en armamento no los fijó la UE.
Syriza esta haciendo muchas cosas de logica que deberian haber hecho otros gobiernos anteriores.
Un partido que cumple su programa en estos tiempos es todo un avance para la politica para los politicos y para la democracia.
#5 Hay un gran detalle que olvidas, Syriza quiere cumplir su programa electoral con un dinero que no tiene, quiere que se lo pague Europa.
#8 España incumple el programa aun recibiendo dinero de Europa para salvar bancos que se esta demostrando que sus cuentas eran erroneas inventadas o trampeadas, pero la cuestion esta en el equilibrio recibir dinero y no ahogar a quien te vota incumpliendo promesas electorales.
Ya iremos viendo como avanza o se hunde Grecia, por ahora cumplen el programa electoral de los griegos que son quienes votan.
Entiendo que un pais como Alemania al que nunca le han condonado una deuda dictamine las politicas contrarias muchas veces al voto de los griegos. Ahh miento Alemania si fue condonada si por los propios griegos, eso significa que Alemania necesito puntualmente que le perdonaran deudas y por eso su economia se basa en unos valores no reales?
Lo malo de la historia es que siempre nos enseña mucho, hay formas de pagar y de cobrar sin ahogar un pais su soberania y sus votantes y mas cuando antes ya ha pasado.
Hay muchas formas de hacer las cosas no las de una parte interesada y no elegida por los votantes, hay mas opciones, no solo hay una forma de hacer las cosas, pero si hay solo hacer una forma de hacer las cosas para contentar a una minoria aunque no sea democratico.
Los griegos tienen derecho a elegir a votar y a tener una democracia y si eso conlleva que los acreedores no reciban tanto dinero en un plazo corto pero si cobrar todo lo posible a un plazo mas largo.
No solo hay una forma de imponer las cosas.
Es telesur... No es ni de lejos lo que está pasando.
Prefiero leer la noticia de Reuters...