Ha estado haciendo equilibrios entre Occidente y Rusia durante 80 años por supervivencia y pragmatismo y ahora hace lo mismo: protegerse porque la amenaza cambia.
#10:
#8 Si Georgia hubiera estado en la OTAN, ahora no tendría su país descuartizado.
Si Moldavia hubiera estado en la OTAN, ahora no existiría Transnistria.
Si Ucrania hubiera estado en la OTAN, Rusia no se habría anexionado Crimea.
Tu me cuentas cosas que podrían pasar y yo te cuento cosas se podrían haber evitado.
#7:
#3 Si Rusia no hubiera entrado en Ucrania, ni Suecia ni Finlandia pretenderían entrar en la OTAN.
Y ahora mismo, Suecia y Finlandia están mucho más cerca de entrar en la OTAN que Ucrania el 23 de febrero.
Lo de los misiles convencionales, son vuestras conjeturas. Siempre tenéis conjeturas para un bando, pero ignoráis los hechos probados del otro.
Parece que ignoráis que Putin se ha cepillado la democracia en Rusia y ha atacado militarmente a los países que no han aceptado tener un gobierno títere de Moscú.
Sí, ya sabemos que USA ha montado gobiernos títeres en otros países y que ha invadido otros países. Pero eso, no es ninguna excusa para no pararle los pies a Putin.
#8:
#7 Si EEUU no se hubiera acercado peligrosamente a Rusia, para anular las defensas de ésta, la guerra entre Rusia y Ucrania no se hubiera producido.
Rusia, y da igual que esté o no Putin, no puede permitirse que rodeen todo su territorio de misiles convencionales, porque eso la dejaría sin ninguna disuasión nuclear. Cualquier misil que saliera de Rusia sería destruido dentro de la propia Rusia.
Si Rusia no tuviera armamento nuclear, ya se habría metido a saco EEUU allí y ya estaría descuartizada. Así de sencillo.
#8 Si Georgia hubiera estado en la OTAN, ahora no tendría su país descuartizado.
Si Moldavia hubiera estado en la OTAN, ahora no existiría Transnistria.
Si Ucrania hubiera estado en la OTAN, Rusia no se habría anexionado Crimea.
Tu me cuentas cosas que podrían pasar y yo te cuento cosas se podrían haber evitado.
#3 Si Rusia no hubiera entrado en Ucrania, ni Suecia ni Finlandia pretenderían entrar en la OTAN.
Y ahora mismo, Suecia y Finlandia están mucho más cerca de entrar en la OTAN que Ucrania el 23 de febrero.
Lo de los misiles convencionales, son vuestras conjeturas. Siempre tenéis conjeturas para un bando, pero ignoráis los hechos probados del otro.
Parece que ignoráis que Putin se ha cepillado la democracia en Rusia y ha atacado militarmente a los países que no han aceptado tener un gobierno títere de Moscú.
Sí, ya sabemos que USA ha montado gobiernos títeres en otros países y que ha invadido otros países. Pero eso, no es ninguna excusa para no pararle los pies a Putin.
#7 Si EEUU no se hubiera acercado peligrosamente a Rusia, para anular las defensas de ésta, la guerra entre Rusia y Ucrania no se hubiera producido.
Rusia, y da igual que esté o no Putin, no puede permitirse que rodeen todo su territorio de misiles convencionales, porque eso la dejaría sin ninguna disuasión nuclear. Cualquier misil que saliera de Rusia sería destruido dentro de la propia Rusia.
Si Rusia no tuviera armamento nuclear, ya se habría metido a saco EEUU allí y ya estaría descuartizada. Así de sencillo.
#8 "porque eso la dejaría sin ninguna disuasión nuclear."
Eso es falso. Rusia tiene una flota completa de submarinos con armas nucleares. También tiene bombarderos nucleares de largo alcance.
Además esos misiles en Europa solo neutralizarían los misiles que se lancen contra Europa. Los que fueran con destino a USA estarían fuera de su alcance.
#3 "Porque EEUU quiere instalar misiles convencionales cerca de las fronteras rusas de manera que pueda anular la fuerza de disuasión nuclear de Rusia."
¿Y como va a impedir eso que los submarinos nucleares rusos lancen sus armas nucleares?
Es mas
¿Por qué Rusia si puede protegerse con misiles y Europa no? Porque si ves una mapa de Rusia veras que sus principales bases de misiles apuntan a Europa.
Moscú lleva meses lanzando una campaña de desinformación contra Finlandia, preparando el terreno. El argumento, sorpresa, es que también en Helsinki hay nazis.
En los 80 la mayoría de españoles quería salirse de la OTAN, el PsoE se vio obligado a celebrar un referendum, a ponerle condiciones a nuestra estancia y a hacer el ridículo de cambiar de criterio. Aun así más del 40% votó salirse. Rusia era comunista y pérfida como ahora, o peor. ¿Qué ha pasado?
Lo países con conflictos tipo Ucrania, Georgia o Moldavia no pueden entrar en la otan por definícion.
Es como tener un golpe con el coche, hacerte luego el seguro y reclamar.
Comentarios
#8 Si Georgia hubiera estado en la OTAN, ahora no tendría su país descuartizado.
Si Moldavia hubiera estado en la OTAN, ahora no existiría Transnistria.
Si Ucrania hubiera estado en la OTAN, Rusia no se habría anexionado Crimea.
Tu me cuentas cosas que podrían pasar y yo te cuento cosas se podrían haber evitado.
Porque a Biden le congratula.
Porque EEUU quiere instalar misiles convencionales cerca de las fronteras rusas de manera que pueda anular la fuerza de disuasión nuclear de Rusia.
Y si eso lo consiguen, Rusia puede darse por descuartizada y vendida a trozos al mejor postor, así como esquilmados todos sus inmensos recursos.
Es el mercado, amigo.
#3 Si Rusia no hubiera entrado en Ucrania, ni Suecia ni Finlandia pretenderían entrar en la OTAN.
Y ahora mismo, Suecia y Finlandia están mucho más cerca de entrar en la OTAN que Ucrania el 23 de febrero.
Lo de los misiles convencionales, son vuestras conjeturas. Siempre tenéis conjeturas para un bando, pero ignoráis los hechos probados del otro.
Parece que ignoráis que Putin se ha cepillado la democracia en Rusia y ha atacado militarmente a los países que no han aceptado tener un gobierno títere de Moscú.
Sí, ya sabemos que USA ha montado gobiernos títeres en otros países y que ha invadido otros países. Pero eso, no es ninguna excusa para no pararle los pies a Putin.
#7 Si EEUU no se hubiera acercado peligrosamente a Rusia, para anular las defensas de ésta, la guerra entre Rusia y Ucrania no se hubiera producido.
Rusia, y da igual que esté o no Putin, no puede permitirse que rodeen todo su territorio de misiles convencionales, porque eso la dejaría sin ninguna disuasión nuclear. Cualquier misil que saliera de Rusia sería destruido dentro de la propia Rusia.
Si Rusia no tuviera armamento nuclear, ya se habría metido a saco EEUU allí y ya estaría descuartizada. Así de sencillo.
#8 "porque eso la dejaría sin ninguna disuasión nuclear."
Eso es falso. Rusia tiene una flota completa de submarinos con armas nucleares. También tiene bombarderos nucleares de largo alcance.
Además esos misiles en Europa solo neutralizarían los misiles que se lancen contra Europa. Los que fueran con destino a USA estarían fuera de su alcance.
#15 Eso no es lo que dicen reputados analistas militares de reconocido prestigio, occidentales.
Casi todos afirman que la expansión de la OTAN supone un peligro grave a la seguridad nacional de Rusia.
Es más, no había razón de peso alguna, ni antes ni ahora, para esa expansión.
#16 "Casi todos reconocen que la expansión de la OTAN supone un peligro grave a la seguridad nacional de Rusia."
Falso. Eso solo lo dice Rusia que nunca ha sido atacada por la OTAN.
#18 Pedro Baños, por ejemplo... hay muchos más.
#19 Pedro Baños
Por favor. Ahora me traes el militar de salsa rosa
#20
Los zampadores de hamburguesas y perritos calientes yanquis es que no tenéis apaño.
Años de Hollywood os han atocinado la cabecita.
#21 "Los zampadores de hamburguesas y perritos calientes yanquis es que no tenéis apaño.
Años de Hollywood os han atocinado la cabecita."
Si es que no falla. Los cortitos en cuanto se os aprieta un poco salis con los adhomienm.
Ala, otro babayu al ignore.
#3 "Porque EEUU quiere instalar misiles convencionales cerca de las fronteras rusas de manera que pueda anular la fuerza de disuasión nuclear de Rusia."
¿Y como va a impedir eso que los submarinos nucleares rusos lancen sus armas nucleares?
Es mas
¿Por qué Rusia si puede protegerse con misiles y Europa no? Porque si ves una mapa de Rusia veras que sus principales bases de misiles apuntan a Europa.
#12 ¿En ese mapa ves donde apuntan sus cabezas nucleares?... pues ya ni Supermán con su visión láser.
Que tenga activos 15 ó 20 submarinos con cabezas nucleares, si es que llega y realmente son efectivos, es nada... y están todos vendidos.
#14 "si es que llega y realmente son efectivos, es nada... "
Mas falsedades. Francia solo tiene 4 submarinos nucleares por poner un ejemplo.
"¿En ese mapa ves donde apuntan sus cabezas nucleares?"
Si quieren atacar Estados Unidos el camino de los misiles es por el ártico que es mas corto, no por Europa.
La OTAN de calorcito en invierno? Por allí tiene pinta de refrescar por las noches
Moscú lleva meses lanzando una campaña de desinformación contra Finlandia, preparando el terreno. El argumento, sorpresa, es que también en Helsinki hay nazis.
#4 Bueno... sabes cual era el simbolo de la fuerza aerea finlandesa hasta 2017... ¿verdad?
https://static.dw.com/image/54020596_303.jpg
https://www.dw.com/es/la-fuerza-a%C3%A9rea-de-finlandia-dej%C3%B3-la-esv%C3%A1stica-despu%C3%A9s-de-casi-un-siglo/a-54024401
#_22 A ver avisado que eras de porcelana fina.
En los 80 la mayoría de españoles quería salirse de la OTAN, el PsoE se vio obligado a celebrar un referendum, a ponerle condiciones a nuestra estancia y a hacer el ridículo de cambiar de criterio. Aun así más del 40% votó salirse. Rusia era comunista y pérfida como ahora, o peor. ¿Qué ha pasado?
Quizás teníamos el cerebro menos manipulado...
¿Por tocarle los cataplines a Putin?
Lo países con conflictos tipo Ucrania, Georgia o Moldavia no pueden entrar en la otan por definícion.
Es como tener un golpe con el coche, hacerte luego el seguro y reclamar.
Entrará en el examen sobre la Tercera Guerra Mundial dentro de 50 años.
#1 150 años. Dentro de 50 años aún se estarán reconstruyendo los países.
Seguramente los vikingos conquistaran Inglaterra y los bárbaros del norte Roma.