Se celebró en Porrúa el VIII Congreso de Pensamiento Filosófico Contemporáneo. Este año se abordó la ruralidad desde distintos ámbitos del pensamiento que fueron desde la antropología, la etnografía, la historia o la filosofía. NORTES conversó con María Tafalla (Barcelona, 1972), Doctora en filosofía y profesora de la Universitat Autònoma de Barcelona, cuya conferencia el pasado domingo llevaba por título “Reconciliarnos con las demás especies: decrecimiento, veganismo y rewilding.”
Comentarios
rewilding = resilvestrar
Con lo bonita que es la palabra en castellano
#4 Ya, pero entonces no me puedo ir a un coworking con muffins para responder a un post sobre coliving en Madrid downtown.
#4 ya, pero es que la corriente/movimiento internacional se le conoce y reconoce así. No es un abuso innecesario de anglicismo.
#4 Conocía asilvestrarse (en el sentido volverse agreste), pero no resilvestrar.
#12 Yo daría por buena asilvestrar, que es precisamente volverse salvaje tanto referido a cosas como a personas. Resilvestrar directamente no está en el diccionario, pero siempre es mucho mejor de rewilding, la verdad.
https://dle.rae.es/asilvestrarse
#17 no discuto que el movimiento/corriente tenga un nombre surgido del inglés, pero creo que hacerlo entendible para el máximo de gente posible no esta reñido con la virtud del movimiento. Al contrario, pienso que hará más fácil su extensión.
#12 #17 para lo de la RAE, como todo, tiene unos tiempos aún falta. La fundeu ya lo trabaja --> https://www.fundeu.es/recomendacion/resilvestracion-mejor-que-rewilding/
asilvestrarse para la RAE tiene un tono mas peyorativo (y creo que no solo para la RAE)
https://dle.rae.es/asilvestrarse
#5 #12 de hecho el libro de Monbiot sobre "rewilding" se traduce en castellano como "renaturalizar" no "asilvestrar", que implica volver silvestre algo que no lo era.
#25 Pues ese término me gusta, renaturalizar.
#27 Me tenía flipada el George Monbiot con su libro sobre renaturalización hasta que le dio por explicar que lo más verde era poner centrales nucleares
Hay muchos proyectos hoy día con esa orientación, desde bisontes hasta tratar las superficies verdes urbanas no como un césped que podar semanalmente sino como miríada de especies y flores que se auto-gestionan mucho mejor y requieren menos agua.
#4 Asilvestrar es mejor, mas sencilla y facil de decir.
A ver, la carne, vale.
El pescado...vale.
Pero no pienso renunciar a que me coman los huevos por debajo del culo.
#2 Me declaro tu fan.
Ahora una Doctora en filosofía nos va a decir que comer. Anda y a pastar si tanto te gusta el cesped.
#8 Su alimentación deficitaria les está afectando al cerebro.
Está gente come bichos? Son los que se han inventado que comamos los grillos y las cucarachas?
#20 ¿tú exactamente dónde has leído que una dieta vegana proponga comer grillos y cucarachas? Yo te lo digo: en absolutamente ningún lado. A ti te puede el asco y el prejuicio, y tu adicción a masticar intestinos, sangre y tendones.
Yo también quiero decrecimiento para los demás con un cómodo puestecito de profesora universitaria funcionaria.
Qué repugnante pensamiento pijo de quien no tiene problemas de verdad. Márchense a la mierda de verdad
Decrecimiento.... osea ser más pobres de lo que podemos ser para salvar el planeta.
Todo el mundo sabe que la falta de medios no suele traer consigo la inversión que hace falta para desarrollar tecnologías más limpias...
Por ejemplo, gracias al consumo de papel la educación se generalizó, contexto en el cuál se desarrollaron internet, tablets, pendrives etc. Lo cuál ha salvado muchísimos más árboles que cualquier "decrecimiento".
La catástrofe es que haya tanto tarado con altavoz hoy en día.
#16 ¿tarados con altavoz como el que se piensa que es mucho mejó necesitar tierras raras, iridio, colbato y esas cosillas que requieren las pantallas táctiles y que se llaman RARAS por algo... que un árbol que se puede replantar y papel que se puede reciclar y que no es un recurso finito ni raro?
#26 ¿Tu creees realmente que es mejor talar árboles para difundir el conocimiento que hace falta para una educación de calidad a darle a una persona varias tablets a lo largo de su vida?
#16 esta es la excusa para darnos por culo con una sonrisa, salvar al mundo. Luego ellos seguirán yendo en yests privados y comiendo Kobe con aguacate hasta para desayunar.
¿Tú no quieres comer carne, pescado o huevos? Perfecto, es tu elección. ¿No quieres que tus hijos coman carne, pescado o huevos? Mientras un médico diga que están sanos no hay problema. ¿Intentas imponerme, que no aconsejarme, que yo no coma carne, pescado o huevos? Vete a la reverendísima mierda.
Yo diría que hay que apelar más al consumo responsable.
Consumir embutido todos los días y filetes, además de joder la salud, promueve una industria destructiva para el medio ambiente. Con el pescado, entre anisakis, piojos y otros parásitos, apenas como ya. Me da arcadas de pensarlo.
En España se produce comida de sobra, pero se trata más de adaptarse a lo que tenemos cerca y de comer de una forma más acorde a nuestras necesidades.
La catástrofe es que de verdad planteen en serio que querer tener una alimentación equilibrada y variada sea una catástrofe. La catástrofe es criar a tu hijo con un dieta vegana y tener que darle suplementos alimenticios en forma de pastillas, como hacen algunos chalados.
Todos estos del decrecimiento espero que "no estén en el club" de no permitir que nadie ponga en duda que el sistema de pensiones en España es sostenible, porque sería una combinación tronchante ser adalid del decrecimiento y de un sistema de pensiones de reparto como el español.
#3 Estos son de los que dicen que hay que comer menos carne para poder alimenatar a MAS humanos...
Alegriaaaaaaaaaaa
El rewilding lo hacemos de puta madre...
No hay más que ver las noticias cada día...
Comeremos pienso entonces.
#6 Luego existo.
Vale, no comemos carne y nos hacemos mayormente veganos... habrá que plantar mas extensión, deforestando y exprimiendo mas los acuíferos. O mejor aun, trayendo chia y similares del quinto pino.
SI el problema no es lo que comemos o dejamos de comer...es que somos muchos.
#13 No es exactamente así, piensa que ahora la mayoría de los cultivos son para abastecer al ganado que luego nos comemos.....
#13 Si dejáramos de comer carne necesitaríamos menos cultivos. Parece una paradoja pero es bien sencillo: la mayor parte de los cultivos son para alimentar a los animales que nos comemos. En realidad criar carne es muy ineficiente. Y lo mismo pasa con la ingente cantidad de agua que se necesita.
Y sí, otro problema es que somos muchos.