Hace 8 años | Por --341730-- a europapress.es
Publicado hace 8 años por --341730-- a europapress.es

El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia pionera en la que establece que el interés superior del menor está por encima de la pugna por su custodia, a raíz del recurso de amparo que presentó la española Desirée Vicente porque la Audiencia Provincial de Madrid, sin valorar que la niña estaba integrada ya en España, la obligaba a entregar a su hija de 5 años al padre suizo.

Comentarios

D

Pregunta: esto va a ser así siempre o solo cuando el hijo quiera irse con la madre a pesar de la sentencia?

bensidhe

#2 precisamente si ponemos el interés del menor por encima de todo, el no estar bajo la custodia de un maltratador va claramente en beneficio del menor.

#1 lo lógico es que el interés del menor prevalezca siempre, no habla en ningún momento de que deba ser la madre. Ahora bien, en los casos en los que el menor haya sido cuidado el 90% del tiempo por su madre, que luego el padre no se queje si el juez interpreta que el interés del menor estará mejor cubierto por ella. Lo mismo si es al revés y es el padre el que se ha dedicado con más empeño.

Por supuesto, si hay acuerdo entre padre y madre para una custodia compartida o un modelo similar, el interés del menor estará en cumplir ese acuerdo compartido.

c

A mí lo que me parece terrible es que los hijos vayan con los progenitores maltratadores. El simple hecho de maltratar a una pareja debería excluir a la persona de la capacidad de educar.

Nova6K0

Ya veo a madres y padres convencer a sus hijos de que lo mejor es estar con ellos. Que conste que la sentencia es buena y me parece razonable, pero se puede mal usar, por decirlo así.

Salu2