La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no dio hoy la razón a la familia de Jean Charles de Menezes, el ciudadano brasileño abatido por los disparos de dos policías que le confundieron con un terrorista en el metro de Londres al día siguiente de los atentados de julio de 2005. Uno de los cuatro votos disidentes ha sido hoy el del juez español Luis López Guerra, que destaca que los agentes han tenido "inmunidad" a pesar de los "fallos muy graves en la operación policial", reconocidos por las autoridades británicas.
Comentarios
La representante de las autoridades británicas, Clare Montgomery, respondió que los policías no fueron procesados porque la fiscalía había considerado que estaban "convencidos" de que se trataba de un kamikaze.
En los debates fue tema central también la definición de la legítima defensa aplicada en el Reino Unido: basta que los policías demuestren que "creyeron honestamente" que la utilización de la fuerza era absolutamente necesaria, sin necesidad de apoyar esa convicción en argumentos "razonables".
#1 Sin duda que no tenían argumentos para estar nerviosos ya que era un dia cualquiera en Londres.... solo había desperdigados trocitos de 56 muertos y más de 700 heridos, y los policías creyendo que el objetivo era otro terrorista cargado de explosivos, saltaron como hienas, mejor hubiera sido que le pidiesen amablemente una huella digital para compararla otro día si eso.
La policía la cagó y mato a un inocente, y por ello debieron haber pagado, pero tampoco es que salieran ese día a la caza del brasileño.
Dicen 'abatido', porque decir 'asesinado por un policía no cualificado llevado por la histéria por unos atentados' quedaba demasiado largo.
Repugnante tener inmunidad para el asesinato.
Entonces, ¿para que ... sirve el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH? ¿Para defender a las grandes corporaciones de los consumidores?
#4 ¿Para que Luis López Guerra se asegure de que este tribunal le da la razón a Otegui contra el TS español?