Teniente General retirado estadounidense Stephen Twitty: "Las bajas ucranianas podrían alcanzar los 200.000 soldados" [DEU]

Estima que 200.000 soldados han desaparecido misteriosamente de las FAU, Fuerzas Armadas de Ucrania. "¿Quién sabe dónde están hoy?" - Preguntó el General. Este gran número de personal militar no está en el radar de las autoridades estadounidenses. O hubo una movilización fraudulenta, o peor, fueron derrotados. Esta declaración está en línea con los servicios de inteligencia alemanes: "El servicio de inteligencia exterior alemán (BND) cree que la resistencia ucraniana podría incluso romperse en las próximas cuatro o cinco semanas".

[#15 j-light]

Tiene mucha miga. Me quedo con tres cosas: las bajas ucranianas son extraoficialmente considerables, lo que se supone que serán cifras peores aún. Que reconoce que se están matando a ucranianos a manos de ucranianos extremistas por no querer ir al frente (radicales enfermos). Rusia está ganando al ralentí.

[#30 Verdaderofalso]

#15 lo fácil va a ser cuando se vea el año que viene el censo de cada país no?

[#37 j-light]

#30 Pues no lo veo tan claro tampoco. Los "desaparecidos en combate" no contarán como muertos. Un censo podrá ser "orientativo", pero definitivo...pasarán años. Desde gente que se dio el piro a gente que si, que está enterrada bajo una montaña de tierra en una trinchera.

[#4 Gry]

Si los americanos no les ven tampoco los rusos para bombardearlos.

[#9 mosfet]

#4 Pueden hacer como en aquellas batallas donde pegaban varios cascos a un palo, para que en lugar de ver una cabeza moverse vienen el triple y así acojonarlos.

[#16 Desactivado]

Y aún tienen la cara de decir que no hay que humillar a los rusos .

Debian estar flipando desde Moscú. Al final lo que van a acabar pidiendo es a Putin que deje de hacer que Zelenski haga el ridículo pidiendo armas y asegurando que están resistiendo...

[#17 Suigetsu]

#16 La mayoría de bajas rusas fueron durante su Blizkierg a Kiev que les salió rana y perdieron a bastantes unidades de élite.
Desde entonces han aplicado la doctrina sovietica de artillería, artillería y avanzamos. Esta doctrina les está causando unas bajas inmensas a los ucranianos con pocas perdidas rusas en comparación. Por ahora Ucrania está resistiendo como puede a base de enviar carne de cañón al frente o atrincherandose en bunkeres de forma casi suicida, mientras siguen tirando del polvorín que tienen acumulado de la URSS.

El armamente occidental cada vez les cuesta más que llegue al frente ya que Rusia está cada vez más al tanto de las rutas de subministros (cuando veáis una noticia de que los rusos han bombardeado una guardaería en Leopolis es que se han cargado un almacen de la ruta de subministro de la OTAN).

Ahora pueden pasar dos cosas o se cierra un pacto entre Rusia y Ucranía para enfriar la situación o puede ser que el frente se hunda en pocos meses.

[#21 perica_we]

#17 rusia busca pactar/negociar con NATO no con ucrania
y mientras tanto chino chano

[#19 lorips]

#16 ¿Por qué es ridículo pedir armas cuando te atacan?

Me parece más ridículo tener que llamar a Kadirov y sus follacabras ...

[#22 woody_alien]

#19 Home, ridículo no. Si según los videos y prensa por cada ucraniano caen cien rusos en este momento las bajas rusas son de 20.000.000 y se han quedado sin tropa

[#29 potatxa]

#19 las tropas Chechenas son lo mejor que tiene Rusia en contrainsurgencia. ridículo? Son Rusos, ni que hubiera pedido tropas a Armenia.

[#33 Desactivado]

#19 Follacabras eran los que proclamaron la sharia en 1995, antirrusos. El ejército checheno actual sería la versión light de un islamista checheno para ser precisos.

[#11 Kasterot]

Entre inflada de cifras por parte de las FAU, desertores, huidos, muertos y los que estén palmera seguro se explica todo.
A zelensky lo que le hace falta no son armas sino sobrevivir a su gestion

[#2 Desactivado]

A mí me da mucha pena ucrania por lo de la caricatura famosa. No es que Rusia actúe por protección

[#18 Desactivado]

200.000 no, 200.000.000.000.000.

[#26 Desactivado]

Teniendo en cuenta que el ejército ucraniano con los reclutas incluídos tiene unos 500.000 soldados esa cifra es literalmente imposible.

[#14 Sergio_ftv]

#12 Dudé en poner "DEU" o "ALE", porque seguramente a mucha gente no le suene lo de "DEU". Corrijo de nuevo

[#42 El_Tio_Istvan]

Pelín exagerada la cosa, no?

[#3 Mosquitocabrón]

#0 Pon que está en alemán por algún lado.

[#7 Sergio_ftv]

#3 Hecho, gracias.

[#12 Mosquitocabrón]

#7 La nomenclatura del idioma alemán es (DEU)

[#10 Chacorta]

#3 No hace falta. En los TOS de menéame, se recomienda comentar sin leer la noticia. Así, es más divertido.

[#1 Chacorta]

Muertos, escondidos, o muertos y escondidos. ¡Menudo general!

¡Así también soy yo general!

[#6 mosfet]

#1 Le faltó "o abducidos por extraterrestes!"

[#20 Desactivado]

#1 Propaganda rusa de Aleksandr Sitnikov – https://svpressa.ru
Que publica un panfleto alemán.

[#34 Desactivado]

#20 Comprobado el bulo. Gracias

[#27 MJDeLarra]

#24 EE.UU. es especialista en ataques de falsa bandera, si quiere atacar a un país con toda la OTAN sabe perfectamente como conseguirlo.

[#13 gregoriosamsa]

Tengo la sensación de que con la evolución de la guerra EEUU lleva unas semanas sembrando el terreno para intervenir... y si lo hace, siendo miembro de la OTAN ya sabemos lo que puede implicar a europa.

[#24 eldarel]

#13 La defensa mutua es en caso de ser atacado. Si es EEUU quién ataca, la OTAN puede intervenir o no, a gusto de cada país.
Por ejemplo, Francia no estuvo en las Azores.

[#25 gregoriosamsa]

#24 ¿que crees que pasaría si EEUU decide meterse en Ucrania?¿cual sería la respuesta de Putin después de haber amenzado a Finlancia, a Estónia...? que no quiero ser conspiranoico ni inventar teorías locas, pero me parece bastante factible una escalada de violencia en la que EEUU como siempre está tranquilito en casa.

[#32 eldarel]

#25 Pues no lo sé.
Simplemente indicaba que la claúsula de defensa mutua no se actuva si un país OTAN agrede o interviene en un conflicto armado, sin un ataque a la soberanía de un país OTAN.

[#41 CARLOSESTACABREADO]

#13 Si USA interviene empieza la 3a guerra mundial.

Ahora mismo la opción más plausible es que nos preparan para anunciar que ucrania ha perdido la guerra con rusia pero que rusia va a perder la guerra de las sanciones.

[#38 Desactivado]

#36

They started at approximately two hundred thousand. Who knows where they are today?


Leches, de eso a la portada hay un mundo.

[#40 j-light]

#38 Correcto. Hay un mundo, ¿clickbait? El resto de declaraciones están y creo que son interesantes por quien las dice. Pero si, la cifra no tiene sentido en el contexto en la que se ha puesto.

[#43 Desactivado]

#40

Ese titular me recuerda una entrevista de Sostres a Ferrán Adriá. El cocinero dice que la jornada de trabajo es de ocho horas y el juntaletras titula "la gente no quiere trabajar"

[#5 Desactivado]

Otro general putinista

[#8 j-light]

https://linkezeitung-de.translate.goog/2022/06/07/us-general-stephen-twitty-die-verluste-der-afu-koennten-200-000-soldaten-erreichen/comment-page-1/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

Traducido.

[#23 Desactivado]

#8 El artículo original de la propaganda rusa
https://svpressa.ru/war21/article/336229/

Otro bulo más del mismo medio que decía que en Azosvtal había mandos de la OTAN y un batallón de tropas especialistas francesas.

[#35 j-light]

#23 Este señor si ha dicho las cosas de las que se ponen en su boca, en una charla el 31 de mayo en el Consejo de Relaciones Exteriores, charla que puedes leer y ver aquí: https://www.cfr.org/event/russias-war-ukraine-how-does-it-end

Lo único que sorprende de lo que dice es que lo dice un exmilitar americano de cierta graduación y con experiencia en combate, es decir, se entiende que no dice nada gratuitamente ni muy fuera de lo que puede estar pasando.

Ahora, también es verdad, que el artículo del medio ruso dice muchas otras cosas que no tienen nada que ver con lo que ha dicho el Twitty y si que puede ser propaganda. Habla de artículos publicados en el Spiegel, habla de muchas cosas...pero la noticia aquí, que es que un exmilitar americano reconoce lo obvio a estas alturas, es algo cierto.

[#28 Pancar]

Declaraciones que no encuentro en ninguna parte ya que todo lo que aparece remite a esta "noticia" o al original publicado en un medio ruso. Lo del tono propagandístico tan cutre ni siquiera merece la pena perder el tiempo en comentarlo.

[#36 j-light]

#28 Aquí están las declaraciones originales: https://www.cfr.org/event/russias-war-ukraine-how-does-it-end

#31 Depende de la interpretación, que a mi tampoco me resulta clara:

"
And I also want to remind you we hear a lot about Russian casualties and Russian losses. We hear very little about Ukrainian losses, and keep in mind they’re losing soldiers throughout this war as well. They started at approximately two hundred thousand. Who knows where they are today?
"

Creo que hasta puede haberse equivocado, o los 200K hacen referencia a la fuerza inicial, que tiene más sentido en el contexto, pero no me queda muy claro.

Parece que se sacó de contexto, interesadamente.

Para mi lo de menos son las cifras, es imposible conocerlas y tampoco es tan relevante. Para mi, lo relevante es un exmilitar americano diciendo más o menos alto y claro algo que a la Casa Blanca no le gusta que se diga: que Rusia va ganando la guerra y que Ucrania tiene pocas posibilidades de hacer algo.

Algo que, en realidad, no es nuevo, ni debiera ser tan sorprendente, es algo que lleva pasando desde el minuto 1, pero bueno, decir la verdad está prohibido en el neomundo.

[#31 Desactivado]

¿Es en este foro donde se vienen a soltar cifras exageradas y sin ninguna base?

Manda cojones con los "ejpertos"

[#39 Donpenerecto]

Es lógico. No como los patatas huecas que se creían todas las milongas que por aquí se contaban. Y eso es ahora. Como se alargue el conflicto hasta invierno allí no quedan ni gatos callejeros