Hace 1 año | Por DonMoco a niusdiario.es
Publicado hace 1 año por DonMoco a niusdiario.es

La pandemia hizo aflorar en 2020 y 2021 el movimiento negacionista, la oposición a la realidad o hechos científicos para evadir una verdad incómoda. En 2022 han proliferado más bulos y teorías conspiranoicas de todo tipo, pero también ha sido el año en el que más se ha combatido la desinformación..

Comentarios

eldarel

#3 De parte de otro Ingeniero de Telecomunicaciones, con cariño... Existen las escuelas de mayores si necesita un refuerzo de biología y química.

D

#5 No, si es cierto que ha habido casos...y es verdad que se ridiculizaba a los que decían que iba a haber casos* pero de ahí a no entender que se había testado con 40.000 personas sin ninguna efecto reseñable en varias semanas, etc.

Al final en España había unos 500 casos sobre más de 40 millones de vacunados (2 o más veces)

*https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-nuevos-estudios-confirman-tesis-pedro-cavadas-sobre-efectos-secundarios-vacunas-coronavirus-202206101503_noticia.html

https://www.aemps.gob.es/informa/actualizacion-sobre-el-riesgo-de-miocarditis-y-pericarditis-con-las-vacunas-de-arnm-frente-a-la-covid-19/

mikhailkalinin

#5 Mi hermano es teleco. Y cuando le cuento que las radiaciones no ionizantes en las dosis tecnológicas usuales son inocuas, me dice que "a saber qué te puede hacer una energía que atraviesa tu cuerpo". Quiero un montón a mi brother, así que dejad de meterle basura en la cabeza en Madrid.

eldarel

#10
Yo le respondería que también te puede pillar un mal rayo cósmico y dejarte la controladora de disco un poco para allá.

D

#10 A mí me parece un pensamiento totalmente científico. ¿ Tú qué le ves de malo ?

mikhailkalinin

#34 No lo es. No es científico. El sol nos manda porrocientos Watios de radiación no ionizante de todo el espectro y aquí estamos.

D

#42 ¿ Y qué ? ¿ En qué quita eso de pensamiento científico a tu hernano ? Si él dice que no sabe algo, pues no lo sabrá. El que tú afirmes algo, requiere pruebas. Ya sé que no las tienes, que te parece altamente probable con motivos de peso, pero yo no voy al caso de que si es o no es inocuo, yo voy al caso de que si la afirmación es científica y en este preciso caso, por lo que has dicho ahí, lo es.

mikhailkalinin

#47 Que tengas un feliz ano

D

#49 Gracias. Lo mismo. Y pórtate bien con tu hermano.

M

#5 No creas que es una barrera infalible, mi cuñado hizo biología y dio mucho la brasa con las vacunas. Un día mi hermana se dió cuenta de que no le iba internet como antes, y se lo encontró tratando de configurar el router para 4g.
Sus padres se vacunaron y me pidieron que no le dijera nada por la brasa que les daría, me pareció súper triste, porque además es muy buen tío y le queremos mucho.

eldarel

#28 cry
Triste, sin duda.

wachington

#3 Yo tengo un familiar (sin carrera) y un amigo (con varias carreras) que compran lo que has comentado y además son putlerianos.
A parte de otras conspiraciones de extrema derecha.

Curiosamente los dos son de izquierdas.

D

#11 Lo de ser pro rusos es por mero antagonismo a la OTAN.

También habrá gente pro LGTBIQ que se toca con la resistencia ucraniana y el batallón Azov.

a

#3 Algunos casos hay de degeneración cerebral. Creo que es el lóbulo frontal y sucede con la edad. Al perder ese mecanismo se vuelven inmensamente crédulos y se les pueden colar historias. Ha sucedido incluso con algunos premios Nobel.

pipe1976

#12 no hay que ir tan lejos. Ortega y Gasset ya avisaba que nuestra societ se encaminaba a una alta especialización, con las consecuencias que aquellos excelentes en un área se creen excelentes en cualquiera.

Penrose

#23 Es una buena reflexión, no sé que tan cierta puede ser.

pipe1976

#30 rebelión de las masas. Es un libro que no me canso de recomendar. Es la máxima expresión de la filosofía española cuando menos

Penrose

#31 Fíjate que creo que le eché un vistazo hace años. La tesis del libro supongo que será otra.

pipe1976

#32 en realidad no tanto. De veras vale la pena leerlo porque se explica bien, intentando condensar la idea, habla del hombre masa, que se cree cúspide de la civilización, siendo ignorante de los cimientos que la sustentan.

D

#23 Ortega y Gasset debe ser el peor filósofo de todos los tiempos. No solo por la frase que dices, sino por otras muchas cosas.

pipe1976

#36 vaya hombre. Y cuáles de esas frases son tan erróneas o desacertadas para esa baja opinión de tu parte?

D

#38 Pues sin ir más lejos, esta idea que tú pones ahí. El ser excelente en un área no dice nada al respecto de su personalidad o de su desempeño en otros áreas. Se puede ser muy zote para todo y se puede tener una especialización intensa en un área a la vez que se acompaña con una excelente cultura general. Vamos, que es una falacia indigna de cualquier pensador desde Sócrates hasta la actualidad.
Pero vamos, es igual esa que otra. Nunca vi una idea buena suya y por lo tanto nunca me pareció que mereciera la pena una mayor aproximación. Todo lo contrario que otros pensadores.
Yo es que creo que a Ortega le encumbró el franquismo por su idea de la masa. La masa mala. Esa asunción es muy conveniente para los dirigentes a la hora de legitimar el limitar y controlar los designios de la masa. Y muy inconveniente para ti y para mí, que somos parte de esa masa a la que acallar.

pipe1976

#39 bueno, desde mi humilde opinión, creo que en ningún momento se asevera que todas las personas sean así, pero si que la tendencia es clara.
No voy a entrar en política, y tampoco tú deberías. Ortega está bien lejos del fascismo que creo le atribuyes, y si se lee el libro con calma esto se ve fácil.
No crees que el vulgo, la gran mayoría, no cree que somos los mejor que ha habido en la historia? Y por supuesto antes tb. A esto se refieres con creerse la cúspide. Yo personalmente encuentro poca gente que entienda la grandeza de otros tiempos y lo que pudieron lograr....

D

#40 Ya te digo que no lo he leído. No sé lo que piensa el vulgo, solo sé que no existe eso que se llama "vulgo". Todos somos personas individuales, las generalizaciones no ayudan y tratar con grupos en vez de con individuos es muy costoso y nunca se debe hacer desde el prejuicio.

pipe1976

#41 entiendo que has leído algún otro libro suyo . O no entiendo porque soltaste que es el peor.... O eres un troll de libro y pierdo el tiempo...

D

#57 Bastante feo que insultes. No es propio de un sitio como este. Aparte de denigrarte tú mismo, nos estás llenando el lugar de basura.
Veo que no te gustan mis opiniones, te bloqueo para que no vuelva a haber la posibilidad de cruzarme contigo. Si bien me gusta hablar de cosas como la filosofía, no me gusta hablar con personas que a la menor saltan con agresividad y sin ninguna clase de compostura. Así además dejas de perder el tiempo conmigo.

daTO

#3 ingenieros, periodistas, abogados.. gente que sabrá de lo suyo, pero del resto van bastante escasos, por mi experiencia personal,

banense

#3 idiocracia

Sergi-o

#3 Yo soy doctor en química, sé perfectamente como funcionan las vacunas y te puedo decir que lo de la miocarditis es cierto. De hecho, mientras que en España no se dijo nada, en otros países como Singapur se recomendaba a los varones jóvenes evitar hacer ejercicio de cardio después de la dosis para evitar riesgos.

Hay bastantes estudios en The Lancet sobre el tema, pégale un repaso en Google Scholar si te interesa.

D

#54 Sí, lo dice la propia AEMPS. 1 de cada 10.000 casos, habitualmente cursa de manera benigna:

https://www.aemps.gob.es/informa/actualizacion-sobre-el-riesgo-de-miocarditis-y-pericarditis-con-las-vacunas-de-arnm-frente-a-la-covid-19/

daTO

#1 al principio hacen gracia, pero no son más que un grupo de gilipollas peligrosos, es mejor pasar y olvidarse. La vida es breve, no pierdas ni un segundo con idiotas,

Mubux

Un negacionista nunca es culto.

Un culto sabe las bases de muchas cosas y le da una base para ser critico. Y critico de verdad en los dos sentidos, ya que cualquier teoría conspiracionista caer por su propio peso con un análisis critico basico.

Autarca

#9 #14 #0 Pequeño resumen de conspiranoicos que demostraron tener razón

Lista de conspiraciones probadas e historia oculta [ENG]

Hace 1 año | Por Cuchipanda a reddit.com

D

#25 cuidado con los afirmacionistas

N

#25 Si se demostró que tenían razón estaban planteando hipótesis de conspiración. Los conspiranoicos son notorios por seguir con su paranoia aunque les pongas por delante pruebas de que NO tienen razón.

Autarca

#45 Me acuerdo de esos políticos que niegan cualquier cosa hasta que la justicia se pronuncia. Claro que cuando la justicia se pronuncia, el asunto ya ha prescrito.

No espere que los gobiernos o las grandes empresas vengan a inclinarse ante usted a comentarle sus mierdas por las buenas, más bien, al contrario, las negaran bajo tortura.

Sergi-o

#14 Tengo amigos negacionistas (aunque no me gusta este término) extremadamente cultos y que han indagado mucho sobre los temas que hablan. La documentación es una habilidad que adquieres con el tiempo y requiere muchísimo esfuerzo aprenderla, una persona muy entrenada en este aspecto es capaz de seleccionar y descartar información con mucha facilidad. Lamentablemente, la mayoría de la población no desarrolla esta habilidad debido a que su utilidad está limitada a un espectro muy pequeño de trabajos.

No todas las teorías de la conspiración son falsas, de hecho una gran parte de ellas son verdaderas y se acaban destapando con el tiempo. Podría ponerme a nombrar bastantes, pero la que tengo más a mano es PRISM que es relativamente reciente.

globaltempo

A los negacionistas de todo lo que suene a conspiración:¿ lo de Ferreras y Villarejo para destruir a Podemos cómo lo podríamos definir?

D

#22 supongo que no quieres decir que si existe una conspiración, ya automáticamente todas son ciertas, ¿ verdad ?
Pues entonces son temas no relacionados entre sí.

globaltempo

#35 simplemente pongo de manifiesto que sí que existen las conspiraciones. Cuestionar una versión oficial significa ir a contra-corriente, y como mínimo te convierte en un libre-pensador, aunque puedas estar equivocado.

D

#43 no existe eso que llamas "versión oficial".
Si alguien está equivocado, es un equivocado, no un libre-pensador.

N

#22 #43 Ya sabemos que existen las conspiraciones, gracias. No se niegan todas. Se niegan aquellas de las que se tienen pruebas de que la conspiración es falsa. Mismamente, puedo comprobar que la Tierra es redonda de tres formas distintas antes del desayuno.

globaltempo

#51 O sea, que para ti, si no llegas a escuchar los audios de Villarejo habrías tildado de conspiranoico a cualquiera que hubiera cuestionado el trato de Ferreras y compañía hacia Podemos, cuando para muchos era más que evidente que iban a por ellos a cargárselos. Cierto?

N

#53 No seas idiota y no pongas en mi teclado lo que no he escrito. Yo tildo de conspiranoicos a gente que dice que las vacunas causan autismo, les demuestras que es mentira, les enseñas las pruebas y sigue erre que erre. Especialmente ahora que hay tantos antivacunas que, como tenía que suceder, hay niños autistas sin vacunar.

Si te pongo una prueba por delante de que lo que te han dicho es mentira y lo único que haces es llamarme Agente de la CIA, tienes un problema de paranoia. "Esto es mentira porque X". "Las enciclopedias están manipuladas, pero Russia Today no". Obviamente, eso no tiene nada que ver con cualquier investigador que investigue sobre conspiraciones. Por eso la voz española "conspiranoico" es mucho más correcta que la americana "conspiracy theorist". Una cosa es exponer una hipótesis de conspiración, con pruebas o sin ellas, y otra cosa es hacer lo que hacen los terraplanistas del documental de Netflix, que buscan pruebas de que la Tierra es plana, les sale que es redonda y siguen en sus trece.

globaltempo

#59 Aquí te muestro una evidencia de que en el Egipto dinástico o pre-dinástico se usó maquinaria de precisión muy avanzada, y no cinceles y martillos para trabajar artefactos de granito

. Esta evidencia choca de frente con la versión "oficial" de los arqueólogos. Negar esta evidencia sí que me parece de idiotas . ¿La niegas tú también?

Además, este tipo de vídeos son típicamente censurados en YouTube. ¿Tampoco ves ninguna conspiración ahí?

Trolencio

El "neotontunismo" acabará con la sociedad.

a

Los conspiratorios son imbéciles y ser imbécil tiene culpa. Yo les acuso.

b

el comunismo es otra conspiración

s

Yo sigo esta cuenta y lo que cuenta de "Me llega una amenaza de denuncia cada semana. Pero es todo de boquilla, en la vida real, gracias a Dios, no son tantos" es verdad y peor aún: pirados muy agresivos que amenazan con ir a buscarlo. Pero ya se sabe, en internet un pirado agresivo puede ser un chaval de 13 años con tiempo libre.

ElenaCoures1

La mujer del magnetismo:

esta sí que me dejó impactada
Ah no, que es de otro año. No he dicho nada.

globaltempo

No hace falta ser ingeniero de telecomunicaciones para darse cuenta de que lo de los chemtrails no es normal, simplemente hay que mirar al cielo y tener un poco de memoria, ya que antes no existían.

zentropia

#7 Claro, el número de vuelos ha aumentado mucho en los últimos años lol

M

#7 lo dices en broma?

daTO

#7 pues mira, una cosa que agradecí a la pandemia, que de un día para otro desaparecieron los aviones en el cielo. Ahora vuelvo a ver decenas a cualquier hora, basura de reactores,

D

#7 Puedes ver qué vuelo es cada uno en flyradar creo que era la página.

Son vuelos comerciales, lo que pasa es que los nuevos motores de aviones comprimen más el aire y lo condensan.

Pablosky

#7 "ya que antes no existían.".

Claro hombre, claro, por eso a nada que busques vídeos de los B-17 bombardeando Alemania en el verano de 1941 a 8000 metros de altura ves (en blanco y negro) como en muchos casos hay una estela de vapor saliendo de las alas de los aviones.

Por ejemplo:

(hay cientos o miles de vídeos, algunos desde las cámaras de los aviones alemanes que se activaban al disparar las armas)

Una estela que les hacía perfectamente visibles a la AAA alemana y a la Luftwaffe desde una burrada de distancia, una estela que se lo ponía muy muy fácil a los operadores desde tierra, una estela si hubieran podido evitarla la habrían evitado fuera como fuera ya que su vida dependía de ello.

En fin...

D

#7 Es más, hace falta ser un ignorante para afirmar tal cosa. ¿ Conoces a alguien que lo afirme ?