Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
También está prohibido el aborto en el caso de las menores de edad. Maria Teresa cuenta que siente rabia cuando ve a las mujeres que están condenadas por estos casos porque “el Estado protege al violador y no a la víctima”. “Yo recuerdo mi niñez, yo fui violada a los 8 años. ¿Qué habría hecho yo si hubiera quedado embarazada a los 8 años?”
En el siglo XXI y todavía hay países donde las mujeres no son dueñas de su cuerpo.
En el siglo XXI y todavía hay países donde las mujeres no son dueñas de su cuerpo.
#1:
Que asco de legislación de país y que asco de fanáticos cristianos legislando.
#22:
#16 Si te violan y al violador le caen 5 años de prisión y a ti hasta 10 veces más por abortar, la ley es una aberraciœn desproporcionada.
El feto NO es un niño, falta mucho para que lo sea. De verdad estás tan enfermo de ver lógico que se obligue a seguir adelante con el embarazo a una víctima de violación? 9 meses de sufrimiento y recordatorio constante de la agresión sufrida? Y luego los desajustes hormonales, la depresión post parto y otras muchas cosas.
Si las personas ponen todo de su parte para no quedar embarazadas (anticonceptivos ella y él) y aún así quedan embarazadas, ¿hay que obligarles a seguir el embarazo y ya luego que abandonen al hijo? ¿Realmente ves más moralmente aceptable un niño en un orfanato que deshacerse de un pequeño montón de células?
Por no hablar de que un aborto es algo durísimo (tan a nivel psicológico como físico) las mujeres no van abortando a la ligera, por mucho que a los fuerzapartos les guste decir que sí.
El feto NO es un niño, falta mucho para que lo sea. De verdad estás tan enfermo de ver lógico que se obligue a seguir adelante con el embarazo a una víctima de violación? 9 meses de sufrimiento y recordatorio constante de la agresión sufrida? Y luego los desajustes hormonales, la depresión post parto y otras muchas cosas.
Si las personas ponen todo de su parte para no quedar embarazadas (anticonceptivos ella y él) y aún así quedan embarazadas, ¿hay que obligarles a seguir el embarazo y ya luego que abandonen al hijo? ¿Realmente ves más moralmente aceptable un niño en un orfanato que deshacerse de un pequeño montón de células?
Por no hablar de que un aborto es algo durísimo (tan a nivel psicológico como físico) las mujeres no van abortando a la ligera, por mucho que a los fuerzapartos les guste decir que sí.
#6:
Lástima de esos países, la religión los va a tener para siempre en el pozo del subdesarrollo y la incultura.
#2:
Sinceramente...La ley en el Salvador no la salva ni la madre que la parió. Es una ley voxmitiva..
Comentarios
Que asco de legislación de país y que asco de fanáticos cristianos legislando.
También está prohibido el aborto en el caso de las menores de edad. Maria Teresa cuenta que siente rabia cuando ve a las mujeres que están condenadas por estos casos porque “el Estado protege al violador y no a la víctima”. “Yo recuerdo mi niñez, yo fui violada a los 8 años. ¿Qué habría hecho yo si hubiera quedado embarazada a los 8 años?”
En el siglo XXI y todavía hay países donde las mujeres no son dueñas de su cuerpo.
#4 Cuando te enteres que hay paises en los que la gente se mata para robarse o por motivos ideológicos te va a dar un jamacuco.
#9 En todo el mundo se mata,roba o viola pero por desgracia no en todos los países se nos reconoce el derecho al aborto que es de lo que aquí se trata.
#42 Bueno, es que el aborto es un debate que no está cerrado.
A mi desde luego un derecho que ha hecho que en vez de 450.000 niños el año pasado, hayan nacido 350.000, me parece un escándalo.
Que en la última década el estado haya financiado literalmente un millón de abortos, me parece de distopía.
Y el 90% de estos abortos es a petición de la mujer, no por violación, o por que exista algún riesgo para ella o para el feto, . Es decir, porque ella lo quiere.
#46 Y el 90% de estos abortos es a petición de la mujer, no por violación, o por que exista algún riesgo para ella o para el feto, . Es decir, porque ella lo quiere.
¿Y eso te parece mal? las mujeres tenemos todo el derecho a elegir ser madres o no.
#48 Si, desde el punto de vista moral, me parece horrible que de cada 10 abortos, 9 no tengan mayor justificación que el que la mujer no quiere tener ese hijo, y que el estado lo pague.
#49 Tú y tu moral sois muy libres de elegir lo que mejor te parezca...
#50 evidentemente, y tu tambien.
Como ejercicio: si en españa se abortasen el 80% de los niños seguiria estando bien? El 90%? Todos? Hasta el 50% esta bien, pero no pasarse?
A mi el dato actual, un 20% de abortos, me parece una locura. Para ti esto tiene un limite o el aborto libre es siempre bueno?
#58 Para ti esto tiene un limite o el aborto libre es siempre bueno?
El aborto siempre tiene que ser una opción libre para las mujeres,nosotras parimos,nosotras decidimos,cuando una mujer decida ser madre que lo sea porque así lo ha querido ella.
#49 Y te parecerá poco que sea que la mujer no quiere hacer de madre.
#53 no, me pearece licito, pero de una bajeza moral y de un egoismo que no me espero de alguien que se supone de izquierdas.
#57 La bajeza moral es tenerlos y desatenderse. Malditos fueran mis abuelos por no abortar a mi tío y empezar una familia disfuncional. Si tan Provida eres te dejo apadrinar me, que por esas ideas de mierda jodieron a la familia entera.
#60 Pues en casos que te afectan de manera directa, es mejor no opinar, como en este. Porque claramente tienes un sesgo.
Igual que las víctimas de eta no tienen un punto de vista objetivo sobre el terrorismo, o en chernobyl no tienen un punto de vista objetivo sobre la energía nuclear.
#57 Por cierto, la moral no tiene que ver con ser de izquierdas o de derechas.
#61 Tiene que ver en el aspecto de que la moral de izqueirdas busca el bien común, como en el ecologismo, el veganismo, etc.
Pero en este caso, ni una sola mujer se plantea tener el niño y donarlo a una familia. Es una decición puramente egoísta. Y yo la respeto, pero luego no me vengas a hablar del bien comñun en otros temas, porque serías un hipócrita.
#65 ¿Bien común? Pasar un embarazo por el bien común sería tratar a la mujer como un medio en vez de una persona. Ni moral de derechas, ni de izquierdas, sería vomitivo.
#66 A lo que voy, es que una vez que están embarazadas, nos suelen vender el argumento de que no quieren ser madres. Pero a lo que se refieren realmente es, como dices, a que no quieren pasar el embarazo.
Y repito, me parece perfecto que una chica no se quiera joder el cuerpo con un embarazo no deseado. Es una decisión que se basa puramente en la libertad individual, y lo respeto muchísimo.
Pero luego no vengas a hablarme de que soy un terrorista por comerme un filete, discurso cada vez más escuchado.
#67 ¿Tú también eres como yo de ese grupo de personas que usa el tú sin referirte a quién está hablando? Yo vuelvo loco a mi novio con eso.
Yo personalmente estoy bastante en contra del veganismo y sí concuerdo que manda huevos, ser pro elección y vegana.
#68 Si, soy de esos, me ha llevado a alguna confusión algunas veces.
Al final resulta que estamos de acuerdo en la crítica a la hipocresía.
#69 Jajajaja. A mí se me enfada la gente, un huevo.
#46 Bueno, hay infinitos espermatozoides que acabarán en pañuelos y nadie dice nada. Todos esos podrían ser niños, joder.
#52 todos podrian ser niños? Cuanto sabes de biologia? Porque lo que dices es falso.
Un espermatozoide es una celula haploide, con un solo set de cromosomas. Los ovulos de la mujer tienen la misma condicion: tambien son haploides.
Es decir, a ambos les falta la mitad del otro para tener el duplicado de cromosomas que tenemos los seres humanos, que somos seres diploides.
Aunque un ovulo o espermatozoide esta vivo, no tienen condicion humana, no tienen nuestro ADN.
En el momento de la fecundacion, un espermatozoide haploide se une a un cigoto haploide para formar un cigoto diploide. Este cigoto SI tiene toda la esencia del ser humano (ADN), y es un ser humano en potencia.
Espero que haya quedado clara la diferencia. Mas al respecto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lula_haploide
#56 Esencia
Exacto. Tu idea no es más que una creencia acientífica. Aunque tenga la misma composición genética no es la misma cosa, puesto que si al esperma le faltaban genes al cigoto le falta desarrollo y maduración para ser un ser. Las esencias son para los perfumes.
#59 Esencia es un concepto filosófico más antiguo que el propio cristianismo.
https://dle.rae.es/esencia
Es que además de no saber de biología y comparar un espermatozoide con un cigoto, tampoco sabes de filosofía, ni de lengua. Sólo te queda la ideología para defender tu razonamiento.
Cuando a algo solo le falta tiempo, se dice que es algo "en potencia", como he dicho antes.
"Aunque tenga la misma composición genética no es la misma cosa,"
Tampoco tu eres el mismo hoy de el que eran hace 5 años, esto no demuestra nada.
"Las esencias son para los perfumes. "
Me remito a la rae, más arriba, pedazo de cientifico.
#4 Es uno de los principales motivos por los que no hay que ceder ni un poco en temas de aborto cuando lo pide la extrema derecha. Empiezan restringiendo los supuestos y acaban gritándoles asesinas a las violadas. Los más extremistas siempre van a pedir más y más cuando les das un poco.
#4 No sé cómo se protege al violador. Es una frase sin sentido. Se protege al niño que, que yo sepa, no es violador ni nada que se le parezca; más inocente no puede ser.
Las mujeres no son dueñas de su cuerpo, son su cuerpo. Si no, habría que decir que las mujeres son esclavas de sí mismas en una absurda reduplicación de los términos. Además, la propiedad, aquello de lo que se es dueño, solo refiere a lo externo al individuo. Me van a salir dualistas ahora los ateos...
El aborto por mero capricho es homicidio, el aborto de un hijo no deseado es homicidio, el aborto porque el hijo va a salir con alguna deficiencia es homicidio. La ley de plazos es monstruosa e inhumana; solo tiene cabida moral una ley de supuestos y siempre que acudan a ella razones mayores de supervivencia directa e inmediata de la madre o el niño.
#16 Si te violan y al violador le caen 5 años de prisión y a ti hasta 10 veces más por abortar, la ley es una aberraciœn desproporcionada.
El feto NO es un niño, falta mucho para que lo sea. De verdad estás tan enfermo de ver lógico que se obligue a seguir adelante con el embarazo a una víctima de violación? 9 meses de sufrimiento y recordatorio constante de la agresión sufrida? Y luego los desajustes hormonales, la depresión post parto y otras muchas cosas.
Si las personas ponen todo de su parte para no quedar embarazadas (anticonceptivos ella y él) y aún así quedan embarazadas, ¿hay que obligarles a seguir el embarazo y ya luego que abandonen al hijo? ¿Realmente ves más moralmente aceptable un niño en un orfanato que deshacerse de un pequeño montón de células?
Por no hablar de que un aborto es algo durísimo (tan a nivel psicológico como físico) las mujeres no van abortando a la ligera, por mucho que a los fuerzapartos les guste decir que sí.
#22 No, por abortar no, por cometer un homicidio. Pero no tengo problema, que le caiga más al violador ya que es un crimen doloso, que no a la abortante, ya que incurren causas atenuantes de determinación psicológica (el mismo trauma de la violación). Pero el hecho en sí es el que es: un homicidio. Y mejor que matar a un inocente es darlo en adopción. La cuestión de la cantidad de la pena es un mero apunte técnico de fácil solución, no así afrontar la verdadera naturaleza del acto punible, a la hora de considerarlo como tal.
Si no se ve esto, no sé quién está enfermo entonces, si los que tratan a inocentes como mera escoria de la que desprenderse como si fuera una verruga o los que tratan de protegerlo. Así que ahórrate el insulto o te reporto.
#26 Entonces, según tus argumentos, cuando me hago una paja cometo un genocidio, porque millones de espermatozoides que podrían dar lugar a un bebé cada uno acaban muertos en un pañuelo.
Y las mujeres que no se queden embarazadas y tengan la regla también estarían cometiendo homicidio, según tus argumentos, pues ese óvulo tiene el potencial de dar lugar a un bebé, y sin embargo están dejando que sea expulsado de su cuerpo en vez de asegurarse de que sea fertilizado y siga su camino.
Lo que hay que leer...
#29 Si no sabes distinguir un gameto de un embrión vuelve a la escuela, por caridad contigo mismo. Hazte un favor.
#35 Y si tú no sabes distinguir un embrión de un feto, con cerebro y, sobre todo, un neocortex, vuelve tú a la escuela y haznos un favor a todos.
#36 El que ha sacado el comentario de analfabeto has sido tú, hipócrita. En cambio a mí me estás achacando algo que no he dicho, es decir, estás inventando.
Y sí, distingo, distingo a un joven de un anciano. Supongo que la distinción me obliga de alguna manera a distinguir también sobre su derecho a la vida, ¿verdad?
Y no me respondas más, por favor. Me veo que esto acabará haciéndome perder el tiempo enseñándote a multiplicar o algo.
#38 un joven o un anciano están en proceso de desarrollo, careciendo del funcionamiento de ciertos órganos, de un snc formado, de la capacidad de vivir de forma autónoma? Qué movida.
Sigo esperando con interés qué opinión te merecen aquellos que usan medicamentos y pruebas médicas desarrolladas en embriones.
#38 Pues sí, te llamo inculto (y no analfabeto; es obvio que sí eres capaz de leer y escribir), porque eres tú el que confunde un ser con un cerebro que se pueda considerar humano (un desarrollo que comienza en torno al quinto mes, cuando ya hace dos que no se permite abortar) con un embrión, que o no tiene cerebro, o es similar al de un reptil. La diferencia fundamental entre un ser humano y el resto de animales está en el cortex cerebral, por lo que mientras éste no se haya formado no hay ser humano. Por tanto, es absurdo considerar homicidio al hecho de abortar dentro de los periodos legales (que terminan mucho antes de que se empiece a formar el cortex); pretender que sea homicidio es tan absurdo como considerar genocidio hacerse una paja (volviendo a mi comentario original).
#38 Y añado: eres tú el primero que me mandó de vuelta a la escuela, así que ya ha quedado claro quien es el único hipócrita aquí.
#26 Y mejor que matar a un
puñado de célulasinocente es darlo en adopciónLos críos en orfanatos y centros de menores se deben estar descojonando y agradeciendo su vida muchísimo. Ah, no que no los adoptan y la mayoría acaba muertos o en la cárcel en cuanto cumplen la mayoría de edad por carecer de apoyo familiar. Y eso en países en los que la infancia tiene alguna protección, ríete tú de lo que les pasa a los países pobres o tercermundistas
#30 Si se descojonan es porque al menos están vivos y pueden descojonarse.
Y acabar muertos acabaremos todos, algunos más prematuramente que otros, pero eso no implica ningún juicio moral; no es lo mismo que matarlos, como no es lo mismo que alguien mate, por su acción deliberada, a un huérfano, si es que va a ser así como muera prematuramente.
Detenerse a pensar un poco lo que se va a decir vendría bien.
#26 En las primeras semanas cuando objetivamente no existe nadie y falta mucho para que haya alguien no puede ser homicidio. pero forzar que llegue a haber una o varias personas y condenar a la madre niña o la madre y al bebé de por vida al prohibir el aborto en las primeras semanas sí debería ser equiparable a un homicidio porque la mentalidad del legislador es la misma que la de un homicida: se mueve por excusas ideológicas e intereses pero carece de empatía como cualquier psicópata asocial
#26 Pues para mi es mejor matar un embrión que aun no puede considerarse persona y ni siquiera ha desarrollado la capacidad de pensar que traer al mundo a un bebé en un entorno donde los padres no lo quieren. O traerlo con una malformación/discapacidad que le va a joder toda la vida.
#16 y entonces emplear medicamentos y técnicas diagnósticas médicas desarrolladas o perfeccionadas en embriones es ser cómplice de homicidio o asesinato o algo, no?
#16 JAJAJAJAJAJA, hay que ser friqui.
#16 Si todavía no se ha formado ningún niño no se protege lo que aún no existe. Este se forma no aparece de repente sin más. De un cigoto puede formarse una persona, dos, tres, cuatro, pueden fusionarse dos cigotos y con ellos formase solo una persona.
Cuando no hay nadie aún con esas leyes no se protege a un hijo futuro que encima no será deseado. Se protege a los abusadores y a los malnacidos que creen que la vida de los demás es suya y que les pertenece tomar decisiones sobre la vida de los demás como por ejemplo obligar a una niña de 8 años a ser madre. Con lo que se destroza la vida de esa niña y también la vida de ese niño porque no había niño en las primeras semanas pero después de parir (y semanas antes de parir también) ya hay niño al que se le destroza también la vida
Esa mentalidad de esos legisladores solo la entiendo como sádicos que disfrutan trayendo horror en la vida de los demás con la excusa de sus patéticas ideologías con las que limpiarse la conciencia de las consecuencias de su puro sadismo hacia los demás
Si hacen eso con los demás por ideología es decir que no sienten el sufrimiento que aportan sino que sienten que hacen bien con su ideología igual luego sienten que hacen bien y no sienten el sufrimiento cuando ordenan fusilar a los disidentes, o cuando roban niños para venderlos a familias que creen de bien etc.
Es precisamente esto lo que hace tanto mal en dictaduras de derechas y de izquierdas como la rusia en medio de la dictadura porque es el mismo sentir solo cambia el nombre de la ideología pero esta lo justifica todo de la misma forma con las mismas consecuencias y acciones...
Es el mal de este mundo
#16 que ascazo que exista gente con tu mentalidad...
#4 Es que es la voluntad divina, hombre. Si a dios le apetece reventarle el coño a una cría de 12 años con un embarazo y un parto de riesgo, ¿quiénes somos nosotros para cuestionar sus designios?
#44 Y es por eso que las leyes no se deben legislar al gusto de seres imaginarios.
Lástima de esos países, la religión los va a tener para siempre en el pozo del subdesarrollo y la incultura.
#6 Como EEUU.
http://www.lr21.com.uy/mundo/1416427-ohio-proyecto-de-ley-antiaborto-obligaria-a-medicos-hacer-algo-cientificamente-imposible
#14 pero allí no se lo creen la mayoría.
Es como si aquí volviese a mandar la iglesia, yo sería el primero en ir a misa bien arregladito que me viesen todos.
Lo malo es que esas criaturas se lo creen.
#15 ¿Y los Estadounidenses no se lo creén?
Si tienen algunas leyes que salen directamente de la iglesia.
Mira, sin ir más lejos, noticia que salió aquí ayer mismo.
"Un proyecto de ley para prohibir el aborto presentado en la legislatura del estado de Ohio exigiría a los médicos “reimplanten un embarazo ectópico” en el útero de una mujer, un procedimiento que no existe en la ciencia médica, y sino lo hacen serán acusados de “asesinato por aborto”."
Ohio podría exigir a los médicos “reimplantar un embarazo ectópico”en el útero de la mujer o serán acusados de asesinato
Ohio podría exigir a los médicos “reimplantar un e...
lr21.com.uyEDITO: Vale, ya veo que he puesto la misma noticia que #14
#34 No sé lo creen los que mandan.
De todas formas el catolicismo en mucho más nefasto para la economía y el desarrollo que el protestantismo, que no digo que los protestantes no sean malos que lo son tanto o más que los católicos pero también son mucho más listos para el gobierno y la economía.
#6 Menos mal que les llevamos la cultura avanzada y les libramos de la Pacha Mama y supersticiones similares.
#31 Algún día pagaremos por haber llevado el malvado cristianismo a tantos pueblos.
Pero a mi, que me registren, que yo ni siquiera he dado nunca para el domund.
Sinceramente...La ley en el Salvador no la salva ni la madre que la parió. Es una ley voxmitiva..
#2 dupe -> El Salvador: liberan a María Teresa Rivera, condenada a 40 años tras un aborto
El Salvador: liberan a María Teresa Rivera, conden...
bbc.comitem plus -> Suecia da asilo político a una refugiada que huía de su país por abortar
Suecia da asilo político a una refugiada que huía ...
lab.pikaramagazine.comVox-PP aprueban esto.
#3 y ademas lo apluaden y les encantaria traerlo aqui.
Me pregunto si quienes han aprobado esas leyes rechazan el uso de tratamientos y pruebas médicas desarrollados, testados o mejorados en embriones o eso no, que una cosa es legislar sobre el cuerpo y el derecho a la salud de mujeres pobres y otra ser coherente.
Que slogan tan salvaje se le ha ocurrido a mi compañero de piso.
Por cada víctima encarcelada
Una iglesia quemada.
Que cabrón el tío. Le he dicho que se ande con cuidado que aquí hay leyes que defienden a esas organizaciones criminales.
#20 seguramente ese es compañero de piso por el cual luego preguntas si te puedes quedar ciego masturbandote...
Es que hay cada compañero....
Si es legal obligar a una mujer a parir y que "asuma las consecuencias de sus actos", digo yo que debería ser legal obligar a la castración a los padres de las criaturas... A ver cuántos siguen antiaborto después de eso
Hijos de puta. Por si no tiene suficiente con sufrir un aborto, encima, cárcel.
Asco siento por la derecha salvadoreña, no entiendo como esos países les encanta votar por sus verdugos.
#12 religion
#12 porque cuando no los votan dan un golpe de estado.
Los padres estarán rezando para que la absuelvan.
Como mola la edad media
Da gusto ser rico en El Salvador.
La bondadosa iglesia católica en todo su esplendor ...
#10 ahora va a conocer el amor de cristo en la carcel. Y si se la mete un cura, por partida doble.