¿Debería el tratamiento fiscal de una nube de golosina depender de su tamaño? Si una galleta es blanda y no cruje, ¿podemos decir que a efectos tributarios es un bizcocho y no una galleta? ¿Son las Pringles unas patatas fritas, o un amasijo de almidón frito en aceite? Detrás de estas preguntas ha habido controversias judiciales de millones de libras, como el caso Marshmallow (o “nube”), el caso Jaffa Cakes o el caso Pringles. La cuestión central en todos estos casos es si los productos son merecedores de un trato fiscal favorable.
Comentarios
A una nube de de golosina una nube proporcional a su volumen en impuestos.Cuesta mucho a las generaciones futuras el aumento de diabetes, enfermedades cardiovasculares,bucodentales y todas sus consecuencias.
#4 todos esos problemas bucodentales me los vas a cubrir con esos impuestos o es problema mío?
Los chuches
#2 no van a subir el iva de... Siempre se van los mejores.
El 90% del producto es azúcar, no tiene más valor nutricional, por lo tanto debería tener 21% de IVA siempre o mejor, retirarlo del mercado.
#5 y el azúcar puro. Mejor retirarlo del mercado.
#5 mejor sería que el gobierno nos escriba un menú y pongan un cuerpo policial a revisar las mesas a la hora de comer.
#5 Una pregunta y porque han puesto un 21% de IVA a las bebidas EDULCORADAS sin azucar, son unos jetas
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/22/637cc25fe4d4d8f6058b45c5.html
#13 Un pediatra te lo explica:
El pediatra Carlos Casabona y el dietista-nutricionista Julio Basulto, que recientemente han publicado un libro sobre bebidas y salud, explican que los refrescos light, zero o sin azúcar pueden generar en sus consumidores habituales “una preferencia por alimentos muy dulces, algo que empeorará su patrón alimentario”. En su opinión, “esto es especialmente preocupante en niños”, ya que, si se acostumbran al gusto dulce tan intenso de estos edulcorantes, puede que en un futuro su paladar los prefiera a unos alimentos saludables como las frutas o las hortalizas, cuyo sabor es mucho menos potente.
#15 Tan sencillo como poner limite a las cantidades maximas, como ocurre con la mayoria de los aditivos alimentarios, no hace falta penalizar a los demas consumidores
#19 Creo que no has entendido las razones.
#20 Yo creo que tu tampoco, creo que limitando la cantidad de edulcorantes se baja la sensación de dulzor.
Si eres los que lucha contra los diablos de la harina, azucar, etc.
sigue con lo tuyo y hastta luego
#21 Vuelve a leer la explicación del pediatra, no es cuestión de cantidades es cuestión de hábitos.
#22 Y me vas a cambiar un habito pagando mas caro?, que maravilla , hemos encontrado la curado a los drogadictos, alcohólicos y demás enfermos, subiéndoles el IVA.
Para eso estan los padres, creo yo
#23 Creo que sigues sin entender al pediatra. Pero en fin. Que tengas un buen día.
Según el nuevo progresismo, cuanto mas mejor, ya que lo único importante es recaudar cuanto mas mejor
99.9% de iva
#1 No es recaudar, es gastar menos, si fomentas el consumo indiscriminado de azucares, tendrás una sociedad obesa, diabética, y con enfermedades cardiovasculares como la británica o la estadounidense, en la cual tendrás que gastar ingentes cantidades de dinero en tratamientos crónicos por no haber prevenido el consumo de productos poco saludables cuando debías. Y un precio alto al producto suele evitar su consumo generalizado. Así que cuanto menos se consuma, mejor.
#6 99,9% IVA
#6 mejor prohibir todo lo que sea no llevar una vida sana. A criterio del gobierno por supuesto
#14 Si, os gusta mucho prohibir, salvo contadas excepciones es mejor recomendar que se consuma menos y desincentivar su consumo.
#16 o poner un impuesto para que los pobres que son mayoría no puedan acceder
#27 Una lata de cocacola ha subido 6 centimos. La cuestión no son esos 6 centimos, es que consumas menos cocacola y evites enfermedades crónicas graves futuras. Si tú quieres destrozar tu cuerpo estás en tu derecho y nadie te lo impide, pero por lo menos contribuyes con más impuestos para cuando tengamos que tratar tu enfermedad crónica.
#28 leer muchos comentarios en meneame produce presbicia. Habríamos de dotarlo de un impuesto. Y al aceite de oliva que hay gente que se hace bocadillos que empapan
#29 leer muchos comentarios en meneame produce presbicia
Sacado del estudio de tus santos cojones. Que tengas un buen día. Cuanta chorrada hay que leer.
#30 igual no era el mejor ejemplo pero si querías podías entenderlo o coger el segundo que te he puesto.
#30 https://www.65ymas.com/salud/pantallas-fomentan-vista-cansada_24813_102.html
No se si será verdad y no voy a buscar artículos científicos, pero si lo pones en Google hay mucha información
#32 Hay mucha información de que las pantallas fomentan la vista cansada, no leer meneame en específico. Ahora busca las estadísticas de fallecidos por vista cansada, y los fallecidos por enfermedades coronarias, diabetes, obesidad, etc. Igual te sorprendes.
#33 ok. Impuestos a la panceta, el aceite, queso, etc. Pero por nuestra salud. Eso sí, quitárselos al brocoli ni en broma.
#34 ¿Sabes que el azúcar crea dependencia no? La panceta, el aceite y el queso no ¿verdad?
#35 del estudio mis cojones morenos? Si no estoy enganchao al queso no se cómo llamarlo.
#36 Del estudio de muchísimas universidades y centros de investigación:
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/42056
https://faros.hsjdbcn.org/es/articulo/riesgo-azucar-desarrollo-cerebral-ninos
https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/icsa/n5/e6.html
https://www.yourbrainonporn.com/es/relevant-research-and-articles-about-the-studies/food-addiction/sugar-addiction-from-evolution-to-revolution-2018/
https://www.dacer.org/el-azucar-y-su-efecto-negativo-en-el-cerebro/
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=95376
#37 faltan los estudios de que el queso y la grasa no
#38 Tú eres el que está diciendo que crean adicción, estoy esperando que enlaces esos estudios.
#39
Tu ganas. Me rindo
#40 Ahora que tienes que aportar datos.
#6 En demolition man habían prohibido la sal... y en el momento que salió la película parecía una orden paternalista que indicaba que el gobierno controlaba a la gente hasta ese punto impensable.
Luego se intentó hacer aquí con los menus...
Ahora van a por las chuches.
Me parece hipócrita "preocuparse por el bienestar de la gente" prohibiendo o limitando el uso de las chuches cuando están dejando la sanidad como está.
Me parece una medida más para que la gente se ponga a hablar de cualquier cosa menos de lo que importa.
#17 ¿Y qué dices que es lo que se ha prohibido aquí?
#18 https://www.mapa.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/entra-en-vigor-la-norma-que-limita-el--contenido-m%C3%A1ximo-de-sal-en-el-pan/tcm:30-616048
#24 ¿Y qué dices que es lo que se ha prohibido aquí?
#1 Cuanto peor, mejor para todos y cuanto peor para todos, mejor.
El 21%, no es un bien básico