Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Abraham Van Helsing aprueba esta toma de posesión.
#42:
#34 No es una cuestión de tolerancia, sino de respetar la aconfesionalidad del estado por una parte, y de eliminar de las instituciones una ideología retrógrada y totalitaria. Y lo de que eres más tolerante habría que verlo si Alberto Garzón pidiese jurar un hipotético cargo de ministro delante del manifiesto comunista y la hoz y el martillo
#20:
Qué ganas tengo de que entremos en el siglo XIII, a ver si cambian un poco las cosas.
#8:
Una vez mas la aconfesionalidad del estado en su máxima plenitud.
#4:
Muy bien. Lo hacen libremente, no hay ningún problema.
#5:
a dios rogando y con el mazo dando.
Comentarios
Abraham Van Helsing aprueba esta toma de posesión.
#3 Así nos protegen de los vampiros y chupacabras bolivarianos.
#3 ¿Cómo va a aprobar Van Helsing una posesión? ¿Qué dices?
#34 No es una cuestión de tolerancia, sino de respetar la aconfesionalidad del estado por una parte, y de eliminar de las instituciones una ideología retrógrada y totalitaria. Y lo de que eres más tolerante habría que verlo si Alberto Garzón pidiese jurar un hipotético cargo de ministro delante del manifiesto comunista y la hoz y el martillo
#42 Pero que el estado sea neutro no significa que sea censor de la individualidad, sino garante de la libertad de cada uno para tener su religión (en este caso). Si para convivir tengo que ocultarme, ¿qué convivencia es esa?
Ah, lo de la ideología retrógrada y totalitaria a eliminar... ahí te falta tolerancia, compadre.
Yo no tengo problema con que Garzón sea comunista, y si le votan pues qué vamos a hacerle, en democracia a veces ganan mis preferencias y a veces el pueblo comete un error . Luego le exigiré que no me discrimine, porque a lo que ha jurado lealtad es a la Constitución, por su motivo x.
Nótense el A y el POR.
#47 No es censura eliminar los símbolos religiosos de las instituciones y actos oficiales, lo sería obligar al jurante a quitarse una cruz que llevase colgada del cuello o el jihab que le cubre la cabeza. Y lo de ideología retrógrada y totalitaria no es una cuestión de tolerancia, sino de sentido común. Es como si me llamas intolerante con los ladrones por querer eliminar el robo de la sociedad
#50 #47
Pues yo preferiría jurar por dios ante una biblia y un crucifijo.
Es que soy ateo. Os acordáis cuando de críos nos hacían jurar que decíamos la verdad y, como era mentira, jurábamos cruzando los dedos?
#47 Con mis respetos, siempre he considerado el termino tolerancia, como definicion de respeto a las ideas, como una soberana gilipollez.
Las ideas se discuten, se defienden y se combaten, no se respetan, y así debe ser si algun día aspiramos a mejorar como sociedad, el tolerar las ideas solo conduciría a que todavía estaríamos en una cueva porque la una parte de la tribu considera que el fuego es malvado y aleja la caza.
El estado, como bien dices es aconfesional, al menos como yo entiendo eso es que debe ser el garante de todas las religiones, si quieres permitirlas todas la unica forma de ser respetuoso con TODAS es no mostrar inclinación por NINGUNA, eso implica que ningún simbolo, ni religioso ni ateo debería ser exibido. A titulo personal estos tipos pueden por mi flagelarse hasta el coma en la procesion del santo prepucio, ahora bien cuando cruzan el umbral de una institución pública cualquier expresión de religiosidad debería ser muy medida. El ejemplo mas claro lo tienes en que estos hombres me representan a mi y a #32 y a #10 y nos hemos sentido ofendidos en nuestro "sentimiento religioso" (no sabria como definir el ateismo), puede que a ti te de igual pero a mi como ateo me parece una declaracion de itnenciones que en un acto publico, un representante de lo publico, utilice una forma religiosa.
Una vez mas la aconfesionalidad del estado en su máxima plenitud.
Qué ganas tengo de que entremos en el siglo XIII, a ver si cambian un poco las cosas.
Muy bien. Lo hacen libremente, no hay ningún problema.
#4 Es la jura de un cargo público en un estado aconfesional, no un a título personal y por ende libremente religioso.
Allah uh akbar tenga usted.
#10 Ellos juran la Constitución por el motivo personal que quieran, sea su religión o su dignidad personal a secas como hizo Zapatero. Por supuesto que tiene algo de personal.
Las responsabilidades por ello luego son únicamente civiles, como corresponde a un estado aconfesional/laico, tampoco es que un tribunal eclesiástico pueda inhabilitarles o interferir en nada por este hecho.
#26 Pueden jurar por lo que quieran, pero la biblia y el crucifijo sobran. Pueden hacerlo perfectamente sin ellos
#28 O con ellos. Tampoco molestan.
#30 No te molestarán a ti
#32 Será que yo soy más tolerante con las creencias personales que la gente que sí se molesta.
#26 como si no la juran, si igualmente luego se la saltan a la torera, que se eviten el acto chorra que encima lleva asociado un gasto.
Estaria bien que al entrar a trabajar a un sitio te hiciesen jurar la politica y estatutos de la empresa, con opcion religiosa incluida porsupuesto, católica, faltaría mas, que en esta casa somos muy decentes.
#26 si uno se llevara otro libro de ciencia ficción le dejarian jurar sobre el también?
Estas accediendo a un cargo público, civil y aconfesional, las creencias de cada uno se quedan en su casa cuando ejerces en un puesto para todo el mundo, creyentes y no creyentes.
Si algún día algún político pide jurar sobre el Corán verás que rápido que quitan la opción.
#4 los ateos y otras religiones no estamos representados en este gobierno
#39 Claro que lo estáis. Los ateos pueden elegir a representantes de cualquier confesión según deseen, según su proyecto político que no es la administración de esa confesión. Como un hombre blanco puede votar y ser representado por un representante negro, o una mujer.
No reduzcamos la representación a afiliaciones de ese tipo. Bastantes males han traído ya los partidos étnicos y sectarios.
#44 El PP es un partido étnico y sectario y lo ha demostrado jurando en bloque ante un crucifijo.
Además ojalá fuera sectario solo por ser católico que ya sería bastante, es sectario por ser del OPUS.
Yo me puedo sentir representado por un católico sobre sentimientos no hay nada escrito. Pero desde luego no puedo llegar a ser ministro en el PP sin ser católico: eso es un partido sectario
Lo importarte es lo que hagan, que será un desastre, no que firmen con crucifijo delante o no.
#37 Lo siento. Nunca pincho en temas irrelevantes
a dios rogando y con el mazo dando.
Atado y bien atado.
Qué asco de país.
Gracias a todos los que votando, o absteniéndose han permitido que volvamos a estar igual.
Es mucho más rápido y económico limpiar pecados que cargas morales, y ellos si lo saben.
Que ganas tengo de que uno lo haga con el Corán y otro sobre un libro de recetas de pasta.
#14 O sobre la Guía Oficial de Pokémon Perla y Diamante, por la página de Arceus.
#54 Arceusianos de los cojones... jamás podréis comprar nuestra fe! pikachumonguels!
#55 Pues temed su Sentencia
http://es.pokemon.wikia.com/wiki/Sentencia
#56 uff... me suena lo que es pokemon pero ni idea como para seguir la tontería
Lo raro es que Cospedal y Sáenz de Santamaría no hayan ido de mantilla y peineta.
#33 No pongas esa imagen, que algunos somos sensibles aunque no lo parezcamos. Nomelasfo.
#35 Si si, seguro que tu notelasfo... a otro con cuentos
#51 Solo si quisiera que se me cayese a trozos.
c/c 62 para que sepa a lo que se arriesga.
#35 Pues yo a la Santamaría sí melafo.
Una pregunta. Si dice que todos los ministros juraron con la Biblia, como es que Cospedal y Soraya no lo hicieron?
#17 creo que se refiere,a que no pidieron que se retiraran , aunque en lugar de jurar, prometieron.
#17 Se refiere a que no pidieron expresamente que quitaran los símbolos religiosos de la mesa durante su toma de posesión.
Pero sí, el titular en ese sentido es un pelín sensacionalista.
#17 Un truco. Si haces clic en el enlace podrás ampliar la información y encontrar la respuesta a tu pregunta.
Qué vergüenza, por favor.
Aviso a navegantes.
¿Se jura con la biblia cerrada? Deberian abrirla por la pagina esa de los mandamientos, donde pone eso del falso testimonio, no robarás,...etc... que igual es que no se lo han leido
Hombre, lo que sería noticia es que lo hiciesen sobre el evangelio de la Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador, pero así...
¡Sorpresa!
La Virgen del Rocío va a echar de menos a su compi yogui Marcelo.
recuerden la ultima frase, guardar secreto sobre las decisiones que salgan de las reuniones de ministros...
¿por que será que no me extraño?, si quieren saber el resultado de todo esto, pues lean historia, ahí esta el "efectivo" resultado de unir política y religión, olvidamos nuestra historia y nos condenamos a repetirla, aunque me da que la mayoria se toma el dicho a lo tonto, visto lo visto. Esto es separación de poderes (hablando del eclesiástico)?
La separación entre iglesia y estado se la pasan en el pp por el forro de los cojones, más o menos como la separación de poderes...
Así nos va.
Amén.
También es casualidad, ¿no? Que todos los ministros sean fervorosos cristianos da muestra de lo representativos que son con respecto a la sociedad española, en la cual el 100% son todos cristianos...
Nota para los futuros ministros del nuevo gobierno que vayan a jurar el cargo dentro de un par de años : jurad con un plato de espaguetti con una buena ración de salsa de tomate y albóndigas (sangre y carne de nuestro Señor) 🙏
#12 y un colador en la cocorota, que viste mucho y bien.
#38 el colador es para bodas, bautizos y comuniones.
"Estado aconfesional" (sic)
O sea que se puede tomar posesión vestido de Batman.
Felipe de Borbón y Belmont, Rey de España, preside la toma de posesión de los nuevos ministros.
La líder del PP de Valencia se burla así del PSOE en el Pleno de Les Corts, por facilitarles la gobernabilidad:
http://www.huffingtonpost.es/2016/10/27/bonig-psoe-abstencion_n_12674152.html
Toda posesión religiosa necesita ser exorcizada.
Si no lo hacen les excomulgan y cualquier cosa menos perder sus costumbres casposas.
Es lo esperado, cuando la mitad son del OPUS
A mí personalmente me da igual sobre lo que juren, como si es sobre El Hobbit, el problema es el cinismo que irroga dicho acto viniendo de donde viene.
Y si les quitaran pantalones y faldas veriamos el cilicio.
Y podemos como lo haria?, con una copia de Mao y una hoz con un martillo?
Al final ni Cospedal ni Santamaria han jurado, ellas han prometido, pero bueno...