Ramón Fonseca, uno de los socios fundadores del bufete panameño Mossack-Fonseca propietario de los documentos filtrados, ha declarado que la filtración "es un crimen y un ataque a Panamá. La privacidad es un derecho humano fundamental que está siendo erosionado cada vez más en el mundo moderno. Todos tenemos derecho a la privacidad, seas un rey o un mendigo."
#1 Si eres un personaje publico, como si eres privado, has de tener privacidad, pero estoy totalmente de acuerdo contigo, que si la persona tiene dinero publico, se ha de saber exactamente que hace con ese dinero publico.
#17 no funciona exactamente así, también existe un "interés informativo" que entra en conflicto con ese "derecho a la intimidad", en España en las sentencias que ha habido al respecto suele primar el primero
#18 Tendrias que definir personaje publico. Una persona relevante que por su trabajo ha conseguido sobresalir del resto, y todos lo conocemos por sus hazanas, no es lo mismo que un Presidente o un ministro del gobierno. El primero no maneja dinero publico, el segundo si, por lo tanto el primero tiene derecho a su privacidad, como la tenemos tu y yo, el segundo no, el segundo esta al mando de un gobierno y maneja dinero publico que podria desviar a paraisos fiscales.
Dan ganas de montartelo en plan secuestros de documentación a gabinetes de abogados de este tipo y vivir del chantaje de gente con pasta y que no tienen ni media hostia, como Robin Hood pero topami, esta gente paga, vaya si paga!
Una cosa es la privacidad y otra el privacinaje. (libertad vs libertinaje => privacidad vs privacinaje)
Acepto que las terceras personas no necesitan enterarse de los asustos que no les incumben. Pero cuando se defraudan los impuestos que pagan mis colegios, mis hospitales, mi policía... no soy un tercero, soy una víctima, y tengo derecho a toda la información.
La libertad de prensa y el derecho a la información están por encima del derecho a la intimidad.
#13 No se debe confundir privacidad e intimidad, dos términos que los hispanohablantes no tienen tan claro.
La intimidad es que "no te estén espiando", la privacidad es que tus cosas privadas son privadas.
El dinero público y de procedencia desconocida no es privado, es dinero ilegal. Pero ellos asumen que es suyo y forma parte de su privacidad cuando no lo es.
al final la solución al tema de los paraísos fiscales es hackearle algún servidor a un banco o sobornar a alguien (como Falciani). Es la única forma de que los ricos tengan miedo a ser pillados.
Los mendigos no tienen privacidad, más que nada porque no tienen casa.
Dicho esto nadie tienen derecho a evadir impuestos.
También la privacidad es un asunto de las personas no de su dinero. La transparencia económica es vital para el funcionamiento del mercado. Saber si una empresa funciona si vas a invertir en ella o saber si tu socio tiene deudas
Tampoco los parados tienen derecho a la privacidad de su dinero o de que hacen en el día a día, puesto que son constatemente investigados por si trabajan en negro.
Y luego la privacidad en general es un derech que solo faltan que pierdan los ricos
Si esas personas quieren privacidad, ¿por qué comparten sus datos con Mossack Fonseca?
¿los ciudadanos panameños, que viven en panamá y que tienen que pagar impuestos en panamá y que trabajan y tienen empresas que hacen negocios en panamá, tienen tambien derecho a la privacidad?
No. Esto solo es un derecho para los ciudadanos que no son de Panamá. Los panameños tienen que pagar impuestos como todo hijo de vecino y declaran sus datos a la hacienda panameña.
¿Un terrorista que por ejemplo podria poner una bomba en la sede principal de Mossack Fonseca tendría derecho a la privacidad?
Claro que si, todos los delincuentes tienen derecho a la privacidad por que si no tendrían que ser denunciados por la poli. Con el 'derecho al olvido' de Google, la confidencialidad de sus cominucaciones, etc. protegen sus derechos a robar todo lo que puedan... y más.
Robar a espuertas no. Por otro lado, la privacidad solo sirve cuando les interesa... luego la NSA, empresas de música e ISP pueden hacer lo que quieran.
Después de leer unos 26 comentarios, me queda una pequeña duda: ¿está bien que los gobiernos registren las conversaciones telefónicas y los movimientos bancarios o no? Es que, cuando sale a conversación que los gobiernos yanki o británico (sí, o español) lo están haciendo, leo un montón de comentarios hablando de privacidad, derechos individuales, mi vida...
Pero ahora resulta que lo dice este tío que (je, con toda la razón) nos cae como el culo, y menos llamarle mentiroso, se le ha dicho de todo.
La privacidad está muy bien cuando no hay delitos por medio. Pero si los hay, incluso algo tan sagrado como ella tiene sus límites. ¿O acaso no ha existido desde siempre la capacidad de la justicia para autorizar escuchas?
Otra cosa sería que se dieran datos financieros de personas sin más; pero habiendo evasión fiscal de por medio, la cosa cambia. Podrá ser discutible, sí, pero ya no es simplemente violar la privacidad sin más.
Comentarios
y una m, si eres un personaje público has de asumir las consecuencias, más aún si cobras dinero público
#1 y qué significa ser un personaje público? ¿dónde está el límite entre ser un famoso y no serlo?
#1 Si eres un personaje publico, como si eres privado, has de tener privacidad, pero estoy totalmente de acuerdo contigo, que si la persona tiene dinero publico, se ha de saber exactamente que hace con ese dinero publico.
#17 no funciona exactamente así, también existe un "interés informativo" que entra en conflicto con ese "derecho a la intimidad", en España en las sentencias que ha habido al respecto suele primar el primero
#18 Tendrias que definir personaje publico. Una persona relevante que por su trabajo ha conseguido sobresalir del resto, y todos lo conocemos por sus hazanas, no es lo mismo que un Presidente o un ministro del gobierno. El primero no maneja dinero publico, el segundo si, por lo tanto el primero tiene derecho a su privacidad, como la tenemos tu y yo, el segundo no, el segundo esta al mando de un gobierno y maneja dinero publico que podria desviar a paraisos fiscales.
#17 Privacidad toda la que quiera. Pero sus ingresos, claritos para hacienda, por favor.
#12 algunos, aquellos que defraudan
Pero sobre todo es importante si delinques, no?
¿Y si eres un ladrón, Sr Fonseca?
¿Para cuando el derecho para evadir impuestos?
Dan ganas de montartelo en plan secuestros de documentación a gabinetes de abogados de este tipo y vivir del chantaje de gente con pasta y que no tienen ni media hostia, como Robin Hood pero topami, esta gente paga, vaya si paga!
Los mendigos no tienen pasta para sacar a paraísos fiscales, hijos de puta..
Una cosa es la privacidad y otra el privacinaje. (libertad vs libertinaje => privacidad vs privacinaje)
Acepto que las terceras personas no necesitan enterarse de los asustos que no les incumben. Pero cuando se defraudan los impuestos que pagan mis colegios, mis hospitales, mi policía... no soy un tercero, soy una víctima, y tengo derecho a toda la información.
La libertad de prensa y el derecho a la información están por encima del derecho a la intimidad.
#13 No se debe confundir privacidad e intimidad, dos términos que los hispanohablantes no tienen tan claro.
La intimidad es que "no te estén espiando", la privacidad es que tus cosas privadas son privadas.
El dinero público y de procedencia desconocida no es privado, es dinero ilegal. Pero ellos asumen que es suyo y forma parte de su privacidad cuando no lo es.
Nadie tiene derecho a evadir impuestos
al final la solución al tema de los paraísos fiscales es hackearle algún servidor a un banco o sobornar a alguien (como Falciani). Es la única forma de que los ricos tengan miedo a ser pillados.
#7 No generalices, "algunos ricos".
pues yo cuando voy en pelotas por la calle renunciando a mi privacidad, acabo corriendo delante de la policía, a ver si nos aclaramos!
Los mendigos no tienen privacidad, más que nada porque no tienen casa.
Dicho esto nadie tienen derecho a evadir impuestos.
También la privacidad es un asunto de las personas no de su dinero. La transparencia económica es vital para el funcionamiento del mercado. Saber si una empresa funciona si vas a invertir en ella o saber si tu socio tiene deudas
Tampoco los parados tienen derecho a la privacidad de su dinero o de que hacen en el día a día, puesto que son constatemente investigados por si trabajan en negro.
Y luego la privacidad en general es un derech que solo faltan que pierdan los ricos
Si esas personas quieren privacidad, ¿por qué comparten sus datos con Mossack Fonseca?
¿los ciudadanos panameños, que viven en panamá y que tienen que pagar impuestos en panamá y que trabajan y tienen empresas que hacen negocios en panamá, tienen tambien derecho a la privacidad?
No. Esto solo es un derecho para los ciudadanos que no son de Panamá. Los panameños tienen que pagar impuestos como todo hijo de vecino y declaran sus datos a la hacienda panameña.
¿Un terrorista que por ejemplo podria poner una bomba en la sede principal de Mossack Fonseca tendría derecho a la privacidad?
La evasion de impuestos no esta sujeta al derecho a la privacidad.
Segun eso, el gobierno no deberia saber lo que ganamos y cada uno declarar a su libre albedrío.
Claro que si, todos los delincuentes tienen derecho a la privacidad por que si no tendrían que ser denunciados por la poli. Con el 'derecho al olvido' de Google, la confidencialidad de sus cominucaciones, etc. protegen sus derechos a robar todo lo que puedan... y más.
Jajajaja, perfecto!! Quiero que Hacienda no tenga derecho a mirar nada de mis cuentas sin pedirme permiso antes
Robar a espuertas no. Por otro lado, la privacidad solo sirve cuando les interesa... luego la NSA, empresas de música e ISP pueden hacer lo que quieran.
Todos tenemos derecho a la privacidad y al dinero negro añadió!!!
Después de leer unos 26 comentarios, me queda una pequeña duda: ¿está bien que los gobiernos registren las conversaciones telefónicas y los movimientos bancarios o no? Es que, cuando sale a conversación que los gobiernos yanki o británico (sí, o español) lo están haciendo, leo un montón de comentarios hablando de privacidad, derechos individuales, mi vida...
Pero ahora resulta que lo dice este tío que (je, con toda la razón) nos cae como el culo, y menos llamarle mentiroso, se le ha dicho de todo.
Claro que si, compañero!!! Y también hay que decir alto y claro que todos tenemos derecho a evadir impuestos tanto si somos un rey o un mendigo.
La privacidad está muy bien cuando no hay delitos por medio. Pero si los hay, incluso algo tan sagrado como ella tiene sus límites. ¿O acaso no ha existido desde siempre la capacidad de la justicia para autorizar escuchas?
Otra cosa sería que se dieran datos financieros de personas sin más; pero habiendo evasión fiscal de por medio, la cosa cambia. Podrá ser discutible, sí, pero ya no es simplemente violar la privacidad sin más.
Si es que ya han privatizado hasta la evasion de impuestos!!
"Es que ya, ni nos dejan robar en paz".