#1 Es una empresa, no una ONG. El canal tienda está en decadencia y eso se nota en el cierre de tiendas. Por suerte a muchos los están recolocando en la web.
#12 Porque una gran mayoría de consumidores buscan precio y no calidad. Si quieres precio tienes que fabricar barato porque así tienes mas beneficio. Yo siempre digo lo mismo, ¿Estaríamos dispuestos a comprar TVs, Móviles y demás trastos, con precios mas altos si se fabricasen en Europa, con normativas laborales, medioambientales y regulaciones mas estrictas que en los países que mencionas ?
No es consigna del capitalismo, es como funciona la gran mayoría de la gente, aquel que tiene un piso , lo alquila o lo vende al precio mas alto y al mejor postor, si tienes ahorros vas a aquel banco que mas interés y servicio te ofrece, compramos en aquellos sitios donde es mas barato, sino dime como proliferaron los todo a 100 y los chinos de barrio, y así con todo. Es el sistema en el que todos somos participes, cuando tomamos una decisión de recortar algún gasto, siempre afectamos a alguien de forma directa o indirecta. En el caso de inditex es lo mismo pero con mas tamaño y parece que no lo puede hacer. Una pena por los afectados, espero y deseo que encuentren empleo pronto.
#19 Si que tiene fabricas. Pero bueno, aquí no se habla de eso sino de la caida del retail en todo el mundo. El que se dedique a esto que vaya haciendo algún curso en otro trabajo con más futuro.
Claro claro , Amancio cierra tiendas por culpa del gobierno , claro que sí ." A finales de la pasada semana era cuando Inditex y los sindicatos lograban acordar las principales medidas que regirán su política de traslados e indemnizaciones para todos aquellos trabajadores afectados por cualquiera de los cierres llevados a cabo por la multinacional, consecuencia de la aplicación de su plan estratégico de optimización de espacios comerciales “Horizonte 2022” . Por cierto , en China también va a cerrar tiendas , también es culpa del gobierno socialcomunista no ?
#6 Si hay que cerrar por motivos de salud pública, no es culpa del gobierno (no entramos si el problema de salud pública se pudo haber evitado).
Aunque entiendo tu punto al decir que esas tiendas cierran por culpa de las restricciones, quizás es exagerado... Inditex cierra tiendas todos los años, y ahora están enfocados en las ventas online y en tener todo centralizado en tiendas grandes, por lo que la situación actual probablemente sea sólo el detonante.
Lo mismo deberían de protestar contra los consumidores, que compran online en vez de ir a las tiendas, contra los centros comerciales, contra los chinos que esparcieron el virus por el mundo, o contra el gobierno... pero lo lógico si quieren defender su puesto de trabajo es presionar a la empresa
#13 Entiendo tú último punto. Presionar a la empresa puede ser una solución, aunque sin clientes (por los motivos que sean) poco se puede hacer. El online, acelerado por la situación actual, parece la tendencia del mercado por lo que creo que noticias como éstas se harán cada vez más habituales.
#22 por supuesto.
Entiendes tu que todo tu argumentario no tiene base legal y que ahora de lo que se trata es de que Inditex cumpla con sus obligaciones para con sus trabajadores?
#24 No hablaba desde un punto de vista legal, era una reflexión ética. Desde el punto de vista legal es indiscutible lo que planteas. Corrígeme si me equivoco, pero en el artículo no pone que no se vaya a cumplir con esas obligaciones
#26 No habla de ética, por eso hago un comentario desde una perspectiva racional. No como tú que pretendes dar a entender que Inditex no cumple sus obligaciones legales, pero no te preocupes que aquí estoy yo para que no puedas engañar a nadie
Y me lo dices tu, que responsabilizas al gobierno de las consecuencias económicas derivadas de una situación de pandemia global, y pretendes que el conjunto de la ciudadania sufrage con sus impuestos lo que no es más que una reestructuración en el modelo de negocio.
#28 Por supuesto que el gobierno es responsable de las consecuencias económicas, y también de las consecuencias sociales y también de las muertes. Es lo que tiene ser el gobierno que eres el responsable, de lo bueno y de lo malo. Esto no es opinable, es un hecho.
Si por mi fuera la ciudadanía no financiaría con su dinero más que aquello que quisiera pagar, pero aquí hablamos de otra cosa. Cuando tú incumples un contrato, del tipo que sea, debes asumir una compensación. Esto se aplica en lo laboral cuando un trabajador es despedido sin haber finalizado su contrato de forma conveniente. Imagino que los dos estamos de acuerdo en esto.
Ahora, mi observación es la siguiente. Cuando tú abres un negocio, ya sea una tienda de ropa o un quisco de pipas, se establece un contrato entre el gobierno y tú. El gobierno te exige una serie de medidas para darte la licencia, baños para los clientes, determinados metros cuadrados, señalizaciones, establece un horario, etc. A cambio tu puedes explotar esa licencia y quedarte la plusvalía previo pago de impuestos. Esto tampoco es discutible, esto es así. Ahora bien, cuando el gobierno decide cambiar su parte del acuerdo de manera unilateral, ¿Por qué no está obligado a compensarte? ¿Por qué ha de tener impunidad? Esto sirve para este caso en concreto, pero también para los cambios en la cotización de pensiones, del paro y en cualquier contrato que el estado te obliga a establecer con él y que te puede cambiar en cualquier momento sin opción a queja.
Y si, el gobierno es responsable de los despidos. De Inditex, del bar de la esquina y de todos los negocios que están cerrando por no poder ejercer su actividad. Puede ser que no haya más remedio, pero eso no te exime de la responsabilidad.
#17 El grupo enmarca estas actuaciones en el impacto económico de la pandemia y el auge del comercio electrónico.
El párrafo de arriba está extraído de la noticia. No contaba con otras fuentes. De todos modos el párrafo que tú citas habla de las empresas del grupo no de esas tiendas en concreto que, según esta noticia, se han visto afectadas por la situación actual. De todos modos el compañero ya ha expuesto un buen argumento a favor de la huelga contra la empresa, con el cual coincido
#33 Ahora mismo legalmente no, según tengo entendido. De todos modos yo planteó que debería ser así en base a mí argumento del contrato.
Aún así considero que su postura está equivocada. En caso de inundaciones o terremotos, fenómenos naturales semejantes a una pandemia, el estado ha asumido muchos costes, por lo que diría que su símil no es válido
No se yo lo efectivo que es una huelga en una tienda que van a cerrar. O conservamos el comercio como consumidores o todo lo que se pueda ahorrar la empresa lo hará.
#3 Las indemnizaciones deberían correr a cargo del gobierno ya que es responsabilidad de éste los cierres, del mismo modo la manifestación debería ir contra el gobierno y no contra el dueño de Inditex.
#5 Lo voy a intentar. Parto de la premisa de que las tiendas cierran por las continuas restricciones que sufren los negocios a causa de las medidas tomadas por el gobierno (no entremos en si son necesarias o no) y que éstas constituyen una ruptura del acuerdo que el gobierno establece con el dueño de dichas tiendas; ya que modifica horarios y otras medidas impuestas por la legislación a los negocios de este tipo.
Los motivos del cierre nacen directamente de estas decisiones, por tanto el responsable de estos cierres es el gobierno, el empresario es un intermediario. Si las tiendas cerraran por mala planificación empresarial, por simple y llana voluntad o cualquier otro motivo atribuible al empresario tendría sentido que la manifestación fuera en su contra. Pero son las medidas del gobierno las que generan esta situación por lo tanto son directamente responsables. Si no te permiten abrir y desarrollar tu actividad tarde o temprano tienes que cerrar.
#8 Hay también un cambio de hábitos de consumo, eso está claro; en mi opinión también acelerado por la situación actual. Aunque desconfío un poco de las motivos expuestos por la noticia. Que se cierren de un plumazo 93 tiendas (no son demasiadas para un país como China) alegando querer centrarse en el online plantea una falsa disyuntiva, ya que no son modelos excluyentes si no complementarios. Así que me inclino a pensar que el cierre de tiendas en China obedece a otros factores más importantes.
Comentarios
Eran esto por lo que lloraba Amancio? Por el cierre de las tiendas ? Que gran hombre y sacrificado ..si pudiera pagar de su bolsillo
#1 Es una empresa, no una ONG. El canal tienda está en decadencia y eso se nota en el cierre de tiendas. Por suerte a muchos los están recolocando en la web.
#9 es una empresa no ONG la consigna del capitalismo ...
Oye..y por que no se trae aquí las fábricas de China e Indonesia?
Jajaja defender lo indefendible ..si señor
#12 Porque una gran mayoría de consumidores buscan precio y no calidad. Si quieres precio tienes que fabricar barato porque así tienes mas beneficio. Yo siempre digo lo mismo, ¿Estaríamos dispuestos a comprar TVs, Móviles y demás trastos, con precios mas altos si se fabricasen en Europa, con normativas laborales, medioambientales y regulaciones mas estrictas que en los países que mencionas ?
No es consigna del capitalismo, es como funciona la gran mayoría de la gente, aquel que tiene un piso , lo alquila o lo vende al precio mas alto y al mejor postor, si tienes ahorros vas a aquel banco que mas interés y servicio te ofrece, compramos en aquellos sitios donde es mas barato, sino dime como proliferaron los todo a 100 y los chinos de barrio, y así con todo. Es el sistema en el que todos somos participes, cuando tomamos una decisión de recortar algún gasto, siempre afectamos a alguien de forma directa o indirecta. En el caso de inditex es lo mismo pero con mas tamaño y parece que no lo puede hacer. Una pena por los afectados, espero y deseo que encuentren empleo pronto.
#12 Por qué no se trae las fábricas de China? Por que también venden, y mucho, en Asia. Sería absurdo fabricar en Europa para Asia.
#18 y aquí también vende mucho y no tiene fábricas aquí y se las trae de china
#19 Si que tiene fabricas. Pero bueno, aquí no se habla de eso sino de la caida del retail en todo el mundo. El que se dedique a esto que vaya haciendo algún curso en otro trabajo con más futuro.
#12 pocos dedos de frente tienes, no le es rentable
#31 te piensas que no lo sé ? Jajaja tampoco a Apple y Trump pretendía traerse las fábricas ...enserio hay que explicar todo explícitamente
#9 ¿Pero Amancio no era el de las donaciones?
#34 Acaso solo Amancio dona? O por ser Amancio no debe donar?
Claro claro , Amancio cierra tiendas por culpa del gobierno , claro que sí ." A finales de la pasada semana era cuando Inditex y los sindicatos lograban acordar las principales medidas que regirán su política de traslados e indemnizaciones para todos aquellos trabajadores afectados por cualquiera de los cierres llevados a cabo por la multinacional, consecuencia de la aplicación de su plan estratégico de optimización de espacios comerciales “Horizonte 2022” . Por cierto , en China también va a cerrar tiendas , también es culpa del gobierno socialcomunista no ?
#6 Si hay que cerrar por motivos de salud pública, no es culpa del gobierno (no entramos si el problema de salud pública se pudo haber evitado).
Aunque entiendo tu punto al decir que esas tiendas cierran por culpa de las restricciones, quizás es exagerado... Inditex cierra tiendas todos los años, y ahora están enfocados en las ventas online y en tener todo centralizado en tiendas grandes, por lo que la situación actual probablemente sea sólo el detonante.
Lo mismo deberían de protestar contra los consumidores, que compran online en vez de ir a las tiendas, contra los centros comerciales, contra los chinos que esparcieron el virus por el mundo, o contra el gobierno... pero lo lógico si quieren defender su puesto de trabajo es presionar a la empresa
#13 Entiendo tú último punto. Presionar a la empresa puede ser una solución, aunque sin clientes (por los motivos que sean) poco se puede hacer. El online, acelerado por la situación actual, parece la tendencia del mercado por lo que creo que noticias como éstas se harán cada vez más habituales.
Que una huelga de Inditex salga en la prensa ya es un logro.
En Galicia hubo varias huelgas en tiendas de Inditex y es imposible que salga en la prensa.
#4 Inditex no ha cerrado por pandemia.
#21 ¿Pero entiendes que las tiendas se valoran en función de lo facturan esas tiendas en particular y no el grupo en general, no?
#22 por supuesto.
Entiendes tu que todo tu argumentario no tiene base legal y que ahora de lo que se trata es de que Inditex cumpla con sus obligaciones para con sus trabajadores?
#24 No hablaba desde un punto de vista legal, era una reflexión ética. Desde el punto de vista legal es indiscutible lo que planteas. Corrígeme si me equivoco, pero en el artículo no pone que no se vaya a cumplir con esas obligaciones
#25 Tampoco habla de ética.
Y mucho menos de como tú la entiendes.
#26 No habla de ética, por eso hago un comentario desde una perspectiva racional. No como tú que pretendes dar a entender que Inditex no cumple sus obligaciones legales, pero no te preocupes que aquí estoy yo para que no puedas engañar a nadie
#27 Engañar yo?
Y me lo dices tu, que responsabilizas al gobierno de las consecuencias económicas derivadas de una situación de pandemia global, y pretendes que el conjunto de la ciudadania sufrage con sus impuestos lo que no es más que una reestructuración en el modelo de negocio.
Venga ya!!
#28 Por supuesto que el gobierno es responsable de las consecuencias económicas, y también de las consecuencias sociales y también de las muertes. Es lo que tiene ser el gobierno que eres el responsable, de lo bueno y de lo malo. Esto no es opinable, es un hecho.
Si por mi fuera la ciudadanía no financiaría con su dinero más que aquello que quisiera pagar, pero aquí hablamos de otra cosa. Cuando tú incumples un contrato, del tipo que sea, debes asumir una compensación. Esto se aplica en lo laboral cuando un trabajador es despedido sin haber finalizado su contrato de forma conveniente. Imagino que los dos estamos de acuerdo en esto.
Ahora, mi observación es la siguiente. Cuando tú abres un negocio, ya sea una tienda de ropa o un quisco de pipas, se establece un contrato entre el gobierno y tú. El gobierno te exige una serie de medidas para darte la licencia, baños para los clientes, determinados metros cuadrados, señalizaciones, establece un horario, etc. A cambio tu puedes explotar esa licencia y quedarte la plusvalía previo pago de impuestos. Esto tampoco es discutible, esto es así. Ahora bien, cuando el gobierno decide cambiar su parte del acuerdo de manera unilateral, ¿Por qué no está obligado a compensarte? ¿Por qué ha de tener impunidad? Esto sirve para este caso en concreto, pero también para los cambios en la cotización de pensiones, del paro y en cualquier contrato que el estado te obliga a establecer con él y que te puede cambiar en cualquier momento sin opción a queja.
Y si, el gobierno es responsable de los despidos. De Inditex, del bar de la esquina y de todos los negocios que están cerrando por no poder ejercer su actividad. Puede ser que no haya más remedio, pero eso no te exime de la responsabilidad.
#6 pues partes de una premisa errónea
"Inditex también ha admitido que la decisión no es fruto de una difícil situación económica. Las empresas del grupo están obteniendo beneficios, incluso en este difícil año 2020."
https://www.google.com/amp/s/digital24news.com/inditex-cerrara-siete-tiendas-en-el-pais-vasco-en-abril/amp/
#17 El grupo enmarca estas actuaciones en el impacto económico de la pandemia y el auge del comercio electrónico.
El párrafo de arriba está extraído de la noticia. No contaba con otras fuentes. De todos modos el párrafo que tú citas habla de las empresas del grupo no de esas tiendas en concreto que, según esta noticia, se han visto afectadas por la situación actual. De todos modos el compañero ya ha expuesto un buen argumento a favor de la huelga contra la empresa, con el cual coincido
#6 Si esas medidas se toman por causa mayor (una pandemia) el Estado no tiene la responsabilidad de las pérdidas.
Igual que ahora con las nevadas.
#33 Ahora mismo legalmente no, según tengo entendido. De todos modos yo planteó que debería ser así en base a mí argumento del contrato.
Aún así considero que su postura está equivocada. En caso de inundaciones o terremotos, fenómenos naturales semejantes a una pandemia, el estado ha asumido muchos costes, por lo que diría que su símil no es válido
No se yo lo efectivo que es una huelga en una tienda que van a cerrar. O conservamos el comercio como consumidores o todo lo que se pueda ahorrar la empresa lo hará.
#2 De lo que se trata es de que no ahorre en indemnizaciones
#3 Las indemnizaciones deberían correr a cargo del gobierno ya que es responsabilidad de éste los cierres, del mismo modo la manifestación debería ir contra el gobierno y no contra el dueño de Inditex.
#4 ¿Puedes desarrollar un poco más esa idea?
#5 Lo voy a intentar. Parto de la premisa de que las tiendas cierran por las continuas restricciones que sufren los negocios a causa de las medidas tomadas por el gobierno (no entremos en si son necesarias o no) y que éstas constituyen una ruptura del acuerdo que el gobierno establece con el dueño de dichas tiendas; ya que modifica horarios y otras medidas impuestas por la legislación a los negocios de este tipo.
Los motivos del cierre nacen directamente de estas decisiones, por tanto el responsable de estos cierres es el gobierno, el empresario es un intermediario. Si las tiendas cerraran por mala planificación empresarial, por simple y llana voluntad o cualquier otro motivo atribuible al empresario tendría sentido que la manifestación fuera en su contra. Pero son las medidas del gobierno las que generan esta situación por lo tanto son directamente responsables. Si no te permiten abrir y desarrollar tu actividad tarde o temprano tienes que cerrar.
#5 No se le pueden pedir peras al olmo
relaccionado Inditex cerrará todas sus tiendas Pull&Bear, Bershka y Stradivarius en China para centrarse en el 'online'
Inditex cerrará todas sus tiendas Pull&Bear, B...
europapress.es#8 Hay también un cambio de hábitos de consumo, eso está claro; en mi opinión también acelerado por la situación actual. Aunque desconfío un poco de las motivos expuestos por la noticia. Que se cierren de un plumazo 93 tiendas (no son demasiadas para un país como China) alegando querer centrarse en el online plantea una falsa disyuntiva, ya que no son modelos excluyentes si no complementarios. Así que me inclino a pensar que el cierre de tiendas en China obedece a otros factores más importantes.
y cerraran mas en toda España y en el mundo