Una vecina de Zaragoza, que no ha completado el cambio de sexo físico y tampoco en el registro civil, denunció ante la Policía Nacional ser víctima de malos tratos por parte de su pareja sentimental. El sospechoso fue detenido por violencia de género y puesto a disposición del juzgado especializado en violencia machista, pero su titular acordó inhibirse en favor de uno ordinario porque no está regularizada su transición legal como mujer. La Policía Nacional valoró la situación como riesgo alto, ya que el arrestado, S. K., tiene antecedentes...
Comentarios
Por eso la ley es una mierda, y toda violencia intrafamiliar/de pareja deberia ir en el mismo saco, independientemente del sexo.
#1 Exacto. Es un ejemplo de libro de lo injusta e inconstitucional de esta ley.
#1 una gran verdad, que mucha gente no quiere ver.
#1 ¿ Por este caso la ley de género es una mierda? Si rebuscamos , siempre sin dar datos ya que sino todo se desmonta, todas las leyes son una mierda, también la intrafamiliar.
Para ello solo hace falta no dar ningún dato total , esto es totalmente necesario, imprescindible, y buscar casos rebuscados y/o aislados para hacelos pasar como la norma .
#12 no es una mierda por.este caso concreto. Este caso concreto solo evidencia lo mal que esta ley.
La ley es mierda por que es sumamente limitada en su espectro, que no protege realmente y que rompe con la idea de igualdad que deberia de tener la ley, entre otras cosas.
No creo que o haya que luchar contra la lacra que es el machismo, solo creo que esta ley no es ni efectiva ni es el camino.
#13 ¿El cambio es retroceder a como era antes? ¿Eso será lo efectivo? Se pueden criticar aspectos de la ley pero tirarla toda y volver a lo que había antes , sin aportar datos totales , tampoco parece algo realista para acabar con la lacra machista, parece más un mantra no sujeto a nada más que un odio hacia ciertas partes de unas leyes.
#15 Un cambio importante y necesrio es eliminar toda discriminación por género de esa ley.
#17 El camino es ese, ahora eliminar todos los aspecto ,como piden los radicales a la mínima que sopla un poco el viento en su argumentación radical , sin aportar más datos que las noticias que los justifican, obviando ,claro, todas las que no, pues es alucinante.
Es más ni siquiera aportan datos de esas discriminaciones por género, seguro que las hay , nunca van con datos en la mano , ni juicios específicos , ni sus condenas , ni tantos por cien de discriminación en las penas , absolutamente se basan en nada, ya que nunca llegan al final. Se basan en noticias que nunca tienen seguimiento sobre las condenas . Estan siempre dentro del término especulativo, hace falta algo más para ser tomados enserio.
#29
¿Quieres datos sobre la discriminación por género en la ley?
Empezamos con el artículo 1:
Objeto de la Ley.1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
#30 si esta ley viene a actuar contra la violencia, violencia, ejercida por un hombre hacia una mujer ,con una relación previa, que la discrimine debido a relaciones de poder, sea más fuerte, le pegue, la torture psicológicamente, o la mujer dependa económicamente del hombre y este ejerza violencia sobre ella.
#31 Ese artículo para ser igualitario debería estar redactado así:
Objeto de la Ley.1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre cualquier persona por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a dicha persona por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Porque esa discriminación y esa desigualdad se puede manifestar de muchas maneras.
No soy yo quien dice que la culpa de las desiguadades de género que padecen los hombres es del machismo. No soy yo quien culpa al machismo de que una mujer celosa apuñale a su novio que le quiere dejar.
Si el feminismo diagnostica eso como machismo, la muy feminista la ley integral de violencia de género cuyo objeto es actuar contra la violencia que es una manifestación del machismo. debe proteger a todas las víctimas de tal manifestación violenta del machismo, independientemente de su sexo o del sexo de su agresor.
Feminismo es igualdad. Lo dice el diccionario.
#32 En todo caso sería desigualdad en las penas, por eso me gustaría tener datos para poder ver más allá de esa ley, si se aplica de tal manera que se justifique la queja.
Desigual sería si por los mismos delitos solo se pudiera juzgar a los hombres , lo cual nunca ha sido es el caso. En este caso la queja es semántica .
#33 es desigual también si las víctimas de los mismos delitos obtienen diferentes protecciones y ayudas.
#15 el odio y mantra es el tuyo, que a toda critica te cierras los oidos.
He dicho de volver atras? Escuchas lo que quieres, y eres incapaz de salir del guion.
Es una ley que no tiene nada de igualdad, que deja a muchas personas en la estacada, y que no cumple su cometido. Mientras en esa ley no se contenplen la violencia en su conjunto, y se trate a todos por igual, esa ley es una chapuza.
Cambiala, quitala, llamalo x. Perp esta clarp que no es justa ni efectiva
#15
No sé si como era antes; pero desde luego, la ley debe luchar contra cualquier violencia, sea quien sea el que la produce o el que la sufre
#12 No, no es una mierda por este caso. Este caso no es una mala interpretación de la Ley, sino una correcta interpretación de una ley que, como es una mierda, da lugar a estas injusticias
#1 más aún cuando para defender que sólo sea en una dirección uno de sus argumentos suele ser que el maltrato hacia los hombres es marginal. Precisamente por ello no debería de importar que se les proteja también.
La LIVG es una completa aberración al servicio de las que se hacen llamar feministas
Caso de derecho penal de autor, no se juzga por los hechos, se juzga según quién los cometa...
"Una vecina de Zaragoza, que no ha completado el cambio de sexo físico y tampoco en el registro civil"
A mí me parece que esto es lo relevante. Si no consta en ninguna parte que eres mujer, y el único registro es que eres un hombre, eres un hombre a todos los efectos legales y administrativos.
#11 y cómo es un hombre a efectos legales y administrativos no puede ser víctima de violencia machista, ni tiene derecho a ser protegido de tal violencia.
#18 #21 #24 Yo no estoy defendiendo la VIOGEN. De hecho soy un firme detractor de la misma. Únicamente indico que con la ley en la mano no se puede considerar violencia de género. En cambio sí se podría considerar violencia machista si se demostrase que el agresor la considera una mujer (si es su novio y él se define como heterosexual entiendo que sería así) y la agredió por su condición de tal.
#26 ¿Desde cuando hace falta demostrar que los delitos de odio se cometen por odio?
#26 claro, la ley es la ley, tanto aqui como en la alemania nazi.
#11 si hubiera hecho el cambio en el registro serian las mismas personas, los mismos hechos, distinta ley...
#11 y tienes que aguantar que te maltraten o que te violen
Cooooorrecto
El Pleno del Tribunal Supremo en sentencia de la que ha sido ponente el Magistrado Vicente Magro Servet considera que
1.- Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
3.- La Audiencia había considerado que en la agresión recíproca hombre y mujer es solo delito leve, pero el TS señala que no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresión mutua entre hombre y mujer que sean pareja o expareja, ya que no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo.
Ofricialmente no era mujer, no es violencia machista.
Evidentemente la pena tendría que tomarse en cuenta según el sexo del policía que te tome la declaración, ¿no?
Lo que faltaría es que hubiera cometido su atropello justo antes de que hubiera completado su transición, sabiendo que no se iba a beneficiar de ese bonus de ser mujer.
Advierto que bromeo, pero es que estoy indignado
Si hay choque de prepus no se considera violencia machista ?
No me queda claro si es operado , una bobada :..es cierto que la violación anal conlleva menos condena que la vaginal? ,,
#4 En España no: "acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías".
Un poco offtopic, me vais a disculpar,... pero ¿soy la única que piensa que el periodismo se ha ido a la mierda? Lo de " una trans" me chirría un montón. Igual que si dijeran "Una tia". Trans es un coloquialismo, y transexual no es ni sustantivo. Es como decir "Un tonto" o "una fea" o incluso "un chino". Periodismo de calidad, y ni siquiera es el 20minutos. En fin. Rant over. < 3
Lo importante para la ley es la forma de los genitales -> Bieeeen, así es como debe ser, resolvemos problemas reales, que se fastidien los hombres víctimas de violencia doméstica.
Lo importante para la ley es lo que dice el Registro Civil -> Noooo, injusticia. Odian tanto a las trans que las tratan como si fuesen hombres.
ufff, es que esto es un caso hasta para pedir agravante, la verdad. pobre mujer