#2:
Como si Reino Unidono tuviese ya bastantes paraísos fiscales bajo su jurisdicción: Isla de Man, Gibraltar, Jersey, Guernsey, Sark, Jethou, Lihou, Anguila, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Montserrat, y Santa Elena y Tristán de Acuña.
Esto sin olvidar el mayúsculo tinglado que es la City de Londres.
#15:
#13 No creas. A veces es lo contrario. De la misma manera que Madrid pocas ayudas de la UE ha olido pero las comunidades más rurales y atrasadas en infraestructuras muchas. Gales por ejemplo siempre ha sido una zona receptora de subvenciones de la UE. 4.000 millones de euros entre 1999 y 2014. Lo que pasa que parece ser tendencia en la UE que las regiones más deprimidas y en las que más pasta se ha metido hayan malgestionado los recursos.
Como si Reino Unidono tuviese ya bastantes paraísos fiscales bajo su jurisdicción: Isla de Man, Gibraltar, Jersey, Guernsey, Sark, Jethou, Lihou, Anguila, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Montserrat, y Santa Elena y Tristán de Acuña.
Esto sin olvidar el mayúsculo tinglado que es la City de Londres.
#2 Sólo están buscando bazas para negociar un mejor brexit. Si no gana Le Pen, las negociaciones con la UE van a ser extremadamente duras y necesitan argumentos para defenderse.
#12 los londinenses lo tenían bien montado. Las zonas rurales de Inglaterra no han visto una libra de las ventajas de la UE, hasta que se les han inflado las narices.
#13 No creas. A veces es lo contrario. De la misma manera que Madrid pocas ayudas de la UE ha olido pero las comunidades más rurales y atrasadas en infraestructuras muchas. Gales por ejemplo siempre ha sido una zona receptora de subvenciones de la UE. 4.000 millones de euros entre 1999 y 2014. Lo que pasa que parece ser tendencia en la UE que las regiones más deprimidas y en las que más pasta se ha metido hayan malgestionado los recursos.
Es decir... que como son incapaces de competir o producir pero tampoco quieren renunciar a su modo de vida se van a dedicar a robar... pues menuda actitud más mediocre... atraer capitales procedentes de los beneficios de actividades productivas en terceros países para que dicho dinero no tribute pero los ingleses lo puedan usar para prestar dinero... menuda gentuza.
Aquí se justifica la menor presión fiscal con que aumenta el número de puestos de trabajo, punto. No se entra a valorar condiciones laborales, salarios, calidad de la sanidad o de la educación...
Olvidan el concepto mismo de Estado de Bienestar en un intento de que nosotros mismos lo olvidemos también.
Un pequeño país como paraíso fiscal no tiene problemas (o no da más problemas de los beneficios que genera), un país del tamaño de RU como paraíso fiscal, que se prepare en comerse aranceles a punta pala, y destrucción total de la industria local.
UN paraíso fiscal funciona bien si es un sitio con poca población. Si no recaudas apenas impuestos solo puedes dar unos servicios amplios a una población pequeña. Por eso los paraísos fiscales son pequeñas islas, colonias con pocos habitantes o micropaises.
El modelo no se sostiene con un país que tenga que proveer de sanidad, educación y servicios sociales a 65 millones de habitantes. Sobre todo si por el hecho de ser un paraíso fiscal se le aplican restricciones al comercio o al movimiento de capitales.
Pues cojonudo. Así la UE podrá poner más tasas e impuestos a las transacciones financieras con UK. Menos recaudación para los ingleses y más para nosotros.
Comentarios
Como si Reino Unidono tuviese ya bastantes paraísos fiscales bajo su jurisdicción: Isla de Man, Gibraltar, Jersey, Guernsey, Sark, Jethou, Lihou, Anguila, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Montserrat, y Santa Elena y Tristán de Acuña.
Esto sin olvidar el mayúsculo tinglado que es la City de Londres.
#2 Sólo están buscando bazas para negociar un mejor brexit. Si no gana Le Pen, las negociaciones con la UE van a ser extremadamente duras y necesitan argumentos para defenderse.
Edit cc #1
#7 Y hacen bien. España contrarestsrá subiendo los impuestos hasta la quiebra final.
#2 Lo mejor es que el tinglado de London se les va a ir.
Antes era legal, ahora se va a tener que convertir oficialmente en paraiso fiscal.
Qué gilipollas los británicos, lo bien que lo tenían montado.
#12 los londinenses lo tenían bien montado. Las zonas rurales de Inglaterra no han visto una libra de las ventajas de la UE, hasta que se les han inflado las narices.
#13 Eso es culpa de UK. A partir de ahora vamos a comprobar si ven más libras que antes.
Lo dudo.
#13 No creas. A veces es lo contrario. De la misma manera que Madrid pocas ayudas de la UE ha olido pero las comunidades más rurales y atrasadas en infraestructuras muchas. Gales por ejemplo siempre ha sido una zona receptora de subvenciones de la UE. 4.000 millones de euros entre 1999 y 2014. Lo que pasa que parece ser tendencia en la UE que las regiones más deprimidas y en las que más pasta se ha metido hayan malgestionado los recursos.
https://www.europarltv.europa.eu/es/programme/others/reporter-wales-set-for-top-eu-aid-for-third-time
nación de piratas
#3 es lo que les hizo grande, tienen nostalgia de lis buenos tiempos.
Es decir... que como son incapaces de competir o producir pero tampoco quieren renunciar a su modo de vida se van a dedicar a robar... pues menuda actitud más mediocre... atraer capitales procedentes de los beneficios de actividades productivas en terceros países para que dicho dinero no tribute pero los ingleses lo puedan usar para prestar dinero... menuda gentuza.
Aquí se justifica la menor presión fiscal con que aumenta el número de puestos de trabajo, punto. No se entra a valorar condiciones laborales, salarios, calidad de la sanidad o de la educación...
Olvidan el concepto mismo de Estado de Bienestar en un intento de que nosotros mismos lo olvidemos también.
Un pequeño país como paraíso fiscal no tiene problemas (o no da más problemas de los beneficios que genera), un país del tamaño de RU como paraíso fiscal, que se prepare en comerse aranceles a punta pala, y destrucción total de la industria local.
A Gibraltar, por ejemplo, eso no le afecta.
UN paraíso fiscal funciona bien si es un sitio con poca población. Si no recaudas apenas impuestos solo puedes dar unos servicios amplios a una población pequeña. Por eso los paraísos fiscales son pequeñas islas, colonias con pocos habitantes o micropaises.
El modelo no se sostiene con un país que tenga que proveer de sanidad, educación y servicios sociales a 65 millones de habitantes. Sobre todo si por el hecho de ser un paraíso fiscal se le aplican restricciones al comercio o al movimiento de capitales.
Van a convertir uk en Gibraltar?
Challenge accepted.
Paraíso fiscal -> embargo comercial.
Esa es la solución.
Vuelve la perfida Albión con todo su explendor. ..
El gran gran gran paraiso so so so fiscal cal cal.
Pues cojonudo. Así la UE podrá poner más tasas e impuestos a las transacciones financieras con UK. Menos recaudación para los ingleses y más para nosotros.