Manos Limpias incorporó tres comprobantes de pago a la denuncia que presentó contra Rajoy por beneficiarse supuestamente de forma irregular de la póliza de su mujer en Telefónica
#9:
#2 es que es la hostia, información ha sido remitida al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recibió del PP como sobresueldo en concepto de «gastos de representación» 1.580.752 euros, una cantidad independiente de la que percibió como diputado, 911.035, 59 euros. Rajoy cobró este dinero del partido durante 16 años, en el periodo entre 1990 y 2011, a excepción de los siete años que formó parte del Gobierno de José María Aznar, 1996-2002, debido a la Ley de Incompatibilidades que prohíbe percibir dos remuneraciones.
En estas dos décadas, el sobresueldo del presidente del PP creció de forma progresiva. En 1990 cobró 1.427.247 pesetas (8.577 euros); al año siguiente 4.843.269 pesetas (29.108 euros); en 1995 llegó a 7.674.772 pesetas (46.126 euros), una cantidad similar a la que percibió cuando regresó al PP en 2003 para ser sucesor de Aznar. Sin embargo, fue a partir de 2004, tras perder las elecciones generales, cuando más se incrementaron sus «gastos de representación». Ese año fueron de 136.870 euros, en 2009 ascendieron a 196.490 euros y en 2011 superó los 200.628 euros.
Esta información ha sido remitida al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, acusación popular en la causa de los papeles de Bárcenas, la causa que investiga la supuesta contabilidad B del PP. En la relación se ha incluido en un anexo los sobresueldos cobrados no sólo por Rajoy, sino por otros 39 dirigentes o exdirigentes entre 1990 y 2011. La suma total asciende a 22 millones de euros.
La acusación señala que estos pagos se abonaban en 14 pagas anuales y que el PP declaraba como pagadas bien como a «empleados por cuenta ajena» o «rendimiento de actividades económicas o profesionales». Los datos aportados se extraen de la contabilidad remitida por el PP al juzgado, los papeles de Bárcenas, informes policiales, del Tribunal de Cuentas o Hacienda y las declaraciones de rentas presentadas al Congreso y al Senado.
#2:
Hay que reconocer que los de Manos Limpias, aunque eran unos chantajistas, conseguían mierda de la buena
#11:
#7, Soy empleado de Telefonica y Antares solamente cubre a empleados y beneficiarios dependientes. Distinto es que ese tal Rajoy lo contrate por su cuenta. Los franquistas continuan robandonos y lo entienden como algo normal e incuestionable. Personalmente estoy hasta los cojones de tanto puto ladron sea del puto partido que sea, y lo peor que hay jueces que se lo permiten.
#4 Aquí votamos a Rajoy porque a sus votantes les gustaría parecerse a él.
Lo mismo pasó en Italia con Berlusconi y supongo que en los lluesei con Trump.
No se trata tanto de disponer de un buen líder sino de uno que se identifique con sus votantes,
he ahí el rechazo que generan otros políticos como Pedro, Albert y Pablo.
#2 La mierda siempre es buena si la buscas y la pagas bien.
#2 es que es la hostia, información ha sido remitida al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recibió del PP como sobresueldo en concepto de «gastos de representación» 1.580.752 euros, una cantidad independiente de la que percibió como diputado, 911.035, 59 euros. Rajoy cobró este dinero del partido durante 16 años, en el periodo entre 1990 y 2011, a excepción de los siete años que formó parte del Gobierno de José María Aznar, 1996-2002, debido a la Ley de Incompatibilidades que prohíbe percibir dos remuneraciones.
En estas dos décadas, el sobresueldo del presidente del PP creció de forma progresiva. En 1990 cobró 1.427.247 pesetas (8.577 euros); al año siguiente 4.843.269 pesetas (29.108 euros); en 1995 llegó a 7.674.772 pesetas (46.126 euros), una cantidad similar a la que percibió cuando regresó al PP en 2003 para ser sucesor de Aznar. Sin embargo, fue a partir de 2004, tras perder las elecciones generales, cuando más se incrementaron sus «gastos de representación». Ese año fueron de 136.870 euros, en 2009 ascendieron a 196.490 euros y en 2011 superó los 200.628 euros.
Esta información ha sido remitida al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, acusación popular en la causa de los papeles de Bárcenas, la causa que investiga la supuesta contabilidad B del PP. En la relación se ha incluido en un anexo los sobresueldos cobrados no sólo por Rajoy, sino por otros 39 dirigentes o exdirigentes entre 1990 y 2011. La suma total asciende a 22 millones de euros.
La acusación señala que estos pagos se abonaban en 14 pagas anuales y que el PP declaraba como pagadas bien como a «empleados por cuenta ajena» o «rendimiento de actividades económicas o profesionales». Los datos aportados se extraen de la contabilidad remitida por el PP al juzgado, los papeles de Bárcenas, informes policiales, del Tribunal de Cuentas o Hacienda y las declaraciones de rentas presentadas al Congreso y al Senado.
Teniendo en cuenta que la denuncia es de febrero, y las detenciones de Bernard y compañía a finales de marzo y que ya habían pisado todos los charcos pisables (banca, casa real...), parece que su perdición fue meterse con el capo di capi.
En muchas ocasiones, y de cara a mantener su clientela fidelizada, estos servicios se amplían a familiares aunque no estén dados de alta.
Hay cosas muchísimo más graves, esto es una gilipollas.
El seguro médico de Telefónica es para familiares directos (cónyuge e hijos) sin más condición que si ambos son del grupo no podían tener dos seguros distintos (antes de podía elegir entre dos mutuas, ahora solo es Antares) no importa si el cónyuge trabaja en otro sitio o no. Si el barbas ha usado el dentista del seguro privado de Telefónica tiene todo el derecho y no es ninguna irregularidad.
#7, Soy empleado de Telefonica y Antares solamente cubre a empleados y beneficiarios dependientes. Distinto es que ese tal Rajoy lo contrate por su cuenta. Los franquistas continuan robandonos y lo entienden como algo normal e incuestionable. Personalmente estoy hasta los cojones de tanto puto ladron sea del puto partido que sea, y lo peor que hay jueces que se lo permiten.
Comentarios
Hay que reconocer que los de Manos Limpias, aunque eran unos chantajistas, conseguían mierda de la buena
#4 Aquí votamos a Rajoy porque a sus votantes les gustaría parecerse a él.
Lo mismo pasó en Italia con Berlusconi y supongo que en los lluesei con Trump.
No se trata tanto de disponer de un buen líder sino de uno que se identifique con sus votantes,
he ahí el rechazo que generan otros políticos como Pedro, Albert y Pablo.
#2 La mierda siempre es buena si la buscas y la pagas bien.
#5 No sé qué parecido ves a Rajoy con Berlusconi y Trump. Digo en carácter. Más gris no se puede ser.
#15 En la identificación de cada sociedad con sus elegidos.
#2 es que es la hostia, información ha sido remitida al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recibió del PP como sobresueldo en concepto de «gastos de representación» 1.580.752 euros, una cantidad independiente de la que percibió como diputado, 911.035, 59 euros. Rajoy cobró este dinero del partido durante 16 años, en el periodo entre 1990 y 2011, a excepción de los siete años que formó parte del Gobierno de José María Aznar, 1996-2002, debido a la Ley de Incompatibilidades que prohíbe percibir dos remuneraciones.
En estas dos décadas, el sobresueldo del presidente del PP creció de forma progresiva. En 1990 cobró 1.427.247 pesetas (8.577 euros); al año siguiente 4.843.269 pesetas (29.108 euros); en 1995 llegó a 7.674.772 pesetas (46.126 euros), una cantidad similar a la que percibió cuando regresó al PP en 2003 para ser sucesor de Aznar. Sin embargo, fue a partir de 2004, tras perder las elecciones generales, cuando más se incrementaron sus «gastos de representación». Ese año fueron de 136.870 euros, en 2009 ascendieron a 196.490 euros y en 2011 superó los 200.628 euros.
Esta información ha sido remitida al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, acusación popular en la causa de los papeles de Bárcenas, la causa que investiga la supuesta contabilidad B del PP. En la relación se ha incluido en un anexo los sobresueldos cobrados no sólo por Rajoy, sino por otros 39 dirigentes o exdirigentes entre 1990 y 2011. La suma total asciende a 22 millones de euros.
La acusación señala que estos pagos se abonaban en 14 pagas anuales y que el PP declaraba como pagadas bien como a «empleados por cuenta ajena» o «rendimiento de actividades económicas o profesionales». Los datos aportados se extraen de la contabilidad remitida por el PP al juzgado, los papeles de Bárcenas, informes policiales, del Tribunal de Cuentas o Hacienda y las declaraciones de rentas presentadas al Congreso y al Senado.
#2 unos profesionales oiga
"Dentista de Rajoy" ... joder, me he imaginado la boca de Rajoy por dentro!
#6 La muela del juicio final.
#6 Puedes apreciarla de lejos para hacerte una idea:
Teniendo en cuenta que la denuncia es de febrero, y las detenciones de Bernard y compañía a finales de marzo y que ya habían pisado todos los charcos pisables (banca, casa real...), parece que su perdición fue meterse con el capo di capi.
Relacionada: La UDEF descubre una denuncia de Manos Limpias a Rajoy por beneficios de Telefónica
La UDEF descubre una denuncia de Manos Limpias a R...
elconfidencial.comEsperando la oleada de cuñaditas diciendo que las denuncias de Manos Limpias no valen porque son unos fachas y están manejados por el PP
En muchas ocasiones, y de cara a mantener su clientela fidelizada, estos servicios se amplían a familiares aunque no estén dados de alta.
Hay cosas muchísimo más graves, esto es una gilipollas.
El seguro médico de Telefónica es para familiares directos (cónyuge e hijos) sin más condición que si ambos son del grupo no podían tener dos seguros distintos (antes de podía elegir entre dos mutuas, ahora solo es Antares) no importa si el cónyuge trabaja en otro sitio o no. Si el barbas ha usado el dentista del seguro privado de Telefónica tiene todo el derecho y no es ninguna irregularidad.
Sensacionalista y falsa.
#7 Según la propia noticia, para tener derecho a cobertura, el cónyuge debía ser dependiente.
#8 No me provoques... que me buscas la ruina...
#8
Es falso. He estado 10 años en el grupo y he tenido ese seguro y no había condiciones de ese tipo.
#7, Soy empleado de Telefonica y Antares solamente cubre a empleados y beneficiarios dependientes. Distinto es que ese tal Rajoy lo contrate por su cuenta. Los franquistas continuan robandonos y lo entienden como algo normal e incuestionable. Personalmente estoy hasta los cojones de tanto puto ladron sea del puto partido que sea, y lo peor que hay jueces que se lo permiten.
#11 Adjunto:
#7 No conozco ningún seguro de empresa que cubra a cónyuges no dependientes, así que para creerte necesitaría "la letra pequeña" de la póliza.
#22
El que yo tenía cuando estaba en TID lo hacía. Y el que tengo ahora también (mi mujer trabaja y está cubierta por el seguro privado)
Hay pruebas gráficas que lo evidencian: aquí, tras las extracciones
es el paradigma de miserable, una sublimación de lo que son sus votantes