Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#1 #0 @spirito
Creo que te has marcado un bulo a sabiendas, hace un mes que está desmentido con muy buenas razones y aquí está, sin fuentes fiables con el beneplácito de los más hooligans.
@admin
De una web polaca:
https://fakehunter.pap.pl/raport/40da88d8-aa40-4b12-bdf3-c17b7b8194b2
Fake News
Expert report
Date of the verdict: 06/02/2022 2:29 PM
It is false to say that American companies owned 17 million hectares, or more than half, of the arable land used in Ukraine. Acquisition of agricultural land by foreign entities was not and is not legally possible in Ukraine. The submitted article claims that such a huge acreage of agricultural land was bought by Cargill, Dupont and Monsanto, in addition, five percent. Ukrainian arable land was to fall into the hands of entities from China. The source of this information is an Italian-language blog entry at parolelibere.blog. The latter, in turn, refers to a page called "il Giardiniere" on Facebook, where material on this topic cannot be found. These claims are therefore effectively left without any source. On the other hand, the facts are that, according to the legal status, which has been in force in Ukraine since the collapse of the Soviet Union until today (although changes came into force last year), neither foreign companies nor private entities not from Ukraine can buy and own agricultural land in Ukraine at all. The formal status is one issue, another is the state of disorganization of land ownership in Ukraine for years and the new regulations that have started to enter into force in 2021, but do not mean that foreign entities are allowed to acquire and own land in this country . As we read in the study published on the website of the Center for Eastern Studies, Ukraine has long failed to deal with the regulation of agricultural land ownership. The 1992 reform granted land to workers of the former Soviet collective farms who cultivated it. These lands were not even marked out - farmers had only numerical acreages and stayed in post-collective farm communities, at least theoretically. According to OSW, "The vast majority of land ownership certificates were leased to the heads of agro-enterprises, and only about 6% were converted into the right to use a specific, physically separated plot of land". In Ukraine, until 2021, Earth could not be freely traded. With time, the land from the plots allocated to kolkhoz workers was pooled into large leases in the so-called agroholdingach. However, these companies did not buy, but only leased land. Although it was an area of many irregularities and corruption, there was no question of selling land, and even less of purchasing it by foreign entities. The introduction of free land trade was traditionally not very popular among Ukrainians, mainly due to concerns about phenomena similar to the irregularities in the privatization of industrial property in the 1990s, as well as the political pressure of groups speaking about the threat of selling off national assets. After taking power in Ukraine, President Zelensky pushed through changes to the regulations on the sale of agricultural land. The law, in force since July 2021, allows natural persons to purchase up to 100 hectares of land. Legal entities, under the same regulations, will be able to buy up to 10,000 hectares from January 1, 2024. However, in the context of the claims verified here, it is important that arable land cannot be purchased now, nor will it be possible from 2024, to be purchased by foreigners or legal entities registered in Ukraine, the final beneficiaries of which are foreigners or foreign companies. Moreover, it is still unacceptable to trade in agricultural land owned by the state and municipalities and land located closer than 50 kilometers from the state border of Ukraine (except for the state border of Ukraine crossing the sea). Although, as you can see, there is no legal possibility for any foreign companies to take over such large agricultural areas, as claimed in the notified material, in Ukraine, of course, there were many irregularities and scandals related to the acquisition of, for example, 5 million hectares of state-owned land. In 2020, Ukrainian law enforc..."
Creo que te has marcado un bulo a sabiendas, hace un mes que está desmentido con muy buenas razones y aquí está, sin fuentes fiables con el beneplácito de los más hooligans.
@admin
De una web polaca:
https://fakehunter.pap.pl/raport/40da88d8-aa40-4b12-bdf3-c17b7b8194b2
Fake News
Expert report
Date of the verdict: 06/02/2022 2:29 PM
It is false to say that American companies owned 17 million hectares, or more than half, of the arable land used in Ukraine. Acquisition of agricultural land by foreign entities was not and is not legally possible in Ukraine. The submitted article claims that such a huge acreage of agricultural land was bought by Cargill, Dupont and Monsanto, in addition, five percent. Ukrainian arable land was to fall into the hands of entities from China. The source of this information is an Italian-language blog entry at parolelibere.blog. The latter, in turn, refers to a page called "il Giardiniere" on Facebook, where material on this topic cannot be found. These claims are therefore effectively left without any source. On the other hand, the facts are that, according to the legal status, which has been in force in Ukraine since the collapse of the Soviet Union until today (although changes came into force last year), neither foreign companies nor private entities not from Ukraine can buy and own agricultural land in Ukraine at all. The formal status is one issue, another is the state of disorganization of land ownership in Ukraine for years and the new regulations that have started to enter into force in 2021, but do not mean that foreign entities are allowed to acquire and own land in this country . As we read in the study published on the website of the Center for Eastern Studies, Ukraine has long failed to deal with the regulation of agricultural land ownership. The 1992 reform granted land to workers of the former Soviet collective farms who cultivated it. These lands were not even marked out - farmers had only numerical acreages and stayed in post-collective farm communities, at least theoretically. According to OSW, "The vast majority of land ownership certificates were leased to the heads of agro-enterprises, and only about 6% were converted into the right to use a specific, physically separated plot of land". In Ukraine, until 2021, Earth could not be freely traded. With time, the land from the plots allocated to kolkhoz workers was pooled into large leases in the so-called agroholdingach. However, these companies did not buy, but only leased land. Although it was an area of many irregularities and corruption, there was no question of selling land, and even less of purchasing it by foreign entities. The introduction of free land trade was traditionally not very popular among Ukrainians, mainly due to concerns about phenomena similar to the irregularities in the privatization of industrial property in the 1990s, as well as the political pressure of groups speaking about the threat of selling off national assets. After taking power in Ukraine, President Zelensky pushed through changes to the regulations on the sale of agricultural land. The law, in force since July 2021, allows natural persons to purchase up to 100 hectares of land. Legal entities, under the same regulations, will be able to buy up to 10,000 hectares from January 1, 2024. However, in the context of the claims verified here, it is important that arable land cannot be purchased now, nor will it be possible from 2024, to be purchased by foreigners or legal entities registered in Ukraine, the final beneficiaries of which are foreigners or foreign companies. Moreover, it is still unacceptable to trade in agricultural land owned by the state and municipalities and land located closer than 50 kilometers from the state border of Ukraine (except for the state border of Ukraine crossing the sea). Although, as you can see, there is no legal possibility for any foreign companies to take over such large agricultural areas, as claimed in the notified material, in Ukraine, of course, there were many irregularities and scandals related to the acquisition of, for example, 5 million hectares of state-owned land. In 2020, Ukrainian law enforc..."
#39:
#3 #1 #10 Si la información es correcta y para poner las cosas en perspectiva:
17.000.000 ha = 170.000 km²
Superficie de Ucrania = 603.000 km²
Estas 3 empresas occidentales serían pues propietarias ahora del 28% de Ucrania.
#2 Zelensky sin enterarse no. Zelensky haciendo todos los movimientos políticos para que los intereses económicos de la élite occidental queden bien protegidos.
O de dónde crees que sale la legislación laboral que intentó aprobar en 2020-2021 (y que tuvo que paralizar por la oposición que suscitó) y que acaba de aprobar ahora? Hace falta que los ucranianos se callen la boca y se pongan a trabajar para las multinacionales sin rechistar y sin reclamar derechos laborales.
De dónde crees que sale la ilegalización de la mayoría de partidos de la oposición al grito de "prorrusos!" ? Hay que garantizar que las leyes que se están aprobando con la excusa de la guerra se asienten y nadie las ponga en entredicho.
Cuando su misión quede completada... él se va a vivir de la pasta que tiene en paraísos fiscales en su mansión de Miami y dejará que Kolomoisky ponga a otra marioneta a dirigir el país y a pisotear a los ucranianos humildes y trabajadores.
17.000.000 ha = 170.000 km²
Superficie de Ucrania = 603.000 km²
Estas 3 empresas occidentales serían pues propietarias ahora del 28% de Ucrania.
#2 Zelensky sin enterarse no. Zelensky haciendo todos los movimientos políticos para que los intereses económicos de la élite occidental queden bien protegidos.
O de dónde crees que sale la legislación laboral que intentó aprobar en 2020-2021 (y que tuvo que paralizar por la oposición que suscitó) y que acaba de aprobar ahora? Hace falta que los ucranianos se callen la boca y se pongan a trabajar para las multinacionales sin rechistar y sin reclamar derechos laborales.
De dónde crees que sale la ilegalización de la mayoría de partidos de la oposición al grito de "prorrusos!" ? Hay que garantizar que las leyes que se están aprobando con la excusa de la guerra se asienten y nadie las ponga en entredicho.
Cuando su misión quede completada... él se va a vivir de la pasta que tiene en paraísos fiscales en su mansión de Miami y dejará que Kolomoisky ponga a otra marioneta a dirigir el país y a pisotear a los ucranianos humildes y trabajadores.
#87:
#41 Es otro bulo de los amigos de Putin, en lugar de enlazar la verdadera noticia, enlaza una noticia que enlaza a la noticia de verdad como fuente tergiversando la verdad.
https://www.ritimo.org/A-qui-profite-vraiment-la-creation-d-un-marche-des-terres-en-Ukraine
Las tierras están siendo arrendadas, no compradas:
Para frenar este proceso, en 2001 el gobierno decidió una moratoria, que puso fin a la privatización de tierras públicas e impidió casi todas las transacciones que involucraban tierras privadas, con algunas excepciones, como la herencia. Aunque se suponía que la moratoria sería temporal, se renovó varias veces debido a la incapacidad de la Verkhovna Rada y de los distintos gobiernos para aprobar e implementar reformas legales que permitieran la creación de un sistema de tenencia de la tierra más equitativo. [ 1 ]
41 millones de hectáreas, o alrededor del 96% de las tierras agrícolas de Ucrania, están afectadas por la moratoria. Alrededor del 68%, o 28 millones de hectáreas, de esta tierra pertenece a propietarios privados (aunque no todo está dividido en parcelas individuales), sabiendo que el país tiene 7 millones de propietarios.
Si bien la moratoria ha impedido la venta de tierras de cultivo, no ha impedido que se alquilen, y muchos pequeños propietarios alquilan sus tierras a empresas nacionales y extranjeras. El país también ha subastado arrendamientos de tierras nacionalizadas de alto precio. El gobierno del presidente Zelensky ha dicho que al menos 5 millones de los 10 millones de hectáreas de tierras públicas han sido ilegalmente privatizadas bajo administraciones anteriores. [ 2 ]
Aunque es difícil conocer la identidad de los arrendatarios de tierras agrícolas ucranianas (muchos arrendamientos no están registrados), la base de datos de transacciones de tierras Land Matrix enumera contratos de tierras agrícolas a gran escala entre empresas ucranianas y extranjeras, por un total de 3,4 millones de hectáreas. Otros estiman que la superficie total de terrenos arrendados por las mayores empresas que operan en el país ascendería a más de 6 millones de hectáreas. El primer titular de tierras agrícolas es Kernel, propiedad de un ciudadano ucraniano pero registrado en Luxemburgo, con aproximadamente 570.500 hectáreas; seguido por UkrLandFarming (570.000 hectáreas), la empresa de inversión privada estadounidense NCH Capital (430.000 hectáreas), MHP (370.000 hectáreas) y Astarta (250.000 hectáreas). [ 3 ] Otros jugadores importantes incluyen el conglomerado saudí Continental Farmers Group con 195.000 hectáreas (Saudi Agricultural and Livestock Investment Company, una empresa propiedad del fondo soberano de Arabia Saudita, es el accionista mayoritario), y la empresa agrícola francesa AgroGénération con 120.000 hectáreas.
https://www.ritimo.org/A-qui-profite-vraiment-la-creation-d-un-marche-des-terres-en-Ukraine
Las tierras están siendo arrendadas, no compradas:
Para frenar este proceso, en 2001 el gobierno decidió una moratoria, que puso fin a la privatización de tierras públicas e impidió casi todas las transacciones que involucraban tierras privadas, con algunas excepciones, como la herencia. Aunque se suponía que la moratoria sería temporal, se renovó varias veces debido a la incapacidad de la Verkhovna Rada y de los distintos gobiernos para aprobar e implementar reformas legales que permitieran la creación de un sistema de tenencia de la tierra más equitativo. [ 1 ]
41 millones de hectáreas, o alrededor del 96% de las tierras agrícolas de Ucrania, están afectadas por la moratoria. Alrededor del 68%, o 28 millones de hectáreas, de esta tierra pertenece a propietarios privados (aunque no todo está dividido en parcelas individuales), sabiendo que el país tiene 7 millones de propietarios.
Si bien la moratoria ha impedido la venta de tierras de cultivo, no ha impedido que se alquilen, y muchos pequeños propietarios alquilan sus tierras a empresas nacionales y extranjeras. El país también ha subastado arrendamientos de tierras nacionalizadas de alto precio. El gobierno del presidente Zelensky ha dicho que al menos 5 millones de los 10 millones de hectáreas de tierras públicas han sido ilegalmente privatizadas bajo administraciones anteriores. [ 2 ]
Aunque es difícil conocer la identidad de los arrendatarios de tierras agrícolas ucranianas (muchos arrendamientos no están registrados), la base de datos de transacciones de tierras Land Matrix enumera contratos de tierras agrícolas a gran escala entre empresas ucranianas y extranjeras, por un total de 3,4 millones de hectáreas. Otros estiman que la superficie total de terrenos arrendados por las mayores empresas que operan en el país ascendería a más de 6 millones de hectáreas. El primer titular de tierras agrícolas es Kernel, propiedad de un ciudadano ucraniano pero registrado en Luxemburgo, con aproximadamente 570.500 hectáreas; seguido por UkrLandFarming (570.000 hectáreas), la empresa de inversión privada estadounidense NCH Capital (430.000 hectáreas), MHP (370.000 hectáreas) y Astarta (250.000 hectáreas). [ 3 ] Otros jugadores importantes incluyen el conglomerado saudí Continental Farmers Group con 195.000 hectáreas (Saudi Agricultural and Livestock Investment Company, una empresa propiedad del fondo soberano de Arabia Saudita, es el accionista mayoritario), y la empresa agrícola francesa AgroGénération con 120.000 hectáreas.
#59:
La fuente que cita el artículo como original es un texto de telegram ( https://t.me/LauraAbolichannel/16964 ) , que cita a su vez a una página francesa con una noticia de 2021 ( https://www.ritimo.org/A-qui-profite-vraiment-la-creation-d-un-marche-des-terres-en-Ukraine ) que a su vez cita a otro medio inglés con una noticia de 2021 ( https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-really-benefits-creation-land-market-ukraine )
En ninguna de las dos fuentes originales se afirma lo que dice luego en las que termina la información, y no encuentro la información en ningún otro sitio.
Creo que es errónea.
En ninguna de las dos fuentes originales se afirma lo que dice luego en las que termina la información, y no encuentro la información en ningún otro sitio.
Creo que es errónea.
#104:
#93 A ver, que te has marcado algo peor que un Ferreras.
-Votas positivo a la noticia
-En los comentarios empujas la información y la enmarcas en un relato para que siga fluyendo:
"Cuando su misión quede completada... él se va a vivir de la pasta que tiene en paraísos fiscales en su mansión de Miami y dejará que Kolomoisky ponga a otra marioneta a dirigir el país y a pisotear a los ucranianos humildes y trabajadores."
"Zelensky sin enterarse no. Zelensky haciendo todos los movimientos políticos para que los intereses económicos de la élite occidental queden bien protegidos."
Y ahora te escondes en un condicional ¿?
Es que al menos Ferreras puede decir que lo primero que hizo fue contrastar la información con Pablo Iglesias enfrente ... pero lo tuyo y lo de #0 es más burdo todavía. Yo si fuera tú, me replanteaba muchas cosas. @admin por favor, dejemos de propagar bulos.
-Votas positivo a la noticia
-En los comentarios empujas la información y la enmarcas en un relato para que siga fluyendo:
"Cuando su misión quede completada... él se va a vivir de la pasta que tiene en paraísos fiscales en su mansión de Miami y dejará que Kolomoisky ponga a otra marioneta a dirigir el país y a pisotear a los ucranianos humildes y trabajadores."
"Zelensky sin enterarse no. Zelensky haciendo todos los movimientos políticos para que los intereses económicos de la élite occidental queden bien protegidos."
Y ahora te escondes en un condicional ¿?
Es que al menos Ferreras puede decir que lo primero que hizo fue contrastar la información con Pablo Iglesias enfrente ... pero lo tuyo y lo de #0 es más burdo todavía. Yo si fuera tú, me replanteaba muchas cosas. @admin por favor, dejemos de propagar bulos.
#77:
#62 Da bastante vergüenza...
Al naranja vivo, al amarillo vivo
Atónito me encuentro este tuit en portada, que no deja de ser un enlace a un comentario en una red social en el que a su vez se enlaza a una página web de extrema derecha. Claro, el tuit dice algo que a muchos por aquí nos provoca cosquilleo por el espinazo: que le den un poco por saco a Inda. Suficiente para darle credibilidad y visitas. Dejadme que os diga algo: tan borregos son los que se han tragado los bulos de Ferreras, ahora en boca de todos, como borregos son los 700 y pico meneantes que han votado esa noticia. No hay respeto a la información, no hay comparativa de fuentes: damos pábulo a lo que nos ha gustado oir o leer, sin entrar en más análisis.
Pues aquí otra más, en Portada, sin un mínimo de crítica, ni de comprobación. Vamos por 128 "faltos de tiempo" que han puesto la "bacalada ( (R) de Ferreras) en portada.
Al naranja vivo, al amarillo vivo
Atónito me encuentro este tuit en portada, que no deja de ser un enlace a un comentario en una red social en el que a su vez se enlaza a una página web de extrema derecha. Claro, el tuit dice algo que a muchos por aquí nos provoca cosquilleo por el espinazo: que le den un poco por saco a Inda. Suficiente para darle credibilidad y visitas. Dejadme que os diga algo: tan borregos son los que se han tragado los bulos de Ferreras, ahora en boca de todos, como borregos son los 700 y pico meneantes que han votado esa noticia. No hay respeto a la información, no hay comparativa de fuentes: damos pábulo a lo que nos ha gustado oir o leer, sin entrar en más análisis.
Pues aquí otra más, en Portada, sin un mínimo de crítica, ni de comprobación. Vamos por 128 "faltos de tiempo" que han puesto la "bacalada ( (R) de Ferreras) en portada.
#118:
#42 Australina National Review es otro panfleto aliado de Russia Today, negacionistas de las vacunas y que además tergiversa la fuente original....
https://www.australiannationalreview.com/health/the-covid-fraud-continues-there-are-no-cases-of-covid-its-cases-of-vaccine-adverse-reactions/
https://www.australiannationalreview.com/health/the-covid-fraud-continues-there-are-no-cases-of-covid-its-cases-of-vaccine-adverse-reactions/
#99:
Eh, pero aquí en Menéame no hay propaganda en absoluto. No, para nada.
Desde hace ya meses aquí sólo se habla de lo nazi que es Zelensky y de cómo Rusia tiene todo el derecho del mundo a conquistar Ucrania. Uno se pregunta quién está detrás de todo esto.
Madre mía con la mitad de los comentarios de arriba y todo basado en una noticia falsa
CC #77
Desde hace ya meses aquí sólo se habla de lo nazi que es Zelensky y de cómo Rusia tiene todo el derecho del mundo a conquistar Ucrania. Uno se pregunta quién está detrás de todo esto.
Madre mía con la mitad de los comentarios de arriba y todo basado en una noticia falsa
CC #77
#93:
#88 APRENDE A LEER y métete las acusaciones por donde te quepan:
"gente con muy poquitas luces, que no solo no lo ponen en duda"
De mi comentario #39:
"Si la información es correcta (...) estas 3 empresas occidentales serían propietarias"
Si no sabes entender la puta lengua castellana, cierra la boca.
"gente con muy poquitas luces, que no solo no lo ponen en duda"
De mi comentario #39:
"Si la información es correcta (...) estas 3 empresas occidentales serían propietarias"
Si no sabes entender la puta lengua castellana, cierra la boca.
#4:
Vale que las empresas tienen autonomía relativa dentro de la matriz pero ¿Monsanto no es de Bayer? dudo mucho que si los alemanes no lo aprueban Monsanto (con sede en EEUU) lo pudiera hacer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto
Sede central: Creve Coeur, Misuri (Estados Unidos)
Propietario: Bayer
Como con todas las noticias que vienen de Ucrania .. yo aconsejaría de momento dejarla en la nevera.
https://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto
Sede central: Creve Coeur, Misuri (Estados Unidos)
Propietario: Bayer
Como con todas las noticias que vienen de Ucrania .. yo aconsejaría de momento dejarla en la nevera.
#2:
Y Zelenski sin enterarse, porque está todo el día cambiándose la camiseta militar.
Luego, si un pobre que está dejándose la vida para salvar el culo a Zelenski, necesita un trozo de tierra para dar de comer a su familia, seguramente tenga que comprar a esas empresas EEUU el terreno de su patria, a precio de oro, sin es que quieren vendérselo.
Menudo miserable el Zelenski, joder.
Luego, si un pobre que está dejándose la vida para salvar el culo a Zelenski, necesita un trozo de tierra para dar de comer a su familia, seguramente tenga que comprar a esas empresas EEUU el terreno de su patria, a precio de oro, sin es que quieren vendérselo.
Menudo miserable el Zelenski, joder.
#3:
Baia baia... USA no pierde ni una oportunidad... 17 millones de hectáreas.... que barbaridad...
#88:
#81 La verdad es que esto me lo esperaba de #1 de #39 o de #55 , gente con muy poquitas luces, que no solo no lo ponen en duda, sino que como cuadra al 100% con sus prejuicios se han marcado un Beatriz Talegón antológico.
https://www.huffingtonpost.es/2014/02/23/beatriz-talegon-operacion_n_4843912.html
https://www.huffingtonpost.es/2014/02/23/beatriz-talegon-operacion_n_4843912.html
Comentarios
Baia baia... USA no pierde ni una oportunidad... 17 millones de hectáreas.... que barbaridad...
#3 oportunidad
Del lat. opportunĭtas, -ātis.
1. f. Momento o circunstancia oportunos o convenientes para algo.
Mucho me temo que algo más que "oportunidad" es lo que hay...
#24 Qué feo que se emplee un término con la misma raíz para definir otro. Si llego a hacer eso en los exámenes de lengua de BUP me catean
#3 #1 #10 Si la información es correcta y para poner las cosas en perspectiva:
17.000.000 ha = 170.000 km²
Superficie de Ucrania = 603.000 km²
Estas 3 empresas occidentales serían pues propietarias ahora del 28% de Ucrania.
#2 Zelensky sin enterarse no. Zelensky haciendo todos los movimientos políticos para que los intereses económicos de la élite occidental queden bien protegidos.
O de dónde crees que sale la legislación laboral que intentó aprobar en 2020-2021 (y que tuvo que paralizar por la oposición que suscitó) y que acaba de aprobar ahora? Hace falta que los ucranianos se callen la boca y se pongan a trabajar para las multinacionales sin rechistar y sin reclamar derechos laborales.
De dónde crees que sale la ilegalización de la mayoría de partidos de la oposición al grito de "prorrusos!" ? Hay que garantizar que las leyes que se están aprobando con la excusa de la guerra se asienten y nadie las ponga en entredicho.
Cuando su misión quede completada... él se va a vivir de la pasta que tiene en paraísos fiscales en su mansión de Miami y dejará que Kolomoisky ponga a otra marioneta a dirigir el país y a pisotear a los ucranianos humildes y trabajadores.
#2 Y mientras...
Rusia controla 22% de las tierras agrícolas de Ucrania, según la NASA
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Rusia-controla-22-de-las-tierras-agricolas-de-Ucrania-segun-la-NASA-20220707-0027.html
Aunque ya sé que vais a decir que "según la NASA" le quita toda veracidad a la noticia...
c/c #39 #3 #5 #10
#47 Cuando termine la guerra, si 3 oligarcas rusos se reparten ese 22%, volvemos a hablar. Si no quieres ver la diferencia entre un territorio ocupado durante una invasión y un territorio (más grande, además) COMPRADO por 3 empresas extranjeras no es mi problema.
#57 Claro que la veo. Siguiendo tu propio comentario, yo preferiría que alguien me compre la casa a que me la quiten a cañonazos...
#63 pues en los dos casos te quedas sin tierra para ti y los tuyos. Ni el gobierno ruso ni esas multinacionales son ONG's
#57 Comprado por 3 empresas extranjeras... a precio de saldo, aprovechando la guerra.
Que seran amerianos pero no son tontos
#39 Yo creo que Putin no lo va a dejar escapar, se vaya donde se vaya, así se fuera a la Luna.
No se lo cargará ahora, porque convertiría en mártir a esa escoria, pero cuando pase la tormenta, dudo mucho que se escape.
#81 La verdad es que esto me lo esperaba de #1 de #39 o de #55 , gente con muy poquitas luces, que no solo no lo ponen en duda, sino que como cuadra al 100% con sus prejuicios se han marcado un Beatriz Talegón antológico.
https://www.huffingtonpost.es/2014/02/23/beatriz-talegon-operacion_n_4843912.html
#88 APRENDE A LEER y métete las acusaciones por donde te quepan:
"gente con muy poquitas luces, que no solo no lo ponen en duda"
De mi comentario #39:
"Si la información es correcta (...) estas 3 empresas occidentales serían propietarias"
Si no sabes entender la puta lengua castellana, cierra la boca.
#93 A ver, que te has marcado algo peor que un Ferreras.
-Votas positivo a la noticia
-En los comentarios empujas la información y la enmarcas en un relato para que siga fluyendo:
"Cuando su misión quede completada... él se va a vivir de la pasta que tiene en paraísos fiscales en su mansión de Miami y dejará que Kolomoisky ponga a otra marioneta a dirigir el país y a pisotear a los ucranianos humildes y trabajadores."
"Zelensky sin enterarse no. Zelensky haciendo todos los movimientos políticos para que los intereses económicos de la élite occidental queden bien protegidos."
Y ahora te escondes en un condicional ¿?
Es que al menos Ferreras puede decir que lo primero que hizo fue contrastar la información con Pablo Iglesias enfrente ... pero lo tuyo y lo de #0 es más burdo todavía. Yo si fuera tú, me replanteaba muchas cosas.@admin por favor, dejemos de propagar bulos.
#114 #103 y #93
Por alusiones luminarias y por no atribuir a la maldad lo que puede ser explicado por otras causas:
Menéame cada vez da más pena. Bueno, Menéame y las redes sociales en general. Es una clara muestra del declive de la sociedad de la información, por la que tanto periodistuchos de tres al cuarto como supuestos referentes de la profesión ascienden y adquieren relevancia social. No hay respeto por la profesión de periodista, y por ello protestamos y señalamos, pero pocas veces, como pueblo, como conjunto, respetamos la misma sociedad de la información, y eso es algo que deberíamos analizar frente a un espejo, porque de esas lluvias vienen luego los lodos.
Atónito me encuentro este tuit en portada, que no deja de ser un enlace a un comentario en una red social en el que a su vez se enlaza a una página web de extrema derecha. Claro, el tuit dice algo que a muchos por aquí nos provoca cosquilleo por el espinazo: que le den un poco por saco a Inda. Suficiente para darle credibilidad y visitas. Dejadme que os diga algo: tan borregos son los que se han tragado los bulos de Ferreras, ahora en boca de todos, como borregos son los 700 y pico meneantes que han votado esa noticia. No hay respeto a la información, no hay comparativa de fuentes: damos pábulo a lo que nos ha gustado oir o leer, sin entrar en más análisis.
Al naranja vivo, al amarillo vivo
#93 Ea ea ea
#88 Currahe ya te ha votado negativo el comentario. Por lo que se ve ademas de imbecil, rencoroso.
#88 Me ha gustado eso de "gente con muy poquitas luces".
Bienvenido al club de los provocadores y faltones graciosillos.
#88 a gente como tu se la denuncia por insultos directos y a otra cosa.
#c-41" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3700438/order/41">#41
Me estás diciendo que la web fake Hunter, creada por instituciones del Estado Polaco, ¿Es fiable?
El mismo Estado polaco que no tiene separación de poderes, y que tiene detenido e incomunicado al periodista español Pablo González.
Me acusas de propagar un bulo y como soporte presentas una web del Estado polaco. Qué cara más dura.
@admin, me acusan de bulo y no aportan ninguna prueba consistente.
The #FakeHunter platform was created as a project to verify the content published on the Internet. It was launched by the Polish Press Agency together with GovTech Polska to identify, unmask and neutralize false news about the SARS-CoV-2 virus almost immediately after the outbreak of the pandemic.
https://fakehunter.pap.pl/en/dolacz-do-partnerow
CC #39 #33 €42 #65 #88 #91
#88
Reportado por insultar.
#39 Occidentales no, Estado Unidense... porque lo que salga de allí al resto de occidente se lo venderían...
#39
17.000.000 ha = 170.000 km²
Superficie de Ucrania = 603.000 km²
Como me ha llamado la atención lo de Monsanto no me he fijado en este detalle. Teóricamente, si la noticia es cierta, Zelensky ha vendido literalmente la cuarta parte de su país. Si tenemos en cuenta que los rusos le han debido de birlar como el 15 % ... a los ucranianos no les va a quedar apenas nada (porque la zona de Chernobil y las marismas de Pripyat no son muy habitables que digamos)
No sé si la noticia exagera y en vez de hectáreas son acres (serían algo menos de 70.000 kms cuadrados)
La pongo muy en duda,
#39 Joder, pues parece que el Putin está confabulado con los americanos, porque su ataque a Ucrania es lo que está favoreciendo estas maniobras. Y me lo creo, USA se reparte el 30% de Ucrania y Rusia se queda con otro 30% y tan amigos. De paso, se debilita a Europa occidental, jugada maestra.
Y Zelenski sin enterarse, porque está todo el día cambiándose la camiseta militar.
Luego, si un pobre que está dejándose la vida para salvar el culo a Zelenski, necesita un trozo de tierra para dar de comer a su familia, seguramente tenga que comprar a esas empresas EEUU el terreno de su patria, a precio de oro, sin es que quieren vendérselo.
Menudo miserable el Zelenski, joder.
#2 Están regalando el país a trozos a sus amos gringos.. quién sabe si pillando jugosas comisiones.
#2 a mi me interesa también el precio y donde están situado esos territorios
#22 En la zona de tierras negras no, ya te lo digo, porque se lo va a quedar Rusia.
#28 tengo que mirar como va la guerra porque ya se habla poco de ella
#73 Evidentemente va mal para Ucrania, de lo contrario ya tendríamos noticias en portada de todos los medios occidentales, dando loas y alabanzas del glorioso ejército ucraniano contra el malvado ejército ruso.
#2 De comprarlo nada, arrendarlo como mucho, que estos no lo sueltan fácilmente.
#27 Por 1500 o 2000 años...
#2 El señor que necesita la tierra para que su familia prospere no puede plantar porque está en el frente, defendiéndose del invasor.
#97 Y si sobrevive, cuando termine la guerra, suponiendo que la noticia fuera cierta, ¿qué panorama se va a encontrar?
#2 No entiendo cómo la administración de Menéame no hace nada con estos usuarios.
Vale que las empresas tienen autonomía relativa dentro de la matriz pero ¿Monsanto no es de Bayer? dudo mucho que si los alemanes no lo aprueban Monsanto (con sede en EEUU) lo pudiera hacer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto
Sede central: Creve Coeur, Misuri (Estados Unidos)
Propietario: Bayer
Como con todas las noticias que vienen de Ucrania .. yo aconsejaría de momento dejarla en la nevera.
#4
Yo aconsejaría que la gente intente no intoxicar ni manipular.
#11 ¿Y lo dices tú, colgando y dando total credibilidad a una página web cualquiera que a saber de dónde ha sacado esa información?
#17
¿Te aburres?
#11 si la noticia no aporta casi nada
#11
¿como lo que dice el artículo que Monsanto es americana cuando es propiedad de una alemana?
#4 Son negocios. No hay que irse muy lejos. En España el número de fondos de inversión comprando tierra cultivable va en aumento.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/15/companias/1655315914_185413.html
#4 Tanto Bayer como Mosanto antes de la adquisición estaban participadas por Blackrock, revisa las etiquetas del envió.
#84
El 0,59%
https://es.finance.yahoo.com/quote/BAYN.DE/holders/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAEWMtjv6Z1cZjbFf7D-10eVG-9lM45OgUDAEifw_G1Nla6m3a9PI-5NJnemK_T5NYLhEaQs7PIoj0M7cqHgPKV5uHiJ8DuyPbNFn2hM6n__sDlJ-tQ1g1ywrsk100DRjkPV6sOnePEUKeeLBRDriMQTA3e8UtHQdvHSWQ6V9sfl7
Principales accionistas de fondos de inversión
Accionista Acciones Fecha de notificación % fuera Valor
Oakmark International Fund 13.977.082 31 mar 2022 1,42% 806.337.841
Vanguard International Stock Index-Total Intl Stock Indx 12.712.351 30 abr 2022 1,29% 733.375.511
Dodge & Cox International Stock Fund 11.930.510 30 jun 2022 1,21% 688.271.105
Vanguard Tax Managed Fund-Vanguard Developed Markets Index Fund 7.077.618 31 mar 2022 0,72% 408.307.772
Europacific Growth Fund 6.387.211 30 jun 2022 0,65% 368.478.193
Blackrock Equity Dividend Fund 5.787.865 30 abr 2022 0,59% 333.901.923
Invesco American Franchise Fd 5.213.192 31 may 2022 0,53% 300.749.039
iShares Core MSCI EAFE ETF 5.100.450 30 jun 2022 0,52% 294.244.953
Franklin Custodian Funds-Income Fund 5.000.000 31 mar 2022 0,51% 288.449.993
College Retirement Equities Fund-Stock Account 3.920.880 31 mar 2022 0,40% 226.195.561
iShares MSCI Eafe ETF 3.239.468 30 jun 2022 0,33% 186.884.904
MFS Institutional International Equity Fund 3.085.614 31 mar 2022 0,31% 178.009.067
Price (T.Rowe) Overseas Stock Fund 2.976.032 31 mar 2022 0,30% 171.687.281
La fuente que cita el artículo como original es un texto de telegram ( https://t.me/LauraAbolichannel/16964 ) , que cita a su vez a una página francesa con una noticia de 2021 ( https://www.ritimo.org/A-qui-profite-vraiment-la-creation-d-un-marche-des-terres-en-Ukraine ) que a su vez cita a otro medio inglés con una noticia de 2021 ( https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-really-benefits-creation-land-market-ukraine )
En ninguna de las dos fuentes originales se afirma lo que dice luego en las que termina la información, y no encuentro la información en ningún otro sitio.
Creo que es errónea.
#59 Sobra ese "creo que"
#69 Sí... maravilloso el espíritu crítico de tragarse cualquier mierda de un periódico random sólo porque dice lo que quieres oír
#110 Por eso escribí el artículo. No es cuestión de ideología, sino de calidad de la información. #59 lo ha pillado al vuelo, y dice algo que también denuncio en ese artículo:
"[...] me irrita sobremanera entrar en la única red social que tengo (Facebook) y ver un contenido compartido, que a la vez enlaza a un tuit o a un instagram, que a la vez enlaza a una tercera web. Es decir, que para ver la información, tengo que hacer tres clicks. Al fin y al cabo, estoy viendo el contenido compartido de alguien que ha compartido contenido de otra persona que compartió contenido. Por el camino, quizá me tenga que tragar los siguientes "sapos" [...]"
#124 Cuando una información no está comprobada no se debería publicar. No es información, sino opinión o creencia personal. No se puede desmentir porque aunque legalmente está prohibido hacer lo que menciona la noticia, cosas más "chungas" se han visto. Pero tampoco lo puedes catalogar como información afirmativa. Por lo tanto, es una noticia falsa. Y el algoritmo no tiene potestad para aplicar la penalización por noticia falsa con el voto de "bulo". Es como si dices que lo de Ferreras hay que dejarlo pasar porque "son los espectadores los que suben o bajan la audiencia del programa. Ni está comprobado ni está desmentido". Y claro, así nos va.
EEUU ha ganado la guerra, ha ganado su guerra.
#5
Sí, contra la UE. Y aquí aplaudiendo con las orejas.
#5
Eso está por ver.
La partida no ha terminado.
#9 Exacto, está por ver qué clase de victoria es al largo plazo, sobre todo con Rusia, China y la India cerrando acuerdos para comerciar en sus respectivas monedas.
De momento EEUU ha pateado el balón al fondo del campo y es Europa quien va a pillar. Pero a medio y largo plazo ambas regiones van de la mano y les hemos dado motivos suficientes como para montar su propio sistema y hacer el merecido bypass a todo occidente.
No tiene pinta de que cuando se enfríe esto vayamos a darnos un abrazo y ya.
#42 Parece muy de Ferreras, propagar el bulo, no comprobarlo y enlazar a reddit que hay igual te enteras de algo más... y mientras tanto los amigos de la Madre Rusia, sin ningún tipo de complejo, votando y votando positivo, a propagar la desinformación de todos los días.
#52 La cloaca de meneame en acción.
#62 Da bastante vergüenza...
Al naranja vivo, al amarillo vivo
Atónito me encuentro este tuit en portada, que no deja de ser un enlace a un comentario en una red social en el que a su vez se enlaza a una página web de extrema derecha. Claro, el tuit dice algo que a muchos por aquí nos provoca cosquilleo por el espinazo: que le den un poco por saco a Inda. Suficiente para darle credibilidad y visitas. Dejadme que os diga algo: tan borregos son los que se han tragado los bulos de Ferreras, ahora en boca de todos, como borregos son los 700 y pico meneantes que han votado esa noticia. No hay respeto a la información, no hay comparativa de fuentes: damos pábulo a lo que nos ha gustado oir o leer, sin entrar en más análisis.
Pues aquí otra más, en Portada, sin un mínimo de crítica, ni de comprobación. Vamos por 128 "faltos de tiempo" que han puesto la "bacalada ( (R) de Ferreras) en portada.
Eh, pero aquí en Menéame no hay propaganda en absoluto. No, para nada.
Desde hace ya meses aquí sólo se habla de lo nazi que es Zelensky y de cómo Rusia tiene todo el derecho del mundo a conquistar Ucrania. Uno se pregunta quién está detrás de todo esto.
Madre mía con la mitad de los comentarios de arriba y todo basado en una noticia falsa
CC #77
#99 No atribuyas a mentes malvadas lo que puede atribuirse al borreguismo.
17 millones de hectáreas es una puta burrada todo loca.
Yo una vez tuve que tasar (tasador) una finca de 720 ha en Carmona, Sevilla al lado de la de la duquesa de Alba, y fue una puta locura poder ver toda la finca en un día.
Valor de tasación creo que fue más 8 menos 11 M de Euros.
#10 Eso es una traición en toda regla de Zelenski, y los oligarcas de su cuerda, al Pueblo de Ucrania.
Es una auténtica barbaridad. Vamos, dudo mucho que sea siquiera legal en ningún país del mundo.
#12
Estamos hablando de un Estado fallido, y en guerra.
#16 Doctrina del shock de la buena.
#16 un estado fallido que los mismos gobernantes están saqueándolo, sin hablar del contrabando de armas.
Hasta 2014 , incluso los ucranianoparlantes votaban en masa a pro Rusos, ahora EEUU se ha anexionado tras el golpe de Estado de Ucrania 17 millones de hectáreas cultivables (mucho más importante que 17 millones de hectáreas). Esto ya pertenece a empresas de capital EEUU , aunque Bayer participe, quien tiene el dinero es BlackRock. Más del 50% de las tierras cultivables de Ucrania ya sirven a intereses de EEUU y eso no se puede expropiar ni revocar, ya que implicaría una guerra de EEUU contra Ucrania, asesinatos a Zeleneski y utilizarían la táctica de la OTAN de bombardear civiles e infraestructuras hasta que cae el régimen. Que barbaridad
Tienen el valor de cientos de miles de millones de euros más que el PIB de Ucrania, es el mayor robo y traición de la historia, imaginad cuánta presión y asesinatos/torturas habrán hecho los oligarcas y EEUU en Ucrania.
#10 una locura repito
Por el bien de la humanidad y de los ucranianos espero que Rusia cambie el gobierno y gestione la mayor parte del territorio donde haya rusoparlantes, e incluso zonas donde no los haya.
La "Guerra de Putin" al final va a ser una guerra de liberación contra la tiranía más abyecta de la historia, el pueblo ucraniano debe apoyarla en masa hasta la victoria
#14 que no se pueden expropiar? Que sean de americanos no es lo mismo que territorio americano, si rusia se queda con toda ucrania que las de por perdidas, yo quiero saber dónde están situadas esas tierras para empezar y el precio
#35 no se puede expropiar sin guerra
#53 realmente no es expropiar, es quedarse con un territorio, cosas que tienen las guerras
#14 buena mezcla: compras con anexiones, Putin como liberador...
Por cierto, a que golpe de estado en Ucrania te refieres?
#70 Al del Maidan
#89 y la relación de las compras que está página (de dudosa fiabilidad) menciona en mayo con lo del maidan de hace casi una década, cual es?
#70 Toma, si tienes un rato echa un vistazo a esta conferencia, si no eres conocedor de la historia inmediata de Ucrania, te vendrá bien para conocerla. Es una conferencia de un exdiplomático español y cuenta verdades muy dilucidantes al respecto de Ucrania USA Rusia y Europa. Ideológicamente no comparto muchas cosas con él, pero la verdad que la conferencia es magistral y ayuda a comprender, superficialmente, como es el juego de la geoestrategia mundial
#10 17 millones de ha son 170.000 km², es 1/3 de toda España por ejemplo (las dos Castillas ó Andalucía+ CastillaLa Mancha).
En teoría es posible, ya que el 52% de UA es tierra cultivable según la ONU.... Eso es factible ya que UA tiene unos 600.000 km² de los que 125.000 km² están bajo control ruso.
Aquí dice que la tierra cultivable de UA es de unos 412.000 km²
https://knoema.com/atlas/Ukraine/Agricultural-land-area
#23 que es UA, hoy estoy tonto, Ucrania ?
#46 Sip.
#79 y está bien utilizando? yo usaría UC porque UK que está cogido
#10 >> Valor de tasación creo que fue más 8 menos 11 M de Euros.
+ 8M - 11M = -3M .... me la quedo!!
#10 Porque es una noticia falsa , go to #41 . NO ES LEGAL VENDER ESA CANTIDAD DE TIERRA CULTIVABLE, ni parece posible cambiarlo debido a los intereses de la oligarquía de UA.
Enlace sobre este asunto en Reddit en español:
https://www.reddit.com/r/podemos/comments/w8jvqr/tres_multinacionales_estadounidenses_compraron_17/
#1 #0
spirito
Creo que te has marcado un bulo a sabiendas, hace un mes que está desmentido con muy buenas razones y aquí está, sin fuentes fiables con el beneplácito de los más hooligans.
@admin
De una web polaca:
https://fakehunter.pap.pl/raport/40da88d8-aa40-4b12-bdf3-c17b7b8194b2
Fake News
Expert report
Date of the verdict: 06/02/2022 2:29 PM
It is false to say that American companies owned 17 million hectares, or more than half, of the arable land used in Ukraine. Acquisition of agricultural land by foreign entities was not and is not legally possible in Ukraine. The submitted article claims that such a huge acreage of agricultural land was bought by Cargill, Dupont and Monsanto, in addition, five percent. Ukrainian arable land was to fall into the hands of entities from China. The source of this information is an Italian-language blog entry at parolelibere.blog. The latter, in turn, refers to a page called "il Giardiniere" on Facebook, where material on this topic cannot be found. These claims are therefore effectively left without any source. On the other hand, the facts are that, according to the legal status, which has been in force in Ukraine since the collapse of the Soviet Union until today (although changes came into force last year), neither foreign companies nor private entities not from Ukraine can buy and own agricultural land in Ukraine at all. The formal status is one issue, another is the state of disorganization of land ownership in Ukraine for years and the new regulations that have started to enter into force in 2021, but do not mean that foreign entities are allowed to acquire and own land in this country . As we read in the study published on the website of the Center for Eastern Studies, Ukraine has long failed to deal with the regulation of agricultural land ownership. The 1992 reform granted land to workers of the former Soviet collective farms who cultivated it. These lands were not even marked out - farmers had only numerical acreages and stayed in post-collective farm communities, at least theoretically. According to OSW, "The vast majority of land ownership certificates were leased to the heads of agro-enterprises, and only about 6% were converted into the right to use a specific, physically separated plot of land". In Ukraine, until 2021, Earth could not be freely traded. With time, the land from the plots allocated to kolkhoz workers was pooled into large leases in the so-called agroholdingach. However, these companies did not buy, but only leased land. Although it was an area of many irregularities and corruption, there was no question of selling land, and even less of purchasing it by foreign entities. The introduction of free land trade was traditionally not very popular among Ukrainians, mainly due to concerns about phenomena similar to the irregularities in the privatization of industrial property in the 1990s, as well as the political pressure of groups speaking about the threat of selling off national assets. After taking power in Ukraine, President Zelensky pushed through changes to the regulations on the sale of agricultural land. The law, in force since July 2021, allows natural persons to purchase up to 100 hectares of land. Legal entities, under the same regulations, will be able to buy up to 10,000 hectares from January 1, 2024. However, in the context of the claims verified here, it is important that arable land cannot be purchased now, nor will it be possible from 2024, to be purchased by foreigners or legal entities registered in Ukraine, the final beneficiaries of which are foreigners or foreign companies. Moreover, it is still unacceptable to trade in agricultural land owned by the state and municipalities and land located closer than 50 kilometers from the state border of Ukraine (except for the state border of Ukraine crossing the sea). Although, as you can see, there is no legal possibility for any foreign companies to take over such large agricultural areas, as claimed in the notified material, in Ukraine, of course, there were many irregularities and scandals related to the acquisition of, for example, 5 million hectares of state-owned land. In 2020, Ukrainian law enforc..."
#41 En realidad no hace falta ni que muestres ese dementido. Cualquiera que tenga un poco de idea de matematicas se daria cuenta que es un bulo, pero la ideologia a lgunos los vuelve imbeciles.
Vamos 17 millones de hectareas. Estos estan flipando.
#41 Es otro bulo de los amigos de Putin, en lugar de enlazar la verdadera noticia, enlaza una noticia que enlaza a la noticia de verdad como fuente tergiversando la verdad.
https://www.ritimo.org/A-qui-profite-vraiment-la-creation-d-un-marche-des-terres-en-Ukraine
Las tierras están siendo arrendadas, no compradas:
Para frenar este proceso, en 2001 el gobierno decidió una moratoria, que puso fin a la privatización de tierras públicas e impidió casi todas las transacciones que involucraban tierras privadas, con algunas excepciones, como la herencia. Aunque se suponía que la moratoria sería temporal, se renovó varias veces debido a la incapacidad de la Verkhovna Rada y de los distintos gobiernos para aprobar e implementar reformas legales que permitieran la creación de un sistema de tenencia de la tierra más equitativo. [ 1 ]
41 millones de hectáreas, o alrededor del 96% de las tierras agrícolas de Ucrania, están afectadas por la moratoria. Alrededor del 68%, o 28 millones de hectáreas, de esta tierra pertenece a propietarios privados (aunque no todo está dividido en parcelas individuales), sabiendo que el país tiene 7 millones de propietarios.
Si bien la moratoria ha impedido la venta de tierras de cultivo, no ha impedido que se alquilen, y muchos pequeños propietarios alquilan sus tierras a empresas nacionales y extranjeras. El país también ha subastado arrendamientos de tierras nacionalizadas de alto precio. El gobierno del presidente Zelensky ha dicho que al menos 5 millones de los 10 millones de hectáreas de tierras públicas han sido ilegalmente privatizadas bajo administraciones anteriores. [ 2 ]
Aunque es difícil conocer la identidad de los arrendatarios de tierras agrícolas ucranianas (muchos arrendamientos no están registrados), la base de datos de transacciones de tierras Land Matrix enumera contratos de tierras agrícolas a gran escala entre empresas ucranianas y extranjeras, por un total de 3,4 millones de hectáreas. Otros estiman que la superficie total de terrenos arrendados por las mayores empresas que operan en el país ascendería a más de 6 millones de hectáreas. El primer titular de tierras agrícolas es Kernel, propiedad de un ciudadano ucraniano pero registrado en Luxemburgo, con aproximadamente 570.500 hectáreas; seguido por UkrLandFarming (570.000 hectáreas), la empresa de inversión privada estadounidense NCH Capital (430.000 hectáreas), MHP (370.000 hectáreas) y Astarta (250.000 hectáreas). [ 3 ] Otros jugadores importantes incluyen el conglomerado saudí Continental Farmers Group con 195.000 hectáreas (Saudi Agricultural and Livestock Investment Company, una empresa propiedad del fondo soberano de Arabia Saudita, es el accionista mayoritario), y la empresa agrícola francesa AgroGénération con 120.000 hectáreas.
#155 Y te repito que yo no hablo de la página polaca sino de la noticia francesa que tu envío enlaza cono fuente primaria y cuyo extracto que pongo en mi comentario #87 desmiente lo que dice tu envío de un medio ultraderechista y conspiranoico.
#41
O sea que el enlace que pongo es falso, según tu comentario, y la web polaca es fiable. ¿Por qué estás seguro de que la web polaca no es fake?
¿Es tan "buena" como newtral?
#153
El mundo al revés, tengo que demostrar que tu acusación es falsa. No, eres tú el que tiene que demostrar que tu acusación es cierta.
Y por favor, no hagas como tú compañero #41, que me pone un enlace de una web del gobierno polaco.
Gracias.
#1 Ahí ponen una fuente (Australian National Review), pero no he conseguido encontrar nada acerca de ello ¿Tienes algún enlace a parte de eso? Gracias.
#42 Australina National Review es otro panfleto aliado de Russia Today, negacionistas de las vacunas y que además tergiversa la fuente original....
https://www.australiannationalreview.com/health/the-covid-fraud-continues-there-are-no-cases-of-covid-its-cases-of-vaccine-adverse-reactions/
#42 La fuente:
https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-really-benefits-creation-land-market-ukraine
#42
He visto varias referencias, u algunas son de 2015, cuando parece que empezó todo esto. También sale el nombre de un ucraniano que vive en Texas.
http://www.sigmableyzer.com/who-we-are/our-people/michael-bleyzer
#150
CC #42
#1 Así que no contentos con extender bulos en menéame, ahora también os vais a reddit....
#91
Habla por ti, y deja de acusar sin fundamento.
Pero quién ha votado esta putísima mierda.
Una "noticia" que es una afirmación sin prueba ni dato alguno.
Pero qué os pasa, coño.
#0 La fuente de la noticia es un mensaje de Telegram...
Pd: Ya no me deja quitar el voto al meneo, si no lo hacía.
#65 Ya me olía mal el enlace y cuando llego abajo me encuntro que la fuente es alguien en Telegram con el lema: Truth. Faith. Freedom.
#65 me ha pasado lo mismo.
Curiosamente en el 2015 solamente eran 2 millones de ha lo que estaba en manos extranjeras.
https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-owns-agricultural-land-ukraine
Parece que la invasión de Crimea ha sido buena para las inversiones.
Será una coincidencia, seguro. A mí me han dicho en Menéame que Zelensky y Biden son los buenos, y Putin el malo malísimo.
No veo ningún medio más publicando la noticia. Probablemente es bulo.
Las compraron para combatir el cambio climático.
Esta noticia es muy rara...huele a bulo
https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/paises/navegacion-principal/noticias/NEW2019836472.html?idPais=UA#:~:text=El%20Parlamento%20ucraniano%20aprob%C3%B3%20el,mercado%20como%20un%20pa%C3%ADs%20desarrollado%E2%80%9D.
(del ICEX Español, año 2019)
El Parlamento ucraniano aprueba la posible venta de tierras agrícolas
El Proyecto de Ley, que debe votarse de nuevo antes de fin de año, abrirá el mercado de tierras a partir de octubre de 2020, pero solo para ucranianos y empresas ucranianas. El Gobierno planeó inicialmente un mercado para extranjeros a partir de 2024, pero esta semana Zelenskiy, observando la situación, prometió organizar un referéndum sobre el tema.
Los trozos que tienen los rusos hay incluido parte de esos millones de hectáreas? Y si los rusos cogen algún terreno de esos comprados?
#15 ellos los cogen sin pagar y deportando a los que molesten
#37 hacen bien. Lo que ha hecho EEUU es una invasión
#56 ah, ¿es mejor invadir un país, destruir sus ciudades, echar a parte de sus habitantes y robar sus bienes que comprar tierras?
Hostia con el doble rasero
¿No hubiera sido mejor para todos que Rusia hubiese comprado lo que le interesaba?
#78 es bastante peor lo que hace EEUU en este caso
#90 pues nada, la próxima vez en lugar de comprar tierras que manden al escuadrón de demolición primero. Y que se queden el territorio también.
Fuera coñas, ¿puedes justificar esa ocurrencia? Me muero de ganas de ver cómo desarrollas el argumento.
#92 las tierras que conquista Rusia, se la quedan ucranianos , la mayoría de lengua rusa. Y siempre podrán volver a ser Ucrania si se cumplen los acuerdos de Minsk condicionados.
Las tierras que se queda EEUU a través de sus empresas nunca volverán a ser Ucrania ni pertenecer a ucranianos, además no podrán ser expropiadas. Al ser más del 50% del total pueden dejar morir de hambre a la población y si el Gobierno de Ucrania hace algo habrá una guerra con ataques intencionados a civiles, como han sido todas las guerras de EEUU . Entonces entenderán la diferencia entre una intervención militar especial y una guerra de EEUU.
Ya lo mandaron en las revoluciones de colores, pero sobre todo en el Maidan, han contado decenas de miles de muertos el robo de tierras.
El Maidan significó cambiar los gobiernos electos ucranianos, con sus áreas de influencia (los prorrusos más influenciados por Rusia y la oposición por Europa) por gobiernos elegidos por EEUU , sin soberanía . Esto antes del Maidan era imposible
#15 pues si deciden quedárselos y ampliar rusia, ajo y pan
Da mal rollo siempre que anda Monsanto por medio.
#29 Pues anda que Dupont, o ya nos hemos olvidado de la que lió con el teflón y el cáncer
Con esa extensión de terreno, Ucrania debe pertenecer a la OTAN de facto, es territorio EEUU
#38 hijueputas los de Dupont
#29 En Ucrania van a proliferar como setas los cultivos transgenicos en 3, 2, 1....
#44 Tomaco para todos
La historia del tercer mundo se repite una vez más. Multinacionales del mundo libre compran tierra fértil, gracias a la automatización consiguen producir a unos precios bajisimos, hacen competencia con los pequeños productores familiares que no pueden competir en el mercado local con esos precios. Los familias se quedan sin ingresos y es cuando venden su tierra por una miseria, los padres se quedan comiendo piedras y los hijos se van a la ciudad a trabajar de camareros o putas para los s señoritos.
Eso significa negociar con varios cientos de miles de propietarios locales.
A poco que el catastro sea similar al del resto de paises europeos, es algo imposible.
En Ucrania la tierra (que es el bien más preciado que tienen por su fertilidad) tiene un régimen especial de propiedad. Llevaban años diciendo que la iban a privatizar totalmente (y los grandes propietarios ahorrando); se ve que lo han hecho por fin porque el país necesita divisas.
Cuando vuelva el comunismo a Ucrania, una desamortización buena, y a correr.
Voto positivo pero con pinzas. Necesita muchas aclaraciones.
Ni fuentes se molestan en poner...
Lo de siempre. Si tenéis tan claro que ha sido una jugada maestra, invertid en esas empresas.
Yo lo veo como una jugada arriesgada.
y estos de Australian National Review quienes son?
Era de esperarse, las tierras que robaron los putos rusos quedaran en manos de los amigos/amantes del malnacido de Putin.
Al final va a resultar que poner el país en manos de políticos de derechas (más o menos) es malo, eh... quien lo iba a decir.
Y los Abrams M1 de camino a Ucrania ya.
Los poderosos tanques Abrams M1 de EE UU llegan a Europa como ayuda a Ucrania
https://www.larazon.es/internacional/europa/20220725/lneddwavmnhjtpnrlqtjdq77mq.html?outputType=amp
Van a vender un buen puñado de Ladas en los próximos meses 😂
Vaya, vaya... Que casualidad ¿No?
SEGURO que compran MONSTRUOSAS cantidades de terreno en todos los países del mundo habitualmente y esto no se debe bajo ninguna circunstancia a información privilegiada ni nada.
Es todo, todito, todo, fruto de una curiosa casualidad. ¿Verdad que si? ¿Verdad...?
Aún no me he enterado de lo que insunuáis. ¿Que Ucrania es un esclavo de EEUU y por eso la guerra empezó? ¿Seguro que Monsanto no tiene millones de hectáreas en decenas de sitios por todo el mundo, especialmente paises del 3er mundo? ¿No será como en España que fondos buitre americanos tienen la mitad de los pisos?
Ale a defender los intereses norteamericanos .
Putin malo, usa bueno. Y aquí a pagar nos toca después de despertar al oso ruso.
Si estas empresas compran toda esa posible capacidad de producir y exportar trigo, esperemos que ni Putin, ni Rusia ni los comunistas se puedan meter por medio, porque entonces no habra trigo para nadie, ni de nada, y habra hambruna, como siempre ocurrio en la Historia
De momento las empresas de EEUU y por tanto el país, tienen más territorio que Rusia.
Han invadido el país a través de un Golpe de Estado y asesinatos. Es imposible negociar con varios millones de propietarios, por lo que el Gobierno ucraniano si o si, los ha asesinado/torturado y/o expropiado.
Al final acabarán matando al traidor nazi de Zeleneski