La Tribuna de Albacete y su dibujante se disculpan por una viñeta

El diario La Tribuna de Albacete y su dibujante, Javi Salado, se disculparon ayer por esta viñeta publicada el domingo 28 de noviembre. Lo hicieron a través de una «nota de la redacción» en estos términos: «En relación con la viñeta de Javi Salado publicada el pasado domingo en la sección de Opinión, este diario quiere aclarar que no ha existido intencionalidad alguna por parte de dibujante de vincular la transmisión de la nueva variante de virus SARS-CoV-2 con posicionamientos que se aparten de los principios de igualdad y no discriminaci

[#12 themarquesito]

#10 Yo tengo claros dos límites a la libertad de expresión:
1- La calumnia, o sea acusar falsamente a otra persona de la comisión de delitos.
2- La incitación a la comisión de delitos.

[#8 themarquesito]

#5 Pues lo digo yo: me parece perfecto que haya un humorista que se ría de las mujeres con Síndrome de Down.
Es más, me parece perfecto que un humorista se ría de cualquier cosa.

[#10 baraja]

#8 a mí me hace sentir muy incómodo según qué arte o qué humor

Mi postura de inicio es no limitar la libertad de expresión hasta que algo me revuelve por dentro, entonces me entran dudas de cuál es el límite.

[#1 gambader]

He leído las explicaciones del autor de la viñeta y me sigue pareciendo que anima a la xenofobia de forma repugnante.

[#2 baraja]

#1 Seguimos con el debate sobre los límites del humor.

¿Puedo reírme de las mujeres con Síndrome de Down en un chiste?
¿Puedo animar al racismo y la xenofobia con una viñeta gráfica?

It's very peliagudo todo esto

[#3 gambader]

#2 Cierto. Incluso si no fuese una viñeta gráfica me parecería peliagudo.

[#5 baraja]

#3 Es tan peliagudo que veo múltiples apoyos al tal David Suárez "estamos contigo, colega", "a tope con la libertad de expresión".

Pero nadie se atreve a decir literalmente "me parece perfecto que haya un humorista que se ría de las mujeres con Síndrome de Down" que es el meollo del asunto

[#9 gambader]

#5 Creo que es una falsa dicotomía. "no debe estar penalizado" no implica "me parece perfecto". Hay cosas que me dan arcadas y que no creo que deban penalizarse (tengo dudas con el reggaetón )

[#11 baraja]

#9 "me parece perfecto" en el sentido de que no van a poner ninguna pega legal y eso, en según qué temas, es muy chungo/complicado de asumir

La libertad de expresión es deliciosa cuando no nos afecta, pero cuando toca un tema espinoso, ay, ya no es tan sencillo.

[#4 ailian]

#2 Nadie tiene que ir a la cárcel por un chiste y, al mismo tiempo, se pueden criticar chistes fuera de lugar, como esa viñeta, y se agradece que el autor se disculpe por su mal gusto.

[#6 baraja]

#4 obvio que cárcel no, pero la cuestión es si ponemos límites a la libertad de expresión, o más concretamente, si ponemos límites a la libertad de ofender

[#7 ailian]

#6 Si no hay límites para ofender tampoco los puede haber para ofenderse.

Esta viñeta en concreto me parece poco graciosa y sí muy ofensiva por muchas razones. Se ha publicado, ha habido libertad para ello, no ha sido bien acogida, ha habido libertad para criticarla y el editor se ha disculpado utilizando igual su libertad de expresión.

Me parece todo correcto.

[#13 tranki]

Soy catalán, bajito, rechoncho y calvo.

Si hacen chistes de catalanes, no me ofendo
Si hacen chistes de bajitos, no me ofendo
Si hacen chistes de rechonchos, no me ofendo
Si hacen chistes de calvos, no me ofendo

Sí que me ofende y mucho que se coarte un puto chiste