Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Otros argumentos jurídicos presentados a los miembros del TC son la libertad de empresa, la tradición cultural de los toros y la protección constitucional a las llamadas “minorías culturales”, salvo cuando se trata de prácticas que atentan contra la “dignidad humana” como sucede con la ablación.
¿Tradición? ¿minorías culturales? mis cojones , jodida tortura animal.
¿Tradición? ¿minorías culturales? mis cojones , jodida tortura animal.
#20:
#9 Pues según parece a pesar de promulgarse mientras presidía el gobierno no se la leyó.
http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/062/001.html
Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.
http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/062/001.html
Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.
#2:
Pues que lo regulen de tal manera que solo se puedan torear toros de color fucsia y solo puedan acceder a las corridas mayores de 70 años con pantalones bombacho y chistera.
Tocar los cojones por tocar, madre de Dios
PD: me encantan este tipo de sentencias y los consiguientes comentarios de "no es una cuestión de opinión, es una cuestión de si es legal o no", cuando se ha aprobado con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones.
Tocar los cojones por tocar, madre de Dios
PD: me encantan este tipo de sentencias y los consiguientes comentarios de "no es una cuestión de opinión, es una cuestión de si es legal o no", cuando se ha aprobado con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones.
#84:
No me he leido todos los comentarios asi que no se si ya lo habeis dicho pero, el TC desmiente que hayan anulado la prohibicion ... al menos de momento.
http://www.20minutos.es/noticia/2855306/0/constitucional-anula-prohibicion-toros-cataluna/?utm_source=Facebook-20minutos&utm_medium=Social&utm_campaign=Postlink
http://www.20minutos.es/noticia/2855306/0/constitucional-anula-prohibicion-toros-cataluna/?utm_source=Facebook-20minutos&utm_medium=Social&utm_campaign=Postlink
#58:
#7 Porque no se trata de lo toros. Lo que les jode es que "no queramos ser españoles".
La sentencia ia va de eso y no de otra cosa. Autonomía sí, pero mientras la useis para lo que a nosotros nos gusta.
Por lo mismo, el TC anuló varios artículos del estatuto catalán que se hallan vigentes en el andaluz (idénticos, copiados letra por letra).
No son los toros, no son esos artículos, lo que no está permitido es ser catalán.
La sentencia ia va de eso y no de otra cosa. Autonomía sí, pero mientras la useis para lo que a nosotros nos gusta.
Por lo mismo, el TC anuló varios artículos del estatuto catalán que se hallan vigentes en el andaluz (idénticos, copiados letra por letra).
No son los toros, no son esos artículos, lo que no está permitido es ser catalán.
#1:
Sin tener mucha idea de legislación, me parece despreciable. El independentismo acaba de subir de nuevo. Se están luciendo los del TC.
#101:
El Constitucional desmiente haber aprobado ya la prohibición de las corridas de toros en Catalunya
El Constitucional desmiente haber aprobado ya la prohibición de las corridas de toros en Catalunya
El Constitucional desmiente haber aprobado ya la prohibición de las corridas de toros en Catalunya
#6:
Otros argumentos jurídicos presentados a los miembros del TC son la libertad de empresa, la tradición cultural de los toros y la protección constitucional a las llamadas “minorías culturales”
Libertad de empresa. Ya me gustaría a mí ver esas empresas en un mercado libre de subvenciones y espectáculos pagados con dinero público
Libertad de empresa. Ya me gustaría a mí ver esas empresas en un mercado libre de subvenciones y espectáculos pagados con dinero público
#49:
#37 #41 Lee tu mismo la ley que citas, anda, y no te quedes solo con la parte que te interesa.
Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia.
Ahora me dices como juntas esto con la famosa historia de que "sin el toreo, el toro ya se habría extinguido"
En serio: los toros de lidia se crían, se mantienen en régimen de semilibertad en un entorno controlado en las dehesas privadas, y luego se mata. Son animales domésticos, igual que el ganado en general, las gallinas, etc.
Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia.
Ahora me dices como juntas esto con la famosa historia de que "sin el toreo, el toro ya se habría extinguido"
En serio: los toros de lidia se crían, se mantienen en régimen de semilibertad en un entorno controlado en las dehesas privadas, y luego se mata. Son animales domésticos, igual que el ganado en general, las gallinas, etc.
#39:
Una iniciativa legislativa popular, respaldada por 180.000 firmas, una votación en el Parlament, en la que CiU y PSC dieron libertad de voto, saldada con 68 a favor y 55 en contra, un ejemplo modélico de democracia, tumbado por el Tribunal Constitucional. La democracia son ellos, supongo.
#9:
#7 #3 Pues según Lorenzo Olarte Cullen, que fue Presidente del Gobierno de Canarias cuando se promulgó esta Ley el 30 de abril de 1991:
En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales.
Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal.
En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales.
Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal.
#26:
#10 Y no veo animalistas defendido la puesta en libertad de todos las aves de corral.
Pues fijate mejor, porque si que hay animalistas defendiendo mejores condiciones de vida para aves de corral. Precisamente por presiones en este sentido es obligatorio marcar los huevos en función de las condiciones de vida de las gallinas que los han puesto, en función de si están al aire libre, en un corral cerrado, etc.
Pues fijate mejor, porque si que hay animalistas defendiendo mejores condiciones de vida para aves de corral. Precisamente por presiones en este sentido es obligatorio marcar los huevos en función de las condiciones de vida de las gallinas que los han puesto, en función de si están al aire libre, en un corral cerrado, etc.
#5:
Gastamos un monton de dinero publico y del tiempo del personal al servicio de las administraciones para discutir si se puede torturar a un animal por el mero placer de hacerlo. Que asco todo.
Comentarios
Otros argumentos jurídicos presentados a los miembros del TC son la libertad de empresa, la tradición cultural de los toros y la protección constitucional a las llamadas “minorías culturales”, salvo cuando se trata de prácticas que atentan contra la “dignidad humana” como sucede con la ablación.
¿Tradición? ¿minorías culturales? mis cojones , jodida tortura animal.
#4 Els Bous al Carrer y el Embolat som tradiciones ancestrales de las Torres del Ebre.
Companys se está revolviendo en su tumba. Y pensar que tan noble tradición se ha sustituido por el balompié de los pérfidos ingleses..
¿Te imaginas que prohibieran participar a menores en los castellers con un argumento legal?
#8 Pues ni me gustan los toros, ni me gustan los bous al carrer, ni me gusta que permitan a críos de ocho años subirse a lo alto de un castell.
#51 Los castells son un tema aparte. Es como si yo te cuento que no me gusta el pimiento. Ponerse a decir lo que no le gusta a cada cual es sumamente irrelevante.
#72 Dejar que se suba un crío de pocos años a diez metros de altura sin más medidas de seguridad que un casco y un montón de bulto humano abajo no es un tema aparte. Es algo que en un circo no lo daríamos por válido.
#92 Y en las olimpiadas si? O crees que las chicas de gimnasia que llegan eses nivelws con 14-15 o 16 años no empezaron antes de los 10 años a hacer esas peligrosas volteretas y saltos.
#92 offtopic
#4 Plaza toros Olot: en 1859, se inauguró esta plaza siendo José Blay "El Chato" quien toreó aquel primer día.
Algo de tradición hay.
Dicho eso, es asqueroso que pierdan tiempo, recursos... y encimaa anulen esa prohibición por temas políticos.
También era tradición quemar a las epilépticas pensando que eran brujas...
#11 Hay tradiciones que deben ser eliminadas. Muchas lo han sido ya. Ésta es una más.
#11 No es que yo defienda las corridas de toros pero, si te parece asqueroso que anulen esa prohibición por "temas políticos", spongo que también te pareció asqueroso que se llevara a cabo esa prohibición por temas políticos.
#4 es lo que tiene la tontería de las "minorías culturales" que está muy bien salvo que tu no estés en esa minoría ...
#13 No he dicho nada encontra de las minorías culturales, pero considerar la tortura animal como cultura es nauseabundo.
#23 Puede ser cultura ¿por qué no? Pero es inaceptable.
#4 Si que es tradición, al igual que en el sur de Francia: Barcelona llegó a tener tres plazas de toros en pleno funcionamiento y las bullangues (quema de conventos) de 1835 detonaron por una mala tarde de toros en una plaza de la Barceloneta que ya no existe. Eso no quiere decir que los defienda, es más, los aborrezco. Pero las cosas como son.
#9 Pues según parece a pesar de promulgarse mientras presidía el gobierno no se la leyó.
http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/062/001.html
Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.
#20 Tu tampoco.
2. Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan.
#22 La propia ley establece una excepción al punto anterior con los gallos. No hay ninguna así con los toros...
#24 Pero hablamos de quién se la ha leído y quién no, o qué?
#27 No, hablamos de si la ley canaria prohibe las corridas de toros o no. Y las prohibe.
#28 Vale, que no te la has leído, y no, no las prohibe pero parece que, inasequible al desaliento, piensas seguir repitiendo un mantra mil veces desmontado cual papagayo, allá tu.
#35 Es decir, que "como no me das la razón en algo que no la tengo y además ni siquiera me molesto en argumentarte, pues resulta no tienes ni idea del tema"
@setrill te ha citado la parte de la ley en que prohibe la utilización de animales en espectaculos que conlleven sufrimiento. Tu has citado la excepción que hace la ley con los gallos. Te respondo que esa excepción es para gallos, no para toros, y tu respuesta es decirme que "como no te has leído la ley, no tienes ni idea". WTF!?
#40 Le acabo de contestar en #37, si no hubieras tecleado tan rápido te habrías evitado el ridículo.
#37 #41 Lee tu mismo la ley que citas, anda, y no te quedes solo con la parte que te interesa.
En serio: los toros de lidia se crían, se mantienen en régimen de semilibertad en un entorno controlado en las dehesas privadas, y luego se mata. Son animales domésticos, igual que el ganado en general, las gallinas, etc.
Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia.
Ahora me dices como juntas esto con la famosa historia de que "sin el toreo, el toro ya se habría extinguido"
#49 Quieres abrir un debate jurídico sobre una ley? O simplemente quieres llevarme la contraria a pesar de los pesares?
#52 No, quiero que me des un argumento válido de por qué esa ley permite las corridas de toros, no ir citando partes aleatorias de la ley sin mucho sentido.
- Primero argumentas que como la ley permite las peleas de gallos, entonces las de toros también.
- Después intentas argumentar que los toros no entran en esa ley porque son animales salvajes como los tigres (WTF), y no domésticos. Esto pese a nacer en granjas de cría controlada y vivir en terrenos donde están específicamente controlados y protegidos. Si los toros criasen solos la montaña, y su única interacción con los humanos fuera cuando estos fueran a cazarlos para torearlos tendría un pase, pero la situación no es esa en absoluto (e.g. http://www.toroslidia.com/toro-de-lidia/las-edades-del-toro/).
#59 El caso, querido, es que, jurídicamente, en Canarias lo toros no están prohibidos, te he puesto una cita del Presidente de Canarias que aprobó esa ley donde lo dice Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente el resto de citas es para ilustrar que no lleváis razón los que sin haberos leído la ley ni tener idea de derecho pretendéis seguir con un sostenella y no enmendalla que ya empieza a rozar lo patético, bueno lo del colega vinagrero ya lo sobrepasó con creces en #50.
#73 La ley de Catalunya, la prohibida ahora por el TC, dice lo mismo que la de Canarias....en ningún apartado de la LEY de Protección animal de Catalunya se prohiven expresamente los toros.
Antes había en la Ley la excepción de los toros, con la aprobación del Parlament se quitó esta excepción.
#83 Desconozco eso que comentas, pero tal como lo dices no tiene sentido, jurídicamente hablando.
#88 Todo en sí es un sentido...incluso tú, escribiendo sin saber lo que escribes.
Aquí tienes la ley antigua, donde se aplicaba la exención de la prohibición de maltrato a los toros:
http://dogc.gencat.cat/ca/pdogc_canals_interns/pdogc_resultats_fitxa/?documentId=492668&language=ca_ES&action=fitxa
Y aquí la ley sin la excención, a ver si eres capaz de encontrar la prohibición expresa de la fiesta de los toros:
http://agrivetmontsec.blogspot.com.es/2012/07/llei-de-proteccio-dels-animals.html
#73 Me has puesto una cita del expresidente de Canarias explicando qué intencionalidad tenían al hacer la ley, no lo que realmente dice la ley. Y ambas cosas son distintas.
Es como la tasa Google, que se creó con la intencionalidad de únicamente cobrar a Google, y en la práctica podrían utilizarla para cerrar meneame. O la ley de partidos, que se creó con la intención de acabar con un partido político asociado al terrorismo de ETA y el otro día amenazaban al PDC con aplicarsela también por ser independentistas. Y no sigo porque no es difícil encontrar mil ejemplos más de leyes que (sea por el motivo que sea) han visto su terreno de aplicación muy alejado de la intencionalidad de los políticos que la aprovaron.
#97 Joder chico, francamente, no creo que esté en condiciones para entablar un debate jurídico.
Artículo 3 del Código Civil
1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.
Y paso ya de este hilo donde siete u ocho talibanes me están friendo a negativos en comentarios dónde simplemente copio textos legales.
#59 de la wiki: Al contrario que la mayoría de las razas de ganado doméstico, los toros de lidia presentan una serie de características físicas y temperamentales más propias de un bóvido salvaje, destacando además la información genética que aporta su cromosoma Y, que hace única a esta raza.[4] Esto no debe resultar extraño si se tiene en cuenta que a la hora de desarrollar estas castas los criadores nunca pretendieron potenciar cosas como una mayor producción de carne y leche o una mansedumbre y ausencia de cuernos acentuadas para hacer a los animales más manejables al trato humano, sino que simplemente se buscó conservar (y aun potenciar ligeramente) un comportamiento algo más violento de lo normal que hiciera al animal más propenso a la acometida y por tanto al espectáculo taurino. Ciertos autores como el neerlandés Cis van Vuure han señalado diversas coincidencias en la estructura corporal y coloración comunes del toro de lidia con las poseídas por el hoy extinto toro salvaje europeo o uro, del que se diferencia por poco más que su menor tamaño y longitud de cuernos. Durante su vida en semilibertad en las dehesas, el toro de lidia mantiene también unas costumbres similares a las de un animal salvaje, formando manadas, defendiéndose de posibles peligros por sí mismo y desempeñando una labor incalculable en el medio.
No parecen que se les considere animal doméstico. Y a ver si despertamos las neuronas, el paisano te viene a decir con los tigres, que por mucho que tengas uno muy obediente, metido en casa, no se les considera a la raza mascotas.
#52 es que no tienes la razón, te lo estamos diciendo, deja de chutar el error para adelante, que pareces un político.
#20 #7 #9 #24 #28 #40 #49 en el párrafo 3:
...es objeto de esta Ley la determinación de las atenciones mínimas que deben recibir los animales domésticos, específicamente, los de compañía...
#49 ¿Entonces los tigres y leones de los safaris park y similares, son animales domésticos?
#22 Ay sí, esos toros pequeñitos sin cuernos y con pico y plumas también llamados gallos.
#30 Otro al que no le importa pregonar su estulticia.
La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias
Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia. Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar sin intención lucrativa alguna
Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan
No afecta a los toros porque no son domésticos ni de compañía.
#37 Obviamente te refieres a ti mismo.
Mira a ver justo debajo de esto que has citado qué es lo que se considera un animal doméstico en este texto.No afecta a los toros porque no son domésticos ni de compañía.
Son domésticos según el texto que acabas de copiar: "dependen de la mano del hombre para su subsistencia".
#42 En el segundo páragrafo de mi comentario.
Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia
Ni leemos la ley que citamos ni los comentarios a los que contestamos, pero seguimos porfiando a ver si arreglamos el ridículo, no? Fenómeno.
Uy! que has ido corriendo a editar, el toro bravo NO depende de la mano del hombre para su subsitencia.
A ver si ahora los tigres van a depender de la mano de Jesulín, por Currupipi
#47 Porque lo has editado a posteriori, igual que he hecho yo cuando lo he visto. Subnormal.
#50 Subnormal.
He editado para poner negritas.
Bien, ya está todo claro.
#55 No, antes de editar tu comentario #37 sólo habías copiado el artículo 1 de la ley, y luego al editar has añadido el 2 y demás texto. Por eso primero te he respondido como si sólo hubieras copiado el artículo 1 y luego he editado para adaptar la respuesta a tu réplica editada.
#47 Cualquier animal criado por el hombre depende de la mano del hombre para su subsistencia.
#57 Pero no la especie, melón!!
No se ni porque me molesto en debatir con alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla y que cuando se lo demuestras te llama subnormal.
#61 Todos los toros de lidia (que no constituyen por sí mismos una especie biológica) son criados por el hombre.
Te llamo subnormal porque actúas como un subnormal, pero aparte de eso me has caído bastante bien. Eres divertido.
#71 temo que te has acuartelado en lo que quieres que ponga esa ley. Vamos, que la interpretas como la mayoría lo hemos hecho, e igual no es así.
A mi me jode, por que me enorgullecía lo de Canarias, pero después de leer las declaraciones del presidente me quedo dudando. Lo normal sería buscar referencias.
Y no, el toro de lidia no es considerado animal doméstico. Hay muchos que quieren que se considere así, pero a día de hoy no lo es. Y por tanto cobra más sentido lo que dice el ex presidente canario.
#61 la especie es doméstica: no se encuentra en libertad. Fin.
#61 27 reéplicas chutando el error para adelante. Eres peor que los políticos.
#7 Aunque con malas formas tiene razón #37 la norma de Canarias no afecta a los toros y la comparación no ha lugar.
cc/ #20 #38 #58
#22 ¡Joplás! ¿No se pueden hacer corridas de toros -o, en cualquier caso, no está claro si pueden o no pueden celebrarse- pero sí peleas de gallos?
#128 A mi me ha gustado más en #22 cuando ha considerado los toros como una clase particular de gallo o viceversa.
Pues que lo regulen de tal manera que solo se puedan torear toros de color fucsia y solo puedan acceder a las corridas mayores de 70 años con pantalones bombacho y chistera.
Tocar los cojones por tocar, madre de Dios
PD: me encantan este tipo de sentencias y los consiguientes comentarios de "no es una cuestión de opinión, es una cuestión de si es legal o no", cuando se ha aprobado con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones.
#2 Se pueden permitir, pero tambien se puede no no subvencionarlos. Que hagan crowdfunding para financiarlos.
#2 Es una posibilidad, obligar a que haya tantas ambulancias como tipos en el ruedo, y cosas así, pero no se dará el caso.
A que no hay cojones de montar una corrida.
#2 Basta con que no haya subvenciones con dinero público de por medio para que el toreo de masas se extinga. No hace falta poner normas absurdas.
#2 Iba a decir lo mismo. Pones una regulacion estricta de cojones que lo haga inviable y a correr.
Sin tener mucha idea de legislación, me parece despreciable. El independentismo acaba de subir de nuevo. Se están luciendo los del TC.
#1 Una prohibición que además lleva vigente en Canarias desde 1991 sin que a nadie le moleste, ni el TC la cuestione.
#7 #3 Pues según Lorenzo Olarte Cullen, que fue Presidente del Gobierno de Canarias cuando se promulgó esta Ley el 30 de abril de 1991:
En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales.
Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal.
#9 La Ley Canaria dice lo mismo que la catalana, entre otras cosas porque los canarios copiaron la catalana de pe a pa. La unica diferencia es que la catalana establecia como "excepecion cultural" los toros y correbous mientras que la canaria, la pelea de gallos. La reforma de unos años consistió en sacar los toros de la excepcion cultural. Recordemos que son leyes que regulan el maltrato animal. Por otro lado, tu y Olarte ya podeis decir misa, pero evidentemente, bajo la ley canaria NO se pueden celebrar corridas de toros. Otra cosa es que si no se celebran, no es por la dichosa Ley sino porque nunca ha habido tradicion al respecto. La estrategia del PP ha sido muy simple, establecer por Ley que los toros son de interes cultural y asi obligar a los catalanes a incluirla en su Ley como excepecion cultural, o lo que es lo mismo, declarar inconstitucional la supresion de le misma. En fin.
#7 Si la legislación da igual... Es por joder.
#7 Porque no se trata de lo toros. Lo que les jode es que "no queramos ser españoles".
La sentencia ia va de eso y no de otra cosa. Autonomía sí, pero mientras la useis para lo que a nosotros nos gusta.
Por lo mismo, el TC anuló varios artículos del estatuto catalán que se hallan vigentes en el andaluz (idénticos, copiados letra por letra).
No son los toros, no son esos artículos, lo que no está permitido es ser catalán.
#58 Hombre, ser catalán está muy bien y no tiene nada que ver con ésto. Que quieren que haya toros en toda España y ya está. Si los prohibieran en Sevilla, también lo anularían.
Pero ésto acabará renociéndose que es hacer sufrir a los animales. Cada vez somos más en contra.
#96 La experiencia ha demostrado que lo que se prohibe en Barcelona no se prohibe en Sevilla. Además, los toros siguen prohibidos en Canarias y no han dicho nada.
No me vengas con que no tiene nada que ver, si es el punto clave.
#58 Se trata de favorecer el independentismo de derechas entre CiU y sus spin off y el PP que han creado un ruido mediático ensordecedor del que se bebefician mutuamente y la prueba es que el indenpendentismo crece con Rajoy a cada lado de la raya favoreciendoles las banderas para tapar sus inmundicias.
Que los toros tengan acceso al tribunal constitucional y no los ciudadanos es ya el hazmereir de Ejpaña.
#58 "lo que no está permitido es ser catalán"
¿Nos ilustras a todos con la ley que prohibe ser catalán? Algunos con tal de ir de víctimas ya no sabéis ni que burrada soltar. Lo peor es la esquizofrenia compartida que tenéis, porque que te voten varios positivos por esa salvajada que acabas de soltar es para analizarlo.
En todo caso habrás querido decir que el TC impugna algunas leyes solo por salir de Cataluña, lo cual es cierto. Y es un abuso más de los organismos del Estado que estamos sufriendo todos.
#7 Pero estamos hablando de Cataluña y todo lo que pueda oler a independentismo... ya sabes hay que joderlo.
Enhorabuena antitaurinos españoles!! Enhorabuena
Ze7en! Se jode Artur!
Ahora que vengan los podemitas a contarnos que se acaba con el toreo eliminando esas subvenciones que en Catalunya nunca ha habido.
#1 Tranquilo ,hay catalanes que lo resisten todo.
#32 lástima para ti también. a parte de los correbous y los zoos, ahora tendrás que aguantar formas de maltrato animal de raíz españolas.
no es el sufrimiento animal lo que a ti te molesta...
#62 Lo importante es que los catalanes no podamos elegir lo que queremos o no porque como somos gilipollas y ladrones es mejor que decidan otros.
A ti lo que te molesta es que los catalanes decidamos si queremos esas mierdas que citas o no. Y si es algo que consideras español hay que quererlo por español aunque sea una basura. Mejor no vayas de guays que a los que tu votas los animales les importan una mierda.
Ahora cuéntanos que eres antitaurino que nos vamos a reír, ¿quieres toros mas por nacionalismo tontuno o por mala persona?
#75 a mí me dan asco las corridas, los correbous y los zoos, entre otras cosas.
por suerte, el cinismo y la hipocresía de los procesistas es muy difícil de igualar.
#1 yo me he pasado al bando independentista desde junio.nunca lo he sido.de hecho no lo quiero pero me veo empujado a ello.el psoe q salga de esta guerra jamás pactara con podenos y eso significa 20 años gobernando el PP.un PP q no solo acaba de anular está ley catalana...ha anulado la ley para q nadie se quede sin luz por ser pobre.la ley antifraking.l a ley de igualdad de género etc etc.nos hunden la sanidad y de paso tenemos el desprecio de muchos de nuestros vecinos de país simplemente por ser catalán.asi q después de todo esto cualquier catalán q tenga dignidad y no le gusten las humillaciones se acaba rebelando
Otros argumentos jurídicos presentados a los miembros del TC son la libertad de empresa, la tradición cultural de los toros y la protección constitucional a las llamadas “minorías culturales”
Libertad de empresa. Ya me gustaría a mí ver esas empresas en un mercado libre de subvenciones y espectáculos pagados con dinero público
#6 Lo que quisiera no son los argumentos presentados al TC, sino los elegidos para decidir por el TC. Que es ligeramente distinto.
#6 Defendamos la esclavitud de los musulmanes en nombre de la libertad de empresa. Aparte de que tiene bastante tradición. Encima los podemos llamar minoría.
Menuda clase de argumentos. No basta con decir frases gramáticalmente correctas, suele ser necesario que posean algún significado.
No puedo describir el desprecio que siento hacia esta clase de jueces. No puedo, no por falta de habilidad lingüística, es una cosa más bien legal.
#94 ¿De qué me estás hablando?
Gastamos un monton de dinero publico y del tiempo del personal al servicio de las administraciones para discutir si se puede torturar a un animal por el mero placer de hacerlo. Que asco todo.
#5 Vamos a ver. El argumento de la Tauromaquia es solamente estético.
El toro de lidia vive mejor que cualquier humano medio y mucho mejor que muchas mascotas mimadas.
Menos el día que lo torean.
Que a mi me resulta desagradable, poco ético y demás... Pero eso no quita para que el verdadero problema sea el estado de otros animales como los pollos o los cerdos. Y no veo animalistas defendido la puesta en libertad de todos las aves de corral.
#10 ¿Tu argumento es valido para humanos? ¿Podemos criarlos para esos fines? Lo digo por preguntar.
#14 ¿Tu no has oído nunca el chiste del hijo feo que el padre sólo lo quiere para trabajar en el campo?
Pues en gran parte del mundo no es un chiste. Se procrea para tener esclavos o mendigos.
#16 ¿Pero el dia que tu decidas los puedes torturar por placer?
#19 En el 3er mundo básicamente sí.
#10 Y no veo animalistas defendido la puesta en libertad de todos las aves de corral.
Pues fijate mejor, porque si que hay animalistas defendiendo mejores condiciones de vida para aves de corral. Precisamente por presiones en este sentido es obligatorio marcar los huevos en función de las condiciones de vida de las gallinas que los han puesto, en función de si están al aire libre, en un corral cerrado, etc.
#26 Sí, por eso tienes la etiqueta de huevos de corral y tal que te aseguro que está muy poco auditada.
Yo he comido huevos 'de verdad' en Portugal y en algún pueblo u no tiene nada que ver, igual que la carne de gallina.
#10 A pocos animalistas has oído tú. La cría de ganado para alimentación es uno de los ejes de su lucha.
#29 ¿No serán veganos?
#81 Los que yo conozco, sí.
#29 Y, cómo es que no le exigen a la Generalitat que prohiba algo?
#10 Te voy a presentar a algún vegano y cuando lleve dos días rallándote porque comas pollo vuelves a escribir una chorrada como esa.
El argumento contra la tauromaquia respecto a lo que planteas es que el que el toro de lidia "viva bien" no justifica que por ello puedas sacarlo a torturarlo públicamente. Al menos a las aves de corral -aunque sin duda se le pueda poner muchos peros a sus condiciones- se les da un uso alimentario, no la tortura gratuita para disfrute de garrulos.
#10 "es que si no se extinguirían"
#10 ¿Estas seguro que no ves animalistas protestando por eso ? ¿En que cueva vives?
No me he leido todos los comentarios asi que no se si ya lo habeis dicho pero, el TC desmiente que hayan anulado la prohibicion ... al menos de momento.
http://www.20minutos.es/noticia/2855306/0/constitucional-anula-prohibicion-toros-cataluna/?utm_source=Facebook-20minutos&utm_medium=Social&utm_campaign=Postlink
#84 Acabo de leerlo, la han enviado aquí: El Constitucional desmiente haber aprobado ya la prohibición de las corridas de toros en Catalunya
El Constitucional desmiente haber aprobado ya la p...
20minutos.es#87 #84 Entonces esta es errónea con toda la razón.
Entonces anulará la misma decisión en Canarias?
#3 Mientras el PP necesite el voto de CC no...
Una iniciativa legislativa popular, respaldada por 180.000 firmas, una votación en el Parlament, en la que CiU y PSC dieron libertad de voto, saldada con 68 a favor y 55 en contra, un ejemplo modélico de democracia, tumbado por el Tribunal Constitucional. La democracia son ellos, supongo.
#39 No es constitucional si no fomenta el tipo de país que ellos quieren...
#39 No he leído la sentencia, de modo que no tengo ni idea de lo que argumenta. Pero si alguien no tiene competencias para tomar una decisión, por muy democráticamente que la tome, sigue sin tener competencias para tomarla.
El ayuntamiento de Barcelona no tiene competencias (ni quiere, pero ese es otro tema) para modificar la política lingüística marcada por la Generalitat. Ni siquiera aunque se aprobase en referendum en la ciudad, que incluso eso estaría por ver si podría hacerlo.
Dos millones más de indepes.
Yo también me haría (leyendo esta noticia) que no me puede dar más asco.
#12 algún día alguien debería hacer el recuento de indepes según MNM. Debe andar por los 500 millones ya
Gràcies TC
Pues entonces la solución para prohibir los toros es la independencia.
Buena suerte al nuevo país.
#56 Te has ganado 5 positivos.
Este tipo de cosas son las que generan independentistas, y no porque se quieran ir de España, sino porque se quieren quitar al PP y a su caspa de encima. Totalmente entendible y comprensible.
Quien no lo vea y piense que "se acabarán cansando" se equivoca. Lo que terminará pasando es que muchos les apoyaremos para irnos con ellos y salir de este país retrógrado y anquilosado, que cada día apesta más a cerrado.
El TC entra en campaña por el independentismo en Cataluña y el PP en el resto de España. 3as elecciones a la vista pero descarado, vamos.
Si yo fuera catalán también quería salir echando leches de España.
#44 Creo que cualquier persona puede venir a Cataluña para independizarse de España...
#0 Que digo yo que si no tiene competancias para "prohibirlos" pero sí para "regularlos", siempre puedes hacer una legislación de esas que nadie pueda cumplir, ¿no?
"El toro a ser lidiado habrá de pesar más de 1000 kilos de peso". Ea.
#34 Y los toreros deberán vestir de rosa, llevar "Tutú" y zapatillas de ballet...
#46 Qué cabrón, tú lo que quieres es humillar a los toreros
#60 Nooooo... es la regulación...
El rosa es para eliminar cualquier atisbo de homofobia... y el tutú y las zapatillas para darle la parte de "cultura" que indica la sentencia del TC...
Si es fácil, al final: no dedicar ni un duro público a los toros, que sea todo privado. A ver cuántos aficionados están dispuestos a pagar por entradas no subvencionadas.
otros 100 mil independentistas mas.
Ni un céntimo de dinero público y normativas municipales restrictivas y llevadas a rajatabla. Y listos de papeles.
¿Una razón para mayor federalismo?
(el sistema de las autonomias ya es un sistema federal, por eso digo mayor federalismo o quizás es un federalismo con diferentes reglas)
Respecto a esto ¿Por ejemplo en eeuu un estado, autonomía, puede prohibir la posesion de armas completamente?
¿Echaran abajo esa norma de una autonomia mediante la segunda enmienda de la constitución estadounidense?
Así que alli son del federalismo pero tampoco pueden hacer algunas cosas. Si quieren lucharlas, no les quedaria otra que la constitución estadounidense y el juego de poder en Washingtown. Todos a Madrid.
Pero claro aquí se da el problema aquel de la esclavitud y los estados del norte y del sur que provocó una guerra.
#100 Las autonomías no son un sistema federal ni nunca lo ha sido porque la premisa de partida es totalmente opuesta.
En un sistema federal los estados miembros empiezan con soberanía total y negocian que parte ceden al estado federal, es un sistema "de abajo a arriba", en el sistema autonómico es exactamente lo contrario, las autonomías empiezan con cero soberanía y adquieren aquello que el estado central acuerda ceder o delegar en ellas, es "de arriba hacia abajo".
Ya son ganas de tocar los cojones. Esto tiene que estar hecho aposta para azuzar a los secesionistas y asegurar a los defensores de la unidad nacional.
"minorías Culturales"
Me encanta que el TC reconozca lo de "minoría" en Catalunya.
#54 Ya, pero lo de llamarlas "culturales"...en fin. ¿Qué tal "torturales"?
#54 Ahora según el TC, la "Cataluña real" es una minoría
Cómo mola 🔥
Se comenta que no es necesario prohibir los toros, que basta con eliminar las subvenciones para que desaparezcan
Pues qué bien, el TC aprovecha la tontería esta de los toros para demostrar que la autonomía es pura farsa.
A ver quíén es el guapo que se atreve a montar una corrida en Cataluña ahora. Queda el reto abierto.
A que no hay cojones.
"Transición" wins.
Que te vas a esperar del Comisariado Supremo del Régimen Absolutista.
Un paso atrás para la humanidad en este país de pandereta... y toros.
¿Y tú? ¿Aún no eres independentista?
#77 Yo no, con quitarnos de encima al PP, al PSOE ya lo doy por quitao, me conformo. Claro que lo digo desde Madrid, en realidad si estuviera en Cataluña no se si lo tendría tan claro.
Me parece bien desde el punto de vista legal, pero soy contrario a hacer del sufrimiento un espectáculo.
Se debería prohibir en todo el mundo y los correbous igual, pero esto se quito por ser una cosa española, los toros no importan.
EsPPañistan en estado puro, donde hay que sacarse el pasaporte catalán?
En el país del maltrato animal no se puede esperar otra cosa, lamentable EsPPañistan
Que anulen también la prohibición de las peleas de gladiadores a muerte. Era una tradición que pertenece a la cultura de nuestra Hispania Tarraconensis.
#36 Oye, al menos eso si es una lucha entre iguales... Más o menos... Seguro que los que aparecen para competir quieren estar allí, yo me apunto (a que lo permitan, que se maten otros).