Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Una muestra mas de la politizacion del Tribunal de Cuentas, nos roban a todos y cuando se dan cuenta, resulta que ha prescrito y no se puede hacer nada, necesita una reforma urgente y que estas cosas no prescriban.
"el Tribunal de Cuentas ha estimado que estas responsabilidades han prescrito a los cinco años desde que se procedió a su abono, es decir, el 25 de mayo y el 25 de julio de 2010."
"el Tribunal de Cuentas ha estimado que estas responsabilidades han prescrito a los cinco años desde que se procedió a su abono, es decir, el 25 de mayo y el 25 de julio de 2010."
#4:
La corrupcion no debería prescribir nunca. El robar de la caja comun a TODOS los que aportamos a ella no se perdona.
#14:
#7 De la Wikipedia:
El Tribunal de Cuentas ha sido criticado por retrasar enormemente su función de inspección de las cuentas de los partidos políticos. En 2012, cuatro años tras el escándalo Gürtel de financiación ilegal del PP el tribunal no había entregado todavía el informe de la contabilidad de los partidos del año 2007, cuando la mayoría de los delitos posibles prescriben a los cuatro años.
También ha sido criticado porque los consejeros son ex-altos cargos de los propios partidos o familiares suyos, dificultando una correcta función fiscalizadora sobre las cuentas de los partidos políticos. La elección en las últimas seis legislaturas ha dependido directamente del PP y PSOE. Casos flagrantes son la elección como consejeros: de Manuel Aznar López hermano del expresidente Aznar; de Antonio de la Rosa ya fallecido, concuñado de Rodrigo Rato; de Juan Velarde, que a la vez era patrono de la fundación del PP FAES; y Margarita Mariscal de Gante, exministra con Aznar. El propio presidente del tribunal Ramón Álvarez de Miranda es hijo del expresidente del Congreso y exdefensor del pueblo Fernando Álvarez de Miranda.
También hay claros indicios de nepotismo al elegir a los trabajadores y altos cargos del Tribunal. Denuncian que de sus algo más de 700 trabajadores, al menos 100 son familiares o allegados de consejeros y altos cargos del propio tribunal, o de altos cargos políticos. Para entrar hay que pasar una oposición pero tres de los cinco miembros del tribunal de esa oposición son altos cargos del propio Tribunal de Cuentas.
Numerosos análisis hablan de su falta de independencia, incluso el Tribunal Supremo se quejó en febrero del 2013 de esta politización, señalando que en el Tribunal de Cuentas había más funcionarios nombrados por los partidos, que funcionarios de carrera
Enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Cuentas_(Espa%C3%B1a)
El Tribunal de Cuentas ha sido criticado por retrasar enormemente su función de inspección de las cuentas de los partidos políticos. En 2012, cuatro años tras el escándalo Gürtel de financiación ilegal del PP el tribunal no había entregado todavía el informe de la contabilidad de los partidos del año 2007, cuando la mayoría de los delitos posibles prescriben a los cuatro años.
También ha sido criticado porque los consejeros son ex-altos cargos de los propios partidos o familiares suyos, dificultando una correcta función fiscalizadora sobre las cuentas de los partidos políticos. La elección en las últimas seis legislaturas ha dependido directamente del PP y PSOE. Casos flagrantes son la elección como consejeros: de Manuel Aznar López hermano del expresidente Aznar; de Antonio de la Rosa ya fallecido, concuñado de Rodrigo Rato; de Juan Velarde, que a la vez era patrono de la fundación del PP FAES; y Margarita Mariscal de Gante, exministra con Aznar. El propio presidente del tribunal Ramón Álvarez de Miranda es hijo del expresidente del Congreso y exdefensor del pueblo Fernando Álvarez de Miranda.
También hay claros indicios de nepotismo al elegir a los trabajadores y altos cargos del Tribunal. Denuncian que de sus algo más de 700 trabajadores, al menos 100 son familiares o allegados de consejeros y altos cargos del propio tribunal, o de altos cargos políticos. Para entrar hay que pasar una oposición pero tres de los cinco miembros del tribunal de esa oposición son altos cargos del propio Tribunal de Cuentas.
Numerosos análisis hablan de su falta de independencia, incluso el Tribunal Supremo se quejó en febrero del 2013 de esta politización, señalando que en el Tribunal de Cuentas había más funcionarios nombrados por los partidos, que funcionarios de carrera
Enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Cuentas_(Espa%C3%B1a)
Comentarios
Una muestra mas de la politizacion del Tribunal de Cuentas, nos roban a todos y cuando se dan cuenta, resulta que ha prescrito y no se puede hacer nada, necesita una reforma urgente y que estas cosas no prescriban.
"el Tribunal de Cuentas ha estimado que estas responsabilidades han prescrito a los cinco años desde que se procedió a su abono, es decir, el 25 de mayo y el 25 de julio de 2010."
#3 ¿La prescripción es una muestra de la politización del TCu? No se la inventaron ellos.
#7 que se den cuenta cuando ya ha prescrito es muestra de que la política les obliga a llegar fuera de plazo. Bien porque se dejen , bien porque no destinen los recursos necesarios.
#7 Si prescribe a los 5 años y haces el informe a los 7 años, de que sirve ese Tribunal de Cuentas.
Y esta politizado desde el momento que los políticos definen sus funciones sus plazos y como se libran
#7 De la Wikipedia:
El Tribunal de Cuentas ha sido criticado por retrasar enormemente su función de inspección de las cuentas de los partidos políticos. En 2012, cuatro años tras el escándalo Gürtel de financiación ilegal del PP el tribunal no había entregado todavía el informe de la contabilidad de los partidos del año 2007, cuando la mayoría de los delitos posibles prescriben a los cuatro años.
También ha sido criticado porque los consejeros son ex-altos cargos de los propios partidos o familiares suyos, dificultando una correcta función fiscalizadora sobre las cuentas de los partidos políticos. La elección en las últimas seis legislaturas ha dependido directamente del PP y PSOE. Casos flagrantes son la elección como consejeros: de Manuel Aznar López hermano del expresidente Aznar; de Antonio de la Rosa ya fallecido, concuñado de Rodrigo Rato; de Juan Velarde, que a la vez era patrono de la fundación del PP FAES; y Margarita Mariscal de Gante, exministra con Aznar. El propio presidente del tribunal Ramón Álvarez de Miranda es hijo del expresidente del Congreso y exdefensor del pueblo Fernando Álvarez de Miranda.
También hay claros indicios de nepotismo al elegir a los trabajadores y altos cargos del Tribunal. Denuncian que de sus algo más de 700 trabajadores, al menos 100 son familiares o allegados de consejeros y altos cargos del propio tribunal, o de altos cargos políticos. Para entrar hay que pasar una oposición pero tres de los cinco miembros del tribunal de esa oposición son altos cargos del propio Tribunal de Cuentas.
Numerosos análisis hablan de su falta de independencia, incluso el Tribunal Supremo se quejó en febrero del 2013 de esta politización, señalando que en el Tribunal de Cuentas había más funcionarios nombrados por los partidos, que funcionarios de carrera
Enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Cuentas_(Espa%C3%B1a)
#14 Esto no era inspección de cuentas de partidos políticos. Las actuaciones previas ante el TCu empezaron en 2013 y se basaron en un informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía de finales de 2012, cuando ya había prescrito la responsabilidad, si el plazo era de cinco años. El TCu estará todo lo politizado que quieras, pero la prescripción que tuvo lugar antes de que se pusieran los hechos en conocimiento del TCu no es muestra de esa politización ni es culpa del TCu en modo alguno.
Lo que estás diciendo sobre nombramiento de trabajadores no guarda relación alguna con mi comentario.
#18 Marea la perdiz lo que quieras, pero si anda como un pato, nada como un pato, tiene plumas y dice ¡CUAC!, para mi es un pato, ahora tu estas en tu derecho de creer que es un loro o una avutarda, faltaría mas.
#20 Tu comentario carece por completo de sentido.
La administración andaluza lo denunció en 2012. En 2012 ya estaba prescrito. El TCu no es responsable de que prescribiera. Fin.
Luego el TCu será lo que quieras, que no te lo he discutido, pero esto no fue porque el TCu no hiciera bien su trabajo.
#3 Yo lo llamaría más bien endogamia entre caciques...
https://elpais.com/politica/2014/06/09/actualidad/1402333463_591562.html
#11 Poner el zorro para vigilar las gallinas
#3 el "tribunal" del cuentas es un órgano político del estado, no parece un tribunal a no ser que sea de excepción
La corrupcion no debería prescribir nunca. El robar de la caja comun a TODOS los que aportamos a ella no se perdona.
#4 Mientras el poder legislativo esté corrompido hasta la médula... tendremos leyes que prescriban lo que les interesa y tribunal de cuentas que retrasen la investigación.
Ojo, que en la noticia también viene esto:
"El Tribunal de Cuentas también rechazó en abril pasado una demanda de la Junta de Andalucía, a la que igualmente se había adherido la Fiscalía, en la que se reclamaban otros 721.214,52 euros al ex director de Trabajo Javier Guerrero por la ayuda de los ERE concedida a la empresa Refractarios de Andalucía"
Es decir:
721.214,52 + 450.000 = 1.171.214,52
1.171.214,52 que no hay que devolver...
Y otro que se va para su casa como si nada
#2. Y no sólo el 'encausado', todos los que han permitido (por no decir ayudado) a que esto prescriba seguirán ahí, a la espera de otro 'encausado' a quien ayudar.
Alguien debería pedir 'cuentas' a ese tribunal.
Nada, la gente está de vacaciones y si ponen la tv, lo único que ven es coronavirus...así que esta noticia pasará desapercibida.
Los hechos están prescritos desde 2010. A podemos ya le acusan de irregularidades en las cuentas de 2019. Creo que el TCU tiene dos velocidades...
Primera ley del club de la coca nunca castigar al proveedor ..
Se les debió de transpapelar, era tal cantidad de dinero y delitos que uno más que más da.
TC, Tribunal de la Coca?
Veras como con el tema de Podemos, si es que hay algo ilegal realmente, se dan prisa y no les prescribe nada a nadie.