las relaciones sexuales con animales El caso ha suscitado una gran polémica y ha levantado las críticas de asociaciones que luchan por la defensa de sus derechos
#13:
#3#7#8 Es exactamente lo contrario, están siendo sensatos. Han aprobado las "relaciones sexuales" siempre que no conlleven penetración.
Lo que es un desproposito es hacer leyes especificas sobre el sexo con animales. Basta con leyes contra el maltrato animal. Todo lo demás es policía de la moral. Si no se maltrata al animal a quién le importa lo que haces con él.
Que pasa, que si tengo un caracol mascota puedo dejar que se pasee por mi brazo pero no por mi polla o mis tetas? Se va a traumatizar el caracol? Lo que es un desproposito es ponerse a legislar sobre esas cosas. Lo único importante es si haces o no sufrir al animal.
Hola a todos: primero, la noticia es de 2016, segundo es de un medio que es pura basura y tercero, como era de esperar con estos antecedentes que he comentado, solo pretende exaltar a ignorantes del ordenamiento jurídico canadiense dando por buena una barbaridad (siendo lectores de ese medio, lo de ignorantes es redundante)
No deja de ser curioso que nos parezca rechazable la zoofilia mientras que nos parece aceptable la práctica de comer animales; una práctica no se sostiene por otro motivo más que el placer.
#3 cuanto te pasas de rosca, eso ha pasaso. El relativismo moral que ha impulsado su progresismo y les ha permitido avanzarx tambien tiene pequeños defectos
#3#7#8 Es exactamente lo contrario, están siendo sensatos. Han aprobado las "relaciones sexuales" siempre que no conlleven penetración.
Lo que es un desproposito es hacer leyes especificas sobre el sexo con animales. Basta con leyes contra el maltrato animal. Todo lo demás es policía de la moral. Si no se maltrata al animal a quién le importa lo que haces con él.
Que pasa, que si tengo un caracol mascota puedo dejar que se pasee por mi brazo pero no por mi polla o mis tetas? Se va a traumatizar el caracol? Lo que es un desproposito es ponerse a legislar sobre esas cosas. Lo único importante es si haces o no sufrir al animal.
Esta noticia es un despropósito:
- legalizar el sexo con animales siempre y cuando no conlleve penetración
- DLW, juzgado por agresiones sexuales a sus hijastras y también de bestialismo
Comentarios
DAESH approve it.
Pues en España la prohibió el PP. Los puedes torturar hasta la muerte, pero no follártelos.
Se acaban de cargar el argumento de Clerks 2.
Hola a todos: primero, la noticia es de 2016, segundo es de un medio que es pura basura y tercero, como era de esperar con estos antecedentes que he comentado, solo pretende exaltar a ignorantes del ordenamiento jurídico canadiense dando por buena una barbaridad (siendo lectores de ese medio, lo de ignorantes es redundante)
Otra fuente para quien quiera saber algo más y dejar de gritar en círculos (en inglés, claro) https://www.truthorfiction.com/did-canada-legalize-bestiality/
Siempre con consentimiento
No deja de ser curioso que nos parezca rechazable la zoofilia mientras que nos parece aceptable la práctica de comer animales; una práctica no se sostiene por otro motivo más que el placer.
Medievo
Eso puede ser una buena fuente de contagios de todo tipo de enfermedades.
¿Significa eso que ya puedo follar con militantes de Vox?
con animales que no sean humanos querrán decir
#5 Para animales humanos se necesita formulario de consentimiento firmado, como aquí en España.
Dónde esta@squanchi? No me puedo creer que no esté en esta noticia.
Mi perro estaría encantado de que cayera una pajilla de vez en cuando. A ver si ponen algún servicio.
Siempre he tenido a Canadá por un país muy progresista y sensato; me desconcierta esta noticia.
#3 cuanto te pasas de rosca, eso ha pasaso. El relativismo moral que ha impulsado su progresismo y les ha permitido avanzarx tambien tiene pequeños defectos
#3 #7 #8 Es exactamente lo contrario, están siendo sensatos. Han aprobado las "relaciones sexuales" siempre que no conlleven penetración.
Lo que es un desproposito es hacer leyes especificas sobre el sexo con animales. Basta con leyes contra el maltrato animal. Todo lo demás es policía de la moral. Si no se maltrata al animal a quién le importa lo que haces con él.
Que pasa, que si tengo un caracol mascota puedo dejar que se pasee por mi brazo pero no por mi polla o mis tetas? Se va a traumatizar el caracol? Lo que es un desproposito es ponerse a legislar sobre esas cosas. Lo único importante es si haces o no sufrir al animal.
#13 si tengo un caracol mascota puedo dejar que se pasee por mi brazo pero no por mi polla o mis tetas?
Tú sigue dando ideas, que para la temporada que viene hay escasez de caracoles en los bares de Sevilla.
#13 "Que pasa, que si tengo un caracol mascota puedo dejar que se pasee por mi brazo pero no por mi polla o mis tetas?"
Recalling "Total Recall"
#13 penetracion de hombre a animal o de animal a hombre? valen las lamidas con mermelada estilo ricky martin hoax?
#3 Me da que se están pasando de frenada con lo de "progresista" y están dejando de ser sensatos.
Aquí un ejemplo:
https://www.elmundo.es/internacional/2019/09/19/5d82d5c121efa00a038b45b0.html
#8 ¡Diosss...!
Esta noticia es un despropósito:
- legalizar el sexo con animales siempre y cuando no conlleve penetración
- DLW, juzgado por agresiones sexuales a sus hijastras y también de bestialismo
Algunas gatas en celo te agobian con el rabo en alto arrimándote el trasero. Uf que pesaditas.
Noticia de 2016 del ABC con un supuesto enlace al independent pero que es una noticia del abc sobre un laboratorio chino que clona bichos...
Pues es una salida cojonuda para la tauromaquia. Eso sí, que se los follen en público, como espectáculo cultural y eso,,,