Démosle dinero a un señor conocido por ser un moroso empedernido, con, al menos, dos de sus empresas y una "Non Profit" condenadas por fraude y evasión fiscal. ¿Que puede salir mal?
#8 No le dan a él el dinero. Es para su campaña. Volviendo a los PAC. Estos recaudan para una campaña y se lo gastan como quieren. En encuestas, en publicidad, incluso en campañas para demonizar a un adversario. No se lo dan al candidato y el candidato no puede decidir que se hace con ese dinero.
Pero tampoco es imposible la coordinación.
Luego está el dinero que recauda el candidato o su equipo de campaña directamente. Puede decir que hacer con el, pero tiene que ir dedicado a la campaña. Por lo visto pagar el silencio de una actriz porno con dinero de campaña no es legal. Aunque sea una campaña de imagen del candidato.
De todas maneras entiendo la idea de que de que no es la mejor persona por la que recaudar dinero.
Y de todas maneras una parte de ese dinero no va a ir a la campaña. Lobodyas profesionales tienen que comer. Participan en campañas de recaudación para pagar sus propios salarios o contratan a empresas de investigación de publicidad de conocidos.
Otras recuadaciones de fondos directamente pueden ser estafas.
#9 La condena no es por pagar dinero a una actriz porno, sino por ocultarlo y falsificar documentos y registros en el proceso.
En el caso de Trump, parte del dinero recaudado por su campaña ha ido a pagar los abogados de sus multiples juicios. Eso sin entrar en los fregados de contrataciones a las propias empresas de Trump y sus familiares...
Por lo demás ya conocía un poco el tema de las PACs y Super-PACs, Simpre hubo un poco de manga ancha con el tema, pero desde el cambio de la legislación en 2010 se eliminaron la mayoría de restricciones, lo que ha disparado la cantidad de dinero que mueven.
#4 Lo de los Comités de Acción Política no pudiendo coordinares con los candidatos a quienes apoyan lleva a circunstancias curiosas. Por ejemplo, cuando un PAC quiso ayudar a Ron DeSantis de cara al debate de candidatos en las primarias republicanas, lo que hizo fue "filtrar accidentalmente" a la prensa los puntos y actitudes relevantes que quería transmitir al candidato.
De esta manera, el mensaje le llegó al equipo de campaña de Ron DeSantis, pero sin coordinarse con el mismo.
Comentarios
Madre mía el nivel intelectual de la derecha. Así nos va
#5 si al final van a tener razón con lo de no hacer caso al cambio climático pues nos vamos a extingir antes por imbéciles.
Démosle dinero a un señor conocido por ser un moroso empedernido, con, al menos, dos de sus empresas y una "Non Profit" condenadas por fraude y evasión fiscal. ¿Que puede salir mal?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68323487
#8 No le dan a él el dinero. Es para su campaña. Volviendo a los PAC. Estos recaudan para una campaña y se lo gastan como quieren. En encuestas, en publicidad, incluso en campañas para demonizar a un adversario. No se lo dan al candidato y el candidato no puede decidir que se hace con ese dinero.
Pero tampoco es imposible la coordinación.
Luego está el dinero que recauda el candidato o su equipo de campaña directamente. Puede decir que hacer con el, pero tiene que ir dedicado a la campaña. Por lo visto pagar el silencio de una actriz porno con dinero de campaña no es legal. Aunque sea una campaña de imagen del candidato.
De todas maneras entiendo la idea de que de que no es la mejor persona por la que recaudar dinero.
Y de todas maneras una parte de ese dinero no va a ir a la campaña. Lobodyas profesionales tienen que comer. Participan en campañas de recaudación para pagar sus propios salarios o contratan a empresas de investigación de publicidad de conocidos.
Otras recuadaciones de fondos directamente pueden ser estafas.
#9 La condena no es por pagar dinero a una actriz porno, sino por ocultarlo y falsificar documentos y registros en el proceso.
En el caso de Trump, parte del dinero recaudado por su campaña ha ido a pagar los abogados de sus multiples juicios. Eso sin entrar en los fregados de contrataciones a las propias empresas de Trump y sus familiares...
Por lo demás ya conocía un poco el tema de las PACs y Super-PACs, Simpre hubo un poco de manga ancha con el tema, pero desde el cambio de la legislación en 2010 se eliminaron la mayoría de restricciones, lo que ha disparado la cantidad de dinero que mueven.
Impresionante.
Para reflexionar. Y mucho.
El maromo de Ayuso ha abierto cuenta de Crowdfunding para que el facherío pase por caja?
#1 viendo el nivel no entiendo porque no lo ha hecho ya fijo que hay donaciones.
#1 Aquí no tenemos esa cultura de los Comités de Acción Política, que recaudan para un candidato pero sin poder coordinarse por este.
Pero no les demos ideas.
#4 Lo de los Comités de Acción Política no pudiendo coordinares con los candidatos a quienes apoyan lleva a circunstancias curiosas. Por ejemplo, cuando un PAC quiso ayudar a Ron DeSantis de cara al debate de candidatos en las primarias republicanas, lo que hizo fue "filtrar accidentalmente" a la prensa los puntos y actitudes relevantes que quería transmitir al candidato.
De esta manera, el mensaje le llegó al equipo de campaña de Ron DeSantis, pero sin coordinarse con el mismo.
#6 Es bastante ridículo de todas maneras. No hay manera en la que se pueda demostrar una coordinación si las partes deciden no revelarlo.
El sistema estadounidense está roto.
Y logra a cien mil voluntarios para ser encarcelados en su nombre y ocupar su puesto entre barrotes .
Al final va a resultar que Trump es la Lola Flores de USA
La fe mueve montañas. De dinero.
Suma a eso la ayuda desinteresada y gratuita de las granjas de trolls de Putin.