Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#11 Valtonyc dirigía sus ataques al gobierno y policía, figuras públicas y de autoridad.
No es ni remotamente comparable a insultar a una mujer que es "conocida" por dirigir una asociación de víctimas del terrorismo.
Es como si Valtonyc hubiese dedicado su tiempo a insultar a la hermana de Miguel Angel Blanco o alguna otra burrada así.
No es ni remotamente comparable a insultar a una mujer que es "conocida" por dirigir una asociación de víctimas del terrorismo.
Es como si Valtonyc hubiese dedicado su tiempo a insultar a la hermana de Miguel Angel Blanco o alguna otra burrada así.
#3:
me alegro. algunos confunden "libertad de expresión" con "libertad de agredir verbalmente o incitar al odio".
#14:
#13 corrígeme si me equivoco:
"Lo de Valtonyc o Hasél, no responde a que nos estemos volviendo gilipollas (que ya lo eramos antes, aunque ahora se note más), responde a intentar silenciar voces discordantes, cuyo mensaje el Estado considera dañino para sus intereses. Y de esto no tienen la culpa ni los nazis ni los giliprogres, es sencillamente una respuesta a la crisis de régimen que vivimos. Y para conseguirlo, están interpretando las leyes como les sale de la punta del cipote. No es policorretismo como nos hacen creer, es caza de brujas."
“Un par de raperos más a chirona y tenemos para montar este verano el Estremera Sound Festival”/c33#c-33
Deleznable será a tus ojos, según las pajas mentales que te hagas, yo no he defendido a estos sujetos y me parece muy bien la condena.
Lo que me hace gracia es que se aplique doble vara de medir con unos y con otros. Que a ti la condena te sabe hasta a poco y pretendes que la extiendan a no se sabe cuántos más tipos que te caen mal. Hablando de caza de brujas....
"Lo de Valtonyc o Hasél, no responde a que nos estemos volviendo gilipollas (que ya lo eramos antes, aunque ahora se note más), responde a intentar silenciar voces discordantes, cuyo mensaje el Estado considera dañino para sus intereses. Y de esto no tienen la culpa ni los nazis ni los giliprogres, es sencillamente una respuesta a la crisis de régimen que vivimos. Y para conseguirlo, están interpretando las leyes como les sale de la punta del cipote. No es policorretismo como nos hacen creer, es caza de brujas."
“Un par de raperos más a chirona y tenemos para montar este verano el Estremera Sound Festival”/c33#c-33
Deleznable será a tus ojos, según las pajas mentales que te hagas, yo no he defendido a estos sujetos y me parece muy bien la condena.
Lo que me hace gracia es que se aplique doble vara de medir con unos y con otros. Que a ti la condena te sabe hasta a poco y pretendes que la extiendan a no se sabe cuántos más tipos que te caen mal. Hablando de caza de brujas....
#4:
Por los insultos, me parece bien.
Por tomar en vano el nombre de Don Blas de Lezo, añadiría un estudio de ortocultura sobre los efectos de la berenjena del Senegal en sus ojetes
Putos tarados.
Por tomar en vano el nombre de Don Blas de Lezo, añadiría un estudio de ortocultura sobre los efectos de la berenjena del Senegal en sus ojetes
Putos tarados.
#6:
Hay que estar muy jodido de la cabeza para decir esas burradas a una madre que ha perdido a su hijo.
#2:
Anoche soñé que estaba en la cárcel por un strike de Menéame, y no bromeo.
#56:
#1 En cambio, si se hubiese reído de Carrero Blanco, sería libertad de expresión.
Lo malo no es reírse de un muerto por atentado, lo malo parece ser reírse dd lo muertos según nuestra afinidad con ellos.
Hay quien dice que aquí los ofendidos son los familiares. Pero eso me vale igual para los familiares de Carrero Blanco.
Lo malo no es reírse de un muerto por atentado, lo malo parece ser reírse dd lo muertos según nuestra afinidad con ellos.
Hay quien dice que aquí los ofendidos son los familiares. Pero eso me vale igual para los familiares de Carrero Blanco.
#1:
El primero era el perfil “Don Blas D Lezo” y el segundo es el perfil “Blas de Lezo”. Aquél contiene datos personales atribuibles al acusado, y como se trata de un perfil que deriva de “@ARRIBA_AE”
Comentarios
me alegro. algunos confunden "libertad de expresión" con "libertad de agredir verbalmente o incitar al odio".
#3 Completamente de acuerdo, y por aquí multitud defendiendo que valtonyc es libertad de expresión....
#11 Lo es, excepto en el caso de las amenazas que profirió.
#11 Valtonyc dirigía sus ataques al gobierno y policía, figuras públicas y de autoridad.
No es ni remotamente comparable a insultar a una mujer que es "conocida" por dirigir una asociación de víctimas del terrorismo.
Es como si Valtonyc hubiese dedicado su tiempo a insultar a la hermana de Miguel Angel Blanco o alguna otra burrada así.
#18 Citando al susodicho
"Mataría a Esperanza Aguirre, pero antes, le haría ver como su hijo vive entre ratas”
Si todo una crítica al gobierno.
#20 A ver, no voy a decirte que sea una frase respetuosa y mesurada, pero creo que todos entendemos la diferencia entre decirle esa burrada a una ex presidente de la comunidad y decírsela a una persona que, repito, su único papel público es "dirigir una asociación de víctimas del terrorismo".
Pero na, seguro que encontramos más ejemplos de Valtonyc insultando a personas, lo que no vamos a encontrar es a Valtonyc usando una cuenta anónima para acusar de forma monotemática a una víctima del terrorismo aprovechando la muerte de su hijo.
#18 si Valtonyc quiere libertad de expresión me parece bien, pero que se aplique la suya, que le pasaría en su querida URSS si hubiera alentado a la muerte de gobierno o policia? Pues eso es lo que debería obtener, lo que quiere el para los demás.
En cuanto a Pilar Manjon, me merece todo el respeto como víctima del terrorismo más traidor y cruel que ha habido en España, y a los que la han agraviado que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.
#21 ¿Y que pinta la URSS en todo esto?
Valtonyc es un bocachancla y estos dos imbéciles también, solo que estos con mucha más malababa.
#28 Valtony solo queria sus 15 minutos de fama y ahora tocara que las pase canutas.
#29 Funciona casi siempre, mira por ejemplo los huidos.
#18 #21 Valtonyc sería castigado por un crimen contra-revolucionario en la Unión Soviética. Artículo 59-7 y 58-10 del Código Penal Soviética.
Se entiende por "contrarrevolucionaria" cualquier acción dirigida al derrocamiento, la subversión o el debilitamiento del poder de los consejos obreros campesinos o de sus elegidos (de acuerdo con la Constitución de la URSS y las constituciones de las repúblicas sindicales) el gobierno trabajador-campesino de la URSS, unión y repúblicas autónomas, o hacia la subversión o el debilitamiento de la seguridad externa de la URSS y los logros económicos, políticos y nacionales fundamentales de la revolución proletaria.
En consideración de la solidaridad internacional de intereses de todos los trabajadores, los actos también se consideran "contrarrevolucionarios" cuando están dirigidos a cualquier otro gobierno obrero, incluso si no es parte de la URSS.
Artículo 59-7 del Código Penal Soviético
La propaganda o agitación, dirigida a despertar la enemistad o la discordia nacional o religiosa, o de la misma manera la diseminación o preparación y almacenamiento de literatura del mismo carácter, será castigada por--
privación de libertad por un término de hasta dos años.
Y artículo 58-10.
Propaganda o agitación, que contiene un llamado al derrocamiento, la subversión o el debilitamiento de la autoridad soviética o la realización de otros crímenes contrarrevolucionarios (artículos 58-2 a 58-9 de este código), y asimismo la distribución o preparación o mantenimiento de literatura de esta naturaleza será castigada por--
privación de libertad por un término no menor de seis meses.
Las mismas acciones durante los disturbios masivos, o con el uso de prejuicios religiosos o nacionalistas de las masas, o en una situación de guerra, o en áreas proclamadas en una situación de guerra, serán castigadas por--
medidas de defensa social, indicadas en el art. 58-2 de este código. [6 de junio de 1927 (SU nº 49, artículo 330)].
http://www.cyberussr.com/rus/uk58-e.html#58-7
#51 n la URSS no había estado de derecho, así que en el fondo da igual que existiera un articulo para ello.
#21 ¿Te tengo que recordar que la vítima fué su hijo? ella es lo que se ha dado en llamar "víctima colateral", esta claro que cada uno vive el luto como quiere, pero creo que después de los años (14 si no me equivoco) que hace que asesinaron a su hijo seguir yendo de luto riguroso solo hace que se metan más con ella y por ende con su hijo, que no tiene ni tuvo la culpa de nada, esta mujer no ha pasado las cinco fases del luto, sigue en la primera y mientras no lo supere este tipo de cosas la afectaran más de lo que debería, todo lo que vive muere, de un modo o de otro, su hijo tuvo mala suerte, pero con él también la tuvieron otras 189 personas de las que, al menos yo, no he vuelto a oir hablar ni polemizar.
#72 El dolor de una madre y un padre no es una variable matemática.
#82 Ya te he dicho que cada persona siente su dolor de una forma diferente y te repito que no hubo solo una víctima que en su momento hubieron padres, hijos, hermanos de las otras 189 vítimas que también tenían familia ¿o crees que estaban solos en el mundo? pero después de la tragedia nunca se volvió a polemizar sobre ellos, solo sobre Pilar Majón ¿porqué? preguntaselo a ella el motivo por el que con 190 muertos en un atentado solo ella tiene problemas y esta siempre en pleitos.
#18 entre otras cosas. Se te olvida que la demanda la puso una persona de carne y hueso por amenazas de muerte.
#43 esa hija de la gran puta fascista, voto a favor de mantenerle los privilegios a un asesino y torturador, cuando su hermano fue torturado y asesinado.
Puta escoria los que siguen mantenimiento muertos malos y muertos buenos
#35 #6 #13 #18
#3 #18 o sea, a unos se pueden insultar y a otros no (entiendo que dependiendo de qué palo seas, claro)
Ahora no diran nada de eso de "libertad de expresion" o "como les van a condenar por tuitear", y similares, a que no.
#11 Pero Valtonyc es de los suyos, asi que es libertad de expresion, sucio fascista
Lo de que le ha tocado la loteria eso lo he oido y mucho con el tio este de la AVT que le mataron a 2 sobrinas en la casa cuartel de zaragoza y ahi, tampoco lo criticaban que le dijesen eso.
#26 A mi me parece una burrada que tanto uno como otro tengan penas de cárcel por decir algo, una multa sería mas proporcional
#3 Eso venía a decir. Que se jodan, por gilipollas y por cabrones.
Y como dice #11 que se jodan los Valtonic o los Hasel.
#3 La libertad de expresión no debe tener más límites que la injuria y la calumnia.
#15 Que no es poca cosa
#15 Alguna más hay... las amenazas, por ejemplo.
#3 ¿Incluidos los que se mofan de Carrero Blanco? ¿o gente no afín a este sitio web? Y si encima los que ofenden son transexuales entonces ya es más indignarte que sean castigados.
Los sectarismos son de risa.
#3 no, el que confundes eres tu. la libertad de expresión es la posibilidad de agredir verbalmente, incitar al odio o tener la diarrea verbal que te pete, que para eso son palabras. y el resto, censura.
#3 un año y medio de cárcel me parece una bestialidad de condena por decir gilipolleces en internet.
#3 ¿Y cuál es la diferencia?
#13 corrígeme si me equivoco:
"Lo de Valtonyc o Hasél, no responde a que nos estemos volviendo gilipollas (que ya lo eramos antes, aunque ahora se note más), responde a intentar silenciar voces discordantes, cuyo mensaje el Estado considera dañino para sus intereses. Y de esto no tienen la culpa ni los nazis ni los giliprogres, es sencillamente una respuesta a la crisis de régimen que vivimos. Y para conseguirlo, están interpretando las leyes como les sale de la punta del cipote. No es policorretismo como nos hacen creer, es caza de brujas."
“Un par de raperos más a chirona y tenemos para montar este verano el Estremera Sound Festival”/c33#c-33
Deleznable será a tus ojos, según las pajas mentales que te hagas, yo no he defendido a estos sujetos y me parece muy bien la condena.
Lo que me hace gracia es que se aplique doble vara de medir con unos y con otros. Que a ti la condena te sabe hasta a poco y pretendes que la extiendan a no se sabe cuántos más tipos que te caen mal. Hablando de caza de brujas....
#14 Deleznable, sí. Tú no has defendido a estos sujetos, no. Tú has defendido a la caverna y los políticos que son directamente responsables de tales hechos(*).
Parece quete molesta que señale una causalidad.¿De qué doble vara de medir hablas? La mera comparación es vergonzosa. Aunque no me sorprende, viniendo de ti... Si no eres capaz de ver las diferencias existentes, es que tu escala de valores (si es que tienes) está completamente podrida. Aparte de comparar acusaciones en las que no se aplica, porque no se puede, la misma legislación. Valtonyc no "atacó" a ninguna víctima. Existe una Ley específica para proteger a las víctimas de terrorismo. Ley que no es aplicable ni al
corruptoemérito, ni a la guardia civil. Nada que ver con la "Ley Mordaza" y su uso torticero denunciado por infinidad de organismos y medios extranjeros. Podría seguir señalando diferencias evidentes, pero paso. No es necesario.No recordaba que hubiera hubiera utilizado esas palabras (normal entre más de 3000 comentarios), pero, contextualiza: un usuario achacaba las condenas al "policorrectismo" y yo le dije que (en mi opinión) era una "caza de brujas", sí. Y no me retracto: Strawberry, Valtonyc, Hásel, Ayax, La Insurgencia, Titiriteros, Cassandra, Zapata, secuestro de Fariña, secuestro en ARCO, el de la nariz de payaso y el policía, el Jueves, Mongolia, Dani Mateo, Wyoming, Rita Maestre, Willy Toledo, la cofradía del santo coño....... Podría seguir, pero paso. Y ninguno tiene que ver con el caso del envío, ni se "aplicó" la misma Ley. Pero tú, a "lo tuyo".
* Te dejo una "paja mental": Has leído mi comentario, y has decidido "stalkearme" (imposible que recordaras una frase hecha hace meses que no iba, ni tan siquiera, dirigido a ti. Has pensado: Seguro que (el muy hipócrita) critica a estos, pero defiende a Valtonyc...- con el buscador has obtenido un "bingo" (has dicho, esta es la mía) y has comentado raudo, con "autofellatio" incluída, por tu maestría al prejuzgar de manera "exitosa". Pero
siento decirte quelo que estás haciendo, en realidad, es una defensa "velada" de los que , durante más de 15 años, se han "meado" en el dolor de una mujer con una finalidad claramente política.Háztelo mirar, o pide que te suban el sueldo.
Podría hacer como tú, stalkearte y compartir la infinidad de defensas veladas que haces, recurrentemente. Pero paso. Tampoco es necesario...
#19 ah vale, que como la ley es distinta, a ti te parece correcto que se condene a unos por llamar puta a alguien, y a otros que directamente piden que se le pegue un tiro a alguien, o una bomba(nada que ver con las víctimas lo de mentar atentados terroristas) entre otras lindezas. Pues eso te parece correcto.
Y todavía pretendes engañar a alguien con lo de la ausencia de doble moral
Yo no tengo necesidad de stalkear a nadie, y revisando historial lo que se encontrará es más mensajes tuyos hacia mí que otra cosa, y por eso ya nos conocemos y no hace falta mucho esfuerzo para sacar a la luz las obvias incoherencias de los de siempre.
Mientras tanto yo sigo esperando que alguno tire de historial para demostrar los inventos.
Pero sí, que disfrutes de tu ya demostrada doble moral
#23 mételo en el ignore y no te quejes, es otro troll más de por aquí.
#32 meto a muy pocos en ignore, tienen que ser muy trolls y muy pesados, por lo general los trolls normales es entretenido dejarles en evidencia, aunque cada vez tienen un séquito mayor.
#23 Tu primera frase es una falaca (múltiple) de tomo y lomo. Y denota un cinismo despreciable. Los que piensan que no tiene nada que ver son los jueces/fiscales que aplican distintas leyes, no yo. Y lo de que "me parece correcto" es la guinda a tu tergiversación, y un invento por tu parte. "Stalkéalo", si quieres. Si te inventas las premisas, normal que llegues a conclusiones erróneas. Lo gordo es que me acuses a mí de intentar engañar.
revisando historial lo que se encontrará es más mensajes tuyos hacia mí que otra cosa Manzanas traigo... Y otro invento. Me he molestado en contar los comentarios: 35 (de 3000) te he dedicado... Tú me has dedicado 34, no sé de qué coño me acusas. https://www.meneame.net/between?page=1&type=comments&u1=gringogo&u2=anarion321
Además, te recuerdo que eres tú el que me has "interpelado"... Y afirmas que sacas a la luz las obvias incoherencias de los de siempre.
Pero sí, que disfrutes de tu(s) ya demostrada(s) defensas "veladas" No tengo que tirar de historial para demostrar
inventosla evidencia. Lo que "aportas" en este hilo, es buena muestra de ello.#39 eres tú el que defiende a los que piden poner bombas y pegar tiros, no yo. Por mucho que te inventes que yo defiendo a nadie Tus comentarios y publicaciones como la caza de brujas lo dejan bastante claro, o los mismos meneos que envías.
Gracias por ese enlace de historial, no lo conocía. No voy a molestarme en ponerme a contar, pero ahí más o menos se puede ver como en general el que empieza la mención eres tú a un mensaje tuyo, la paridad de mensajes se debe a mi educación de contestar, la mayoría de las veces. Pero como ves, no stalkeo a nadie, gracias por poner la prueba de tu invent.
Lo dicho, sigue poniendo comentarios en defensa de unos de tur ama, mientras condenas lo mismo o parecido de la rama contraria. A mí no me verás hacer eso, fuera del tono irónico para criticar la doble moral de algunos.
Lo peor es que crees haber desmontado algo cuando los comentarios están ahí para contrastar Te habrás confundido con las acusaciones que lanzas sin poner la más mínima prueba.
#47 ...eres tú el que defiende a los que piden poner bombas y pegar tiros, no yo. ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Criticar una ley de la que se hace una aplicación indebida (no lo digo yo, lo dice Amnistía Internacional, entre otros muchos) es defender a los que piden bombas?
No mereces ni que te responda...
Si cuela, cuela... Te conozco de leerte. No de hablar contigo. Me la pelas, mayormente.
Tus comentarios y publicaciones como la caza de brujas lo dejan bastante claro, o los mismos meneos que envías. ¿Cómo eres tan sucio? ¿Qué comentarios? ¿Qué meneos? Por otra parte; te digo, que comento y envío lo que me sale del cipote. Faltaría más.
Lo dicho, sigue poniendo comentarios en defensa de unos de tur ama Aquí el único que ha hecho una defensa velada has sido tú, que has metido con calzador a Valtonyc. Si me quieres hablar de la muerte de Chanquete, es cosa tuya...
...la paridad de mensajes se debe a mi educación de contestar... Tú contestas por educación... ya... el resto carecemos de eso. Puedes comprobar que las "menciones" son compartidas. Hemos tenido 4 o 5 conversaciones, no más. Tu exageración fue clara, e infundada. Además, parece que dabas a entender que el número de comentarios era mayor por mi parte... la educación ¿te va y te viene? Deberías saber, de antemano, que estaríamos a la par, ¿no? ¿O eras consciente de que mentías?
Pero como ves, no stalkeo a nadie, gracias por poner la prueba de tu invent. ¿Qué pruebas? ¿Estás bien? Lo de "caza de brujas" te vino por ciencia infusa... casualidad... ¿A quién coño pretendes engañar? Ya te expliqué tu proceder. Obvio, además.
Lo peor es que crees haber desmontado algo cuando los comentarios están ahí para contrastar... Para contrastar ¿el qué? Yo no he demostando nada. Te montas y desmontas tú solo... sin ayuda de nadie. Yo solo señalé, lo que se deprende de tu "equiparación" fallida, tras mi acusación a los responsables de la persecución que ha sufrido esta señora. Que por cierto, persecución que no sufren ni el Rey ni la guardia civil. Te repito, esta señora lleva en esta situación desde 2004. Me produce asco, tu comparación.
Te habrás confundido con las acusaciones que lanzas sin poner la más mínima prueba. ¿Pides pruebas? ¡Si están en este puto hilo! Has hecho una comparación fallida con una intención clara. Yo solo lo he señalado. FIN.
Ahora cuenta las películas que quieras, rebusca en mi historial y comparte esos envíos que hago y que, según tú, demuestran no se qué. Yo ya he dicho todo lo que tenía que decir. Tú lo dejaste claro en tu primer comentario.
#47 ¿Crees que el rapero quiere que los que le escuchan pongan realmente una bomba? ¿Ese es el objetivo de la canción? ¿ En serio?
Anoche soñé que estaba en la cárcel por un strike de Menéame, y no bromeo.
#2 tranquilo. Una cosa es el capricho de un Admin y otra un proceso penal con garantías
#9 Pero es que hay muchos caprichos ultimamente y solo hacia un lado.
#27 a mi me lo vas a contar...8 años con mi cuenta, chapoteando y esquivando a los balleneros
#9 Eso será en los países civilizados. Aquí en España no hay tanta diferencia entre los dos procedimientos.
#2 yo quiero uno de esos, parece que mola!
Hay que estar muy jodido de la cabeza para decir esas burradas a una madre que ha perdido a su hijo.
#6 Y aún más para intentar meterles en la cárcel por ello.
#6 y que lleva viviendo del cuento de perder al hijo tanto como mari luz blanco del cuento de perder al hermano.
#43 Ojalá no tengas que vivir tú nunca del cuento como Marimar Blanco.
#69 tendría mas dignidad y mas vergüenza, es decir no viviría de ello. ni haría de la muerte de un familiar mi medio de vida.
Por los insultos, me parece bien.
Por tomar en vano el nombre de Don Blas de Lezo, añadiría un estudio de ortocultura sobre los efectos de la berenjena del Senegal en sus ojetes
Putos tarados.
El primero era el perfil “Don Blas D Lezo” y el segundo es el perfil “Blas de Lezo”. Aquél contiene datos personales atribuibles al acusado, y como se trata de un perfil que deriva de “@ARRIBA_AE”
#1 Vaya hijo de perra. Ojala le identifiquen. Alguien sabe su nombre real?
#5 ¿para qué lo quieres saber?¿tienes listas las antorchas? Por cierto, ¿has leído la noticia que has meneado?
#5 Todo el mundo lo sabe:
#1 En cambio, si se hubiese reído de Carrero Blanco, sería libertad de expresión.
Lo malo no es reírse de un muerto por atentado, lo malo parece ser reírse dd lo muertos según nuestra afinidad con ellos.
Hay quien dice que aquí los ofendidos son los familiares. Pero eso me vale igual para los familiares de Carrero Blanco.
#56 Carrero Blanco era un fascista que buscaba el mal, su muerte fue un alivio, no una tragedia, si no ves la diferencia...
#57 Dirias lo mismo si fuese iglesias, garzon o el muñeco echenique?
#64 Será lo que quieras políticamente hablando, pero lo de "muñeco" sobra.
#91 A ver, no dice lo que iglesias le ordena?, como lo fueron Monchito, Macario, Rockefeller, Doña Rogelia...
#93 eres un gilipollas. Espero que no te toque cerca nadie con un problema similar, pero si espero que te toque a ti.
Ahora, reportarme si quieres. Gilipollas.
#97 Pobrecito, no te acuerdas que estuvo el Lider a punto de cargarselo y desde que empezo a decir lo que queria el lider, son amiguitos?
#100 no estoy hablando de política, y lo sabes perfectamente.
#97 Toma, que se ve que eres fan.
#57 Entiendo que le deseas la muerte a quienes no piensan como tu.
Cada uno es como es. A ti te alivia ver morir a un ser humano, otros en cambio aman la vida.
#57 Vamos, que al final lo que importa es que el ofendido sea de tu espectro político.
Mal libertad de expresión es esa.
#57 La diferencia no es eso, la diferencia es el tiempo, que es lo que marca el daño que puede hacer.
cc #56
Y ya como opinión personal, 1 año y medio de privación de libertad por insultar tiene cojones. La próxima vez por lo menos que le entren en su casa y se lleven la tele o algo, que la pena es similar. Cómo se nota que en España sabemos calar a la gente peligrosa, eh?
#57 ¿ Quién mata al que mata?
Excusa inmemorial.
#56 ¿De verdad no ves la diferencia?. Una cosa es reirse de un muerto,otra humillar y burlarse de la madre de la victima ¿Alguien envió un chiste a la familia de Carrero Blanco?
#56 No sé si es que no te has leído la noticia o es que sólo vienes a enmiendar.
Reírse de un muerto -> guay.
Denostar públicamente, con nombres y apellidos, a una persona -> si te denuncia, te jodes.
He leído muchos chistes de Carrero pero nunca he visto a nadie mentar con nombres y apellidos a p.e. su viuda para decir que es una puta a la que le cayó un chollo del cielo.
#56 Derecho al tiranicidio.
barato les sale vejar a las victimas del terrorismo
#7 Síiiii, baratisimo.
#36 habria que ver que pasaria si en vez de a esta señora hubieran insultado a la asociacion de amiguitos del partido podrido, les meten hasta la antiterrorista
#7 año y medio y 6000 euros por decir gilipolleces en twitter te parece poco?
#58 3000 por barba y la carcel no la pisan, caro no es para ir amenzando de muerte y alegrandose de la desgracia ajena.
#60 Es que que vayan o no a la carcel es irrelevante, la pena es de 3000 euros y un año y medio de carcel, por ser gilipollas en twitter. Repito la pregunta: Te parece poco? porque a mi me parece una salvajada, creo que se han pasado muchísimo
#61 hacer el gilipollas es una cosa, vejar y humillar a una persona que ha sufrido una tragedia es otra bien diferente.
#74 Y eso merece 3000 euros y un año y medio de carcel, segun tu, no? es que aún no me has contestado, tu dices que es muy poco, cuanta pena pondrías tu por "vejar y humillar a una persona que ha sufrido una tragedia" en twitter? 3 años? 5 años? le cortamos una mano? No se, por saber tu escala, que no la entiendo muy bien.
https://www.canarias7.es/sociedad/tribunales/un-ano-de-prision-por-homicidio-imprudente-EA3417666
#76 segun yo no, segun el juez y las leyes que dice interpretar. No hace falta cortar nada pero estaria bien algun tipo de medida para evitar que reincidieran.
lo de los atropellos en este pais es de risa, es la forma mas "barata" de matar a alguien e irte de rositas.
#77 Te parece poca medida una condena de 3000 euros y un año y medio de carcel? Pero de verdad tu crees que cualquiera de esos dos va a volver a hacerlo? Lo mismo para el del atropello, se despistó y le condenaron a un año de carcel, tu crees que se va a despistar otra vez? es que en serio, no entiendo qué esperas tu de la carcel, una década por persona y ya está?
Aún no me has dicho qué condena te parecería aceptable, por cierto.
#83 estuvieron haciendolo durante años mientras se regodeaban en el anonimato que les brindaba la red asi que no seria raro que no se bajaran de la burra y volvieran a las andadas.
#84 Claro, y arriesgarse a otros 3000 euros y a, esta vez si, ir a la carcel. No tiene ningun sentido, tio, el objetivo de una condena es la reinserción, y estos no lo van a volver a hacer ni de broma, por mucho que tu prefieras media década de carcel pero ni tengas huevos de decirlo porque sabes que no tiene ni puto sentido.
#86 cuando se han "arriesgado" en cientos de ocasiones no daria yo por sentado que ahora se comporten como personas, que no estamos hablando de un comentario puntual salido de tono, se trata de una campaña de acoso, desprestigio y amenazas mantenida durante mucho mucho tiempo con cientos de mensajes intimidatorios y amenazantes ademas de pintadas en la puerta de su casa, destrozos en su vivienda y vehiculos y demas lindezas.
#89 es que antes no habia tanto riesgo como ahora, ahora ya si van a la carcel y antes pensaban que estaban en un pais libre y hoy ya saben que no. Ni el riesgo es el mismo ni la percepcion tampoco. De destrozos, amenazas fisicas y tal notu he oido nada, yo de lo que estaba hablando es de amenazas por twitter. Los tios estos han destrozado el coche y la casa o que?
#94 animaban a otros a hacerlo, pobres angelitos.
#98 en twitter....
¿Y a la "caverna" mediática y política? ¿A esos no les multan por instigar los ataques?
Esta víctima no podía ser utilizada para su discurso. Ese ha sido su principal problema... No que haya cuatro hijos de puta con una cuenta en Twitter...
#10 curioso comentario de alguien que cree que condenas como la de Valtonyc son caza de brujas.
#12 Primero, razona lo que dices. Segundo, cuándo coño he hablado yo de "caza de brujas"...
CuriosoDeleznable comentario (el tuyo) cuando claramente esta señora ha recibido ataques por parte medios derechistas y políticos, que han propiciado los ataques por parte de los camisas azules... Asco.Una diputada del PP se enzarza con Pilar Manjón por pedir que dejen de insultarla y amenazarla en Twitter
Pilar Manjón presenta una querella contra Jiménez Losantos y César Vidal por llamarla en antena “mujer mentirosa, trastornada, que no está bien de la cabeza”
....
Me parece bien.
Todo tiene un límite y esta gente a lo ha saltado tres veces.
Joder, ya tocaba.
A mi me parece mucho más lógico que las penas por estos delitos sean multas. Meter a gente así en la cárcel no tiene sentido.
Reirse de Irene Villa, Carrero Blanco...etc libertad expresión. Reirse de la muerte de este pobre muchacho condena absoluta. Esto son los valores progresistas.
#49 valores progresistas no, falta de coherencia por parte de muchos de los de aqui.
Las amenazas o invitación al odio si las veo penales pero la mofa aunque sea muy deleznable no es más que una opinión y como tal no debería ser juzgado.
¡LIBERTAD PARA LOS TUITEROS!
Esta condena es otro enésimo ataque contra la libertad de expresión y los Derechos Humanos. Un sentimiento de ofensa no justifica vulnerar el derecho a la libertad de expresión. Siguiendo el criterio de la ofensa, todo lo que ofenda a otros podrá ser censurado y condenado legalmente. Ni las burlas ni los insultos pueden vulnerar ningún derecho. Uno no tiene por qué escuchar lo que otros dicen, y para eso tiene la posibilidad de restringir la comunicación, pero el simple desagrado no es una razón válida para limitar la libertad de expresión.
#55 La opción de callarse siempre nos otorga una superioridad moral. Yo, con mis pensamientos. o ....Yo con ganas de ser yo: uno más con mis cinco minutos de Gloria.
#85 No reconozco el concepto de "superioridad moral" así que niego tu premisa.
Me alegra cuando la justicia funciona.
No comparto ni podré compartir nunca los delitos de opinión, por muy asquerosas, repulsivas y vomitivas sean las opiniones vertidas, como en este caso, que por cierto revelan revelan el cenagal moral de quienes las han emitido.
Entendendería perfectamente un proceso penal abierto a instancia de parte por injurias, puesto que las opiniones son repugnantes. Estoy seguro de que la querella de la parte ofendida habría prosperado igualmente.
Pero que una opinión o un puto twit --de cualquier naturaleza-- sea perseguible de oficio por el Estado nos sitúa en un alambre peligrosísimo de incertidumbre jurídica, censura previa y totatalitarismo encubierto.
La multa me parece bien, la cárcel no tanto. De hecho preferiría que la multa fuese más elevada y no tuviesen pena de cárcel, aunque no la vayan a pisar. Encarcelar a alguien por decir algo, por muy repugnante que sea, sienta un precedente muy peligroso que se puede utilizar de manera malintencionada.
Tirando del hilo, todo esto viene de Ansar y sus armas de destruccion masiva
Me parece bien, pero me parece raro, y con raro quiero decir inusual. Cada vez que se oye condena tuitera suele ser algo relacionado con ofensas a la policía o al Partido Popular, como si el resto de cosas no existiese.
Desde luego como tenemos de alterada a toda la borregada Pptarra y Ciudagrama. En esto, al igual que en el saqueo de España, van de la mano.
Esos bobos de baba no quieren entender que no es lo mismo hacer un chiste con la muerte del astronauta asesino que vejar, amenazar y acosar a una victima del terrorismo, ese terrorismo con el que los amos de estos Pptarras, con asno Ansar a la cabeza, pretendieron confundir a los españoles
Se merecen muchas patadas en la boca y en la cabeza, o se arreglan o dejan de dar por culo asi que seria una ganancia para todos, pero la cárcel ni de puta coña, allí es donde la ultraderecha más agusto se encuentra y donde más contactos hace
Pues yo creo que estas cosas de tan mal gusto deberían resolverse por la misma sociedad sin intervención de la justicia. Siempre y cuando no haya intrusión y te lo metan por las narices, que se limiten a mensajes que tú puedas decidir ignorar.
Pero si empapelan a los de un bando es de justicia que empapelen a los del otro.
Para casos así, mejor que la cárcel o las multas lo mejor es un par de buenas ostias. Con el tiempo igual hasta lo agradecen.
Tuiteros... entendí " titiriteros "
A ver, paso de ser politicamente correcto, esta señora fue parte como muchos otros y otras del grupusculo de tontos y tontas utiles de este pais tras el 11M y su version poco creible (a mi modo de ver).
Prision de carcel por palabras. Ofensivas, pero palabras. Lo mismo que a los raperos y demás.
Me parece una burrada en todos los casos. Estoy a favor de sanciones, pero carcel? Venga ya