Las excavaciones en el yacimiento tartésico del Turuñuelo, ubicado en Guareña (Badajoz), están paralizadas debido a las diferencias económicas existentes entre los propietarios del terreno donde está situado, que piden «una cantidad que sobrepasa completamente los límites del valor de la tierra», y la Junta de Extremadura.
#10... O una cueva. Además creo que hay servidumbre de paso.
En la legislación española creo que solo eres propietario de la superficie. El subsuelo y el aire son públicos, y en algunos casos, regulados.
Lo normal hubiera sido un porcentaje pactado sobre el valor del yacimiento para los propietarios. Que la junta compre los terrenos por el valor que tienen como tierra sin yacimiento, a pesar de que sí que hay un yacimiento, no parece muy justo.
#13 Si estoy de acuerdo pero, si no recompensas de alguna forma a los propietarios, lo normal es que veamos menos yacimientos y menos objetos porque aunque no queramos, el ser humano es codicioso y terminarán vendiendo los objetos en mercado negro, ocultando yacimientos, etc.
Me parece más inteligente compensar a los propietarios y fomentar así que haya más interés en desenterrar yacimientos, más cuando los objetos de los yacimientos, suelen terminan en museos por los que se cobra entrada habiendo lucro con ellos y en este punto, a mi no me parece ya tan "justo".
Comentarios
#2
El yacimiento no es suyo. Querer sobrelucrarse por ello denota el tipo de personas que son.
Lo justo seria:
a) Expropiar terreno por valor de referencia zona.
O
b) Calcular beneficios netos anuales por superficie de terreno de los vecinos y dárselo.
Desgraciadamente para los propietarios esto no es UK, no deben de darles pasta.
#4 por eso allí entregan los tesoros, porque se llevan un buen pellizco.
Aquí, como no va a ser así, se expolia y manda al extranjero.
#5
Es lo que hay.
El que sa la quiera jugar, que se la juegue.
También hay paises dónde el cultivo y venta de marihuana es legal.
Se expropia pagando lo que valgan terrenos colindantes sin yacimiento y punto.
#1 ¿Por qué, si éste tiene yacimiento? Conoces el concepto de justiprecio
#2 porque legalmente con estas cosas no se puede comerciar.
#2 Bajo tierra, el precio es 0.
#7 Claro, igual que si bajo tierra lo que hay es petróleo o carbón...
#10... O una cueva. Además creo que hay servidumbre de paso.
En la legislación española creo que solo eres propietario de la superficie. El subsuelo y el aire son públicos, y en algunos casos, regulados.
https://sevilla.abc.es/cultura/abci-punado-euros-paraliza-yacimiento-arqueologico-mas-importante-espana-201909022029_noticia.html?voctype=vocfbad más información
Cabrones hijos de puta.
#14 No.
#15 El mercado negro dice que sí, que a ti te parezca que NO, no lo hace desaparecer...
Lo normal hubiera sido un porcentaje pactado sobre el valor del yacimiento para los propietarios. Que la junta compre los terrenos por el valor que tienen como tierra sin yacimiento, a pesar de que sí que hay un yacimiento, no parece muy justo.
#11 El yacimiento no pertenece a los propietarios, es totalmente justo.
#13 Si estoy de acuerdo pero, si no recompensas de alguna forma a los propietarios, lo normal es que veamos menos yacimientos y menos objetos porque aunque no queramos, el ser humano es codicioso y terminarán vendiendo los objetos en mercado negro, ocultando yacimientos, etc.
Me parece más inteligente compensar a los propietarios y fomentar así que haya más interés en desenterrar yacimientos, más cuando los objetos de los yacimientos, suelen terminan en museos por los que se cobra entrada habiendo lucro con ellos y en este punto, a mi no me parece ya tan "justo".