#4:
#3 Si tienes mucha audiencia es que era algo que interesaba a una cantidad significativa de ciudadanos, por lo que el gasto estaría justificado desde la perspectiva de "servicio público".
#10 Eso es cierto. Por otro lado, el fútbol está catalogado como cultura y es obvio que tiene interés general. Eso colisiona con lo que dices. Pero estoy de acuerdo de que de alguna forma habría que equilibrar la balanza
#2 ¿Pero qué más da la audiencia? Los ingresos son los mismos con un millón de espectadores que 14M.
Lo que tendrían que hacer es volver a la publicidad para que al contribuyente le cueste mucho menos.
#3 Si tienes mucha audiencia es que era algo que interesaba a una cantidad significativa de ciudadanos, por lo que el gasto estaría justificado desde la perspectiva de "servicio público".
#4 servicio público sería ofrecer un contenido cultural o que difundiese valores y no aborregar a la gente con espectáculos absurdos donde las identidades nacionales se miden las pollas mediante unos millonarios pegando patadas a un balón
#3 Si hombre, y que el pastel no vaya solo a las privadas???. Al partido politico que intentase eso las teles y radios privadas le iban a hacer una oposicion que riete tu
Según ha podido saber Confidencial Digital, TVE va a reservar de la partida de ingresos un total de 43 millones de euros, según sus previsiones, para el año 2026.
Comentarios
#7 Estoy en desacuerdo. No se puede dar información objetiva si estás condicionado por los anunciantes. RTVE debe ser independiente.
No tiene sentido.
Rtve no debería pagar derechos por el deporte consolidado como el fútbol masculino. Debería servir para dar visibilidad a otros deportes.
¿Dónde está la función pública en dar dinero al que más tiene?
#10 Eso es cierto. Por otro lado, el fútbol está catalogado como cultura y es obvio que tiene interés general. Eso colisiona con lo que dices. Pero estoy de acuerdo de que de alguna forma habría que equilibrar la balanza
#7 Pues hay que rentabilizarlo económicamente. Y así obligas de alguna forma en hacer programas de más calidad para ser rentables.
Rentabilizarlo económicamente programas de mas calidad.
#2 ¿Pero qué más da la audiencia? Los ingresos son los mismos con un millón de espectadores que 14M.
Lo que tendrían que hacer es volver a la publicidad para que al contribuyente le cueste mucho menos.
#3 Si tienes mucha audiencia es que era algo que interesaba a una cantidad significativa de ciudadanos, por lo que el gasto estaría justificado desde la perspectiva de "servicio público".
Si lo ven cuatro gatos, pues no.
#4 Pues hay que rentabilizarlo económicamente. Y así obligas de alguna forma en hacer programas de más calidad para ser rentables.
#4 servicio público sería ofrecer un contenido cultural o que difundiese valores y no aborregar a la gente con espectáculos absurdos donde las identidades nacionales se miden las pollas mediante unos millonarios pegando patadas a un balón
#11 Bueno, esa es tu opinión. La Ley de Interés General dice otra cosa.
#4 Pues el que lo quiera ver tanta gente asegura que alguna otra estará interesada en emitirlo, así que no es algo necesario en la tve
#3 Si hombre, y que el pastel no vaya solo a las privadas???. Al partido politico que intentase eso las teles y radios privadas le iban a hacer una oposicion que riete tu
Oh, eso son como cuatro temporadas de Master Chef.
#1 Y como 10 veces mas audiencia.
#1 Eso son dos broncanos.
Según ha podido saber Confidencial Digital, TVE va a reservar de la partida de ingresos un total de 43 millones de euros, según sus previsiones, para el año 2026.
Invent.
Si Yamal sacó la ESO en esta Eurocopa, su objetivo debe ser sacar el bachillerato.