Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 espérate que empieza el show:
Ex jefe de la inteligencia alemana acusa a Polonia de participar en la destrucción del gasoducto Nord Stream
August Hanning asegura que tanto Volodímir Zelesnky como Andrzej Duda estaban al tanto del ataque y que este no fue posible sin la colaboración de militares polacos y ucranianos
https://www.abc.es/internacional/jefe-inteligencia-alemana-acusa-polonia-participar-destruccion-20240816135114-nt_amp.html
Ex jefe de la inteligencia alemana acusa a Polonia de participar en la destrucción del gasoducto Nord Stream
August Hanning asegura que tanto Volodímir Zelesnky como Andrzej Duda estaban al tanto del ataque y que este no fue posible sin la colaboración de militares polacos y ucranianos
https://www.abc.es/internacional/jefe-inteligencia-alemana-acusa-polonia-participar-destruccion-20240816135114-nt_amp.html
#3:
Pues el sospechoso ha desaparecido en Polonia, no entiendo lo de Apolonia, detiene a una persona dos años sin cargos, en cuanto es liberado le acusan, pero el principal sospechoso del sabotaje desparece sin más.
https://www.abc.es/internacional/sospechoso-sabotear-gasoducto-nord-stream-desaparece-polonia-20240815174836-nt_amp.html
https://www.abc.es/internacional/sospechoso-sabotear-gasoducto-nord-stream-desaparece-polonia-20240815174836-nt_amp.html
#2:
Pensé que Úrsula iba a ir a por quién hubiera cometido la voladura fuera quien fuera, como repitió en varias ocasiones cuando todos los fascimedios apuntaban a Putin
#1:
Ni que le hubiesen volado el Nord Stream II.
PD. El titular y la entradilla se contradicen. Si se aprueba si hay más ayuda...
PD. El titular y la entradilla se contradicen. Si se aprueba si hay más ayuda...
#16:
#2 Úrsula va por unos intereses industriales muy concretos, los militares. Pero esto no es economía real, la industria armamentística pierde el sentido cuando la economía de bienes y servicios, exportaciones se hunde, eso es lo que le está pasando Alemania, la locomotora europea, la huerra de Ucrania la ha gripado.
Comentarios
Pues el sospechoso ha desaparecido en Polonia, no entiendo lo de Apolonia, detiene a una persona dos años sin cargos, en cuanto es liberado le acusan, pero el principal sospechoso del sabotaje desparece sin más.
https://www.abc.es/internacional/sospechoso-sabotear-gasoducto-nord-stream-desaparece-polonia-20240815174836-nt_amp.html
#3 Yo tampoco entiendo lo de Apolonia.
#7
#3 Toda la razón. Llevamos varios años metidos en mentiras, manipulaciones y a un guerra sin fin, de desgaste y ruinosa para Europa, y especialmente para Europa.
La primera víctima de una guerra es la verdad y tenemos un claro ejemplo.
#3 Ya le habian acusado segun su abogado en 2022
#13 pues con más razón, se acusa a una persona y se tiene en preventiva durante años pero otro acusado se les escapa, que mala suerte
#13 NO existía una acusacion OFICIAL, asi qué solo era una opinión, sin pruebas, han estado buscandolas 2 años y medio y no encontraron NADA.
#19 ¿Te parece poca prueba que le haya recibido el propio Putin con un ramo de flores a su regreso a Moscú?
Que trabajaba para Rusia lo han confirmado los rusos proponiéndole a una medalla por su patriotismo.
#22 Tienes que ser muy simple para decir eso, cuando Putin recibió a TODOS los que liberaron y no precisamente porque él lo dijera, ¿Los que recibió Biden son todos terroristas? algunos cometiron actos terroristas, tambien los recibió a TODOS.
#3 ¿ Extraño? nO TANto.
Es el procedimiento habitual: subvertir el estado de derecho de los países vasallos en caso de considerarse útil.
Recordemos por poner un ejemplo los vuelos de la CIA con escala en España y destino en Guantanamo.
#3 ya empieza a cansar la táctica gobbeliana de repetir mil veces que Pavel estaba detenido sin cargos. es un puto bulo y los que lo teoría unos buleros.
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/9123766/video-exclusiva-primera-entrevista-al-abogado-polaco-de-pablo-gonzalez/
#23 Ah sí? Y cuáles son esos cargos? Porque intuyo que ni tú ni yo los vamos a saber.
#36 por espionaje. Más concretamente violar el artículo 130.1 del código penal polaco según otro de sus abogados. Información pública desde marzo de 2022. El que no se ha enterado a estas alturas es porque no se ha querido enterar o ha preferido informarse por los comentarios de menéame que por la realidad.
Pero los rusoplanistas seguiréis con el principio de orquestación de Goebbels por mucha evidencia que os pongan delante.
#37 Me dices rusoplanista cuando ni has entendido qué te estoy diciendo, no te estoy pidiendo una acusación, la hay, te estoy pidiendo a ver si muestran esas pruebas, porque pueden decir que haberlas haylas pero pueden ser las pruebas de Schrodinger.
A ver si te paras un poco a leer mas despacio e intentar comprender que te dice tu contertulio sin mierdas propias de adolescentes cuando se pelean verbalmente el el colegio.
#38 te he entendido perfectamente, me pides los cargos, te pongo los cargos, ahora es que no te han enseñado a ti las pruebas… pero el problema es que no he entendido bien lo que dices, claro.
Tienes a su abogado polaco en el anterior comentario afirmando que hay pruebas, que lo dice su propio abogado defensor coño.
Pd: a lo de los negativos sabemos jugar todos
#40 Osea que justificas que no publiquen las pruebas porque no se las dan a cherenkov en mnm.
me recuerda a Julián Assange, a que también había pruebas contra assange y eran un fraude? Porque la OTAN iba a actuar diferente?
Oootra vez con lo de las pruebas
#41 luego te ofendes si te llamo rusoplanista…. Y encima has tenido Los Santos cojones de escribir esto: A ver si te paras un poco a leer mas despacio e intentar comprender que te dice tu contertulio sin mierdas propias de adolescentes cuando se pelean verbalmente el el colegio. para luego responder esa solemne bobada.
Venga hasta aquí
#42 Entonces ser consciente del mundo de engaño en el que vivimos me hace rusoplanista? O solo los defensores de jolibud como tú se libran de serlo? Tengo que decir frases tipo "oh sullivan necesita nosequé, la reputación de pepito está en juego" para integrarme en los jolibudienses como tú?
#3 C&P: "Según el 'WSJ', el plan de ataque surgió durante una noche de borrachera"
Alguien se puede creer esto...?
#25 todo empezó con un “no hay huevos “
#25 Ah, entonces no tiene nada que ver con las declaraciones de Biden diciendo que si entraban en Ucrania les jodían el tubo?
Pensé que Úrsula iba a ir a por quién hubiera cometido la voladura fuera quien fuera, como repitió en varias ocasiones cuando todos los fascimedios apuntaban a Putin
#2 Úrsula va por unos intereses industriales muy concretos, los militares. Pero esto no es economía real, la industria armamentística pierde el sentido cuando la economía de bienes y servicios, exportaciones se hunde, eso es lo que le está pasando Alemania, la locomotora europea, la huerra de Ucrania la ha gripado.
#2 Ursula es un caballo de troya en la UE.
Ha hecho, y hará más, por la muerte de su pony que por una infraestructura energética que pone en jaque la economía de centro europa.
Ni que le hubiesen volado el Nord Stream II.
PD. El titular y la entradilla se contradicen. Si se aprueba si hay más ayuda...
#1 espérate que empieza el show:
Ex jefe de la inteligencia alemana acusa a Polonia de participar en la destrucción del gasoducto Nord Stream
August Hanning asegura que tanto Volodímir Zelesnky como Andrzej Duda estaban al tanto del ataque y que este no fue posible sin la colaboración de militares polacos y ucranianos
https://www.abc.es/internacional/jefe-inteligencia-alemana-acusa-polonia-participar-destruccion-20240816135114-nt_amp.html
#4 Alemania despierta del limbo, pero demasiado tarde.
#5 todavía les da tiempo a destrozar sus principales industrias por los costes extra por no disponer de gas ruso barato.
Y lo paradójico es que las fuentes primarias de energía. sea petróleo o gas siempre han estado apartadas de la lucha geopolítica y por eso muchos países de la OPEP llevan años gobernados por dictadores y sátrapas, pero en este caso han hecho una excepción por que le convenía a su amo para mejorar su PIB.
#4 ¿Y no enfadan con los Americanos que son los verdaderos ejecutores?
#8
Polonia ha afirmado este viernes que Estados Unidos estaba al tanto de los planes para atacar los gasoductos de gas natural Nord Stream en septiembre de 2022 pero "no hizo nada para impedirlo"
Polonia afirma que EEUU conocía los planes para atacar el Nord Stream y "no hizo nada para impedirlo"
Polonia afirma que EEUU conocía los planes para at...
europapress.es#4 Te iba a votar positivo ya que es obvio que polonia estaba al corriente pero después he visto quien eres... Todo esto es una nueva maniobra para exculpar a los que si lo sabían todo y si podían abortar la misión (si querían abortar)... USA. Se acabará demostrando que USA no solo lo sabía...
Gracias USA decía un diputado polaco en redes sociales.
#1 #12
Y que en el futuro como mucho se debería y/ó podría entregar los 300.000 millones de euros congelados en bancos occidentales
Lo dejan claro. No más ayuda directa de Alemania. Y si quieren ayuda financiera, ahí tienen fondos confiscados a rusia.
#4
Hasta ahora los alemanes se han hecho los Suecos, pero ahora han dicho basta diplomáticamente.
#28 espérate que no digan ahora, esos fondos antes de ir a Ucrania, me los quedo yo para compensar el sabotaje…
Yo ya me espero cualquier cosa
#29
El amo americano no lo dejara.
#4 Polonia había sido mi apuesta cuando leí lo del NS2. Creí que había perdido, pero nunca hay que perder la esperanza
#1 no veo la contradicción por ninguna parte. Sólo de entregará lo que está aprobado ya.
Alemania debe limitar la ayuda militar a Ucrania . Según la actual planificación presupuestaria del gobierno federal, por el momento no hay dinero nuevo disponible para ello. La razón de esto son las medidas de austeridad de la Cancillería y el Ministerio de Finanzas. El material que ya ha sido aprobado normalmente todavía se entrega, pero a petición del Canciller Olaf Scholz ya no deberían aprobarse solicitudes adicionales del Ministerio de Defensa. El Ministro de Finanzas, Christian Lindner, transmitió una petición en este sentido en una carta del 5 de agosto al Ministro de Defensa, Boris Pistorius. El FAS se enteró de ello a través de documentos y correos electrónicos, así como de debates en varias cámaras del gobierno federal y en el parlamento.
El bloqueo ya está vigente. Para Ucrania, es probable que la situación empeore aún más pronto porque se espera que el apoyo militar planeado se reduzca casi a la mitad el próximo año y luego caiga a menos de una décima parte de la cantidad actual en 2027.
Sin embargo, desde la perspectiva del Departamento del Tesoro, las cosas parecen diferentes. De la carta de Lindner del 5 de agosto, enviada al FAS . disponible, está claro que no espera una caída repentina de la financiación para Ucrania. Sin embargo, en el futuro el dinero ya no procederá del presupuesto federal, sino de los activos congelados del banco central ruso. Los aliados de Ucrania confiscaron alrededor de 300 mil millones de dólares después del gran ataque de Putin, y los estados del G-7 decidieron en su cumbre en Italia utilizar los ingresos de este dinero para financiar un préstamo de 50 mil millones de dólares para Kiev. Lindner espera ahora que Ucrania “cubra una parte importante de sus necesidades militares” con este dinero.
Nadie sabe cuándo llegará el dinero ruso.
Si esto tuviera éxito, el dinero alemán ya no sería necesario por un tiempo. Sin embargo, la decisión de los estados del G-7 está lejos de implementarse y es jurídicamente controvertida. Se están llevando a cabo negociaciones internacionales y ninguna de las casas del gobierno federal con las que habló la FAS sabía cuántos meses pasarían antes de que finalmente fluyera el dinero. Hay un gran optimismo en la Cancillería, pero el mismo escepticismo en los departamentos especializados. Sebastian Schäfer, presidente de los Verdes en la comisión de presupuesto del Bundestag, afirma que "lamentablemente no hay nada concreto aparte de los anuncios del Ministro de Finanzas" sobre el uso de activos rusos, y Andreas Schwarz , portavoz adjunto de presupuesto del grupo parlamentario SPD. , afirma que no saben con qué rapidez podrían llegar los ingresos de los activos rusos "y si esto es siquiera legalmente posible".
Actualmente es más que incierto si el dinero ruso podrá utilizarse en el futuro. Pero lo cierto es que la congelación de pagos entrará en vigor. Sus efectos ya se están sintiendo. Una fuente informa que debido a que la prohibición ya está entrando en vigor, recientemente no se pudo financiar un sistema antiaéreo IRIS-T disponible. El fabricante Diehl Defence pudo ofrecer una unidad inmediatamente después del devastador ataque ruso contra una clínica infantil de Kiev en julio, porque otro cliente quería renunciar a la entrega en favor de Ucrania. Sin embargo, el dinero no fue aprobado, en contra de los deseos del ministro de Defensa, Boris Pistorius . Su ministerio y la empresa Diehl no quisieron decir nada al respecto.
Según varias fuentes, la prohibición ha provocado una “disputa importante” en el gobierno federal. Por lo tanto, la Cancillería quiere retener fondos, pero el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Asuntos Económicos no están de acuerdo. Existen diferentes representaciones sobre el papel del Ministerio de Finanzas. Algunos dicen que está del lado de la Canciller, otros objetan que sólo se trata de señalar obedientemente que ya no hay dinero para nuevos pedidos.
El cese de cualquier nueva ayuda a Ucrania se desprende de la carta de Lindner del 5 de agosto. Está dirigido a Pistorius y a la Ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock . Afirma que sólo se deberían tomar "nuevas medidas" si "se garantiza la financiación" en los planes presupuestarios para este año y los futuros. A continuación se muestra la frase sucinta: "Asegúrese de respetar los límites superiores".
“La olla está vacía”
Pero como los fondos para la ayuda a Ucrania (según el método de cálculo, 7,48 u 8 mil millones de euros) ya están previstos para el año en curso y el límite máximo previsto para 2025 (cuatro mil millones) aparentemente ya está sobrevendido, esto significa: Nada es posible ya no. Sólo están previstos tres mil millones para 2026 y 500 millones cada uno para 2027 y 2028. Por eso, un interlocutor del gobierno federal afirmó que se había llegado a un punto en el que Alemania ya no podía hacer ninguna promesa a Ucrania: “Fin del evento. El bote está vacío”. Esto cumpliría una exigencia de campaña electoral del AfD, el partido Wagenknecht y el presidente sajón de la CDU, Michael Kretschmer, de poner fin lo antes posible al apoyo a Ucrania con armas.
Así lo confirma la Comisión de Presupuesto del Bundestag: el socialdemócrata Schwarz afirma que por el momento “no se emiten nuevos pedidos para Ucrania porque ya no están financiados”. Ingo Gädechens, político presupuestario de la CDU , está de acuerdo: "De la noche a la mañana, Olaf Scholz y sus semáforos congelan el apoyo financiero y, por tanto, militar a Ucrania. Sólo se pueden gestionar las cosas que ya estaban en marcha".
Al parecer, este año no se podrá proporcionar la necesaria ayuda militar adicional por valor de casi 4.000 millones de euros, aunque la industria sí podría hacerlo. Así lo confirman varias fuentes del gobierno federal. De hecho, el Ministerio de Defensa quería encargar equipo militar para Ucrania este año por esta cantidad, pero la Cancillería y el Ministerio de Finanzas aparentemente se oponen. Se dice que la lista del Departamento de Defensa también incluye el sistema antiaéreo que había ofrecido Diehl. Los otros artículos más importantes son municiones de artillería, drones, costes de mantenimiento y repuestos para armas alemanas ya entregadas, como tanques y obuses. Sin embargo, se dice que una pequeña parte de esto ya se ha financiado con los “fondos restantes”.
Según un experto, hasta 2028 casi no es posible realizar nuevos pedidos. Por el momento, Ucrania sigue recibiendo suministros, pero sólo debido a contratos antiguos. Sin embargo, según información del FAS, los pedidos existentes deberían reducirse en unos mil millones. Un experto del gobierno federal describe lo que esto significa: Basta imaginar que Alemania quiere financiar a largo plazo municiones, defensa antiaérea u otros bienes militares para Kiev - por ejemplo, por 800 millones de euros, que vendrían en 2027. Eso ya no sería posible porque el límite para 2027 sería de 500 millones. Por lo tanto, ya no se podían celebrar contratos a largo plazo. El apoyo a Ucrania corre el riesgo de “quedarse bajo las ruedas”.
Las observaciones de la FAS en la zona de combate ilustran el impacto de la constante falta de apoyo de Alemania. Algunos de los cañones alemanes en el frente tienen tan pocos repuestos y municiones que sólo pueden disparar de tres a cuatro disparos al día. La rápida secuencia de disparo del obús autopropulsado 2000, una de sus grandes ventajas, no puede utilizarse de esta forma. Al no disponer de munición especial, no puede desarrollar su largo alcance. Como hay muy pocas piezas de repuesto, ejemplares individuales del obús o del tanque de batalla principal Leopard 1A5 son canibalizados repetidamente para mantener a otros en funcionamiento. Si un equipo de gran tamaño no puede repararse de esta manera, tiene que regresar a Occidente. Eso, a su vez, lleva tiempo. Los soldados ucranianos informan que los obuses autopropulsados enviados para reparaciones a finales de 2023 no han regresado hasta la fecha. Esto, a su vez, significa que, a pesar de la falta de personal de los ucranianos, dotaciones enteras de armas tienen que tomar largos descansos una y otra vez.
La Cancillería interviene
En cuanto a la disputa en el gobierno federal, varios interlocutores informan que Pistorius había elaborado una lista detallada de deseos para los casi cuatro mil millones de ayuda adicional a Ucrania que solicitó para este año. Sin embargo, tras una intervención de la Cancillería, ni siquiera presentó esta lista. El Ministerio de Defensa no quiso hacer comentarios y el Ministerio de Finanzas dijo que todas las decisiones para apoyar a Ucrania se “tomarían en estrecha coordinación con la Cancillería Federal”. Un portavoz de la Canciller dijo que la Cancillería “no estaba más involucrada”. Dio explicaciones técnicas sobre el papel de su casa. La cuestión es que el Ministerio de Defensa aún no había informado “todos los requisitos”. Aún no todo estaba registrado en una base de datos.
Ahora tanto la coalición como la oposición critican esta interrupción de la financiación de Ucrania. Gädechens, del grupo parlamentario de la CDU, afirma que Scholz y el semáforo "presentaron un espectáculo de hipocresía sin precedentes en Ucrania". Por un lado, la Canciller promete repetidamente “apoyar militarmente a Ucrania según sea necesario”. Por otro lado, ahora quiere ser “canciller de la paz”. Ambos conducen a la situación actual.
Alemania hará lo que le manden desde el otro lado del Atlántico, como todos...
Hackerruso no sabe ni leer las mierdas que sube. BULO. Aparte todo el articulo es opinion. No hay datos oficiales de nada
Sin embargo, desde la perspectiva del Departamento del Tesoro, las cosas parecen diferentes. De la carta de Lindner del 5 de agosto, enviada al FAS . disponible, está claro que no espera una caída repentina de la financiación para Ucrania. Sin embargo, en el futuro el dinero ya no procederá del presupuesto federal, sino de los activos congelados del banco central ruso. Y esto tambien es opinion. El gobierno no ha dicha nada
#15 Ya se ve que el meneante que manda la noticia ha estado intentando pescar lo que sea para reafirmar algo positivo para su admirado Putin. Lo intenta siempre, pero siempre es un fiasco. 2 años y pico de su vida perdidos así.
#15 Y para profe de Secundaria #_20
Lo que has traducido está en negrita, y pones solo lo que te interesa.
Lo que es interesante es el primer párrafo.
Las ayudas que recibirá son las que están aprobadas de anos anteriores (2022-2023) y lo que se hará es dividirlas para los años siguientes.
Por lo cual no manipules.
Este año no se aprueba dar dinero a través del presupuesto correspondiente 2024 y ya se verá que es lo que aprobarán el que viene.
Die Sperre ist schon wirksam. Für die Ukraine dürfte die Lage sich außerdem bald noch weiter verschärfen, weil die geplante militärische Unterstützung im nächsten Jahr nahezu halbiert werden und dann 2027 auf weniger als ein Zehntel der heutigen Summe zusammenschmelzen soll.
Aus Sicht des Finanzministeriums sehen die Dinge allerdings anders aus. Aus Lindners Brief vom 5. August, der der F.A.S. vorliegt, geht hervor, dass er durchaus keinen jähen Abbruch bei den Mitteln für die Ukraine erwartet. Allerdings soll das Geld künftig nicht mehr aus dem Bundeshaushalt kommen, sondern aus eingefrorenem russischen Zentralbankguthaben
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM creen que de Gaulle debería haberse unido a los nazis después de la batalla de Mazalquivir.
gfadgfadgfadgfda