Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues no les está yendo muy bien la película pese a tener al actor mejor pagado de la historia
#49:
#47 Si ya se que hay mas de 17000 sanciones por parte de la UE, Japon y demas vasallos de EEUU contra Rusia, sin embargo, y a pesar de todo, la economia rusa aguanta.
Lo que no quieres entender es que el mundo no termina con el ingles.
Cada vez mas paises se estan uniendo a los BRICS, Rusia no esta sola, los que nos estamos quedando cada vez mas a merced de EEUU somos los de la UE.
Ademas con un nivel de hipocresia vergonzoso, muchas sanciones a Rusia, salvo en aquello que dependemos de ellos, como por ejemplo el uranio procesado en Rusia, no compramos el petroleo ruso de manera directa, pero compramos ese petroleo a traves de intermediarios... en fin, gilipollas no, somos lo siguiente.
Lo que no quieres entender es que el mundo no termina con el ingles.
Cada vez mas paises se estan uniendo a los BRICS, Rusia no esta sola, los que nos estamos quedando cada vez mas a merced de EEUU somos los de la UE.
Ademas con un nivel de hipocresia vergonzoso, muchas sanciones a Rusia, salvo en aquello que dependemos de ellos, como por ejemplo el uranio procesado en Rusia, no compramos el petroleo ruso de manera directa, pero compramos ese petroleo a traves de intermediarios... en fin, gilipollas no, somos lo siguiente.
#4:
Dicen los rumores que se debe a que han quemado demasiado defendiendo Bahmut y que a raíz de esto han retrasado la esperada contraofensiva.
La verdad es que la estrategia de Rusia con esa ciudad nunca la he acabado de entender. Cortaron rápidamente casi todo menos una carretera. Y se han dedicado a bombardearla con artillería sin parar cada vez que hubieran refuerzos en material. Además que el avance que han ido haciendo ha sido frontal mediante mercenarios, por las posiciones más defendidas. Si realmente hubieran querido conquistarla rápidamente hubieran cerrado completamente la ciudad y aplanarla a base de artillería como hicieron con Mauripol. Puede ser que Rusia tampoco les interesa seguir avanzando mucho más y prefieren ir causando bajas con sus mercenarios mientras tienen el ejercito en la retaguardia.
La verdad es que la estrategia de Rusia con esa ciudad nunca la he acabado de entender. Cortaron rápidamente casi todo menos una carretera. Y se han dedicado a bombardearla con artillería sin parar cada vez que hubieran refuerzos en material. Además que el avance que han ido haciendo ha sido frontal mediante mercenarios, por las posiciones más defendidas. Si realmente hubieran querido conquistarla rápidamente hubieran cerrado completamente la ciudad y aplanarla a base de artillería como hicieron con Mauripol. Puede ser que Rusia tampoco les interesa seguir avanzando mucho más y prefieren ir causando bajas con sus mercenarios mientras tienen el ejercito en la retaguardia.
#26:
#24 ya, y este año tiene pinta de que en primavera tampoco lo van a hacer... veremos a ver en Verano, pero Ucrania se la juega a una carta, si no consigue algo que ayude a Biden a ganar las elecciones de 2024 le cierran el grifo y la UE empezara a decir que hay que negociar, que van muchos muertos y tal... proximamente en tu telediario favorito
#2:
Si hay problemas para leerlo, entrad en modo lectura.
De todas maneras, aquí os dejo el artículo:
Las autoridades ucranias temen que se esté vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. El problema son las expectativas creadas en torno a la contraofensiva que las Fuerzas Armadas de Ucrania están preparando. Analistas y medios de comunicación dan por hecho que un ataque a gran escala contra las tropas rusas se producirá esta primavera, incluso de forma inminente, pero los ministros de Exteriores y Defensa ya han empezado a templar los ánimos. “Tenemos que contrarrestar de todas las formas posibles la percepción de que esta contraofensiva será la batalla decisiva de la guerra”, afirmó el miércoles
Oleksii Reznikov, ministro de Defensa ucranio, hizo énfasis el 27 de marzo en la televisión estonia ERR en la presión que detecta entre la opinión pública y centros de análisis de seguridad sobre la inminencia de la contraofensiva. Reznikov señaló que es más probable que la operación comience en mayo, aunque ello depende de las condiciones climatológicas y de si disponen del suficiente armamento para llevarla a cabo. Con palabras similares se pronunció la semana pasada el presidente, Volodímir Zelenski. Primavera es la peor estación del año para el movimiento de batallones porque las intensas lluvias convierten el campo y los caminos no asfaltados en un lodazal en los que se atascan los blindados.
Reznikov también subrayó que su ejército todavía está pendiente de recibir unidades de tanques pesados Leopard y Challenger británicos, nuevas piezas de artillería y blindados de transporte de infantería comprometidos con sus aliados occidentales. Además, Estados Unidos quiere acelerar la entrega de sus tanques Abrams. En total, nueve países europeos enviarán en una primera fase 150 tanques Leopard —España se ha comprometido con 10—, según precisó a mediados de marzo el secretario de Defensa de EE UU, Lloyd Austin; Washington ha acordado el suministro de 31 Abrams y el Reino Unido, 14 Challenger 2. El ejército ucranio no revela cuántos de estos blindados ya están en el país, pero todavía son una minoría. La formación en los Challenger 2 ha finalizado, pero todavía hay unidades de tanquistas formándose en el manejo de los Leopard, la principal pieza en la ofensiva ucrania.
El envío de unos 700 vehículos blindados de infantería ha sido apalabrado entre Ucrania y su coalición de aliados, con Alemania y Estados Unidos en cabeza. La cifra se acerca a las necesidades que planteó a finales de 2022 el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhni, en cuanto a recursos necesarios para liberar todos los territorios ocupados por Rusia en la presente invasión: 700 vehículos blindados de infantería y 300 tanques pesados. Se suma además un nuevo condicionante, según manifestó el 17 de marzo la portavoz de la fuerza aérea, Yuri Ihnat: Ucrania necesita recibir aviones de combate de la OTAN “para lanzar una contraofensiva exitosa, para tener el control del espacio aéreo”. Tanto Estados Unidos como las principales potencias de la UE se han negado a aportar estos aparatos por el temor a escalar la tensión con Rusia.
Mikola Bielieskov, uno de los expertos más destacados del Instituto Nacional para Estudios Estratégicos, organismo dependiente de la presidencia ucrania, detalló el 28 de marzo en la televisión Nastoyashcheie Vremia por qué la contraofensiva se producirá a finales de la primavera. “Una ofensiva de este tipo requiere una preparación muy seria. Hubo que esperar a enero pasado para que [los aliados] se comprometieran con Ucrania a enviar tanques, vehículos blindados y sistemas de artillería. Además, necesitamos su munición”, dijo Bielieskov, y añadió el plazo temporal que prevé: “Siendo realistas, la contraofensiva será a finales del segundo trimestre o a principios del tercero [entre junio y julio]”.
Bielieskov destacaba también como un contratiempo las condiciones del terreno en primavera y concluía que se abre “una ventana de oportunidad” entre junio y julio, el periodo previo a la incorporación de los nuevos soldados movilizados por el invasor. El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó esta semana un decreto para el reclutamiento de 145.000 hombres que se incorporarán al ejército entre abril y julio.
La mayoría de los centros de análisis de defensa occidentales coinciden en que la ofensiva rusa iniciada en invierno ha tocado techo y los ataques, en el frente de Lugansk y Donetsk, están yendo a menos en intensidad por la falta de recursos materiales y por los miles de bajas sufridas, sobre todo en la batalla por el control de la ciudad de Bajmut. El estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra, uno de los centros de investigación más citados en la monitorización del conflicto en Ucrania, informó el 20 de marzo de que la ofensiva rusa ya había llegado a su máximo de intensidad, con escasos avances, y que el invasor se centraría ahora en reforzar sus posiciones defensivas.
Comparte esta opinión Luke Coffey, experto del Instituto Hudson y militar estadounidense retirado. “Creo que la ofensiva rusa empezó y pronto culminará. En ese momento veremos un cambio ruso hacia operaciones de defensa”, explica Coffey a EL PAÍS. Dara Massicot, investigadora de RAND, organización de estudios sociológicos y de seguridad de California, afirmaba en un documento del pasado febrero lo que el campo de batalla ha confirmado: “Rusia parece centrada en ofensivas limitadas”.
Coffey, como Bielieskov, está convencido de que la contraofensiva ucrania todavía queda lejos: “No creo que el contraataque ucranio empiece mientras que la situación en Bajmut no sea estable, no se seque el barro y los tanques y vehículos blindados occidentales no estén operativos con sus tripulaciones entrenadas”.
Con Rusia incapaz de acometer en primavera grandes avances, ¿qué variaciones sustanciales pueden producirse en el tablero de la guerra? Coffey no duda de que el verdadero golpe de efecto, un jaque al invasor, sería avanzar desde el frente sur, desde Zaporiyia, hasta la ciudad de Melitopol, en la costa del mar de Azov, ocupada por los rusos desde hace un año. Los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos insisten desde el pasado enero en que la contraofensiva ucrania debe concentrarse en atacar hacia Melitopol para cortar las rutas de suministros militares enemigas que desde la provincia rusa de Rostov recorren la costa del mar de Azov hasta Crimea.
En una visita de este diario en febrero al frente de Zaporiyia, varias unidades militares ucranias aseguraban que la toma de Melitopol significaría un antes y un después en la guerra. Hombres de la 65ª Brigada Motorizada admitían que el asedio a esta ciudad —de 160.000 habitantes antes de la guerra—, además de tener que reconquistar los 80 kilómetros hasta Melitopol, sería un desafío titánico. Un éxito más asequible sería avanzar lo suficiente para poner a tiro de la artillería y de los misiles de precisión Himars —con un alcance de 80 kilómetros— todo el territorio ocupado por Rusia en la costa del mar de Azov y en la provincia de Jersón.
Bielieskov subrayaba que la contraofensiva ucrania requerirá de operaciones de distracción del enemigo, por lo que cualquier plan requiere más tiempo de preparación porque tendrá su cara b. Así sucedió en septiembre de 2022, cuando el ejército ucranio engañó al enemigo anunciando una gran ofensiva en la provincia de Jersón, en el sur del país, mientras ultimaban una operación secreta para liberar la provincia de Járkov, en el este.
De todas maneras, aquí os dejo el artículo:
Las autoridades ucranias temen que se esté vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. El problema son las expectativas creadas en torno a la contraofensiva que las Fuerzas Armadas de Ucrania están preparando. Analistas y medios de comunicación dan por hecho que un ataque a gran escala contra las tropas rusas se producirá esta primavera, incluso de forma inminente, pero los ministros de Exteriores y Defensa ya han empezado a templar los ánimos. “Tenemos que contrarrestar de todas las formas posibles la percepción de que esta contraofensiva será la batalla decisiva de la guerra”, afirmó el miércoles
Oleksii Reznikov, ministro de Defensa ucranio, hizo énfasis el 27 de marzo en la televisión estonia ERR en la presión que detecta entre la opinión pública y centros de análisis de seguridad sobre la inminencia de la contraofensiva. Reznikov señaló que es más probable que la operación comience en mayo, aunque ello depende de las condiciones climatológicas y de si disponen del suficiente armamento para llevarla a cabo. Con palabras similares se pronunció la semana pasada el presidente, Volodímir Zelenski. Primavera es la peor estación del año para el movimiento de batallones porque las intensas lluvias convierten el campo y los caminos no asfaltados en un lodazal en los que se atascan los blindados.
Reznikov también subrayó que su ejército todavía está pendiente de recibir unidades de tanques pesados Leopard y Challenger británicos, nuevas piezas de artillería y blindados de transporte de infantería comprometidos con sus aliados occidentales. Además, Estados Unidos quiere acelerar la entrega de sus tanques Abrams. En total, nueve países europeos enviarán en una primera fase 150 tanques Leopard —España se ha comprometido con 10—, según precisó a mediados de marzo el secretario de Defensa de EE UU, Lloyd Austin; Washington ha acordado el suministro de 31 Abrams y el Reino Unido, 14 Challenger 2. El ejército ucranio no revela cuántos de estos blindados ya están en el país, pero todavía son una minoría. La formación en los Challenger 2 ha finalizado, pero todavía hay unidades de tanquistas formándose en el manejo de los Leopard, la principal pieza en la ofensiva ucrania.
El envío de unos 700 vehículos blindados de infantería ha sido apalabrado entre Ucrania y su coalición de aliados, con Alemania y Estados Unidos en cabeza. La cifra se acerca a las necesidades que planteó a finales de 2022 el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhni, en cuanto a recursos necesarios para liberar todos los territorios ocupados por Rusia en la presente invasión: 700 vehículos blindados de infantería y 300 tanques pesados. Se suma además un nuevo condicionante, según manifestó el 17 de marzo la portavoz de la fuerza aérea, Yuri Ihnat: Ucrania necesita recibir aviones de combate de la OTAN “para lanzar una contraofensiva exitosa, para tener el control del espacio aéreo”. Tanto Estados Unidos como las principales potencias de la UE se han negado a aportar estos aparatos por el temor a escalar la tensión con Rusia.
Mikola Bielieskov, uno de los expertos más destacados del Instituto Nacional para Estudios Estratégicos, organismo dependiente de la presidencia ucrania, detalló el 28 de marzo en la televisión Nastoyashcheie Vremia por qué la contraofensiva se producirá a finales de la primavera. “Una ofensiva de este tipo requiere una preparación muy seria. Hubo que esperar a enero pasado para que [los aliados] se comprometieran con Ucrania a enviar tanques, vehículos blindados y sistemas de artillería. Además, necesitamos su munición”, dijo Bielieskov, y añadió el plazo temporal que prevé: “Siendo realistas, la contraofensiva será a finales del segundo trimestre o a principios del tercero [entre junio y julio]”.
Bielieskov destacaba también como un contratiempo las condiciones del terreno en primavera y concluía que se abre “una ventana de oportunidad” entre junio y julio, el periodo previo a la incorporación de los nuevos soldados movilizados por el invasor. El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó esta semana un decreto para el reclutamiento de 145.000 hombres que se incorporarán al ejército entre abril y julio.
La mayoría de los centros de análisis de defensa occidentales coinciden en que la ofensiva rusa iniciada en invierno ha tocado techo y los ataques, en el frente de Lugansk y Donetsk, están yendo a menos en intensidad por la falta de recursos materiales y por los miles de bajas sufridas, sobre todo en la batalla por el control de la ciudad de Bajmut. El estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra, uno de los centros de investigación más citados en la monitorización del conflicto en Ucrania, informó el 20 de marzo de que la ofensiva rusa ya había llegado a su máximo de intensidad, con escasos avances, y que el invasor se centraría ahora en reforzar sus posiciones defensivas.
Comparte esta opinión Luke Coffey, experto del Instituto Hudson y militar estadounidense retirado. “Creo que la ofensiva rusa empezó y pronto culminará. En ese momento veremos un cambio ruso hacia operaciones de defensa”, explica Coffey a EL PAÍS. Dara Massicot, investigadora de RAND, organización de estudios sociológicos y de seguridad de California, afirmaba en un documento del pasado febrero lo que el campo de batalla ha confirmado: “Rusia parece centrada en ofensivas limitadas”.
Coffey, como Bielieskov, está convencido de que la contraofensiva ucrania todavía queda lejos: “No creo que el contraataque ucranio empiece mientras que la situación en Bajmut no sea estable, no se seque el barro y los tanques y vehículos blindados occidentales no estén operativos con sus tripulaciones entrenadas”.
Con Rusia incapaz de acometer en primavera grandes avances, ¿qué variaciones sustanciales pueden producirse en el tablero de la guerra? Coffey no duda de que el verdadero golpe de efecto, un jaque al invasor, sería avanzar desde el frente sur, desde Zaporiyia, hasta la ciudad de Melitopol, en la costa del mar de Azov, ocupada por los rusos desde hace un año. Los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos insisten desde el pasado enero en que la contraofensiva ucrania debe concentrarse en atacar hacia Melitopol para cortar las rutas de suministros militares enemigas que desde la provincia rusa de Rostov recorren la costa del mar de Azov hasta Crimea.
En una visita de este diario en febrero al frente de Zaporiyia, varias unidades militares ucranias aseguraban que la toma de Melitopol significaría un antes y un después en la guerra. Hombres de la 65ª Brigada Motorizada admitían que el asedio a esta ciudad —de 160.000 habitantes antes de la guerra—, además de tener que reconquistar los 80 kilómetros hasta Melitopol, sería un desafío titánico. Un éxito más asequible sería avanzar lo suficiente para poner a tiro de la artillería y de los misiles de precisión Himars —con un alcance de 80 kilómetros— todo el territorio ocupado por Rusia en la costa del mar de Azov y en la provincia de Jersón.
Bielieskov subrayaba que la contraofensiva ucrania requerirá de operaciones de distracción del enemigo, por lo que cualquier plan requiere más tiempo de preparación porque tendrá su cara b. Así sucedió en septiembre de 2022, cuando el ejército ucranio engañó al enemigo anunciando una gran ofensiva en la provincia de Jersón, en el sur del país, mientras ultimaban una operación secreta para liberar la provincia de Járkov, en el este.
#19:
#12 Rusia quiere destruir la mayor parte del ejército ucraniano, y en Bajmut lo están consiguiendo.
El estado Mayor ruso debe estar encantado y no creo que tengan prisa en cerrar la picadora de carne ucraniana que han montado, más cuando ni tan siquiera arriesgan tropas propias porque el peso lo llevan los mercenarios voluntarios de Wagner. Mientras el clima y el terreno no permita otra cosa la actual batalla por Bajmut es un chollo para Rusia.
El estado Mayor ruso debe estar encantado y no creo que tengan prisa en cerrar la picadora de carne ucraniana que han montado, más cuando ni tan siquiera arriesgan tropas propias porque el peso lo llevan los mercenarios voluntarios de Wagner. Mientras el clima y el terreno no permita otra cosa la actual batalla por Bajmut es un chollo para Rusia.
Comentarios
Pues no les está yendo muy bien la película pese a tener al actor mejor pagado de la historia
#3 ese es Steven Segal
#28 bueno, esta vez te das un margen mayor, en febrero del año pasado decias que en 3 meses Rusia iba a estar arruinada.
Igual para noviembre de 2024 Ucrania no existe tal y como la conocemos hoy, dudo mucho que Rusia, que tiene una deuda irrisoria, lo pase realmente mal
#29 Es como los profetas del fin del mundo. "En diciembre ya veréis" durante semanas dando la matraca "el rublo se devalúa"...
#29 esta vez se está sancionando las importaciones y las exportaciones rusas
#35 me estas diciendo que llevamos mas de un año, 9 si contamos la invasion de Crimea, sin sancionar con dureza a Rusia???, tan hipocritas somos en la UE?????
#43 el petróleo desde Diciembre, derivados del petróleo desde Febrero
#45 y porque no dejamos de comprar el uranio procesado ruso?, sabes la respuesta???
#46 que ha pasado la semana pasada?
- El banco Raiffesen de Austria, el último banco de la UE que quedaba en Rusia después de recibir un toque ha anunciado que se vende el negocio en Rusia. Completando la desconexión.
- Los cortadores de diamantes de la India reciben un aviso que tendrán que dejar de comprar diamantes de Rusia
Estas medidas se van acumulando cada semana. La sanción al aluminio ruso se lleva moviendo entre bambalinas desde hace tiempo.
#47 Si ya se que hay mas de 17000 sanciones por parte de la UE, Japon y demas vasallos de EEUU contra Rusia, sin embargo, y a pesar de todo, la economia rusa aguanta.
Lo que no quieres entender es que el mundo no termina con el ingles.
Cada vez mas paises se estan uniendo a los BRICS, Rusia no esta sola, los que nos estamos quedando cada vez mas a merced de EEUU somos los de la UE.
Ademas con un nivel de hipocresia vergonzoso, muchas sanciones a Rusia, salvo en aquello que dependemos de ellos, como por ejemplo el uranio procesado en Rusia, no compramos el petroleo ruso de manera directa, pero compramos ese petroleo a traves de intermediarios... en fin, gilipollas no, somos lo siguiente.
#49 que te quieras creer que una jaula de grillos como los BRICS funcione no lo convertirá en realidad, es una cabina de los hermanos Marx, india y china de acuerdo en algo será muy difícil
#49 No te molestes, el pobre sólo suelta la verborrea que lee por el guacha y poco más. No le pidas ejemplos de nada y le hables de los BRICS porque le suena a cartón de leche.
#47 Bloomberg no opina lo mismo que tú.
"Bloomberg: Las exportaciones rusas de diésel alcanzan niveles récord este mes.
Esto está sucediendo "pasando por alto" las medidas restrictivas de la UE, que supuestamente iban a privar al país de su mayor mercado.
"De repente" resultó que hay mercados más grandes que Europa: por ejemplo, Turquía, Marruecos y otros países han aumentado significativamente sus compras".
#57 déjate de Bloomberg, mira directamente la web del ministerio de Finanzas ruso que ingresos están publicando
#58 Jajajajajajaja, no te lo crees ni tú ¿de donde crees que saca la información Bloomberg?
#43 ya llegaron a Kiev
Dicen los rumores que se debe a que han quemado demasiado defendiendo Bahmut y que a raíz de esto han retrasado la esperada contraofensiva.
La verdad es que la estrategia de Rusia con esa ciudad nunca la he acabado de entender. Cortaron rápidamente casi todo menos una carretera. Y se han dedicado a bombardearla con artillería sin parar cada vez que hubieran refuerzos en material. Además que el avance que han ido haciendo ha sido frontal mediante mercenarios, por las posiciones más defendidas. Si realmente hubieran querido conquistarla rápidamente hubieran cerrado completamente la ciudad y aplanarla a base de artillería como hicieron con Mauripol. Puede ser que Rusia tampoco les interesa seguir avanzando mucho más y prefieren ir causando bajas con sus mercenarios mientras tienen el ejercito en la retaguardia.
#4 Hace un año Rusia dijo que uno de sus objetivos era destruir el ejercito Ucraniano
#6 pues, menos mal, van de pena.
#10 Pues tendrías que ver cómo está quedando el otro.
#13 rusia? de pena. Los videos de Prigozin enterrando montañas de presos muertos son increíbles.
#15 No, no me refería a Rusia.
#13 en un ataque el porcentaje es mínimo 3 a 1 , pero con la estrategia Wagner creó que llegaron a 6 a 1
#10 Si, de pena, el ejercito Ucraniano esta en plena forma, decenas de miles de Ucranianos muertos por ser Zelensky una marioneta y no firmar la paz que pensaba firmar por presiones de EEUU y UK
#22 la ofensiva de Kharkiv el año pasado la hicieron sin Bradleys ni Leopards
#24 ya, y este año tiene pinta de que en primavera tampoco lo van a hacer... veremos a ver en Verano, pero Ucrania se la juega a una carta, si no consigue algo que ayude a Biden a ganar las elecciones de 2024 le cierran el grifo y la UE empezara a decir que hay que negociar, que van muchos muertos y tal... proximamente en tu telediario favorito
#26 para noviembre 2024, Rusia ya estará sentada en una montaña de problemas entre las pérdidas, inflación, deudas…
Las crisis se le acumulan al gobierno de Putin y al final lo llevan todo bastante centralizado
#26 mientras Rusia decida mandar a campesinos con tanques de 1950 a morir ya te dijo que la OTAN no se va a negar. Independientemente de quien este al mando de lo que quieras.
#37 lo de los T55 es ya penoso
#22 lo de Zelenski marioneta, llevas un año con la misma propaganda, sabéis que no va a funcionar eso verdad? es Rusia quien ha atacado Ucrania y responsable de todo, lo sabéis verdad?
#38 claro claro
#22 cual es esa paz ?
#4 De los creadores de "No tomo Kharkiv porque no quiero", "Me retiro de Kherson como gesto de buena voluntad" y "El asalto a Kyiv fue un movimiento de pinza de distraccion" llega ....... "La verdad es que no me interasa tomar Bakhmut"
#12 Rusia quiere destruir la mayor parte del ejército ucraniano, y en Bajmut lo están consiguiendo.
El estado Mayor ruso debe estar encantado y no creo que tengan prisa en cerrar la picadora de carne ucraniana que han montado, más cuando ni tan siquiera arriesgan tropas propias porque el peso lo llevan los mercenarios voluntarios de Wagner. Mientras el clima y el terreno no permita otra cosa la actual batalla por Bajmut es un chollo para Rusia.
#19 "La verdad es que no me interasa tomar Bakhmut"
#19
pero si Ucrania tiene sólo dos brigadas en Bakhmut y llevan parando a los rusos 7 meses.
Y se ha llegado hablar de un ratio de 1 a 5…
Chollo para Rusia en tu realidad paralela
#30 Se te ve muy bien informado.
#39 Que ya se en realidad hay un portaviones clase Nimitz, 40 leopards , 150 f-16 y una estrella de la muerte defendiendo Bakhmut. No te preocupes.
#41 ¿Y ni así pueden detener a los cuatro mataos de Wagner?
#30 No hay porque creerse esas cifras que suelen ser propaganda de guerra, podrian ser, pero cómo es entonces que Rusia no cierra la pinza que tiene hecha sobre la ciudad de Bakhmut, con la que impediría el envío armas y tropas a la ciudad.
#19 ya, es un chollo para rusia , por eso hace unos días perdieron mas de 150 tanques en otro sitio y tienen ya motines de sus tropas. https://www.businessinsider.com/photos-carnage-vuhledar-russian-casualties-mounting-ukraine-defense-2023-2
#68 ¿Que han perdido 150 tanques en un solo sitio?
Ya puestos lo redondeamos a MIL tanques!!
Pues si que tienes unas buenas tragaderas campeón.
#74 si quieres vivir en tu fantasía imperial putineja haya tú , https://www.nytimes.com/2023/03/01/world/europe/ukraine-russia-tanks.html
#19 eso no tiene ningún sentido. Uno no se mete en combate urbano si puede cerrar la ciudad y aislar a sus defensores, y están siendo incapaces de cerrar el cerco y solo avanzan entre ruinas.
No sé de donde te sacas que es algo conveniente para Rusia, ni que clase de razonamiento hay detrás de tu creencia de que hay más bajas defensoras que atacantes en el asedio a una ciudad fortificada desde hace casi 10 años. La realidad es que Rusia no deja de embestir y ucrania no deja de frenarlos, y si ese asedio fuese “un chollo” para Rusia todo lo que tendría que hacer ucrania es retirarse, y ni siquiera lo están intentando, sino que van rotando tropas.
En serio, me gustaría saber que clase de razonamientos hay detrás de esas conclusiones que soltáis tan alegremente.
#12 La verdad es que no tengo ni idea sobre lo que quieren hacer. Y si hay alguien que lo sabe es el estado mayor y tampoco te lo dirán. Así que ni pajorela idea..
#14 Puede ser lo que tu dices, o una mezcla de ambas cosas.
#18 Por ahora lo que dice la propaganda Rusa y algunos medios occidentales (en menor medida) es que mientras Rusia está perdiendo presidiarios y mercenarios de poca "calidad", Ucranía está invirtiendo sus tropas más válidas que tenía preparadas para la contraofensiva. Y parece que esta noticia lo medio-confirma. Pero a saber...
#20 El problema es que Ucrania también está mandando civiles con escasa formación militar a la picadora de carne de Bakhmut, no entiendo que pretenden conseguir igual rearmar y preparar la retaguardia para un contraofensiva.
#4 creo que tiene mas que ver con que el paquete de vehiculos y recursos de los aliados ha tardado mas en llegar. Imagino que Ucrania se hará del año pasado, durante el verano reventará la retaguardia de Rusia con misiles de largo alcance, los esta remesa pasan de 80KM a 190KM, y cuando la reta Rusa este KO tirarán "pa lante" con alguna estrategia.
Ideal sería que Rusia entrara en razón y abandonara el territorio invadido ilegalmente, pero ya veremos, lo contrario es la muerte de un tonel de rusos por armas que ni entienden.
#4 Yo creo que como apuntas al final de tu comentario, para que tomar una ciudad que los ucranianos se han empeñado en convertirla en una picadora de carne de sus propias tropas. Igual también son de esas ciudades que dicen los ucranianos que tienen una vital importancia hasta que la pierden y nos dicen que no valen nada.
#4 El ejército no entra porque es inexistente...
#31 ¿Qué tal se come en el estado mayor ruso? Por lo que parece tienes información de primera mano.
#34 OSINT se llama. Es bastante fácil. No hace falta tener información clasificada top secret para ver como está el ejército ruso. Si quieres te lo explico por privado.
#40 ¿Tus fuentes son las mismas que decían que Rusia no le quedaba dinero para más de 3 meses?
#4 A ver, ¿cual era la primera premisa de los rusos?, destruir el ejército nazi de Ucrania, pues eso están haciendo, han visto que Zelensky ha decidido que la mayoría de sus militares vayan hasta allí en una cabezoneria que le va a costar el puesto, así que los wagneristas lo tienen fácil, dejan un corredor por donde entran a la picadora los pobres soldados y los van rematando, es horrible que esté tan claro y que los ucranianos no lo vean.
Si hay problemas para leerlo, entrad en modo lectura.
De todas maneras, aquí os dejo el artículo:
Las autoridades ucranias temen que se esté vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. El problema son las expectativas creadas en torno a la contraofensiva que las Fuerzas Armadas de Ucrania están preparando. Analistas y medios de comunicación dan por hecho que un ataque a gran escala contra las tropas rusas se producirá esta primavera, incluso de forma inminente, pero los ministros de Exteriores y Defensa ya han empezado a templar los ánimos. “Tenemos que contrarrestar de todas las formas posibles la percepción de que esta contraofensiva será la batalla decisiva de la guerra”, afirmó el miércoles
Oleksii Reznikov, ministro de Defensa ucranio, hizo énfasis el 27 de marzo en la televisión estonia ERR en la presión que detecta entre la opinión pública y centros de análisis de seguridad sobre la inminencia de la contraofensiva. Reznikov señaló que es más probable que la operación comience en mayo, aunque ello depende de las condiciones climatológicas y de si disponen del suficiente armamento para llevarla a cabo. Con palabras similares se pronunció la semana pasada el presidente, Volodímir Zelenski. Primavera es la peor estación del año para el movimiento de batallones porque las intensas lluvias convierten el campo y los caminos no asfaltados en un lodazal en los que se atascan los blindados.
Reznikov también subrayó que su ejército todavía está pendiente de recibir unidades de tanques pesados Leopard y Challenger británicos, nuevas piezas de artillería y blindados de transporte de infantería comprometidos con sus aliados occidentales. Además, Estados Unidos quiere acelerar la entrega de sus tanques Abrams. En total, nueve países europeos enviarán en una primera fase 150 tanques Leopard —España se ha comprometido con 10—, según precisó a mediados de marzo el secretario de Defensa de EE UU, Lloyd Austin; Washington ha acordado el suministro de 31 Abrams y el Reino Unido, 14 Challenger 2. El ejército ucranio no revela cuántos de estos blindados ya están en el país, pero todavía son una minoría. La formación en los Challenger 2 ha finalizado, pero todavía hay unidades de tanquistas formándose en el manejo de los Leopard, la principal pieza en la ofensiva ucrania.
El envío de unos 700 vehículos blindados de infantería ha sido apalabrado entre Ucrania y su coalición de aliados, con Alemania y Estados Unidos en cabeza. La cifra se acerca a las necesidades que planteó a finales de 2022 el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhni, en cuanto a recursos necesarios para liberar todos los territorios ocupados por Rusia en la presente invasión: 700 vehículos blindados de infantería y 300 tanques pesados. Se suma además un nuevo condicionante, según manifestó el 17 de marzo la portavoz de la fuerza aérea, Yuri Ihnat: Ucrania necesita recibir aviones de combate de la OTAN “para lanzar una contraofensiva exitosa, para tener el control del espacio aéreo”. Tanto Estados Unidos como las principales potencias de la UE se han negado a aportar estos aparatos por el temor a escalar la tensión con Rusia.
Mikola Bielieskov, uno de los expertos más destacados del Instituto Nacional para Estudios Estratégicos, organismo dependiente de la presidencia ucrania, detalló el 28 de marzo en la televisión Nastoyashcheie Vremia por qué la contraofensiva se producirá a finales de la primavera. “Una ofensiva de este tipo requiere una preparación muy seria. Hubo que esperar a enero pasado para que [los aliados] se comprometieran con Ucrania a enviar tanques, vehículos blindados y sistemas de artillería. Además, necesitamos su munición”, dijo Bielieskov, y añadió el plazo temporal que prevé: “Siendo realistas, la contraofensiva será a finales del segundo trimestre o a principios del tercero [entre junio y julio]”.
Bielieskov destacaba también como un contratiempo las condiciones del terreno en primavera y concluía que se abre “una ventana de oportunidad” entre junio y julio, el periodo previo a la incorporación de los nuevos soldados movilizados por el invasor. El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó esta semana un decreto para el reclutamiento de 145.000 hombres que se incorporarán al ejército entre abril y julio.
La mayoría de los centros de análisis de defensa occidentales coinciden en que la ofensiva rusa iniciada en invierno ha tocado techo y los ataques, en el frente de Lugansk y Donetsk, están yendo a menos en intensidad por la falta de recursos materiales y por los miles de bajas sufridas, sobre todo en la batalla por el control de la ciudad de Bajmut. El estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra, uno de los centros de investigación más citados en la monitorización del conflicto en Ucrania, informó el 20 de marzo de que la ofensiva rusa ya había llegado a su máximo de intensidad, con escasos avances, y que el invasor se centraría ahora en reforzar sus posiciones defensivas.
Comparte esta opinión Luke Coffey, experto del Instituto Hudson y militar estadounidense retirado. “Creo que la ofensiva rusa empezó y pronto culminará. En ese momento veremos un cambio ruso hacia operaciones de defensa”, explica Coffey a EL PAÍS. Dara Massicot, investigadora de RAND, organización de estudios sociológicos y de seguridad de California, afirmaba en un documento del pasado febrero lo que el campo de batalla ha confirmado: “Rusia parece centrada en ofensivas limitadas”.
Coffey, como Bielieskov, está convencido de que la contraofensiva ucrania todavía queda lejos: “No creo que el contraataque ucranio empiece mientras que la situación en Bajmut no sea estable, no se seque el barro y los tanques y vehículos blindados occidentales no estén operativos con sus tripulaciones entrenadas”.
Con Rusia incapaz de acometer en primavera grandes avances, ¿qué variaciones sustanciales pueden producirse en el tablero de la guerra? Coffey no duda de que el verdadero golpe de efecto, un jaque al invasor, sería avanzar desde el frente sur, desde Zaporiyia, hasta la ciudad de Melitopol, en la costa del mar de Azov, ocupada por los rusos desde hace un año. Los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos insisten desde el pasado enero en que la contraofensiva ucrania debe concentrarse en atacar hacia Melitopol para cortar las rutas de suministros militares enemigas que desde la provincia rusa de Rostov recorren la costa del mar de Azov hasta Crimea.
En una visita de este diario en febrero al frente de Zaporiyia, varias unidades militares ucranias aseguraban que la toma de Melitopol significaría un antes y un después en la guerra. Hombres de la 65ª Brigada Motorizada admitían que el asedio a esta ciudad —de 160.000 habitantes antes de la guerra—, además de tener que reconquistar los 80 kilómetros hasta Melitopol, sería un desafío titánico. Un éxito más asequible sería avanzar lo suficiente para poner a tiro de la artillería y de los misiles de precisión Himars —con un alcance de 80 kilómetros— todo el territorio ocupado por Rusia en la costa del mar de Azov y en la provincia de Jersón.
Bielieskov subrayaba que la contraofensiva ucrania requerirá de operaciones de distracción del enemigo, por lo que cualquier plan requiere más tiempo de preparación porque tendrá su cara b. Así sucedió en septiembre de 2022, cuando el ejército ucranio engañó al enemigo anunciando una gran ofensiva en la provincia de Jersón, en el sur del país, mientras ultimaban una operación secreta para liberar la provincia de Járkov, en el este.
#2 es El Pais que según menéame es basura OTAN no debería creerme lo que escriben, mejor me informo por algún canal de Telegram
Como hay tanto experto en vez de preguntar quién lleva razón (pq nadie sabe nada) habrá que esperar a ver si la picadora de carne humana de Bakhmut a la larga ha beneficiado a unos o a otros por mucho que ambos reivindicaran la matanza como una treta para debilitar al otro.
#11 Así es, y seguirá muriendo muchísima gente y cada uno irá con su propaganda vendiendo su discurso.
Ucrania puede que ya no vaya a padecer más intromisiones en su territorio pero tiene pinta de que está arruinada de una forma bastante literal, así que la ruina es el presente y futuro del país. Esperemos que China sea capaz de mediar para lograr una paz y acabemos con tanta estupidez, de una vez.
#21 Exacto. Te pongo positivo pero te pondría más.
#11 Y eso que Rusia está usando sólo a Wagner.
Rusia ha decidido eliminar al ejército ucraniano y para hacerlo, lo mejor es ir poco a poco. Si lo haces de golpe, no ganas nada.
#78 Diría que está usando algo más que a Wagner
#79 Tampoco mucho más, si te fijas, los muertos rusos son casi todos Wagner.
Otra cosa es que tenga preparado al ejército con llamadas masivas a filas. Pero la carne en el asador lo lleva Wagner y el ejército lo tiene preparado en retaguardia. Así que por eso se puede permitir avanzar poco a poco sin prisa ninguna, porque con ello está eliminando a los soldados ucranianos sin excesivo desgaste.
#50 Ahora, las pobres lavadoras trabajan como blanqueadoras de los trapos sucios del regimen ruso.
#51 YO supongo que a estas alturas china les estará suministrando ya chips de esos, no me creo que no estén dándoles apoyo de algún modo aparte de ponerse de lado.
#52 En realidad, el mapache era la pieza clave. Tenia en su cabeza todos los datos para fabricar los chips desde cero. Rusia ya no necesita a los chinos.
#53 Rusia no tiene nada que hacer contra la tecnología de la otan, el tema es ver hasta dónde pueden llegar los soldados ucranianos y si la cuerda no se tensa demasiado, que no creo, lo único que tiene rusia son pepinos nucleares en dudoso estado de conservación, y sabe que si suelta uno en ucrania se lía bien pero bien gorda, le conviene enquistar el conflicto y que no vaya a más.
Donde ha quedado lo de hasta el último de vosotros.
#1 si Ucrania hubiese hecho lo que acaba de hacer Rusia en la ofensiva de invierno (20.000 muertos y contar los avances por baldosas) ya estarían todos los “falsos pacifistas” pidiendo la rendición incondicional.
#5 >> y contar los avances por baldosas
Todo va segun el plan, tambien han conseguido liberar tres lavadoras, dos drones DJI y un machape de hecho esto fue antes del invierno.
#7 Las lavadoras han sido nesnazificadas y ahora son mártires !
#5 creo que son 25000 peo como son wagner no cuentan
#1 en los Telegram de los panfleteros que no saben que estupudez decir como si otro lq dijera... Y para mayor estupudez, los muy tontos van y se creen que alguien más habla así de tontamente.
es le tiempo mierder que convierte todo en lodo
dinero mucho no tiene, no paga a nadie, ni siquiera a las viudas
Yo no sé.... si tan inepto es el ejército ruso, si tan malas son sus armas, etc.... por qué se le tiene tanto miedo?
O es acaso que lo único que interesa es vender armas y que se maten entre ellos rusos y ucranios?
#48 no hay cosa más peligrosa que un borracho con una pistola, eso es Rusia
Si Ucrania pierde la iniciativa en la ofensiva, pues....
Dudo que la gran ofensiva vaya a ser tan inminente. Estamos a principios de abril y aún está nevando en los frentes de combate ucraniano. Y después aquello se convertirá en un barrizal que obstaculiza el movimiento de vehículos blindados. No creo que suceda antes de mayo o incluso junio.
Por otro lado es imposible valorar el alcance real de dicha ofensiva ya que el engaño también forma parte de la guerra. Varios días antes de la exitosa ofensiva sorpresa ucraniana en en el frente de Kharkov, filtraron a un medio estadounidense que Ucrania estaba exhausta y que su otra ofensiva en Kherson ya se había agotado y sin embargo mantuvo ambas ofensivas hasta alcanzar sus objetivos fijados y era una exhausta Rusia la que se tenía que retirar al otro lado del Dniéper y llamar a una gran movilización.
#9 Claro que el engaño forma parte de la guerra, pero si esto se va alargando a base de poner carne en la picadora...¿cual va a ser el resultado por más engaños que haya? Para que Ucrania aguante se tendrá que nutrir de tropas ¿propias? Porque lo que es seguro es que tropas propias tiene más Rusia.
#16 Bueno, de momento creo que la picadora de carne es a Rusia a quien más le afecta. Los ucranianos están bien parapetados en un sólido sistema defensivo en el Dombass y son los rusos los que lanzan ataques frontales contra el mismo. Por eso no han evacuado Bakhmut,ya que saben que Rusia persigue ese objetivo político a toda costa y les sale a cuenta defenderlo desangrando a los asaltantes mientras evitan que Rusia vaya a la necesaria parada técnica que tiene que hacer antes de la futura ofensiva ucraniana. Y con el agravante que frente al año pasado, en el que hacían más uso de los vehículos blindados, ahora están haciendo más uso de asaltos con una infantería sin cobertura blindada.
De todas maneras, creo que cometemos el error de usar parámetros demográficos más propios de la Segunda Guerra Mundial que del siglo XXI. Creo que hoy la demografía no juega el mismo papel que en el pasado.
#27 mi duda es, ¿los nuevos equipos occidentales los van a usar en la próxima ofensiva o son los vehículos de repuesto para las previsibles bajas durante la ofensiva?