Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Claro, los ucranianos, acostumbrados a los suaves inviernos caribeños, no podrán usar la mayoría de su armamento, de origen soviético, porque como el Gato de Schrödinger, será una puta mierda inmovilizada por el frío para Ucrania, y para los Rusos será la culminación del enésimo ataque en pinza que acabará con los carros soviéticos en las costas de Calais en dos semanas...
#6:
Tengo la impresion que los dos misiles del otro dia a mas de uno en Occidente le pintaron los calzoncillos pensando en lo que habria podido pasar si hubiese sido ruso y hubiesen tenido que ir a la guerra, asi que muy posiblemente estan empezando a presionar seriamente a Zelensky a que llege un acuerdo incluso renunciando a Crimea.
Por otro lado hoy he leido que hace unos dias los rusos usaron un misil del arsenal nuclear, sin carga nuclear afortunadamente, pero insinuan que podrian estar probandolos.
Por otro lado hoy he leido que hace unos dias los rusos usaron un misil del arsenal nuclear, sin carga nuclear afortunadamente, pero insinuan que podrian estar probandolos.
#16:
Menuda triple carambola de noticia.
Al loro… la noticia es que un medio español se hace eco de que los medios rusos se hacen eco de medios occidentales para predecir el final de la guerra.
La edad de oro del periodismo.
Al loro… la noticia es que un medio español se hace eco de que los medios rusos se hacen eco de medios occidentales para predecir el final de la guerra.
La edad de oro del periodismo.
#15:
#10 Ah mucho mejor: que excusen el ejército que les está masacrando en nombre de un hipotético futuro (que te acabas de inventar) en que EEUU deja de hacerles caso. El enemigo es Occidente.
Quizá precisamente porque les conocen es por lo que se les oponen, como toda Europa del este. Ya tuvieron su dosis de "hermandad" con Rusia. Y saben que Rusia no quiere amigos, sino vasallos corruptos y dictatoriales.
Quizá precisamente porque les conocen es por lo que se les oponen, como toda Europa del este. Ya tuvieron su dosis de "hermandad" con Rusia. Y saben que Rusia no quiere amigos, sino vasallos corruptos y dictatoriales.
#57:
#42 pero si ahora casi todos los reemplazos rusos son gente con ningún tipo de entrenamiento!!! Que han enviado a la gente a combatir con menos de una semana de "entrenamiento". Coñe, que salió un vídeo de una oficial médico diciéndole a los recrutas que consiguieran tampones, para usarlos en caso de impactos de bala. Comprando con su propio dinero placas antibalas!! Por Ali express!! Si ya están usando cañones de la segunda guerra mundial!!!
#13:
Los ucranianos no están adaptados a las condiciones de Ucrania, es lo lógico. Quién les mandaba meterse a luchar ahí.
#1:
Curioso que un periódico como La Razón se haga eco de estas informaciones.
Comentarios
Claro, los ucranianos, acostumbrados a los suaves inviernos caribeños, no podrán usar la mayoría de su armamento, de origen soviético, porque como el Gato de Schrödinger, será una puta mierda inmovilizada por el frío para Ucrania, y para los Rusos será la culminación del enésimo ataque en pinza que acabará con los carros soviéticos en las costas de Calais en dos semanas...
#5 están teniendo en cuenta que nuestros representantes ejjj pañoles regresan a nuestra patria en nochebuena.
#5 Los argumentos de los analistas citados en el articulo son discutibles...pero al menos leelo antes de comentar. En ningun momento hace referencia a que los ucranianos no sepan luchar en condiciones de frio o que no vayan a funcionar sus armas.
#11 superioridad aérea rusa?
Logística ucraniana enfrentada al frío? En serio? Estan los rusos disparando la cuarta o quinta parte de los disparos de artillería que en agosto!!!
Lo unico que puedo aceptar es.lo de cargarse la distribución eléctrica, pero veremos el aguante ucraniano.
#44 Pues eso, argumentos discutibles...pero en ningun momento lo que tu has dicho.
#44 Supremacía aérea no tienen, pero superioridad desde el minuto 1 de la invasión.
Ves a la caza ucraniana operando?
saliendo en scramble cuando localizan escuadrillas de "Grajos" que van a reventar a cohetazos a los desgraciados que les ha tocado estar en una trinchera?
Porque yo no los veo desde lo del fantasmón de Kiev.
Los aviones que ha perdido Rusia son por antiaéreas, la FFAA ucraniana apenas puede operar algunos helicópteros o alguna salida rápida de algún Grajo o Sujói desde los aeródromos de Polinia y Rumanía.
#87 dime cuántos operaciones de bombardeo o CAS (más allá de disparar cohetes, arma archifamosa por su gran puntería), está haciendo la fuerza aérea rusa.
#91 de hoy mismo:
https://odysee.com/@RADARID:1/Su-25s-of-the-Russian-Air-Force-strikes-the-target-in-Marinka:b
CAS se puede hacer con cohetes perfectamente, Close Air Support no significa que tengas que usar misiles aire-tierra de último modelo...
De hecho que los grajos lleguen hasta el sitio a ametrallar sin problemas denotan que sí tienen superioridad (que NO Supremacía) aérea.
#98 aceria de Azovstal. A menos de 40 km de la frontera rusa. A principios de la guerra. Y los ucros sacaban heridos y llevaban refuerzos y munición en helo. Si eso es superioridad aérea, pues te lo concedo.
#5 ya no les debería de quedar armamento soviético
#37 #5 así es, eso se comentó hace tiempo. De hecho estaban repescando material militar soviético de los aliados de la otan Polonia, Chequia y algún otro más
#46 normal. Equipos que conocen, que tienen repuestos y que saben usar.
#54 equipos que no tienen por qué los han fundido en 9 meses
#62 normal. Los rusos tampoco son idiotas, y las pérdidas ucranianas de los tres primeros meses fueron muy altas (sobre todo sistemas antiaéreos y la fuerza aérea, además de la armada). Aparte de infantería. Pero entre material de paises ex pacto de Varsovia, material occidental y equipos capturados a los rusos ( que no termino de comprender cómo coño no destruyen un vehículo que tienen que abandonar). Que le pegas con una granada incendiaria y a tomar por saco. Pero no, hasta lanzadores de cohetes con la carga completa tirados en la cuneta porque se han averiado!!!
#65 mi teoría es que muchos de los soldados rusos son de todo menos profesionales. Pobres diablos que se metieron en el ejército por tener un trabajo, han acabado metidos en una guerra que no ven demasiado clara y con la que no contaban.
Pídeles a esos en plena retirada y corriendo por su vida que dediquen unos segundos a tirar una granada mientras vienen los defensores con muy mala uva.
Que los cojones y que le den por culo al tanque.
#89 es que el ejército ruso tiene un problema: que tiene pocos profesionales. Los oficiales, y poco más. No tienen un cuerpo de suboficiales equivalente a cualquier país OTAN. Y militares de reemplazo que hacen 2/3 años de mili. Y ahora, tienen mucha gente forzosa, muchos de ellos gente mayor. Al principio de la guerra, Rusia perdió muchas unidades con mayor nivel de profesionales (Paracas, operaciones especiales, infantería de marina). Y ahora literalmente están enviando los reemplazos directamente al frente, reforzando unidades ya existentes, pero con las que no tienen ningún tipo de integración.
#92 pues eso, a esa gente no le pidas que se juegue el pescuezo por destruir material.
Supongo que por eso evacuaron Jerson de la forma en que lo hicieron, para desplazar hombres y material de forma ordenada y tratar de hacerse fuertes en la otra orilla del río
#62 Ucrania tiene más tanques y más modernos ahora que al inicio de la guerra. Incluyendo batallones de tanques capturados a Rusia. Sigue recibiendo T72 modernizados por parte de occidente
Rusia está llevando al frente tanque T62 que tienen 50 años y usa munición de calibre menor del resto de tanques que tiene.
Lo mismo con la artillería, sistemas antiaéreos, logística para el invierno.... Ucrania tiene toda la industria occidental detrás
#37 Tienen una fuente del mismo proveniente de Rusia.
#5 #13 Pues va a llegar el invierno con las tropas ucranianas muy desgastadas por el lento avance y moralmente por tener medio país sin luz ni calefacción, enfrentándose al ejército ruso especializado en luchar con frío, con todos los nuevos reclutas ya más o menos formados y frescos y con una estrategia replanteada.
Creo que Rusia va a ir a saco para terminar antes de primavera.
#42 pero si ahora casi todos los reemplazos rusos son gente con ningún tipo de entrenamiento!!! Que han enviado a la gente a combatir con menos de una semana de "entrenamiento". Coñe, que salió un vídeo de una oficial médico diciéndole a los recrutas que consiguieran tampones, para usarlos en caso de impactos de bala. Comprando con su propio dinero placas antibalas!! Por Ali express!! Si ya están usando cañones de la segunda guerra mundial!!!
#57 Se enfrentan a una mayoría de gente con el mismo nivel de entrenamiento. todos hicieron la mili, entrenamiento dudoso y para el frente. Por eso hay tantos videos en los dos bandos de grandes estupideces.
#57 y te lo creíste. Propaganda
#59 patatas traes. Ciao
#67 ahora mismo estoy en Albania y ayer comí dos ucranianos que me comentaban el daño que les está haciendo la propaganda. No se, tú sabrás más.
#75 enjoy Albania! Entiendo que comiste con dos ucranianos. Y charlaste con ellos.
Yo también hablo con algunos. Pero desde mi casa.
#57 Pruebas?
#88
Aquí remolcan los ucros uno capturado. Vi algún otro vídeo pero no lo encuentro ahora mismo. Supongo que su uso debe ser anecdótico, pero si lo están usando, es que tienen que estar necesitados de armamento.
#90 Un Tweet? en serio? de un pavo que se llama "Bayraktar"? Luego tu eres uno de los que pide que no nos creamos propaganda barata? No me hagas reír
Te saco yo video de levas Ucranianas armadas con Mosiiint Naggants de 1988? porque los hay. Con ametralladoras Doytgarev Soviéticas de la SGM? porque también los hay...
#5 #13 Están adaptadísimos. Los ves salir por la calle a -20° y tan contentos. Ni usan calefacción, ni ropa, ni infraestructuras, ni nada. Y da igual que no tengan electricidad para los trenes o diesel para los camiones, están tan adaptados a Ucrania que transportan a pulso el equipo militar y las tropas. Por eso las llaman tropas de refresco, porque están refrescadas.
#47 los rusos a -20 se ponen una chaqueta
#61 Los rusos a -20 cogen la chaqueta y a -30 se la ponen
#5 Ya salió el esperto.
Curioso que un periódico como La Razón se haga eco de estas informaciones.
#1 Según el digital estadounidense Military Watch
#4
¿Qué parte de "se haga eco" no has leído?
#23 ¿Qué parte de la de España y todos sus medios de manipulación están al servicio de lo que digan los EE.UU. no comprendes?
#30
¿En qué beneficia a EEUU la difusión de ese análisis?
#32 eso te lo podrán detallar los expertos que por estos lares merodean, no se, igual se asociaron Putin y Biden y acabaran repartiéndose los restos de esta Europa antes de primavera.
todo tiene un motivo.
#38
No hay ninguna evidencia de acuerdo entre Putin y Biden.
#43 es raro, si lo hubiera nosotros dos seriamos los primeros en enterarnos.
se nota la mano de Atresmedia en menéame.
#49 Pues bien que te has enterado tú.
#69 adv. coloq. quizá. Igual mañana nieva.
hubiera
#49
No entiendo tu comentario.
#38 ¿Qué expertos hay por estos lares? No he visto ni un meneante que no sea un cuñao.
#4
Creo que tu comentario debería ir dirigido a #19.
#1 Una vez le dedicaron dos hojas enteras en sonrojante propaganda a favor del dictador Teodoro Obiang. La Razón: propaganda a medida de sus clientes.
#19
No has entendido mi comentario.
#1 Soy muy, muy antiPutin. Pero es lo primero con sentido que he leído y da miedito.
#24
¿Qué es lo que te da miedito?
#28 Que efectivamente el general invierno se vuelva a poner otra vez del lado del Kremlin. Guerra de posiciones+drones baratos haciendo colapsar la retaguardia Ucraniana.
#34
Si a estas alturas, aún te crees el mito del general invierno demuestras tus pobres conocimientos sobre la Segunda Guerra Mundial.
Conviene dejar a un lado la propaganda.
#41 Relájate un poco, amigo. No creo en absoluto que general invierno sea determinante, pero es absurdo quitarlo de la ecuación. Mira: si el clima hubiera sido propicio, Guderian en persona habría sacado a Stalin de su dacha.
#50
Stalin no estaba en ninguna dacha, se quedó en Moscú durante toda la guerra, incluso cuando los nazis estuvieron a pocos kms.
No conoces la historia de la segunda guerra mundial, y está claro que ignoras las causas de la derrota nazi por el Ejército Rojo.
Relájate tú.
#77 Yo no veo ignorantes y revisionistas por todas partes, no tengo que relajarme. El ejército rojo explotó exhaustivamente la ventaja de estar mejor adaptado al frío que el enemigo. Y lo de la dacha es metafórico.
#34 el clima no va a pillar por sorpresa a los ucranianos. Están en su casa.
#70 Los rusos tienen 11 husos horarios detrás de esa línea. Estoy cansado y seguro que voy a decir bobadas. Mejor lo dejamos para otro día.
#1 Marhuenda desde el principio está por la rendición de Ucrania para evitar una masacre.
#64 que gran estadista Marmierder.
#1 Ya independientemente de la fiabilidad de las "previsiones", que ya se ha visto el nivel en estos últimoa 9 meses:
Menudo manipulador estás hecho poniendo en el título las "previsiones" de Douglas Macgregor y en la entradilla nombrando a la revista Military Watch, cuando no tienen relación una con la otra ni en lo que afirman ni en lo que argumentan. Para que parezca que lo que dice el título viene de una fuente con alguna credibilidad.
Recordemos a Macgregor como ese coronel de extrema derecha totalmente fiable que ya dijo que Rusia iba a ganar en una semana y luego aseguró que iba a formar una pinza en todo el Dombass atrapando a medio ejército ucraniano. Nunca falla, oye.
#76
El manipulador eres tú.
Resulta patético ver comentarios como el tuyo, que son mucho más ultras que lo que publican los ultras.
Háztelo mirar.
#85 Precisamente tú hablando de comentarios ultras
#93
Precisamente yo, que los sufro a diario.
Los ucranianos no están adaptados a las condiciones de Ucrania, es lo lógico. Quién les mandaba meterse a luchar ahí.
#13 Pues ahora mismo aquí en Canarias estoy en manga de camisa y me parece que el día está caluroso, pero veo a turistas alemanes (los del este se puede decir que son medio rusos) todos abrigados como si tuvieran frío.
#18 Cuando veas un giri con cholas y calcetines.,
No está abrigado... son años viéndolos y es por no enseñar los dedos/garrapata. (Tete)
#13 Los de burgos tambien estan adaptados al clima burgales, pero en invierno, de noche, con viento, veras a muy pocos en la calle.
Menuda triple carambola de noticia.
Al loro… la noticia es que un medio español se hace eco de que los medios rusos se hacen eco de medios occidentales para predecir el final de la guerra.
La edad de oro del periodismo.
#16 La cámara de eco
Tengo la impresion que los dos misiles del otro dia a mas de uno en Occidente le pintaron los calzoncillos pensando en lo que habria podido pasar si hubiese sido ruso y hubiesen tenido que ir a la guerra, asi que muy posiblemente estan empezando a presionar seriamente a Zelensky a que llege un acuerdo incluso renunciando a Crimea.
Por otro lado hoy he leido que hace unos dias los rusos usaron un misil del arsenal nuclear, sin carga nuclear afortunadamente, pero insinuan que podrian estar probandolos.
#6 Pues si, al final parece que eso de medirse las pollas puede ganar putin, tristemente
#6 si hubiera sido Rusia, habría habido una respuesta proporcional. Tienen muchas opciones, una podría ser darle 100 misiles de largo alcance a Ucrania para que hunda la flota en el Mar Negro con los Himars.
#10 Dicen que ante la posibilidad no confirmada de que USA les dejé tirados ya sienten más alivio. Ya no les salen las lágrimas mirando sus casas destrozadas y los cementerios con nuevas tumbas.
En serio, las gilipolleces que soltais para blanquear a Putin.
#25 Ese tio esta acabado.
Incluso si gana, perdera poder e influencia.
Yo solo espero que joda lo que pueda a occidente.
#26 Dónde vives? En qué país?
#26 Entonces vete ahorrando por si le da por joder a Occidente subiendo los precios del gas.
Lo que tiene el fanatismo.
#10 Ah mucho mejor: que excusen el ejército que les está masacrando en nombre de un hipotético futuro (que te acabas de inventar) en que EEUU deja de hacerles caso. El enemigo es Occidente.
Quizá precisamente porque les conocen es por lo que se les oponen, como toda Europa del este. Ya tuvieron su dosis de "hermandad" con Rusia. Y saben que Rusia no quiere amigos, sino vasallos corruptos y dictatoriales.
Si algo hemos visto en esta guerra, es a los "expertos" equivocarse reiteradamente.
Si ganan los rusos en invierno, me imagino que los compararán con los lobos de invierno que puede que aparezcan en House of the Dragon.
Da pena por ucrania, se merece independencia geopolitica, pero ponerse terco por crimea, cuando es un asunto sensible para rusia, fue un error, al igual que putin atacar a un hermano eslavo, y sobreestimar su propio poder militar.
El verdadero enemigo sigue siendo occidente.
#2 Vete al país invadido a decirles que el ejército que les está atacando no es su verdadero enemigo.
Seguro que respiran más tranquilos cuando les caiga el próximo misil de Putin.
#7 No, que aprendan cuando USA los deje tirados.
Rusia no es un santo, pero al menos conocen mas a los rusos que a esa mierda hija de la perfida albion.
#10 y cuando tengan que regalar el país entero por los servicios prestados. O queda algún atontao que se piensa que esto es para salvar a los ucranianos de oso ruso?.
#22 Los otanistas, o los "zelenski boys"
#27 el que menos te guste.
#22 Es que prefieren eso al vasallaje ruso. Compara la renta per capita de Polonia vs Ucrania y lo entenderás.
#33 como los irakies, sirios, libios, afganos......
#73 es que los blancos europeos no tienen el mismo trato, ya lo sabes.
#84 Entiendo que no tienes claro lo que significa superioridad aérea y supremacía aérea, ni cuales son sus diferencias no?
#2 Igual los ucranianos no conocen como es el invierno en Ucrania.
Los rusos tampoco se han enterado que van a atacar. Están cabando trincheras hasta en Crimea.
Imposible, mi hermano el que ve la tele me dice que los ucranianos han atravesado del Dniper y van camino a Crimea mientras los rusos se desmoronan.
La cosa está tensa, ya se verá la evolución.... Yo no pronóstico nada que era de los que no pensaba en una invasión (aunque si lo deseaba hace 8 años viendo los crímenes del gobierno contra sus ciudadanos porque Odessa 2 Mayo no se olvida ni se perdona).
¿ No hay bola de cristal ?
Antes en las ferias había personas que se ponían a adivinar cosas así a lo loco y acertaban tanto como estos, pero al menos tenían bola de cristal y le daban algo de ceremonia a la cosa.
No cambia el fondo, per perdemos las formas
Si tiene que ganar en 60 días que ataquen Moscú ya.
Intesa que acabe ya. Si aislan Crimea, lo cual no es descartable en absoluto, la guerra escalara. Recuperar Mariupol y amenazar Crimea pondría contra la pared al Kremlin en su propio país. Muy chungo.. Ucrania quiere.. Es menos arriesgado que acuerden alto el fuego antes de que se nos vaya de las manos. Al fin y al cabo sin ayuda Ucrania si que puede perder. Con ayuda ganaría pero no se debe ganar a Rusia totalmente. Si quieren vivir tranquilos.
En el flanco derecho refresca por las noches.
Ucrania caerá en 3 días... Y así todo
Me imagino legiones de T-62 rusos arrollando las defensas ucrainianas.
#56 todo apunta a que al final van a pactar un fin de la guerra en la que Rusia consolidará su control de los territorios que ya tenía en 2021 en Lugansk y Donesk, a lo que añadirá un corredor terrestre hasta Crimea y el terreno que hay entre la ribera sur del río y Crimea para garantizar el suministro de agua y demás. Más o menos lo que tiene ahora.
Pero para lograr esto habrá echado Ucrania definitivamente a los brazos de occidente. Habrá reforzado a la OTAN, y animado a Finlandia y Suecia a unirse a la alianza. También habrá acelerado la transición energética europea, para no depender del gas ruso y acelerado varios lustros la transición a las energías renovables. También ha demostrado que es una potencia nuclear con capacidad de destruir el mundo varias veces, pero con pies de barro con un ejercito convencional que era más fachada que realidad. Por no hablar de los daños que las sanciones occidentales van a suponer a medio plazo.
¿Eso es ganar?
Desde el punto de vista de Ucrania, han evitado que Rusia coloque un gobierno títere a base de una invasión militar, lo que les hubiera convertido en otra colonia patética como es Bielorusia. Van a tener el país destruido y endeudado, pero tienen la esperanza (que ya se verá) de que la UE les reconstruya el país y les reciba en el club lo que les permita modernizarse y quizá a medio plazo recuperarse mucho mejor que si siguieran a medio camino entre la UE y Rusia.
¿Eso es ganar?
Al final veremos discursos como con los políticos tras las elecciones, todos tienen algún argumento para decir que han ganado.
#66 Todo depende de como lo vendas. Si rusia gana algo de territorio:
Rusia: Hemos protegido las tierras pro-rusas.
Ucrania: Hemos conseguido no ser un títere.
A no ser de que alguno pierda a lo bruto, los dos habrán "ganado"
#66 Ya veremos. Lo que nos cuentan en Occidente sobre los gloriosos ucranianos que defienden su patria es una versión muy diferente de los hermanos ucranianos que prefieren echarse a los brazos de los rusos.
tags_analysis?id=3749634
etiqueta estado
ucrania OK
rusia regular
eeuu regular
otan muy buena
polonia muy buena
military watch muy buena
Pero entonces ahora los rusos van ganando? Yo no entiendo nada, ganan o pierden? Quién pierde más?
#21 ganar tiene significados distintos dependiendo de la cultura y la perspectiva. Y la victoria o derrota puede ir por grados.
Un ejemplo yéndonos a Asia. Hubo una guerra muy breve entre China y Vietnam. Lo que pasó es que en Camboya estaba el régimen de los Jemeres Rojos, que es uno de los más sanguinarios de la historia, y Vietnam se cansó de tantas barbaridades e invadió con la élite de su ejercito Camboya para acabar con ese régimen de terror. China que no vió con buenos ojos esta invasión y decidió atacar Vietnam por sorpresa aprovechando que el grueso del ejército estaba en otro país.
Vietnam que nunca se fió de China tenía la frontera norte muy preparada con trincheras, fortalezas y trampas de todo tipo, y aunque defendieron el ataque tropas de segundo nivel, militarmente las bajas Chinas fueron terribles, mucho mayores que las Vietnamitas, y finalmente se retiraron con el rabo entre las piernas.
¿Perdieron los Chinos? Pues desde el punto de vista chino, lo que hicieron fue dar "una lección" a Vietnam, de que da igual cuantos muertos suponga para China, si desobedeces te comerás una guerra de castigo. Y a raíz de esto modernizaron su ejercito.
O la guerra de Invierno entre Rusia y Finlandia, en la que Rusia tuvo unas pérdidas en hombres y material terroríficas, y acabó retirándose, pero se quedó con algunos cachos de territorio finlandés. ¿Ganó Rusia? Desde mi punto de vista no, pero siempre podrán decir que se quedaron con dos cachos de territorio...
#52 Es por eso que no opino que alguien vaya ganando o no en esta guerra. Hasta que no se acabe, no habrá un "ganador".
Panfleto trumpista
EEUU y Rusia ya se están reuniendo al máximo nivel para... el tratado de armas nucleares... No para decidir el futuro de Ucrania.
El título de la noticia es una bazofia. Si las negociaciones se dan, nadie va a ningún sitio, y si tampoco se dan, tampoco nadie va a ir a ningún sitio.
Rusia ya tiene a Ucrania donde quería y dónde se lo ha buscado, sometida y medio destruida. Probablemente los rusos no tienen medios para hacer mucho más en el terreno y no creo que les haga falta. Pero al otro lado del río se asegurarán de aguantar todo lo que quieran.
Cuando se vuelvan a poner tontos los ucranianos, otra hondonada de misiles y..., sin electricidad el 90% del país en Invierno..., ¿para que necesitan más?
El general de Invierno es eso, no tener luz para calentarse, hacerse de comer, transportarse, etc.
Y que alguien explique por qué los rusos no les corta el gas..., por qué d hacerlo...