Ucrania ha creado y desplegado el primer dron lanzallamas del mundo. Nuevos vídeos publicados en Telegram por la 108ª Brigada de Defensa Territorial de Ucrania muestran el terrorífico ‘Dragonfire’, un arma incendiaria que lanza termita y transforma los campos de batalla en auténticos infiernos. El vídeo muestra el dron avanzando a lo largo de una línea de árboles, dejando tras de sí un rastro de fuego en lo que se supone son trincheras de tropas rusas con un único comentario: “Dracarys”.
Comentarios
#6 usa y uk pelearon lo suyo para que no fuese prohibida, si no restringida a fuera de cascos urbanos.
De todas formas ya sabemos todos que si la usan los buenos bien (como si es fósforo blanco sobre campos de refugiados en gaza, ya que más da), si las usan los malos mal.
#18 pon en san Google bombas de fósforo y Rusia, a ver los videos chulos que te salen sobre ciudades ucranianas.
Que si lo hace Israel son malos malos, pero si lo hacen los rusos ya si tal...
#30 pues mira, ese ataque no lo había visto.
Mal también los rusos.
Innovación para la muerte y la destrucción.
#5 No como Rusia, que va con reliquias y las chapuzas de los ayatolás...
#9 ¿ Y para cuándo dices que ucrania podrá echar a los rusos de su país ?
#11 puestos a hacer comentarios asquerosos… antes de que los gazaties echen a los sionistas, si es que les queda algo de país.
#36 Pero eso es como decir nunca!
#11 #36 la verdad es que es un comentario deleznable… por otra parte, ya ni me sorprende
#48 Es un comentario desolador pero real, y de una certeza aplastante, pensar en que echarán a los rusos es vivir en el mundo de la piruleta, cuanto antes se sienten a negociar, y mueran menos soldados tanto de un bando como de otro, mejor.
Y si vuelven a abrir el nordstream, mejor. Y si reconstruyen el 2, mejor.
Y si alguien pudiese parar en seco a los sionistas para que dejasen de matar inocentes palestinos, pues aún mejor.
Y a saber las masacres similares que estaremos viendo en otros países que salen menos en medios de comunicación...
#9 todo artilugio diseñado para hacer el mal tiene la misma categoría independientemente de quién lo porte.
#19 Cualquier artilugio creado para que unos invasores no maten a tu familia, la violen o rapten a tus hijos es imposible que sea para hacer el mal.
#29 #41 Todos haríamos lo mismo, defendernos, eso no quita que los inventos sean diseñados para crear sufrimiento, muerte y destrucción.
La famosa frase que resume esta locura: "La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan" Erich Hartmann
En este caso los cabecillas de las cuadrillas de "viejos" que han promovido esta guerra son Biden y Putin, pero ellos y todos sus secuaces sacan reditos desde la distancia mientras se destruye el hogar y la vida de otros.
#5 yo voto negativo todos los meneos que son propaganda de guerra.
#5 Pues que te esperabas si los están invadiendo y han provocado una guerra. Agradéceselo a Rusia.
#17
Lo he visto, pero tampoco sé que alcance tienen, no puede ser demasiado grande en comparación con los dirigidos por radio.
Por cierto, un detalle que se me pasó, el lanzallamas tradicional, ese que se llevaba al hombro, ya no se usa. Su alcance era muy limitado (20-30 metros) y si veías acercarse a alguien una bombona de butano a la espalda le convertías en blanco preferente de todo lo que disparara.
Ya desde hace mucho se usa otra que mucha gente ha visto pero que no identifica como tal. Y es el lanzador de cuatro tubos que saban Chuarcheneger en Commando. Lo pintaban como un lanzacohetes pero en realidad es un lanzallamas (impulsado a cohete, claro)
https://en.wikipedia.org/wiki/M202_FLASH
#21 Eso es lo que los rusos llaman "lanzallamas" y que en occidente llamamos lanzacohetes termobáricos. Tienen una buena variedad de ellos de todos los calibres.
https://en.wikipedia.org/wiki/RPO-A_Shmel
#27
Los americanos los llamaban "Corta margaritas" y las soltaban desde los Hércules.
https : //en.wikipedia.org/wiki/BLU-82
Te convertían un cacho selva en un plaza urbanizable en menos de lo que tarda Almeida en recalificar un terreno.
P.S. pongo el enlace raro porque menéame se queja de exceso de enlaces. Deben preferir los bulos sin fuentes.
El objetivo estratégico de desmilitarizar Ucrania está saliendo de puta madre.
#12 Es que era un objetivo a medio-largo plazo. Antes de la próxima glaciación. O por ahí...
La wunderwaffe de la semana.
El termita, aparte de para hacer pelis de Conery en Alcatraz se usa para soldar elementos gordos como railes o puedes usarlo para sabotear un cañón (metes una granada de termita en el cierre y lo dejas pa chatarra) Tirado desde arriba ... y sobre todo desde un dron pues como que se dispersa mucho y pierde eficicacia. Major tirar napalm o termobáricas.
Otra cosa que he visto estos días es un dron con una carga explosiva, pero no la típica cabeza de RPG .. un tocho de explosivo con pinta de explosivo plástico que mete unos pepinazos de la leche.
#4 Tiene su aplicación. Se ha visto mucho últimamente lo de tirar granadas incendiarias, sobre todo en la zona de la incursión de Kursk. Como las tropas están muy al descubierto y usando refugios a base de redes de camuflaje y tal, tirando una de esas encima se hace un buen estropicio.
#7
Granada incendiaria, tú lo has dicho.
La termita es polvo de aluminio y hierro. Tiene el problema de que cuesta mucho encenderlo (por ahí se ven vídeos que lo encienden con magnesio) Si lo enciendes arriba, seguramente quemes el dron (tampoco es que pase mucho por eso) pero al ser polvo, se va a dispersar ... si lo dejas caer en una especie de granada, resulta que no explota, arde y te abrasa si te pilla a dos o tres metros, pero no se expande. Podría atravesar fácilemente un blindado ... si consigues que se quede sobre el vehículo (si revienta un ladrillo explosivo, todo a tomar por el saco)
Déjate de tontás. Si le quieres pegar fuego a algo, lo que necesitas es esto:
https://en.wikipedia.org/wiki/TOS-2
Los drones lanzallamas están bien para cargarte los nidos de velutinas, pero poco más.
#13 La otra innovación que he visto hace poco, aunque parece que los rusos la llevan usando desde finales del año pasado, son los drones controlados por fibra óptica. El cacharro lleva una cápsula con un rollo de fibra muy fino y va desplegando el cable según vuela. Son completamente inmunes a los jammers y, parece, mucho más baratos que los Lancet autónomos.
#17 Llevo unos dias viendo videos rusos de drones FPV volando a un par de metros del suelo, me preguntaba como es que no perdian la señal como con otros drones, deben de ser estos que comentas.
#22
Por mi experiencia volando drones, podría ser. Como pierdas la línea de visión directa, date por jodido.
#22 Yo he visto alguno volando a medio metro del suelo. La calidad de imagen perfecta. Llegué a pensar si sería un dron terrestre hasta que vi que pasaba por encima de los obstáculos sin botar. Se iba derecho a impactar contra la parrilla de un MRAP.
#17 #22 Son más caros. Tienes que desplegar un cable de fibra óptica según avanza en vez de tener un receptor de toda la vida.
Además aumenta bastante el peso, serán menos maniobrables y más lentos.
A favor tiene que no pierde la señal de video en ningún momento y supongo que no se podrá reconocer por sua emisiones, como otros.
#34 Que aumenta el peso es cierto, tienen que meter cargas explosivas menores para que aún pueda volar. El alcance también está limitado por la longitud del cable. De hecho los ucranianos interceptaron alguno y copiaron el concepto, pero por lo que dicen los suyos tienen menos alcance. Deben andar en el intervalo 1-3km. Pero la fibra hoy día es barata. Me da que el coste de un rollo de estos sale más barato que los chips de IA que llevan los Lancet:
https://www.aliexpress.com/w/wholesale-optic-fiber-roll.html?spm=a2g0o.home.search.0
#38 La verdad es que entre lo que cuesta un rollo se fibra.optica o un chip para radiofrecuencia la cosa debe estar euro arriba o euro abajo.
#42 No lo pillas: los Lancet son autónomos. No los pilota un tipo en remoto. Necesitan capacidad de CPU para mover la IA que los gobierna. Y esa potencia sale cara. Supuestamente los Lancet originales llevaban chips de Nvidia, pero a saber que montarán ahora. Un dron pilotado en remoto no necesita esa complicación.
#44 Mi comparación, perdona, no era con los Lancet. No estaba comparando en mi cabeza un dron ruso con otro.
En mi cabeza estaba comparando un dron con un transmisor radiofrecuencia con uno con un carrete.
Son drones de visión en primera persona. Quizás el mayor beneficio sea la calidad de imagen.
#45 No, el mayor beneficio tanto de los Lancet como de los drones de fibra es que son inmunes a los sistemas de guerra electrónica. Los Lancet porque no necesitan recibir órdenes de fuera, los de fibra porque las reciben por un medio que no se puede interferir.
#4 yo la cabeza llena de rodamientos de 4mm con explosivos dentro impresa en 3d.
Una auténtica segadora.
#20
Eso no es más que la versión doméstica de esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Claymore_mine
O la versión militar de las ollas llenas de tornillería que usó ETA en su momento.
#23 no era de suelo, era la cabeza de un mortero. Básicamente una clúster de ir por casa
#23 mira, la he vuelto a encontrar y con mejor foto y descripción.
Punta hueca con metralla para drones
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/Yu9RqnRshm
#4 La termita se hace con metales relativamente fáciles de conseguir (aluminio y oxido de hierro, ambos en polvo, en una proporción 1 a 3), la reacción se inicia de una forma relativamente fácil (con una tira de magnesio, que se enciende con una llama cualquiera), alcanza temperaturas enormes (por encima de 2500°C, el acero funde sobre los 1500°C) y, una vez iniciada, la reacción es muy difícil de apagar (si le echas agua, explota el hidrógeno que libera).
Así que si lo vierten desde altura y cae sobre cualquier equipamiento, lo más seguro es que lo deje inutilizado o muy dañado, porque le va a hacer un "bujero bien bonico"TM, y va a prender casi todo aquello sobre lo que caiga que no sea metálico u el suelo: tiendas de campaña, madera, vegetación. Y por eso el artículo habla de su efecto psicológico, además del daño directo que pueda causar.
Es que, una vez iniciada la reacción, da igual que derribes el dron, no se va a apagar, así que más vale que caiga en un sitio despejado: si cae sobre un tanque, un camión, etc., dalo por perdido.
Parece Vietnam…
#2 Tambien parece ilegal...
#6 Eso ni lo dudo
#6 #8 Dado que es contra una trinchera enemiga, es perfectamente legal.
Igual que el Napalm, la termita solo estaría prohibido contra objetivos civiles, incluso USA tiene la excepcion de permitirlo si es para salvar la vida de otros civiles.
#14 da igual que sea legal o no, da mucho asco. La humanidad se está convirtiendo en una cosa repugnante. Y lo peor es que estamos participando en esta mierda.
#6 No, no lo parece.
#2 De la guerra de Vietnam viene...
#2 exactamente, los USA les han pasado la versión actualizada del napal
Pa que os hagáis una idea de lo que es soldar un rail de tren con termita.
Pues no quiero desmentir a nadie pero son los rusos los que se arrogan el artefacto de marras.Quien sabe...
#10 yo tb he visto en algunos canales rusos presumir de este invento. Esto ya da mucho asco. Tanto los nafo como los prorrusos estan todo el rato haciendo hype de cualquier chorrada que sale.
Dos años lleva rusia enviando carne para que la piquen y troceen en el frente. Ahora los van a cocinar.
Dracaris
#1 Es que en otros países ven la versión original…
#3 Yo la veo en inglés pero, sin subtítulos, me distraen un montón. Pero, he leído los libros en inglés, así que no tengo excusa.
Pues esto es lo que hemos evolucionado desde la época de los dragones
¿Lanzar termita sobre un campo de batalla?.
¿Esto lo permiten los convenios de Ginebra?
O quizás ..."solo se aplican a los malos