Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Pero qué putinejada es esta?
Ucrania siempre ha estado en la palestra y en el candelero dándolo todo ella solita sin ayuda de nadie porque es muy pro y los rusos unos putapénicos que no valen ni para tomar por saco....
Bueno, a ver sobre esto último, realmente es la Rusia de Schrodinger, es muy putapénica pero a la vez es una amenaza para toda Europa y... ¡Que no me preguntes y vacíes la cartera, putinejo, que los oligarcas ucros quieren más mansiones!
Ucrania siempre ha estado en la palestra y en el candelero dándolo todo ella solita sin ayuda de nadie porque es muy pro y los rusos unos putapénicos que no valen ni para tomar por saco....
Bueno, a ver sobre esto último, realmente es la Rusia de Schrodinger, es muy putapénica pero a la vez es una amenaza para toda Europa y... ¡Que no me preguntes y vacíes la cartera, putinejo, que los oligarcas ucros quieren más mansiones!
#22:
#21 Avasallada por muchas cosas, entre ellas sí, sacrificar a todos los ucranianos que puedan para intentar tumbar a Putin, Ucrania es simplemente el escenario... En Europa solo hay vasallos, por alguna extraña razón, Ucrania decidió apostarlo todo al dueño en el otro lado del mundo para enemistarse al que tiene compartiendo miles de kilómetros de frontera, con quien comparte historia y lengua y que llevaba décadas avisando de lo que pasaría si havía ciertos movimientos... Podemos condenar a Rusia por usar su violencia para conseguir sus objetivos, pero Ucrania llevava desde 2014 preparándose para este momento, porque eligieron el camino de la guerra con Rusia hace tiempo, mientras metíamos la zarpa como podiamos, no sería tan crítico con Europa si realmente demostrara que le importan los ucranianos, pero cada día dejan más claro que solo son una herramienta en una operación de la CIA, a la mayoría de ucranianos se la sopa estar en la oligarquía ucraniana, europea o rusa, solo quieren seguir viviendo.
Comentarios
¿Pero qué putinejada es esta?
Ucrania siempre ha estado en la palestra y en el candelero dándolo todo ella solita sin ayuda de nadie porque es muy pro y los rusos unos putapénicos que no valen ni para tomar por saco....
Bueno, a ver sobre esto último, realmente es la Rusia de Schrodinger, es muy putapénica pero a la vez es una amenaza para toda Europa y... ¡Que no me preguntes y vacíes la cartera, putinejo, que los oligarcas ucros quieren más mansiones!
#1 Y Polonia ya ha dicho que mandarán de vuelta a morir a todos los escaqueaos que han cruzado la frontera, pero no se preocupen, hay millones de africanos y asiáticos deseando reemplazarlos, todo muy lógico lo de esta Europa avasallada...
#7 Ucrania no quiere ser vasalla rusa. Cosas.
#10 Pues por un lado o por el otro, Europa avasallada haciendo el pena.
#19 Avasallada por no dejar que Rusia conquiste Ucrania? Ya.
#21 Avasallada por muchas cosas, entre ellas sí, sacrificar a todos los ucranianos que puedan para intentar tumbar a Putin, Ucrania es simplemente el escenario... En Europa solo hay vasallos, por alguna extraña razón, Ucrania decidió apostarlo todo al dueño en el otro lado del mundo para enemistarse al que tiene compartiendo miles de kilómetros de frontera, con quien comparte historia y lengua y que llevaba décadas avisando de lo que pasaría si havía ciertos movimientos... Podemos condenar a Rusia por usar su violencia para conseguir sus objetivos, pero Ucrania llevava desde 2014 preparándose para este momento, porque eligieron el camino de la guerra con Rusia hace tiempo, mientras metíamos la zarpa como podiamos, no sería tan crítico con Europa si realmente demostrara que le importan los ucranianos, pero cada día dejan más claro que solo son una herramienta en una operación de la CIA, a la mayoría de ucranianos se la sopa estar en la oligarquía ucraniana, europea o rusa, solo quieren seguir viviendo.
#22 ???
Recuerdo que Ucrania le pidio armamento a Alemania la semana antes de la guerra. Alemania en tono jocoso le dijo que le enviaba cascos y tiendas de campañas. 2 dias despues del inicio de la guerra Alemania dijo que duplicaba su presupuesto militar y que enviaba armas a Ucrania.
Cuando era Alemania era vasalla? Cuando dijo que no enviaba o cuando las envio? Todo eso de que en Europa solo hay vasallos es una somera tonteria. Hay una explicacion muy sencilla: Alemania no queria conflicto con Rusia pero no le interesa que Rusia se quede Ucrania.
#23 Cuando Alemania decidió callar y no investigar lo del Nord Stream, por ejemplo. ¿Por qué a Alemania le interesa tanto la libertad Ucrania, tanto como para arriesgarse enemistarse y cortar relaciones con su principal proveedor de energia, con quien tenía un sumunistro directo de energía? No hay intereses europeos que justifiquen tal guerra, tal escalada y tal empecinamiento... Sabemos que en 2014 Victoria Nuland ya dijo que llevaban 3000 millones invertidos en Ucrania y que la cosa iba viento en popa. No pienso apoyar una operación de la CIA, que no va encaminada a liberar a nadie, nunca se han dedicado a eso....
#24 USA le dijo a Alemania que no construyera el NS. Alemania en cambia ha comprado gas ruso por 20 años. Era vasalla durante esos 20 años?
Alemania le interesa Ucrania como le interesaba Polonia. Sus planes de crecimiento es montar fabricas en Europa del Este, con mano de obra barata.
Lo dicho, Alemnia no queria la guerra, hasta 2 dias despues del 22 de febrero del 2022, que dijo que no le interesaba que Rusia se quedara Ucrania. En que le interesa a Alemania que Rusia se quede Ucrania???? En nada, perderia todas sus inversiones en Ucrania, Polonia, ...
#25 No había oido nada de inversiones de Alemania en Ucrania, seria raro teniendo a los polacos rumanos etc dentro de la UE que buscaran también deslocalizar fuera de la UE, precisamente en Ucrania, el estado más corrupto de Europa... Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado, del mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS y no dijeron ni mu, eso es vasallage, por mas que lleves 20 años saliéndote con la tuya en un tema...
#26 Tan raro que Merkel estaba en 2014 felicitando a los ucranianos por acercarse a la UE.
Se cambió de parecer a los dos dias de empezar la guerra porque así fué ordenado
Cuando tienes un martillo todo es un clavo.
mismo modo que viendo que no cortaban con el intercambio de gas, les volaron el NS
20 años comprando gas rusos en contra de USA. Supervasallos.
Otra vez el martillo y el clavo.
#27 Y España lleva más años aún comprando gas a Argelia, enemigo de EEUU, y eso no nos hace menos vasallos de los yankis, que para algo tenemos sus bases aquí plantadas
#29 Pues si no haces lo que el amo te exige no eres vasallo.
#31 Claro que sí. El vasallo a veces puede ir al baño sin pedir permiso, y no es menos vasallo por eso.
#43 Si haces lo que el amo te ordena que no hagas no eres tan vasallo.
#44 Me temo que Alemania no llegó nunca a hacer algo que el amo le ordenó no hacer, porque el gasoducto voló antes de estrenarse.
#47 Pero ya sabes que el NS1 se uso durante 20 años.
Si ademas tienen que volarte el NS2 es que no estas obedeciendo.
Asi que ocmo minimo estas reconociendo que Alemania es un vasallo que no obedece a su amo y su amo le tiene que volar el NS2.
#48 Sin duda, y sabes bien que Biden exigió a Alemania que no usara el NS2. Y Scholz obedeció:
El gobierno de Olaf Scholz paralizó la puesta en funcionamiento del Nord Stream 2 en septiembre de 2021 y la bloqueó indefinidamente a raíz de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
El 26 de septiembre de 2022, dos atentados con explosivos reventaron un tubo del Nord Stream 2 y los dos tubos del gasoducto, que quedó inmediatamente inutilizado.1
Todo atado y bien atado
#50 Existe una explicacion alternativa: Alemania no le interesa que Rusia invada Ucrania. Por eso bloqueo el NS2 despues de la invasion, no antes.
El hecho que duplicaran su presupuesto de defensa a los 2 dias de la invasion coincide plenamente con esa explicacion.
#53 Una alternativa a la altura de los chemtrails o las vacunas con chís.
A Alemania siempre le han interesado las materias primas rusas, y los recursos, en geopolítica, son el motor de casi todo. Ese interés está por encima de conceptos chorras que oyes en boca de hipócritas en la tele como Von Der Leyen, Biden o el propio Borrell, aunque últimamente sí le ha dado por reconocer que existen los "intereses" .
Alemania sigue siendo una potencia industrial, pero no lo es en materias primas, y para eso es imprescindible tener buenas relaciones con el país más extenso del mundo, rico en petróleo y gas, imprescindible para la industria pesada alemana. A quien no le interesa en absoluto buenas relaciones entre Alemania y Rusia es al país que tiene unas cuantas bases militares gordas en Alemania desde 1945 y controla directa o indirectamente a la UE al completo, que es EEUU.
El hecho de que duplicaran su presupuesto en defensa pero hayan vaciado sus arsenales para regalarlos a Ucrania coincide plenamente con esa explicación.
#55 En mi opinion eso de "Alemania es vasalla aunque haga lo contrario de lo que le diga USA" esta a la altura de los chemtrails y vacunas con chips.
A Alemania siempre le han interesado las materias primas rusas, y los recursos
Por eso ha comprado gas ruso durante 20 años
El hecho de que duplicaran su presupuesto en defensa pero hayan vaciado sus arsenales para regalarlos a Ucrania coincide plenamente con esa explicación.
Efectivamente, a Alemania no le interesa que Rusia meta las zarpas en Europa del Este, donde ellos tambien tienen intereses.
Ves que coincidimos en explicacion!
Alemania quiere el gas ruso pero no quiere que Rusia invada su patio trasero.
SI no hay misterio! No hay que recurrir ni a chemtrails, ni a vacunas con chips ni a que obeden al amo useño
#56 Por eso ha comprado gas ruso durante 20 años
Alemania compra gas ruso, y placas solares chinas, y sin embargo, sigue siendo un estado vasallo de EEUU, porque a la hora de la verdad, cuando el amo le ordena, deja de comprar gas ruso, vacía sus arsenales y apoya el genocidio de Gaza, es decir, cuando es necesario obedecer, lo hace, el resto del tiempo lleva una correa menos tirante.
Efectivamente, a Alemania no le interesa que Rusia meta las zarpas en Europa del Este, donde ellos tambien tienen intereses.
Falso. Los intereses de Alemania están fundamentalmente en Rusia, porque sin gas, ni tu, ni yo, ni Alemania hacemos nada, y el trigo ucraniano ya fluía cuando gobernaba Yanukovich, luego, las zarpas rusas en Europa del Este casaban perfectamente con los intereses alemanes, sin conflicto alguno.
Alemania quiere el gas ruso pero no quiere que Rusia invada su patio trasero.
Olvidaste el orden de los acontecimientos. El veto al gas ruso es anterior a la invasión, y la invasión es consecuencia del veto. En ambos casos Alemania pierde.
#57 El amo ya le ordeno dejar de comprar ruso y no dejo de comprar. Partes de una premisa falsa.
Encima metes Gaza y das por supuesto que son ordenes useñas, pero no tienes ninguna prueba. Invent
Alemania da armas a Ucrania y supones que es porque USA lo ordena, sin pruebas. Invent.
Falso. Los intereses de Alemania están fundamentalmente en Rusia
Me estas diciendo que a Alemania le interesa que Rusia domine Europa del Este!!!!!!
No tiene ningun sentido y rompe toda doctrina de Alemania desde que es Alemania.
Ridiculo.
El veto al gas ruso es anterior a la invasión
Alemania veta el gas ruso despues de la invasion, no antes.
la invasión es consecuencia del veto
Rusia invade Ucrania porque le vetan el gas????? Menudo invent. Bulo!
#58 El amo ya le ordeno dejar de comprar ruso y no dejo de comprar. Partes de una premisa falsa.
No, la premisa se sostiene estupendamente, siempre que no hagas una reducción simplista.
La administración empeñada en joder el gas ruso es la del partido demócrata, recuerda que Trump se llevaba más o menos bien con Rusia.
Biden entra a gobernar en 2021, el mismo año que empiezan a amenazar el Nordstream 2
Del mismo modo, no es lo mismo España en Irak con Aznar, que con Zapatero.
Encima metes Gaza y das por supuesto que son ordenes useñas, pero no tienes ninguna prueba
¿Supuesto de qué?
Gaza es una operación israelí, con gran parte de material yanki, vendido, regalado, prestado o ve tu a saber. Eso está demostrado de sobras.
EEUU mete en el mismo paquete las inyecciones financieras para el genocidio y para la guerra de Ucrania. Eso está demostrado de sobras.
Alemania da armas a Ucrania y supones que es porque USA lo ordena, sin pruebas. Invent.
Corrección: Alemania no sólo da armas a Ucrania, sino que vacía sus arsenales hasta el punto de que le queda munición para 3 días. Eso está demostrado de sobras, como el mismo hecho de que Alemania está colonizada por bases militares yankis bien gordas.
USA da por sentado que Europa ha de hacer lo que dice, por eso maneja la UE a su antojo y se permite este tipo de declaraciones:
Eso está demostrado de sobras.
Estados Unidos espera más anuncios de paquetes de armas y equipos que se enviarán a Ucrania para ayudar en su lucha contra Rusia en una reunión de casi 50 países en Bruselas el miércoles, según un alto funcionario de defensa de Estados Unidos.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/14/estados-unidos-armas-ucrania-reunion-trax/
https://www.rtve.es/noticias/20230313/venta-armas-guerra-ucrania-informe-sipri/2431401.shtml
Me estas diciendo que a Alemania le interesa que Rusia domine Europa del Este
Otra reducción simplista, ya van dos.
A Alemania le interesaba la situación previa: gas ruso barato y estabilidad, primera potencia económica de europa y crecimiento.
Ahora tiene gas más caro, recesión, inestabilidad y a un socio comercial muy cabreado, amén de haber tenido que vaciar arsenales por orden del amo yanki.
Alemania veta el gas ruso despues de la invasion, no antes.
Eso te pasa por no leer bien las fechas:
El gobierno de Olaf Scholz paralizó la puesta en funcionamiento del Nord Stream 2 en septiembre de 2021
Rusia invade Ucrania porque le vetan el gas
Otra reducción simplista, la tercera:
La invasión es consecuencia del veto, entre otras cosas. Sucede antes, junto a la instalación de bases yankis en suelo ucraniano, el traslado de armas nucleares yankis de Turquía a Rumania, la instalación de baterías de misiles con capacidad de transportar cabezas nucleares en Polonia, las sanciones que lleva sufriendo Rusia desde 2014, el rearme de Ucrania para volver a atacar el Donbas y Crimea, el largo historial de extensión de la OTAN hacia el este, el ánimo beligerante de las repúblicas bálticas, la persecución de la población pro-rusa en Ucrania, la prohibición de partidos políticos de la oposición, y un largo etcétera de maniobras occidentales para elevar la tensión con Rusia.
#59 A Alemania le interesaba la situación previa: gas ruso barato y estabilidad, primera potencia económica de europa y crecimiento.
Y defendio esa estrategia hasta 2 dias despues de la invasion. Es la invasion la que ha hecho que Alemania cambie de estrategia.
El gobierno de Olaf Scholz paralizó la puesta en funcionamiento del Nord Stream 2 en septiembre de 2021
La wikipedia pone ese texto pero no pone ninguna referencia.
Puedes buscar las noticias. NS2 se acaba de construir en septiembre 2021. Se empieza a probar y queda pendiente es certificarlo.
El NS1 sigue circulando asi que llega gas ruso.
Que pide la UE entonces, especialmente Polonia? Que Rusia se retire de Ucrania invadida desde 2014. Oh vaya.
Lo consideran una amenaza a la seguridad nacional.
https://www.dw.com/en/nord-stream-2-gas-pipeline-what-is-the-controversy-about/a-44677741
Curioso. USA pide que no se construya, la UE pide que no se construya y va y Alemania la construye y pone dinero.
Menudo vasallaje.
recuerda que Trump se llevaba más o menos bien con Rusia.
Estas hablando del mismo Trump que le dice a Europa que son cautivos de Rusia?
No, las amenazas no empiezan con Biden.
SIgues sin demostrar que Alemania defiende la matanza de Gaza por ordenes yanquies. Sin pruebas, esta solo en tu cabeza.
Cabezas nucleares en Polonia???
Eso lo esta diciendo ahora, despues de que Bielorusia las ponga y que Rusia invada Ucrania.
Rusia sancionada desde 2014?
Me pregunto que debio ocurrir y porque la UE la sanciono?
Estoy seguro que lo sabes.
Animo beligerante de las republicas balticas???
Estoy seguro que no van a invadir Rusia. En cambio de lo contrario estoy seguro que pasaria si no estuviera la OTAN.
Prohibicion de los partidos de la oposicion?
Te refieres a los que daban apoyo logistico a las milicias del Donbas?
Estoy seguro que hasta tu lo sabes. No seamos hipocritas.
#60 Y defendio esa estrategia hasta 2 dias despues de la invasion. Es la invasion la que ha hecho que Alemania cambie de estrategia.
No, lee bien lo que te pongo:
El gobierno de Olaf Scholz paralizó la puesta en funcionamiento del Nord Stream 2 en septiembre de 2021
El NS1 sigue circulando asi que llega gas ruso.
Y también llega por Ucrania, el NS2 venía a sustituir eso. ¿No acabas de pillar de que va esto de la geopolítica verdad?
Que pide la UE entonces, especialmente Polonia? Que Rusia se retire de Ucrania invadida desde 2014. Oh vaya.
Lo consideran una amenaza a la seguridad nacional.
Lo que pide y lo que hace son dos cosas distintas: Lo que hace es satisfacer las demandas de la nueva administración yanki: no usar el gasoducto nuevo, con la excusa de la certificación que nunca llega.
Curioso. USA pide que no se construya, la UE pide que no se construya y va y Alemania la construye y pone dinero.
Menudo vasallaje.
Si, el vasallaje que hace que cuando te dicen que no lo uses, no lo usas, y que cuando te lo destruyen, tu mires para otro lado.
Imagina que Rusia destruyera un oleducto que sale de Alaska, en Canadá y Trudeau le dijera a todo el mundo "Ay, pues no sé quién habrá sido"
SIgues sin demostrar que Alemania defiende la matanza de Gaza por ordenes yanquies. Sin pruebas, esta solo en tu cabeza.
Ah claro, porque el hecho de que Alemania esté llena de bases yankis, su gasoducto parado (y ahora inutilizado) por órdenes yankis, sus ciudadanos censurados para no ofender al principal aliado yanki en oriente próximo y a la vez EEUU esté bloqueando por activa y por pasivo toda acción de la ONU para condenar a Israel no te lleva a esa conclusión, amén de surtirles de armas para el genocidio y enviarles dinero a la misma vez que Ucrania, y decirles a los alemanes que "espera que" envien también armas a Ucrania. Son todo coincidencias.
Lo que queda claro es lo que no está en tu cabeza, esto es, el sentido común.
Cabezas nucleares en Polonia
Las cabezas estaban en Turquía, luego fueron llevadas a Rumanía, y en Polonia recién montaron las lanzaderas compatibles con cabezas nucleares Aegis Ashore que pueden lanzar misiles de crucero equipados. Y una pista que te doy: No son para atacar bases del Isis en Siria.
Rusia sancionada desde 2014?
Me pregunto que debio ocurrir y porque la UE la sanciono?
Estoy seguro que lo sabes.
Por invasión y genocidio seguro que no, porque quedó claro que a la UE eso no le importa mucho.
Estoy seguro de que eso ya lo sabías.
Animo beligerante de las republicas balticas???
Estoy seguro que no van a invadir Rusia. En cambio de lo contrario estoy seguro que pasaria si no estuviera la OTAN.
Porsupuesto, cuando tienes a un tercio de población báltica con origen ruso y tienes miedo de que te invada Rusia, no te dedicas a maltratar precisamente a esa porción de tu población a menos de que, efectivamente, tengas ánimo beligerante.
La OTAN sólo está segura de que, o monta alguna otra guerra gorda pronto o la economía yanki se va a la mierda. Y si para eso ha de hundir Europa, no hay problema.
Prohibicion de los partidos de la oposicion?
Te refieres a los que daban apoyo logistico a las milicias del Donbas?
Estoy seguro que hasta tu lo sabes. No seamos hipocritas.
El apoyo logístico a las milicias del Donbas se lo ha dado mucha gente, incluso han ido voluntarios españoles. Supongo que para ti eso justifica que metan a españoles en la cárcel o nos prohíban entrar en Ucrania ¿No?
Estoy seguro que hasta tu sabes que en Ucrania lo que se ha hecho es joder a la oposición para que la gente no vuelva a votar mal. No seas tú el hipócrita.
#61 Para empezar Putin empezo a poner tropas rusas en marzo de 2021 y la UE le pidio que se retirara. La paralizacion del certificado viene después. Y se paralizo el certificado del NS2, el NS1 seguia operando junto con otros.
Me puedes explicar porque Putin empezo a desplegar tropas en la frontera con Ucrania en marzo 2021? Me puedes explicar porque afirmas que la invasion rusa es consecuencia del NS2 cuando se paralizo el permiso en septiembre 2021 versus presencia de tropas rusas en marzo 2021?
Si, el vasallaje que hace que cuando te dicen que no lo uses, no lo usas, y que cuando te lo destruyen, tu mires para otro lado.
Es un vasallaje muy raro porque construyeron el NS2. Junto con franceses y UK.
Segun lo que afirmas no fueron vasallos al construirlo pero fueron vasallos al no quejarse de su destruccion. Un vasallaje a tiempo parcial, que digamos.
Las cabezas estaban en Turquía, luego fueron llevadas a Rumanía, y en Polonia recién montaron las lanzaderas compatibles con cabezas nucleares Aegis Ashore que pueden lanzar misiles de crucero equipados. Y una pista que te doy: No son para atacar bases del Isis en Siria.
Montaron lanzaderas compatibles...
Vaya, se ha quedado en nada. No me digas que esos misiles tambien se pueden disparar con cargas convencionales.
Alguna prueba de presencia de cabezas nucleares en Polonia que no se base en conjeturas? Me parece que no.
Por invasión y genocidio seguro que no, porque quedó claro que a la UE eso no le importa mucho.
Estoy seguro de que eso ya lo sabías.
Esta claro que lo sabes. La UE sanciono a Rusia por invadir Ucrania en 2014.
Si vas a repetir lo de las sanciones en 2014 aconsejo no tomar por tontos a los demas.
La OTAN sólo está segura de que, o monta alguna otra guerra gorda pronto o la economía yanki se va a la mierda. Y si para eso ha de hundir Europa, no hay problema.
No, en las economias modernas las guerras son una ruina.
El apoyo logístico a las milicias del Donbas se lo ha dado mucha gente, incluso han ido voluntarios españoles. Supongo que para ti eso justifica que metan a españoles en la cárcel o nos prohíban entrar en Ucrania ¿No?
A los españoles que ayudan a las milicias del Donbas y a las organizaciones que lo apoyan si.
Desde luego no todos los ucranianos rusofilos estan en la carcel.
Estoy seguro que hasta tu sabes que en Ucrania lo que se ha hecho es joder a la oposición para que la gente no vuelva a votar mal. No seas tú el hipócrita.
Pues no. Todos los partidos que me han señalado como prohibidos he buscado info y he visto que es por ayudar a las milicias del Donbas.
A lo mejor puedes encontrar alguno que no haya ayudado a las milicas del Donbas o no se dedique a proclamar a los 4 vientos las bondades de la invasion rusa.
#62 Para empezar Putin empezo a poner tropas rusas en marzo de 2021 y la UE le pidio que se retirara
La UE le pidió a Putin que retirara tropas rusas de ¿Rusia? ¿Bielorrusia?
Eso es tan estúpido como decirle a EEUU que retire sus tropas de California o UK. Tienen todo el derecho a estar ahí.
La paralizacion del certificado viene después
Cierto, después de que Biden gane las elecciones.
el NS1 seguia operando junto con otros.
Para que el gas deje de pasar (con descuento obligatorio) por Ucrania, necesitaban abrir el NS2. Alemania consumía mucho gas ruso, por eso ahora no y están en recesión. Recuerda, la geopolítica es una palabra que puedes buscar en el diccionario
Me puedes explicar porque Putin empezo a desplegar tropas en la frontera con Ucrania en marzo 2021?
Por el mismo motivo por el que Merkel y Hollande le explicaron al mundo entero: Porque la OTAN usó los Acuerdos de Minsk para rearmar a Ucrania, y eso sólo significa endurecer la guerra civil contra la parte prorrusa, esto es, atacar Crimea y el Donbas. No hay acción sin reacción.
Me puedes explicar porque afirmas que la invasion rusa es consecuencia del NS2 cuando se paralizo el permiso en septiembre 2021 versus presencia de tropas rusas en marzo 2021?
Te he explicado que el NS2 es una de las causas de la invasión, no la única, y ya te ha quedado bastante explicado anteriormente.
Es un vasallaje muy raro porque construyeron el NS2. Junto con franceses y UK.
Los franceses y británicos cobraron por la construcción, no cobraban por el gas que pasa por él, por tanto, su destrucción no les perjudica directamente. Del mismo modo, hoy día hay cohetes yankis que vuelan con motores rusos, y eso no altera la realidad geopolítica de ambos estados.
Segun lo que afirmas no fueron vasallos al construirlo pero fueron vasallos al no quejarse de su destruccion.
El presidente yanki que ordenó su no apertura y destrucción no era el mismo que gobernó durante su destrucción. Nuevamente, no es lo mismo la España de ZP en Irak que la de Aznar que estaba buscando armas de destrucción masiva.
Montaron lanzaderas compatibles...
Vaya, se ha quedado en nada
Si te parece "nada" que te monten en Polonia unos lanzamisiles que te pueden mandar un pepino nuclear, lo de la Crisis de los Misiles de Cuba te parecerá una minucia ¿No?
No me digas que esos misiles tambien se pueden disparar con cargas convencionales.
Si te quieres meter en el jardín de los misiles, entra por tu propio riesgo. Te sorprenderá saber que con misiles se han lanzado hombres al espacio, cargas nucleares, satélites, explosivos convencionales y hasta monos.
Alguna prueba de presencia de cabezas nucleares en Polonia que no se base en conjeturas? Me parece que no.
Las cabezas nucleares están en Rumanía, lee algo mejor lo que te pongo, hombre, que te lo escribo con cariño. La prueba la tienes en la prensa:
https://www.clarin.com/mundo/washington-desplaza-armamento-turquia-rumania_0_SkxFENXc.html
Esta claro que lo sabes. La UE sanciono a Rusia por invadir Ucrania en 2014.
Si vas a repetir lo de las sanciones en 2014 aconsejo no tomar por tontos a los demas.
No creo que seas tonto, sí algo inocente. La UE sancionó a Rusia porque es un enemigo de los intereses de EEUU, el resto son chorradas inmensas. Llevamos sancionando y dando por culo a Rusia con la excusa de la invasión y no haciendo nada con Israel, que es mil veces peor. Se llama hipocresía. No me tomes por tonto a mi, que no nací ayer.
No, en las economias modernas las guerras son una ruina.
Vaya, por eso tienes ahora mismo a petroleras yankis robando crudo en Siria. Debe ser que fueron allí a arruinarse.
A los españoles que ayudan a las milicias del Donbas y a las organizaciones que lo apoyan si.
Desde luego no todos los ucranianos rusofilos estan en la carcel.
A los ucranianos rusófilos los persiguen en la Ucrania de Kiev. Los atan a farolas, los humillan, los queman y a algún alcalde directamente lo han apiolado a tiros. A los que viven en zonas cercanas a Donetsk y otras ciudades los bombardean y a los partidos a los que votaban los han prohibido.
A los españoles que ayudan a la gente del Donbas habría que darles una medalla, por ir a combatir a los ukronazis por su cuenta y riesgo y, además, tener que aguantar a los españoles lameculos de los yankis y anglófilos que les dan la tabarra a la vuelta.
Pues no. Todos los partidos que me han señalado como prohibidos he buscado info y he visto que es por ayudar a las milicias del Donbas.
A lo mejor puedes encontrar alguno que no haya ayudado a las milicas del Donbas o no se dedique a proclamar a los 4 vientos las bondades de la invasion rusa.
Cuando ni siquiera existían las milicias del Donbas, en pleno golpe del Maidan, se expulsó a los diputados del partido que había ganado las elecciones. Ya me dirás qué excusa pusieron entonces. Al resto, los han prohibido por ser, precisamente, rusófilos. Que ayuden o no a las milicias les importa un pepino, lo importante es quitar a los partidos a los que la gente vota. Suele pasar en los golpes de estado y las guerras civiles. Franco también prohibió al partido comunista en España. Si eso te parece bien, no vamos a debatirlo más. Cada uno tiene sus parafilias en la vida.
#63 Eso es tan estúpido como decirle a EEUU que retire sus tropas de California o UK. Tienen todo el derecho a estar ahí.
Es tan estupido que se hace habitualmente. La presnecia de un ejercito en la frontera es considerado una amenaza.
Imaginate, hasta Rusia pide que no se instalen misiles cerca de su frontera y tu te quejas que Polonia tiene nuevos lanzadores.
SI es que encima segun tu todo lo de Ucrania es porque Ucrania quere ser de la OTAN!!!!
Menudo chiste te has marcado por no decir hipocresia suma.
Por el mismo motivo por el que Merkel y Hollande le explicaron al mundo entero: Porque la OTAN usó los Acuerdos de Minsk para rearmar a Ucrania, y eso sólo significa endurecer la guerra civil contra la parte prorrusa, esto es, atacar Crimea y el Donbas. No hay acción sin reacción.
Jajaja. Bulo. Un bulo muy repetido pero bulo. Leete la entrevista entera de Merkel en SPiegel y no solo la frase.
Parafraseando aMerkel "Hicmos los acuerdos de Minsk con la mejor de las inteciones. Al final no funciono, pero al menos sirvio para que Ucrania se preparara".
Y claro, RT solo se queda la parte que le interesa.
No repitas bulas, consulta fuentes originales y no te quedes con citas.
Te he explicado que el NS2 es una de las causas de la invasión, no la única, y ya te ha quedado bastante explicado anteriormente.
Y no cuadra ni con que Rusia invada Crimea en 2014 ni mueva tropas a la frontera en marzo 2021.
Es un invent.
Los franceses y británicos cobraron por la construcción, no cobraban por el gas que pasa por él, por tanto, su destrucción no les perjudica directamente.
Falso de nuevo. Son inversores.
El presidente yanki que ordenó su no apertura y destrucción no era el mismo que gobernó durante su destrucción. Nuevamente, no es lo mismo la España de ZP en Irak que la de Aznar que estaba buscando armas de destrucción masiva.
Algun presidente useño se ha declarado a favor??? No Biden, no Trump, no Obama
https://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
No sale Rumania
Vamos a ver la noticia www.clarin.com/mundo/washington-desplaza-armamento-turquia-rumania_0_S
Que dice que movieron las cabezas nucleares durante el golpe de estado en Turquia. Ahhhh. Ademas habla en condicional l oque viene a ser es un rumor no confirmado.
COnclusion, lo de Polonia es otro invent como una casa.
A los ucranianos rusófilos los persiguen en la Ucrania de Kiev. Los atan a farolas, los humillan, los queman y a algún alcalde directamente lo han apiolado a tiros. A los que viven en zonas cercanas a Donetsk y otras ciudades los bombardean y a los partidos a los que votaban los han prohibido
Y yo que pensaba que los de las farolas eran saqueadores. Supongo que RT cuenta otra version.
Al alcalde te refieres al que entrego su pueblo a las tropas rusas? Si, me acuerdo
Pero no te quedes corto. Dime que partido politico han prohibido solo por ser comunista. Estoy esperando.
Cuando ni siquiera existían las milicias del Donbas, en pleno golpe del Maidan, se expulsó a los diputados del partido que había ganado las elecciones. Ya me dirás qué excusa pusieron entonces.
Te refieres a que despues de que hicieron a Yanukovich una mocion de censura, con votos de su propio partido y que Yanukovich habia desparecido?
No necesito que me cuentes mas.
#64 Es tan estupido que se hace habitualmente. La presnecia de un ejercito en la frontera es considerado una amenaza.
Entonces no digamos la presencia de un ejército desplegado en 700 bases militares por todo el mundo, especialmente rodeando las fronteras de China y Rusia ¿No?
Imaginate, hasta Rusia pide que no se instalen misiles cerca de su frontera y tu te quejas que Polonia tiene nuevos lanzadores.
No los tiene Polonia, los tiene nuestro amo y señor yanki en suelo polaco. Rusia ha pedido que no se otanice Ucrania, que está al lado de su frontera, efectivamente, de un modo mucho más extremo EEUU amenazó con la III Guerra Mundial si la URSS instalaba misiles nucleares en Cuba, un país soberano. Cosas de la hipocresía anglosajona.
SI es que encima segun tu todo lo de Ucrania es porque Ucrania quere ser de la OTAN!!!!
No, eso lo dices tu, no me atribuyas tus deméritos. Yo he explicado que la invasión de Ucrania es por varios factores, incluyendo el gas y la otanización del este de europa, cosa que, explícitamente, EEUU prometió que no haría a la URSS en su momento.
Jajaja. Bulo. Un bulo muy repetido pero bulo. Leete la entrevista entera de Merkel en SPiegel y no solo la frase.
Bulo tus narices. No hay más ciego que el que no quiere ver:
Since 2014, Ukraine has strengthened its military posture. Indeed, the Ukrainian army was completely different from that of 2014. It was better trained and equipped. It is the merit of the Minsk agreements to have given the Ukrainian army this opportunity.
François Hollande, entrevista en el Kyiv Independent 28 de diciembre de 2022
https://kyivindependent.com/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground/
Ahí tienes la fuente original, a ver si ahora tienes los santos güevos de repetir lo de "bulo bulo" como una cotorra.
Y no cuadra ni con que Rusia invada Crimea en 2014 ni mueva tropas a la frontera en marzo 2021.
Es un invent.
No te cuadra porque lees la actualidad con anteojeras para caballos. Rusia ya estaba en Crimea, porque tiene una base alquilada por la que se ha pasado años pagando millones a Kiev, y uno de los objetivos anglosajones al promover el golpe de estado del Maidan era quitarle esa base, porque es una de las pocas salidas al mar que tiene que no se congelan parte del año.
¿No te enseñaron en historia que las guerras tienen varias causas y los contendientes varios objetivos simultáneos? Tu eres de los que deben pensar que la I Guerra Mundial se hizo sólo por el homicidio de un tal archiduque.
Falso de nuevo. Son inversores.
Revisa tus fuentes y tu resorte de decir "bulo" y "Falso", no vaya a ser que te saltes un ojo:
https://www.investmentmonitor.ai/sectors/energy/nord-stream-2-gas-pipeline-what-now/
Gazprom paid half the cost, with the remainder financed by British oil and gas major Shell, Austria’s OMV, France’s Engie, and Germany’s Uniper and Wintershall DEA.
Apart from Gazprom, the other parties involved have taken steps to distance themselves from their business with Russia after the country’s invasion of Ukraine.
Algun presidente useño se ha declarado a favor??? No Biden, no Trump, no Obama
Trump dijo explícitamente que el paquete de sanciones de 2017 que afectaba al gasoducto eran erróneas y afectaban negativamente a una resolución pacífica del conflicto en Ucrania. Las sanciones las votó, naturalmente, una mayoría demócrata. Te sonará porque los demócratas colocaron de presidente a ese anciano senil que no hace más que pedir más guerra, más sanciones, etc.
Nuevamente, te recomiendo que revises hemeroteca y wikipedia antes de dar por sentado algo.
No sale Rumania
Tampoco sale Australia, la Isla de Diego García ni ninguna de las 700 bases americanas en muchos países por las que pasan y/o se almacenan periódicamente armas nucleares y se han probado armas nucleares con regularidad. No te despistes.
COnclusion, lo de Polonia es otro invent como una casa.
Conclusión errónea a base de tus premisas erróneas: Polonia tiene una base nuevecita capaz de lanzar misiles de crucero nucleares:
https://www.nytimes.com/2022/02/16/world/europe/poland-missile-base-russia-ukraine.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_41_Vertical_Launching_System
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)
Y yo que pensaba que los de las farolas eran saqueadores.
Normal, si pensabas que el Maidan fue una revolución democrática popular progresista.
Al alcalde te refieres al que entrego su pueblo a las tropas rusas? Si, me acuerdo
Está bien que hagas memoria, y ejemplos así tienes unos cuantos, como la masacre de Odesa. Gente muy democrática estos ukronazis.
Dime que partido politico han prohibido solo por ser comunista. Estoy esperando.
Tranquilo, que a la mayoría no los prohibían oficialmente por ser oposición o ser comunista, igual que Franco a menudo no metía a la gente en campos de concentración por el mero hecho de ser anarquista o comunista sino por cosas tan creativas como defender ideas contrarias a la religión, la patria y sus instituciones fundamentales. Traducido al ukronazi, es como "ayudar al invasor ruso"
Te refieres a que despues de que hicieron a Yanukovich una mocion de censura, con votos de su propio partido y que Yanukovich habia desparecido?
No necesito que me cuentes mas.
Pues te iría bien que te contaran más. A Yanukovich no se le pudo hacer una moción de censura, dado que el procedimiento legal de impeachment en Ucrania requiere de una comisión de investigación que arroja unas conclusiones que deben ser debatidas en la Rada Suprema en Kiev, donde se vota si se aceptan o no esas conclusiones, se realiza una votación que requiere 2 tercios de la cámara y el Tribunal Constitucional de Ucrania junto al Tribunal Supremo revisan si la investigación sigue el orden constitucional y si los cargos contra el presidente (Yanukovich) constituyen algún delito, especialmente el de traición, tras esto, se hace otra votación que requiere de tres cuartas partes de la Rada para decidir destituir al presidente.
Como el Maidan se trataba de un golpe de estado efectuado con un golpe parlamentario más la violencia y la persecución contra la oposición habituales en todo "coup" se optó por andar pegando tiros por la calle, amenazar a políticos, pegarle alguna paliza alguno y decir que Yanukovich no estaba ejerciendo de presidente, a pesar de que estaba en televisión afirmando todo lo contrario, desde suelo ucraniano. En ese contexto se expulsaron a diputados de su partido y, a continuación, se comenzó la larga lista de 18 partidos prohibidos que Zelenski ha continuado hasta el día de hoy. Que es lo que tiene un golpe de estado, que suele eliminar a la oposición con excusas y métodos variados, como ser antipatriota, conchabarse con el enemigo, y otras gilipolleces que sólo la gente más naive se creen.
#65 Entonces no digamos la presencia de un ejército desplegado en 700 bases militares por todo el mundo, especialmente rodeando las fronteras de China y Rusia ¿No?
Si quejarse de la presencia de tropas rusas en la frontera es estupido entonces quejarse de las bases de la OTAN es estupido tambien. Por alguna razon siempre nombras lo de las bases de la OTAM, lo cual es, segun tus propais palabras, una estupidez.
No, eso lo dices tu, no me atribuyas tus deméritos. Yo he explicado que la invasión de Ucrania es por varios factores, incluyendo el gas y la otanización del este de europa, cosa que, explícitamente, EEUU prometió que no haría a la URSS en su momento.
DIcho en otras palabras, que Ucrania quiere entrar en la OTAN.
Gracias por darme la razon.
Since 2014, Ukraine has strengthened its military posture. Indeed, the Ukrainian army was completely different from that of 2014. It was better trained and equipped. It is the merit of the Minsk agreements to have given the Ukrainian army this opportunity.
El articulo que pones no demuestra malas intenciones. Es mas Hollande habla de solucionar el conflicto por via diplomatica.
Yanukovich mismo firmo que se retiraba y que habian nuevas elecciones. Despues le entro la cagalera. Cagalera o hablo con Putin, es otra posibilidad.
https://www.theguardian.com/world/2014/feb/21/ukraine-crisis-president-claims-deal-with-opposition-after-77-killed-in-kiev?view=desktop#block-5307624ae4b0b08ea9f4a437
Y puedes ver a la UE negociar para que haya nuevas elecciones y no que acabe todo con mas muertos.
Por cierto, el 22 de feb 2014 Merkel y Putin hablaron y acordaron en construir un nuevo gobierno estable en Ucrania y conservar su integridad territorial. A los pocos dias Putin invade Crimea y el Donbass. Palabra de Putin.
#66 Si quejarse de la presencia de tropas rusas en la frontera es estupido entonces quejarse de las bases de la OTAN es estupido tambien. Por alguna razon siempre nombras lo de las bases de la OTAM, lo cual es, segun tus propais palabras, una estupidez.
Por alguna razón como responder a tu comentario, no te me desorientes. La presencia de tropas rusas en la frontera es una excusa utilizada por la UE para justificar medidas antirrusas luego, ¿Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
DIcho en otras palabras, que Ucrania quiere entrar en la OTAN.
Gracias por darme la razon.
Dicho en otras palabras, que la OTAN necesita quedarse Ucrania, y para ello Yanukovich le molestaba. La Ucrania actual está en una guerra civil desde 2014 y sólo un bando, el ultranacionalista, es el que quiere entrar en la OTAN.
Gracias por leer con atención.
El articulo que pones no demuestra malas intenciones. Es mas Hollande habla de solucionar el conflicto por via diplomatica.
Ni el artículo ni yo te hemos hablado nunca de malos ni buenos. Nuevamente, ese discurso se lo dejo a la gente naïve que separa el mundo entre buenos y malos. Lo que dice Hollande es que, efectivamente, se usó Minsk para prepararse, paradójicamente, para romper Minsk.
Yanukovich mismo firmo que se retiraba y que habian nuevas elecciones. Despues le entro la cagalera.
Si con cagalera te refieres a que le dieron un golpe de estado, sin duda, le entró. Suele pasar cuando hay tiros, matan a gente y te amenazan.
Por cierto, el 22 de feb 2014 Merkel y Putin hablaron y acordaron en construir un nuevo gobierno estable en Ucrania y conservar su integridad territorial. A los pocos dias Putin invade Crimea y el Donbass. Palabra de Putin.
Al día siguiente, el 23 de febrero, se había nombrado de manera fraudulenta a un nuevo presidente Turchýnov, así que por mucho que dijeran Merkel y Putin, los ukronazis ya habían tomado el poder. A los pocos días, un puñado bueno de ministerios pasaron a manos de la ultraderecha de Svoboda. Palabra de wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Euromaidan
#67 Por alguna razón como responder a tu comentario, no te me desorientes. La presencia de tropas rusas en la frontera es una excusa utilizada por la UE para justificar medidas antirrusas luego, ¿Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
Eso que lo decidan China o Rusia que medidas quieren tomar. O es una estupidez que lo hagan? No te aclaras.
Dicho en otras palabras, que la OTAN necesita quedarse Ucrania, y para ello Yanukovich le molestaba
No habias dicho que no pusiera palabras en tu boca y que lo de la OTAN no era. Ahora si?
Menudo cacao
Lo que dice Hollande es que, efectivamente, se usó Minsk para prepararse, paradójicamente, para romper Minsk.
No, no dice eso. Dice que sirvio para eso. Tambien dice que intentaron resolver el problema por la vio diplomatica y que ese era el objetivo.
Si con cagalera te refieres a que le dieron un golpe de estado, sin duda, le entró. Suele pasar cuando hay tiros, matan a gente y te amenazan.
Estas hablando del Berkut y las palizas que daban? Ahh no. Estoy esperando que me salgas con ese informe del profesor ukrocanadiense sobre los francotirados para poder decirte que ese informe se sacas las conclusiones de sus huevos morenos.
Al día siguiente, el 23 de febrero, se había nombrado de manera fraudulenta a un nuevo presidente Turchýnov
Fraudulenta segun tu criterio. No segun el criterios de, no se, el gobierno chino.
#68 Eso que lo decidan China o Rusia que medidas quieren tomar. O es una estupidez que lo hagan? No te aclaras.
No hombre no, lo decidimos nosotros, que para eso apoyamos ese tipo de medidas...ah no, que siendo vasallos, eso lo decide el amo yanki.
No habias dicho que no pusiera palabras en tu boca y que lo de la OTAN no era. Ahora si?
Menudo cacao
¿Cuándo he negado yo que la OTAN tiene interés en meterse en Ucrania?
No, no dice eso. Dice que sirvio para eso. Tambien dice que intentaron resolver el problema por la vio diplomatica y que ese era el objetivo.
Ah, que lo de aprovechar Minsk para rearmar a los ukronazis fueron las sinergias del acuerdo. Qué cosas se me escapan.....
Estas hablando del Berkut y las palizas que daban? Ahh no. Estoy esperando que me salgas con ese informe del profesor ukrocanadiense sobre los francotirados para poder decirte que ese informe se sacas las conclusiones de sus huevos morenos.
No, te hablo de la misma ultraderecha que se sentó en los ministerios. No hace falta ningún profesor, basta con acudir a Reuters y wikipedia.
Fraudulenta segun tu criterio. No segun el criterios de, no se, el gobierno chino.
Fraudulenta según la ley ucraniana que, para estos casos, suele ser lo que cuenta
#69 No hombre no, lo decidimos nosotros, que para eso apoyamos ese tipo de medidas...ah no, que siendo vasallos, eso lo decide el amo yanki.
COmo voy a decidir yo lo que tiene que hacer China? No hombre no. Esta muy mal planteado. No has oido hablar de soberania nacional?
Yo he dicho: SI es que encima segun tu todo lo de Ucrania es porque Ucrania quere ser de la OTAN!!!!
Tu has ocntestado: No, eso lo dices tu, no me atribuyas tus deméritos. Yo he explicado que la invasión de Ucrania es por varios factores, incluyendo el gas y la otanización del este de europa, cosa que, explícitamente, EEUU prometió que no haría a la URSS en su momento.
Putin dice que el al OTAN y recuerdo que tu me has dicho en algun otro hilo que es la OTAN. Me sorprende que me digas que lo de Ucrania y la OTAN no tenga que ver.
Fraudulenta según la ley ucraniana que, para estos casos, suele ser lo que cuenta
Segun la ley de Ucrania? Nope.
#70 COmo voy a decidir yo lo que tiene que hacer China? No hombre no. Esta muy mal planteado. No has oido hablar de soberania nacional?
La última vez que oí hablar de soberanía nacional me explicaron unos señores muy yankis, y muy españoles, y muy británicos, que eso daba igual, que había que ir a por unas armas de destrucción masiva. Luego ya tal.
Yo he dicho: SI es que encima segun tu todo lo de Ucrania es porque Ucrania quere ser de la OTAN!!!!
Cierto, y esa es una premisa falsa, luego es normal que te fallen las deducciones posteriores.
Putin dice que el al OTAN y recuerdo que tu me has dicho en algun otro hilo que es la OTAN. Me sorprende que me digas que lo de Ucrania y la OTAN no tenga que ver.
Al contrario, yo he dicho varias veces que la OTAN está metida hasta las trancas en el conflicto de Ucrania.
Segun la ley de Ucrania? Nope.
Según la ley ucraniana, fraude, y golpe de estado:
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine
#71 La última vez que oí hablar de soberanía nacional me explicaron unos señores muy yankis, y muy españoles, y muy británicos, que eso daba igual, que había que ir a por unas armas de destrucción masiva. Luego ya tal.
Whataboutismo e irrelevante. Me has preguntado a mi y yo no me hubiera dedicado a invadir Irak.
Cierto, y esa es una premisa falsa, luego es normal que te fallen las deducciones posteriores.
A veces dices que OTAN y otras que no en funcion de como sopla el viento.
Pero es igual, Putin dice que OTAN.
Al contrario, yo he dicho varias veces que la OTAN está metida hasta las trancas en el conflicto de Ucrania.
Justo arriba dices que lo de OTAN no es importante.
En el mismo post niegas su importancia y dices que es relevante. Aclarate o expresate mejor.
Según la ley ucraniana, fraude, y golpe de estado:
Segun la ley de Ucrania el presidente se comprometio a renunciar a la presidencia. El parlamento voto por muy amplia mayoria la ley para su destitucion. El presidente estaba obligado a firmar la ley del parlamento pero en cambio huyo a Kharkiv. Todo eso despues de que hubo 77 muertos el dia anterior y la cosa amenaza con caos.
El parlamento le acuso de abandonar sus obligaciones constitucionales y le revoco el cargo.
Todo correcto.
#72 Whataboutismo e irrelevante. Me has preguntado a mi y yo no me hubiera dedicado a invadir Irak.
A ver si te aclaras con el whataboutismo. Se nota que lo de la geopolítica te debe quedar tan lejos como la geografía y la historia contemporánea.
Te he preguntado a ti, como si fueras un ser humano que lee las noticias. Si entiendes Irak, entiendes cuál es nuestro papel en el mundo: ser siervos del imperio anglosajón. Un ejemplo de esa servidumbre es Irak. Esa es la diferencia entre hablar de historia y whataboutismo, que se te sueltan las teclas a veces y te emocionas, como aquel que gritaba "¡¡¡brujería!!!" o "¡¡¡comunistas!!!"
A veces dices que OTAN y otras que no en funcion de como sopla el viento.
Pero es igual, Putin dice que OTAN.
No, siempre digo lo miso: causas varias, una de ellas la ampliación de la OTAN
No confundas lo que dice Putin con lo que dicen que dice Putin
Justo arriba dices que lo de OTAN no es importante.
¿Dónde?
En el mismo post niegas su importancia y dices que es relevante. Aclarate o expresate mejor.
¿Dónde niego? Aclárate
Segun la ley de Ucrania el presidente se comprometio a renunciar a la presidencia.
Y a convocar elecciones. Lo que ocurrió realmente es que "lo renunciaron" a la fuerza, ilegalmente y se ilegalizaron partidos, y se han ido convocando elecciones, desde 2014, en plena guerra civil y con 18 partidos prohibidos. Un plus de democracia para Ucrania, sobretodo ahora que Zelenski dice que, como están en guerra no va a haber más elecciones de momento.
El parlamento voto por muy amplia mayoria la ley para su destitucion.
Métetelo en la cabeza: En Ucrania, en 2014, no se votaba una ley para su destitución válida. LA LEY dice que se hace un procedimiento, largo, complejo y de consenso, de impeachment que contempla todos los pasos y detalles que ya te he explicado, por tanto, como NO SE HICIERON y además concurren otros hechos gravosos, hablamos de golpe de estado.
. El presidente estaba obligado a firmar la ley del parlamento pero en cambio huyo a Kharkiv
El presidente está obligado a cesar si se le hace un impeachment. No se hizo. Hasta donde yo sé Járkov es parte de Ucrania. Es como si me dices que el Rey de España "huyó" a Mallorca.
Todo eso despues de que hubo 77 muertos el dia anterior y la cosa amenaza con caos.
Es lo que suele haber en los golpes de estado. Y acostumbra a ocurrir que los golpistas se colocan en el poder, como hizo Svoboda, la misma ultraderecha que se dedicó a matar gente.
El parlamento le acuso de abandonar sus obligaciones constitucionales y le revoco el cargo.
Le podían acusar de lo que quisieran, pero estaban obligados a cumplir la ley en el proceso de impeachment, lo revocaron ilegalmente, luego, se hizo un golpe parlamentario. Ese hecho, y otros gravosos califican el Maidan de golpe de estado
#73 A mi me has preguntado que
Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
y te he contestado que lo decidan ellos.
Y va me contestas con algun rollo de Irak y tal. Es increible to capacidad de saltar a cosas irrelevantes.
No estaban obligados a seguir el impeachment porque para empezar no hicieron un impeachment. El parlamento voto que habia abandonado sus obligaciones constitucionales.
De todos los paises del mundo, solo Rusia piensa que es inconstitucional. El mismo que ha invadido Ucrania. Curioso.
#74 Y va me contestas con algun rollo de Irak y tal. Es increible to capacidad de saltar a cosas irrelevantes.
Lo siento, debería haber deducido hace tiempo que para una persona que ignora cómo funciona Europa y el Imperio Anglosajón, cosas como la Guerra de Irak le quedarían algo lejos.
No estaban obligados a seguir el impeachment porque para empezar no hicieron un impeachment
Porsupuesto que estaban obligados, dado que Yanukovich no había dejado de ser presidente legalmente, ni había huído al extranjero, ni estaba enfermo, ni loco ni secuestrado, por tanto, si querían hacer una destitución legal el procedimiento, tal como marca la ley ucraniana, era el impeachment, pero para eso había que seguir un procedimiento, y en los golpes de estado no suele seguirse procedimiento legal alguno, por eso son golpes.
De todos los paises del mundo, solo Rusia piensa que es inconstitucional. El mismo que ha invadido Ucrania. Curioso.
Y eso no lo hace menos golpe de estado. De todos los países del mundo, sólo los dominados por EEUU han apoyado las sanciones a Rusia por la guerra en Ucrania. Curioso.
#75 Estaria bien que siguieras el hilo argumental y no que saltes a cosas irrelevantes. China y Rusia son libres de poner las sanciones que les de la gana.
El parlamento considero que no habia cumplido 326 vtos a favor 0 en contra, 2 abstenciones. DIscutelo con ellos.
#76 El parlamento podía considerar lo que le saliera del nabo, eso no le capacitaba para destituir al presidente ilegalmente. a ver si entendemos que los parlamentos también se rigen por las leyes
#77 Segun tu humilde opinion que no cuenta para nada
#78 No hombre no, según la legislación ucraniana. Tampoco cuenta para nada cuando tu objetivo es dar un golpe de estado, no te preocupes
#79 El tribunal supremo de Ucrania ha dicho que es ilegal????
Ahhh, no, que ha dicho que es correcto.
La ONU, el TDH???
Tampoco.
Puedes decirme que tribunal lo ha declarado ilegal? El de Putin? El que invadio Crimea a la semana
#80 tribunal supremo de Ucrania ha dicho que es ilegal?
Pero a ver, ¿no te has enterado aún de que los que dieron el golpe son los que ahora dirigen el estado?
¿Acaso te piensas que algún tribunal posterior a 1939 declaró ilegal la toma de posesión del Generalísimo?
¿Acaso piensas que hay algún juez del supremo en Kosovo que declarara ilegal la secesión de Serbia?
¿De qué guindo te acabas de caer?
#81 Que tribunal dices que lo ha declarado ilegal?
La ONU, TDH?
#82 La propia ley ucraniana vigente en 2014 dice que para destituir al presidente en pleno uso de facultades se hace un impeachment. Tranquilo que ningún gobierno o tribunal salido de un golpe de estado va a deslegitimar su propio golpe de estado, faltaría más.
¿Cuándo dices que naciste?
#83 Pero tu eres juez???
He preguntado que tribunal lo ha declarado ilegal, tu opinion es irrelevantisima
#84 ¿Hace falta un juez para leer una simple norma escrita sobre el procedimiento de impeachment en Ucrania en 2014?
Puedes preguntar lo que te apetezca, también si algún tribunal declaró ilegal la secesión de Kosovo, la respuesta es la misma, perro no come perro
#85 Ahora eres experto en leyes ucranianas.
Sigue buscando que tribunal lo ha declarado ilegal y cuando lo tengas me cuentas.
#86 Y no te dejes mi título en lectura consciente de artículos enciclopédicos, y aprobado en lengua castellana. Necesitas eso como mínimo para conocer la normativa de impeachment ucraniana.
Cuando encuentres qué tribunal de Kosovo declaró ilegal la secesión, igual encuentras porqué el gobierno golpista de Ucrania no declaró ilegal su propio golpe, sagaz.
#87 Cuando tengas el tribunal que lo ha declarado ilegal hablamos.
Ya se cual es tu interpretacion pero no es la que cuenta.
#88 Ya lo tienes, no puedes perderte: es el mismo que declaró ilegal la secesión de Kosovo y el gobierno de Franco en 1940.
Ya se cuál es tu interpretación. La dictadura nunca existió porque Franco nunca se consideró dictador. Pues en Kiev, los de Svoboda igual
#89 Cual dices que es? No me ha quedado claro.
#90 Entiendo que en tu caso nunca pudiste leer la enciclopedia, una pena. Cuando aprendas ya si eso me das un toque.
#91 No veo que hayas puesto el tribunal.
#92 Claro que sí, ya te he indicado dónde lo puedes encontrar.
#27 Mientes, Merkel felicitó por un golpe de estado perpetrado por USA, no hay ningún interés económico para Alemania en ello. Y siempre nos quedará el doble rasero con Israel para tener claro hasta qué punto somos vasallos todos aquí. No cuela nafos, nunca ha colado.
#34 Que Alemania no tiene interes economico en Ucrania????
Whataboutismo sobre Israel???
Alemania compra gas ruso durante 20 años y son vasallos americanos???
Solo repites los puntos de propaganda habituales. Como guinda acabar con lo de "nafos"
#35 Lo de siempre, negarlo todo y dejar que la maquina de propaganda haga el resto, no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación, sino la propaganda ya se hubiera encargado de que lo supieramos todos. A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism, espero que cobréis bien por hacer tanto el payaso. Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas? Me explicas donde está el problema? Del NS y la reacción de Alemania no hablas, que sorpresa
#36 no hay intereses económicos para Alemania en Ucrania, no del peso suficiente para justificar su implicación,
Estudio proporcionado por la Universidad de Mis Cojones Morenos
A estas alturas con Israel demostrando nuestro doble rasero día tras día y aun tenéis las agallas de hablar de whataboutism
??? Europa tiene interes con Israel y Arabia Saudi, no con Iran.
Defienden sus intereses, aunque eso implique matar niños.
Alemania comercia con Rusia durante 20 años y ahora no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas?
??? Alemania puede comerciar con Rusia, pero no le interesa que Rusia ataque a sus socios comerciales.
Que misterio hay?
Del NS y la reacción de Alemania no hablas
Explicame antes porque Alemania ha comprado gas ruso por 20 años en contra de USA.
#37 La misma Universidad de la que sacas tu que Alemania tiene más intereses en Ucrania o Israel que con Rusia, tu no has aportado nada sobre esos intereses de los que tanto hablas, yo solo sé que desde que volaron el NS Alemania ha perdido un montón de competitividad y está cerrando industrias, una manera un tanto rara de defender intereses no? Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses.... En fin, solo espero que no te paguen demasiado con las pocas ganas que le pones.
#38 Ok. Vamos por partes
Afirmacion: Alemania ha invertido y puesto fabricas en Europa del Este desde la caida del muro de Berlin. En 2014, durante el Euromaidan, Alemania expreso su contento por la apertura de Ucrania. Alemania ha luchado para que Ucrania se acercara a la UE y sea futuro miembro.
No estas de acuerdo en esa afirmacion?
Y que intereses defendemos en Israel? Me lo sabrás decir supongo, ya que te parece normal que maten niños por tales intereses
Normal? No, si normal no es. Pero es la realidad.
El conflicto Israel - Palestina esta enmarcado en un conflicto mas grande que es Iran - Arabia Saudi. Los saudies no apoyan a los palestinos por muy musulmanes que sean. Apoyan a Israel. Es porque estan en conflicto con Iran por el control de la region e Israel son aliados ahi.
Niegas esa afirmacion?
#39 No niego ninguna de las dos afirmaciones, las cuales siguen sin aportar los intereses que nos tienen defendiendo un bando y otro en dos conflictos diferentes, que la UE quiere que Ucrania se una? Por supuesto, aunque antes era con condiciones, lo normal, ahora se ha vuelto incondicional, que misterio... Para el escenario de medio oriente, lo mismo, hay intereses en forma de petróleo en la región pero, ¿porque comerciamos con ellos y nos negamos a hacerlo con Venezuela i ahora Rusia, que podrían suplir igual que los árabes? Que raro que siempre que USA se enemista con alguien y empiezan las sanciones nosotros vamos detrás como corderitos
Lo dicho, ese juego de intereses no tiene ningún sentido en Europa, tomamos decisiones contra nuestros intereses, pero no hay vasallaje a la vista... Claro claro.
#40 Primero quiero saber en que estas en desacuerdo de esas afirmaciones. Una vez que quede claro en que estemos en desacuerdo se pueden buscar datos a favor de un punto u otro.
La UE ha defendido que Ucrania entre en su espacio. La razon es economica. Que punto de desacuerdo hay?
Porque la UE no comercia ahora con rusia? Porque Rusia ataca los interes de la UE en suelo Europeo. En concreto, luchan por la hegemonia en Europa del Este.
En que punto estas en desacuerdo?
#22 Pienso igual
#10 Más bien alguien quiere que sea vasalla yanki, y para eso había que arreglar el resultado electoral en 2014
Debe ser eso si... mientras en Europa crece el fascismo y apoya el genocidio de Israel... pero el problema es Rusia...
Para cuando nos demos cuenta nos han metido en una guerra nuclear y entonces dara igual quien tenga razon, millones de muertos y quien no lo este deseara estarlo.
La guerra continuará mientras quede un ucraniano en pié, o hasta que EEUU se canse...
#8 y tú no eras el malo de Desafío Total? Cómo para hacerte caso, como cuando decías que no había aire en Marte para todos...
#9 Aire para mutantes como tú no debería haber ni en Marte ni en resto de sistema solar
Si Rusia invade un pais europeo, pues si, Rusia es un problema para Europa. Cae de cajon.
#11 si rusia invade un país de la unión europea o de la OTAN, pues si, pero no es el caso, pues rusia también es europea.
Asi que cada palo aguante su vela.
#13 Ucrania estaba apunto de unirse a la esfera Europea. Pues claro que es un problema. SI alguien quiere unirse a tu grupo y no haces nada cuando lo apalean puedes olvidarte de Taiwan, Japon, Australia, y otros amiguitos.
#15 rusia también quiso unirse a la esfera europea, pero el amo dijo que no se le permitiera.
De todas maneras, ucrania no importa una mierda, lo que importa es quedarse con la propiedad de los terrenos, si ya de paso jodes a otra potencia, pues mejor que mejor.
#18 Bulo. Putin dijo que no.
Ya le va bien ser el presidente forever de Rusia.
Efectivamente, Putin quiere Ucrania para el y sus amigos.
#11 segun algunos iluminaos, hay que dejarle a Vladimirovich que haga lo que le salga de las pelotas.
Pero vamos, viendo lo que es Rusia, y la miseria que puede que ofrecer a sus vecinos, estamos viendo la nefasta ''mejor'' version de Rusia, un absoluto desproposito que les va a salir rematadamente mal.
#11 Rusia es Europa, por esa regla de tres, si los yankis le regalan misiles a un gobierno nacido de un golpe de estado filonazi, el problema es para Europa, de cajón
#30 Rusia es Europa pero no es la UE. La "Europa"
Alemania ayuda a los ukros, no a los rusos
Y los british, y los franchutes, y los estonios, y los lituanos, y los suecos, y los daneses, ...
Por que sera?
#32 Ah, entendí que Europa es toda esa región que engloba el continente europeo, tonto fui.
Alemania no ayuda, sino que es instrumentalizada, sólo eso explica el absurdo comportamiento que está teniendo con todo le que sale a la calle a protestar contra el genocidio de Gaza y el hecho de que haya vaciado sus arsenales para colaborar en la estrategia yanki de mantener a toda costa la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza a la misma vez.
#42 Eso o Alemania defiende sus intereses: Ucrania cerquita de la UE y dar soporte a Israel y Arabia saudi versus Iran + Rusia.
#45 Si Alemania defiende sus intereses, siendo un país con leyes que condenan específicamente cuestionar el holocausto, y está activamente censurando a gente que denuncia un holocausto, me temo que no opera la frase que acabas de escribir.
#46 La ley del holocausto alemana es especifica de los nazis con los judios.
No se aplica a lo que ocurre en Gaza.
#49 No se aplica por un bello concepto de la geopolítica llamado "Meine brünetten Eier"
#51 Que te encanta mezclar cosas.
#52 En absoluto, obedece todo al mismo principio.
¿El real instituto Elcano no eran los qué vendían coca?
#4 Eso era el barco.
Segun algunos hejpertos de la gehopolitika, Ucrania estaba abandonada. Parece que la estrategia de Vladimirovich de intentar aislar a Ucrania, ha sido un monumental fiasco, el retraso del paquete de ayuda de EEUU desde noviembre, ha propiciado que en la UE se pongan las pilas con multitud de paquetes de ayuda desde entonces, mas de 80 mil millones aprobados entre los paises europeos y la propia UE, que se suma a los 61 mil millones de EEUU aprobados ayer, con el giro de guion de Trump debido a las encuestas en favor de Ucrania.
De esto se deduce que Putin es mas tonto que Picio.
#3 tampoco te flipes, los MAGA con Gaetz y Marjorie (que siguen la estela de Trump) a la cabeza del grupo siguen opinando lo mismo, solo hay que ver las votaciones y las amenazas de echar a Johnson son diarias, hasta tuvo que salir McConnell a llamar al orden a Trump y a Tucker Carlson a uno por retrasar la ayuda y a otro por su propaganda pro Rusia
Superado el congreso donde llevaba meses paralizada la ayuda por ese grupo y en negociaciones constantes con republicanos más moderados, si hasta los demócratas ofrecieron a Jhonson un pacto para evitar retrasar más la ayuda, que se materializó en una votación el fin de semana de 311 votos a favor, 112 en contra y uno en blanco; el Senado con una ajustada mayoría demócrata era un tarmite como se ha visto hoy
#6 Hubo mas votaciones favorables a los nazis alemanes en el 1941, que a los nazis rusos en este 2024.
Marzo de 1941, Ley de Préstamo y Arrendamiento en el Congreso para salvar a Europa de Hitler
--demócratas
yea 238
nay 25
--republicanos
yea 24
nay 135
263 vs 159 en 1941 frente a los 311 vs 112 en 2024.
El esfuerzo de Putin por apoyar, financiar y glorificar a los magas, le ha salido como el culo, algo que se está viendo hasta en sus propagandistas, que llevan unos dias haciendo el ridiculo en la propaganda institucional del Kremlin.
#12 F al calcular, las tapas y cervezas de la comida me siguen haciendo efecto:
--demócratas en 1941
yea 238
nay 25
--republicanos en 1941
yea 24
nay 135
262 vs 160 en 1941 frente a los 311 vs 112 en 2024.
#6