La Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid autorizó 77 manifestaciones los pasados 7 y 8 de marzo -55 de ellas, por el 8-M- y previó concentraciones multitudinarias por toda la provincia, incluso superiores a las que finalmente hubo. Y lo hizo a pesar de que la Unión Europea ya recomendaba "evitar concentraciones masivas innecesarias" por el coronavirus, ya que está científicamente demostrado, en base a los datos de otras pandemias y epidemias, que cancelarlas "puede reducir la transmisión del virus".
Comentarios
Creo que a todos nos queda claro que ha de dimitir gente por esto. ¿Es el momento? No.
#2 100% de acuerdo contigo. Es el momento de la unidad.
#3 de la unidad de los ciudadanos, no la de nuestros amos ratas.
#2 Pues dependiendo del tiempo que se alargue el asunto del coronavirus, o dimite alguien o se limitan a pedir perdón y santas pascuas.
Pero en el caso de dimisión, entiendo que tiene todas las papeletas el ministro de sanidad.
No debería ser el único.
¡Que locos los de la UE!, ¿verdad?
Son machistas, misóginos y heteropatriarcales. No tienen perspectiva de género.
También hay que ponerse en el lugar del presidente. Le llega a decir que no a ultrafeministas como Irene Montero y sus otras ministras y se le habrían lanzado a la yugular como en una película de zombies. Ha optado por la opción más egoísta, pero más lógica: evitar daños físicos, conservar la vida.
El madrí-barça
relacionada -> ¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8M por salud pública?
¿Podía el Gobierno prohibir la manifestación del 8...
publico.es#18
Tiempo al tiempo....
Seria el momento de que todos aquellos que lo comparaban con una gripe empezasen a pagar las consecuencias.
Y de los imbéciles que los secundaban y le quitaban hierro al asunto, que por MNM abundan, mejor me callo.
#6 querido, he aquí un imbécil que te va a explicar que sí es como una gripe y lo vas a entender y que eso no es óbice para que haya estado de alarma.
El virus puede tener una gravedad para el individuo semejante a una gripe, y una gravedad para la sociedad semejante a la de una pandemia.
El riesgo no es lo que el virus le haga a ti, o a tu abuelo. El riesgo es que nos contagiemos todos a la vez y se colapse la sanidad.
Tenemos que correr en círculos y acaparar comida porque se acerca el apocalipsis vírico? No rotundo.
Debemos talentizar la propagación para que el sistema sanitario pueda asimilar el incremento de demanda de atenciones?? Sí rotundo
#8
Gravedad semejante a la gripe??
Los más optimistas le estiman una letalidad de 3 veces más. Los más pesimistas de 7.
Y si para ti la gravedad de una pandemia es normal, pues me alegro.
Y lo que pueda hacerle a mi abuelo, matarle, para mí es bastante grave.
Por no hablar de que afecta de modo más grave a gente con hipertensión, diabetes y enfermedad cardivascular (las enfermedades crónicas más prevalentes en España).
Pero bueno, si una mortalidad del 14% en mayores de 70, un estado de alarma decretado, el confinamiento de ciudades enteras, el que la infección se agrave en caso de enfermedades crónicas de las más prevalentes, el que no haya nadie vacunado, la tasa de contagio superior a dos, el crecimiento exponencial de muertos e infectados y el saturamiento del sistema sanitario para ti es algo que pasa cada año con la gripe, pues me alegro.
#9 no merece la pena discutir, cuando en unos meses veremos las cifras.
Ya te anticipo algo: Tu abuelo no se va a morir de coronavirus.
#10
En eso te doy la razón.
Pudiendo esperar a ver datos, no hace falta dicutir.
De momento 133 fallecidos, el triple que de violencia de género. Por ponerlo en contexto.
#12 que la violencia de género es menos grave que una gripe es algo que ya se sabía.
#13
Si, es por ir contextualizando.
Pero ya que sacas el tema gripe, a lo comentado anteriormente me remito.
"una mortalidad del 14% en mayores de 70, un estado de alarma decretado, el confinamiento de ciudades enteras, infección agravada en las enfermedades crónicas más prevalentes, no hay nadie vacunado, tasa de contagio superior a dos, el crecimiento exponencial de muertos e infectados y saturamiento del sistema sanitario"
Con esto ya sabemos que las medidas, letalidad y capacidad de infección son mayores que las de la gripe. Ahora a contar muertos y pérdidas económicas, a ver sale.
#15
1- lo de la tasa de mortalida del 14% en mayores de 70 está por ver.
2- Las medidas para frenar la velocidad de contagio no tiene nada que ver con los síntomas que vaya a sufrir la gente, sino con que supone un problema que los sufran todos a la vez.
#16
Cierto, me colé.
La mortalidad del 14% se ha reportado en mayores de 80 (de momento).
https://elpais.com/sociedad/2020/03/09/actualidad/1583748887_173685.html
Pero coincido en que los datos bien analizados y corroborados van a tardar bastante en llegar. Eso sí, por lo que se va confirmando (tasa infección y letalidad) es peor que la gripe.
.
#17 ¿Y sabes cual es la mortalidad de la gripe entre los mayores de 80 años?
22% en personas mayores de 75 años con patologías previas
#18
Mira, he visto esto y me he acordado de ti.
#20 no es la misma métrica de la que estamos hablando. Pero gracias por acordarte de mí.
acabo de leer mas arriba el despliegue de 20 000 soldados usa ,a eso no dicen nada?