Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que manía con joder a los demás con sus creencias. Si no te gusta...no lo hagas.
#15:
#10 No las hemos prohibido porque no nos gusten, sino porque atentan contra la libertad de terceros. La eutanasia no lo hace, y para el aborto siempre existirá el debate de cuando consideramos al feto un ser humano. Pero no es una cuestión de gustos. Si una persona es pedófila, no se lo vas a poder impedir, porque es un trastorno psicológico. Le tienes que impedir la pederastia, que es la consumación de dicha filia y el abuso de, de nuevo, un tercero.
#7:
Cristofascistas haciendo cosas de cristofascistas.
Como todas las religiones, no les vale con vivir su vida según sus ideales, están obligados a imponerte como vivir la tuya.
Como todas las religiones, no les vale con vivir su vida según sus ideales, están obligados a imponerte como vivir la tuya.
#13:
Propongo que quienes estén en contra del aborto paguen una cuota anual de un 2% de su renta para que los servicios sociales puedan atender a esos niños no deseados hasta que les encuentren una familia.
Perdón, me dicen por línea interna que se han desconvocado las manifestaciones.
Perdón, me dicen por línea interna que se han desconvocado las manifestaciones.
Comentarios
Que manía con joder a los demás con sus creencias. Si no te gusta...no lo hagas.
#1 no te creas, no nos gustan los matrimonios concertados, la esclavitud, la ablación genital, etc....
#2 En que te afecta que yo quiera acabar con mi vida?
La exclavitud, ablación, etc...afectan a otras personas. Luego tú comparación es errónea. Pero eso ya lo sabes.
#3 no nos afectan pq las hemos prohibido, porque no nos gustan.
A lo que voy es que no vale con poner decisiones individuales, si a una persona le gusta la pedofilia #4 SI tenemos el deber de impedirselo.
#10 No las hemos prohibido porque no nos gusten, sino porque atentan contra la libertad de terceros. La eutanasia no lo hace, y para el aborto siempre existirá el debate de cuando consideramos al feto un ser humano. Pero no es una cuestión de gustos. Si una persona es pedófila, no se lo vas a poder impedir, porque es un trastorno psicológico. Le tienes que impedir la pederastia, que es la consumación de dicha filia y el abuso de, de nuevo, un tercero.
#10 y la pedofilia no afecta a terceros?
Y, si ya nos ponemos serios, no afecta a personas (en su mayoría) sin conocimientos (o conciencia) de actos?
Menuda comparación.
#37 #47 fue respuesta a #4
#48 y?
He leído a #4; y continuo sin ver la relación de la burrada que ha expuesto.
#49 que burrada he puesto?
#50 usted sabra, pero 10 es un solemne disparate en relación a la contestación a 4.
#51 vamos q ni idea, que viniste aquí a ser el capitán de la moral
#55 yo?
Muy bueno...
Por favor, que no soy de derechas...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#10 madre mía, qué argumentos de patio de colegio. O es que no consideras a los niños personas?
#47 pero si he dicho que SI hay que proteger a los niños
#2 ¿Y el follamiento de niños?
#4 Eso es sano. Y natural.
#5 Trata siempre de finalizar con un , un o un . Muchos en MNM somos duros de entendederas.
#5 Te has quedado sin argumento.
#2 ¿ El no llevar a los abuelos enfermos de Covid de las residencias de monjitas al hospital cuenta como eutanasia?
¿ Y el que estás residencias carezcan de personal médico?
#2 Lo mismito...
Son ellos los que no salen del s. XII
#1 Están defendiendo su libertad de imponerte por sus santos cojones con quién te tienes que acostar, evitar que elijas cómo morir o decidir sobre si vas a abortar.
#9 No son sus santos cojones, es como se lleva haciendo durante toda la historia de la humanidad.
Que se ponga un límite para tener relaciones con personas menores de edad tampoco es por sus santos cojones, es algo con cierto razonamiento.
#18 Pero no compares algo con cierto razonamiento con algo que no lo tiene
#40 No exactamente. Ambos lados están formados por opiniones, por opiniones opuestas.
#7 #9 Ese no es motivo suficiente para que estén equivocados. Hay ciertas prácticas tradicionales musulmanas que están prohibidas en Francia, y es justo que las prohíban.
#12 Eso decía el Pp del 15M, y así llegó Podemos a formar parte del gobierno.
No me importa que Podemos gobierne, pero no estoy seguro de que me gustara que gobernara esta gente, aunque tal vez lo hicieran bien.
#13 Yo creo que no tendría inconveniente en pagarla.
#21 me da igual que tengan razón o estén equivocados.
Mi vida la vivo bajo mis términos, no bajo los términos de lo que un tipo que dice hablar en nombre de una zarza ardiente decida.
#25 No es necesario seguir las leyes procedentes de una zarza ardiente para distanciarse del acto de robar.
#26 ... es que el acto de robar no tiene nada que ver con eso ... robar lo haces contra otro.
#27 Pues para ellos, un feto de ciertos meses ya es un ser humano vivo. Además de que, consideran que la mentalidad de algunas mujeres debería ser diferente.
#29 Te vas a extremos adrede, comparando cosas incomparables.
- Comparas una muerte digna para alguien maduro que esta sufriendo una enfermedad terminal con el abuso a menores.
- Comparas el aborto (que ahora está permitido bajo ciertas premisas y prohibido bajo otras) con cualquier clase de aborto sea cual sea la causa, blanqueando las creencias medievales de unos señores dogmáticos.
... ... ...
#36 Lo de la muerte digna de una persona que sufre lo conocemos todos. Pero no es suficiente para contemplar todos los casos.
Precisamente, cuando se toma una decisión, hay que tomar consideración de todos los casos en los que se va a aplicar esa decisión, y todas las consecuencias que va a tener.
España es un país atrasado, y es típico que la gente defienda ciertas posiciones ideológicas sin tener en cuenta todos los problemas que esas posiciones ideológicas conllevan, por eso hubo millones de españoles que votaron al partido corrupto en las anteriores elecciones generales.
#26 cuando robo, perjudico a otro ser humano, cuando decido morir de forma no horrible, no perjudico a nadie.
Que es muy triste que la gente se tenga que tirar a las vías del tren o por un puente porque la zarza ardiente considera que es pecado.
Muy, muy triste.
#31 También es cierto que ello puede abrir las puertas a cometer impunemente delitos de inducción al suicidio para satisfacer intereses personales.
#33 no más delitos de ese estilo que puedan ocurrir ahora mismo con un bote de pastillas o una bañera y un cuchillo.
Con la salvedad de que habría que pasar exámenes psicológicos para que se aceptara la eutanasia, así que sería más probable descubrir esas inducciones que en la actualidad
Lo mires por donde lo mires, es a mejor y no a peor, porque la gente ya acaba con su vida de formas muy horribles.
Un apoyo psicológico previo a todos los que solicitaran la eutanasia reduciría y no aumentaría, los casos.
#35 Aquí nadie habla de los exámenes psicológicos. aquí sólo se habla de dejar que se mate el que está sufriendo.
#44 y no entiendo que impedimento hay a eso.
Creía que habíamos superado la morbosidad de Teresa de Calcuta y su hipocresía hace años.
El sufrimiento no "ilumina", solo es sufrimiento.
#45 Que todos los que se suicidan alegan que están sufriendo, y en esos casos hay que buscar todas las alternativas que existan a nuestro alcance.
#53 es lo que opino.
Pero dime, cuando es más fácil poner un equipo de psicólogos a tratar un suicida.
Cuando empieza los trámites burocráticos para suicidarse? O cuando le estás lavando el estómago o cosiendo las muñecas? Eso si llegas a tiempo.
La eutanasia permitiría dar una "salida" limpia a los suicidas, lo que aumentaría la deteccion y la posibilidad de ayudar a estos.
Y si tras un tiempo de ayuda quieren seguir muriendo, que lo hagan con dignidad, y no colgando de una lámpara del techo.
Eso sin contar enfermos terminales que solo sienten dolor.
#57 No entiendo que pueda ser más digno suicidarse de cualquier forma que ahorcado. Para mi todo es lo mismo.
#58 verás, un amigo muy cercano de mi padre tenía un tumor en la cabeza, inoperable, le quedaban pocos meses, y decidio no contarlo excepto a un par de familiares en otra ciudad.
Un mes antes de su muerte vino a pasar el día con la familia, estaba demacrado, y no parábamos de repetirle que se debía cuidar más si quería llegar a viejo, se despidió con abrazos a todos, cosa que no solia hacer.
Murió solo en casa, entre estertores de dolor, sangrando por los oídos y la boca, sin decir nada a nadie.
Si me preguntas cuál es la diferencia entre morir solo, avergonzado y con dolor, o acompañado por la gente que te quiere, en un hospital, sedado, te diré que si no ves la diferencia, soy incapaz de mostrártela.
#59 ¿Y qué coño tiene que ver lo que le pasó al amigo de tu padre con suicidarse? ¿Qué tiene eso que ver con sufrir su agonía en silencio y haber decidido no compartir su situación con nadie?
Creo que el amigo de tu padre quería que todos estuvieran alegres a su lado hasta su último día, y no tener a sus amigos compadeciéndole y comportándose con tristeza. El consideró que prefería vivir sus últimos días de esa forma.
Y sí, ojalá pasara sus últimos momentos en un hospital bajo los cuidados de los médicos, pero eso no tiene relación con lo que estamos discutiendo.
#60 si tiene relación con tener una muerte digna.
Morir solo, avergonzado, sin decírselo a nadie, es muy diferente a morir acompañado en un hospital.
Sea muerte natural o suicidio.
#61 Que no tiene relación con el suicidio. Y que tampoco tiene relación con la vergüenza. Nadie le impidió ir al hospital a morir, pero tal vez lo prefirió así, y tal vez creyó que era un achaque más y que se le pasaría.
#21 No me importa que Podemos gobierne, pero no estoy seguro de que me gustara que gobernara esta gente, aunque tal vez lo hicieran bien.
Tampoco sé si me gustaría pero al menos así, si gobernasen, sería porque alguien les ha votado
#34 Yo soy democrático pero, eso no me impide informar a los que votan al partido corrupto de que, tal vez ellos no están siendo democráticos.
#1
Me dan ganas de obligarles a comer pizza con piña y sin sal toda la eternidad.
#11 Lo de obligar a llevar cinturón de seguridad tampoco es un capricho.
#19
Pero pizza con piña sí.
#38
#1 debería darnos una pista que la gente este pidiendo a los políticos que les prohiban cosas
#1 No tienen suficiente con su vida que se tienen que meter en la de los demás...
Cristofascistas haciendo cosas de cristofascistas.
Como todas las religiones, no les vale con vivir su vida según sus ideales, están obligados a imponerte como vivir la tuya.
Ya tardaban esta legislatura en dar la brasa. Prietas las filas. No los vi armándosela a Rajoy a pesar de haber tragado con la ley del aborto de Zapatero. Y me atrevo a decir que el PP tragará con la de la eutanasia si algún día vuelve a gobernar.
Propongo que quienes estén en contra del aborto paguen una cuota anual de un 2% de su renta para que los servicios sociales puedan atender a esos niños no deseados hasta que les encuentren una familia.
Perdón, me dicen por línea interna que se han desconvocado las manifestaciones.
"un conjunto de leyes simultáneas que chocan de pleno con la concepción cristiana de la vida y el magisterio de la Iglesia, y que se han acelerado o han cobrado cuerpo en las últimas semanas, como es el caso del aborto".
Vamos, una serie de leyes que van en contra de un ideario anclado en el medievo.
Que les vaya entrando en la cabeza a está panda de retrógrados que el matrimonio igualitario ha llegado para quedarse, y que el aborto es un derecho, no una obligación.
No sé por qué se arma tanto revuelo. Los españoles somos menos creyentes y la iglesia catolica cada vez tiene menos peso, aunque quiera hacer más ruido. El 84% de los españoles apoya la eutanasia.
Que formen un partido y se presenten a las elecciones. Mientras tanto, que dejen de molestar
Todo esto no va a servir para nada...
Quieren que acabemos como Polonia.
Malditos Fascistas de la moralidad que pretenden imponer a todo el mundo sus putas creencias.
Perfecto , pero se cancelan todas las subvenciones a una entidad religiosa privada y retrogada. Que se manifiesten lo que quieran es un derecho , eso si no pagandolo todos. Porque los fondos que se destinan a la iglesia catolica no pueden ser utilizados para atacar los derechos de todos.
Eso si aprobar leyes es una cosa , se puede elegir abbortar o practicarse la euranasia no , cosa que no se puede hacer si no se aprueban leyes.
Vamos que se manifestaran y a los dos dias de aprobarse ellos mismos las usaran como es logico. Como ya ha pasado antes y como seguira pasando , lo mas retrogado no puede marcar el futuro.
Se sabe si los CFSE se harán selfies con quienes convocan y les van a proteger.? Es para una amiga.
Relacionada:
¿Laicismo? Confesionalismo fáctico: Una de las grandes vergüenzas del Reino de España
¿Laicismo? Confesionalismo fáctico: Una de las gra...
sinpermiso.infoHasta las gónadas de meapilas infantilizados de pensamiento mágico.
laicismo-confesionalismo-factico-grandes-verguenzas-reino-espana/c028#c-28