Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 La pierde, te lo digo por experiencia, ya que me hicieron "judío" con 18 años 
(en verdad me circuncidaron con fines meramente terapéuticos). Aunque el glande pierda sensibilidad, prefiero mil veces estar circuncidado al dolor que sentía durante la penetración cuando padecía de fimosis.
Cierto que los yankis por ejemplo, la practican de manera sistemática por una inercia del puritanismo que argumenta que así se reduce la masturbación, pero insisto, no es comparable que te retiren la piel del glande a que te retiren el clítoris o te dejen la vagina como la de una muñeca, muchísimo más salvaje lo segundo y con unas consecuencias para la salud infinitamente más serias.
¡Y ojo, solo defiendo la circuncisión con fines terapéuticos! Como fue mi caso, nunca con fines religiosos o puritanos.
(en verdad me circuncidaron con fines meramente terapéuticos). Aunque el glande pierda sensibilidad, prefiero mil veces estar circuncidado al dolor que sentía durante la penetración cuando padecía de fimosis. Cierto que los yankis por ejemplo, la practican de manera sistemática por una inercia del puritanismo que argumenta que así se reduce la masturbación, pero insisto, no es comparable que te retiren la piel del glande a que te retiren el clítoris o te dejen la vagina como la de una muñeca, muchísimo más salvaje lo segundo y con unas consecuencias para la salud infinitamente más serias.
¡Y ojo, solo defiendo la circuncisión con fines terapéuticos! Como fue mi caso, nunca con fines religiosos o puritanos.
#4:
#1 Vas a comparar... Esto es una atrocidad que priva a la mujer de su sexualidad con el propósito de que "no sienta gusto" durante el acto sexual y que le genera secuelas de por vida. La circuncisión religiosa (que también la practican los cristianos egipcios y etiopes y algún tarado evangélico) es una mutilación y rechazable, pero no es tan salvaje.
Comentarios
#5 La pierde, te lo digo por experiencia, ya que me hicieron "judío" con 18 años
(en verdad me circuncidaron con fines meramente terapéuticos). Aunque el glande pierda sensibilidad, prefiero mil veces estar circuncidado al dolor que sentía durante la penetración cuando padecía de fimosis.
Cierto que los yankis por ejemplo, la practican de manera sistemática por una inercia del puritanismo que argumenta que así se reduce la masturbación, pero insisto, no es comparable que te retiren la piel del glande a que te retiren el clítoris o te dejen la vagina como la de una muñeca, muchísimo más salvaje lo segundo y con unas consecuencias para la salud infinitamente más serias.
¡Y ojo, solo defiendo la circuncisión con fines terapéuticos! Como fue mi caso, nunca con fines religiosos o puritanos.
#8 A los 18 años ya habías sufrido por la fimosis: nuevo héroe para los meneantes.
No se habla para nada de la mutilación genital por motivos religiosos que sufren los hijos de judíos y musulmanes.
#1 Vas a comparar... Esto es una atrocidad que priva a la mujer de su sexualidad con el propósito de que "no sienta gusto" durante el acto sexual y que le genera secuelas de por vida. La circuncisión religiosa (que también la practican los cristianos egipcios y etiopes y algún tarado evangélico) es una mutilación y rechazable, pero no es tan salvaje.
#4 Al parecer el glande pierde sensibilidad. Hay muchos defensores de eliminar el prepucio pero creo que esa gente se mueve mucho por mitos.
#4 Ambas opciones son correctas.
Tanto la ablación como la circuncisión son remanentes religiosos con nula utilidad practica en el caso de la primera y escasa en la segunda.
Ambas deberían estar prohibidas. La primera por brutalidad.
Y la segunda solo bajo prescripción medica.
Saludos
#1 La circuncisión tiene su origen en motivos higiénicos y reproductivos. En tiempos donde el jabón y el agua no eran de uso común, extirpar el prepucio era una buena forma de reducir el riego de pillar una buena infección a la vez que se evitaba la fimosis.
La religión es el pretexto para someter a los niños varones a esta práctica que tiene su lógica y razón de ser. Si no pregunta a alguien que se haya sometido a una operación de fimosis en edad adulta...
La ablación es la peor expresión del machismo y uno de los mayores sin sentidos del ser humano. Solo busca negar la feminidad y la humillación de por vida; para mí es equiparable a los asesinatos. En los países occidentales debería perseguirse con tanto, o más, ahínco con el que se persigue la violencia de género.
#1 Premio al primer comentario pichaherida (literalmente) del hilo.
#1 Por suerte ya hablas tú de ello por todos los demás.
https://www.meneame.net/search?u=tiopio&w=comments&q=mutilación
¿Cuántas veces has visto ya la discusión "está mal recortar el prepucio pero lo del clítoris es una salvajada mucho peor"?
El riesgo no se acentúa nunca, es llana y acabada en vocal.
En España hay 17.000 niñas víctimas potenciales
Tiopio), no a aquellas niñas cuyos padres han dado alguna muestra de pensar en hacerlo, sino a todas las niñas originarias de los países subsaharianos?
A ver si lo he entendido: ¿están poniendo como víctimas potenciales de semejante salvajada (a los que les hacen estas cosas, les aplicaría yo un tratamiento de nuesta elección, bastante más jodido que lo que recuerda
#2 Muchas de esas niñas vuelven a África por vacaciones y ahí es donde está el riesgo. A veces sin conocimiento de los padres.
¿Dónde está ahora la policía?.