Unidas Podemos trata de mover ficha después de la decisión del PSOE de presentar en solitario y sin acuerdo su proposición para reformar la ley del ‘solo sí es sí’ en el Congreso. El espacio confederal dice confiar en un acuerdo con su socio de coalición pero ha comenzado a contactar a los apoyos habituales del Gobierno para sondear sus posiciones y dibujar, en caso de que no alcanzar un consenso, una foto final que retrate a los socialistas sumando sus votos en el Pleno a los del Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo.
Comentarios
Erre que erre
Dice mi madre que quien con niños se acuesta, meado se levanta. Y en este caso los niños/as (nótese el leguaje inclusivo) son el Ministerio de Igualdad.
Cualquiera que se junte con esa panda de niñas que lo único que entienden es de simplismos, se levantara meado.
La linde se acabó hace tiempo ya.
Por qué no se salen del gobierno?
#2 Y quedarse sin sillón?
#4 eso sería de casta.
#8 No sabes qué es la casta.
#12 Me da la sensación de que la ley del solo sí es sí no dice lo que tú crees que dice. Nada de lo que has comentado en esta noticia cambia con esta ley. No conviene creerse la propaganda de Igualdad.
#20 En que una mujer fue humillada en público por un juez del Cromañón.
#21 Vaya, cuando no te interesa te haces un hombre de paja. Lo habitual.
El PSOE la saca con los votos del PP, ayer quedó claro en la Ser. Cuestión de Estado porque se carga todo lo relativo al derecho, presunción de inocencia, etc.
Podemos ahora está intentando escenificar algo para quedar bien con sus acérrimos bloques de presión, si encuentra coyuntura de otros partidos porque les venga bien. Harán algo de ruido.
David Bravo tenía razón hace tiempo.
Cualquier cosa que haya Podemos es noticia.
Sería preocupante que tengamos que volver a que las mujeres tengan que demostrar que ejercieron resistencia frente al violador... Esperemos que no se dé ese paso atrás por culpa del PSOE.
#7 eso sigue pasando, sino significaría que nos estamos cargando la presunción de inocencia. Si directamente se cree al acusador estaríamos hablando de un Estado donde habría presunción de culpabilidad y eso de democrático tiene poco.
#9 Me refiero a todas las fases del proceso judicial, a seguir insistiendo en que la víctima tenga que repetir mil veces y ante mil personas la misma experiencia traumática para que así la crean.
#13 Go to #12
#7 "que tengamos que volver a que las mujeres tengan que demostrar que ejercieron resistencia frente al violador..."
Pues a los de la manada los juzgaron por la ley anterior y la chica no tuvo que demostrar resistencia.
#10 Te acordarás de aquel voto particular del juicio de la Manada: “En las imágenes no percibo en su expresión, ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar”.
Esto es lo que se quiere evitar con la nueva ley, que un juez interprete que una violación ha sido consentida porque a él el asunto le pone.
#11 O sea, que se quiere evitar con esta ley la duda razonable y razonada.
Joder, con vuestras tesis podríamos hacer la continuación de 12 hombres sin piedad en la que se cancela por ley a Henry Fonda... Y condenan a un inocente.
#11 ¿Y en que acabo la condena?
#7 kiwipina me ha violado.
A la cárcel!!
O estaría bien tener que demostrarlo?
#13 puedo repetirlo más veces si quieres.