Un estudio del Gobierno vasco cifra en 849 las víctimas mortales de la violencia etarra. La investigación judicial sobre 197 de ellas han sido sobreseídas o archivadas por falta de autor.
#7:
#5El documento, elaborado en el marco del Plan de Paz y Convivencia puesto en marcha por el Ejecutivo de Iñigo Urkullu (PNV) para la "clarificación del pasado", no se ciñe, sin embargo, a los asesinados por ETA, y recoge también los fallecidos a manos del Batallón Vasco Español (BVE) y los grupos que surgieron a su sombra, a las de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), y aquellos que nunca fueron reivindicados, todos ellos dentro del que denominan "caso vasco".
Los no reivindicados se contabilizan aparte.
#9:
#8 Son asesinatos reivindacados por ETA pero cuya autoria material no ha quedado esclarecida. ---> #7
#5El documento, elaborado en el marco del Plan de Paz y Convivencia puesto en marcha por el Ejecutivo de Iñigo Urkullu (PNV) para la "clarificación del pasado", no se ciñe, sin embargo, a los asesinados por ETA, y recoge también los fallecidos a manos del Batallón Vasco Español (BVE) y los grupos que surgieron a su sombra, a las de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), y aquellos que nunca fueron reivindicados, todos ellos dentro del que denominan "caso vasco".
#6 En serio, explíicame por favor si ese texto (el que cita #4) es una forma de redacción legal, en la cual se sabe quién lo ha hecho, pero se archiva porque no se sabe.
No pretendo ser irónico, pero el mundo de las leyes y la justicia y su forma de expresarse me dejan medio perdido.
#8 Listame los casos atribuidos a ETA que ellos mismos no se autoatribuyeron y vemos cuales podrian haber sido cometidos por otras personas o caballos.
En una investigación judicial se persigue demostrar, fuera de toda duda, quien fue el autor de un asesinato.
Si ETA asesina a una persona, reivindica el asesinato, pero luego los investigadores no obtienen pruebas, ¿que esperáis que conste en el sumario? ¿No tenemos pruebas de quien es el autor, pero fue ETA?
Seguro que leyendo el sumario, constará que el asesinato fue reivindicado, y que las sospechas son que fue ETA.
Por otro lado, incluso en el caso de que tuviesen pruebas de que fuese ETA, el autor es la o las personas que cometieron y participaron en el asesinato. No se puede juzgar a ETA sino a sus miembros.
#6#10. Si no hubiese "falta de autor" habría un "autor" a quien juzgar. Y ese "autor" sería el miembro de ETA que se sabe (y hay pruebas) que cometió el asesinato.
#12 Ya, pero la notica es de un tema muy distinto (ETA) y de una epoca posterior. El 95% de los asesinatos de ETA fueron cometidos cuando Franco ya había muerto.
Comentarios
#5 El documento, elaborado en el marco del Plan de Paz y Convivencia puesto en marcha por el Ejecutivo de Iñigo Urkullu (PNV) para la "clarificación del pasado", no se ciñe, sin embargo, a los asesinados por ETA, y recoge también los fallecidos a manos del Batallón Vasco Español (BVE) y los grupos que surgieron a su sombra, a las de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), y aquellos que nunca fueron reivindicados, todos ellos dentro del que denominan "caso vasco".
Los no reivindicados se contabilizan aparte.
#8 Son asesinatos reivindacados por ETA pero cuya autoria material no ha quedado esclarecida. ---> #7
#10 Mejor me haces tú la lista.
#9 Ya la he hecho.
Ninguno...
#5 Claro, se muerieron ellos solos, disparándose en la nuca o volándose por los aires con amonal.
#6 En serio, explíicame por favor si ese texto (el que cita #4) es una forma de redacción legal, en la cual se sabe quién lo ha hecho, pero se archiva porque no se sabe.
No pretendo ser irónico, pero el mundo de las leyes y la justicia y su forma de expresarse me dejan medio perdido.
#8 Listame los casos atribuidos a ETA que ellos mismos no se autoatribuyeron y vemos cuales podrian haber sido cometidos por otras personas o caballos.
En una investigación judicial se persigue demostrar, fuera de toda duda, quien fue el autor de un asesinato.
Si ETA asesina a una persona, reivindica el asesinato, pero luego los investigadores no obtienen pruebas, ¿que esperáis que conste en el sumario? ¿No tenemos pruebas de quien es el autor, pero fue ETA?
Seguro que leyendo el sumario, constará que el asesinato fue reivindicado, y que las sospechas son que fue ETA.
Por otro lado, incluso en el caso de que tuviesen pruebas de que fuese ETA, el autor es la o las personas que cometieron y participaron en el asesinato. No se puede juzgar a ETA sino a sus miembros.
#6 #10. Si no hubiese "falta de autor" habría un "autor" a quien juzgar. Y ese "autor" sería el miembro de ETA que se sabe (y hay pruebas) que cometió el asesinato.
¿Ya están reabriendo las heridas? Así nunca dejarán que las heridas cicatricen. (PP seal of approval)
Deben ser los que justificaba Juan Carlos Monedero
Vamos, que la cuarta parte podrían no ser ni de ETA.
#1 Exacto, por lo que se ve cuando no encontraban la razon culpaban a ETA y punto. Si habia elecciones mejor.
#1 #3 No sé si es una ironía que no pillo o si lo escribís en serio. Si es lo segundo, leed el artículo.
#4 El artículo lo dice bien clarito:"La investigación judicial sobre 197 de ellas han sido sobreseídas o archivadas por falta de autor".
En cambio 4 de cada 4 crímenes del franquismo sigue sin ser esclarecido.
#12 Ya, pero la notica es de un tema muy distinto (ETA) y de una epoca posterior. El 95% de los asesinatos de ETA fueron cometidos cuando Franco ya había muerto.
#12 Y TÚ MÁS