Como ya hemos contado, EEUU tiene 700.000 toneladas de basura nuclear, uranio empobrecido, U-238, procedente de los residuos procedentes de sus 98 centrales nucleares (aunque son datos difíciles de contrastar: el Uranium Project del World Information Service on Energy sólo los actualiza hasta 2008 y da 470.000 Tm para EEUU, seguido por Rusia, 450.000, y muy lejos, Francia, 50.000, Reino Unido, 30.000, y otros países, pero son datos que dependen de la transparencia de los gobiernos, manifiestamente mejorable, y de algunos, como China...
Comentarios
#10 ah¿ Les han informado y preguntado a todos ? No sabía.
"Los ucranianos", vaya jeta gastas.
#11 El gobierno ucraniano. Si.
Seguro que sabes como va esto.
#13 Está claro como va esto: cuatro gobernantes deciden soltar veneno que afectará a decenas de miles de ciudadanos durante siglos.
#14 Que opinas que los rusos tengan el misil antitanque Kornet con uranio empobrecido y lo use en Ucrania ademas de venderlo a 3os paises?
#15 pues exactamente lo mismo. Estas armas deberían estar prohibidas.
¿ Hay diferencia entre que las use fulano o mengano?
Es criminal usarlas.
#17 No están prohibidas por el derecho internacional.
En cambio las armas de racimo, que usan ambos aunque los rusos mas frecuentemente, si.
O el uso de minas terrestres prohibidas.
O el uso de bombas de vacio.
...
#18 también se ha dejado de usar en electrónica, pinturas, gasolina...
Vamos que lo sensato es reducir el uso de tóxicos. No al contrario.
La pregunta que me hago a nivel técnico es si el uranio realmente representa una ventaja tan importante o estamos ante una muestra más de hijoputismo por parte de los militares
#17 Debería. ¿No crees?.
Oye, en serio, si te gusta tanto el uranio hazte una sopa.
#20 si tanto te gusta el comunismo vete a cuba!
Mismo nivel de razonamiento. Me encanta el chuletón pero nunca me fiaría de un contenedor para muestras radiológicas hecho de chuletones. Del mismo modo, supongo que te entrará en el chícharo, no me gusta comer uranio (en grandes cantidades, porque hay uranio en todos lados, logicamente).
#20 El uranio tiene una densidad muy alta como el tugsteno o el oro. No se el precio, pero es un desecho que no se otros usos puede tener. Supongo que es mas barato que el tugsteno/wolframio.
El 747 llevaba contrapesos de uranio, no se para que, creo que se sustituyeron por tugsteno.
Creo que como proyectil ademas se quema lo que genera mas poder explosivo.
#4 Aunque no sea radiactivo, es un metal pesado toxico. Ser pesado podria ser positivo para la contaminacion porque tiene a bajar en el subsuelo y alejarse de las raices. cc #9 #21
Habia cristales de uranio con una fluorescencia verde muy bonita, pero que da yuyu.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vidrio_de_uranio
#26 sigue habiendo. Y no da yuyu, o al menosa mi no me lo da. Recibes más radiación de otras fuentes, por ejemplo naturales.
Sobre su toxicidad, si, es tóxico, pero en las cantidades que llevan esos vidrios es irrelevante.
https://www.google.com/search?q=uranio+empobrecido+yugoslavia&oq=uranio+empobrecido+yug&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgAEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOdIBCTI4NDkyajBqN6gCALACAA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#21 aparte de que si lo respiras o ingieres la radiación alfa que emite te va a afectar
#22 Pss.
La radiación alfa es teratogénica
Que va muy bien para reventar tanques y que los ucranianos tienen que escoger entre reventarlos o dejarse reventar lo dejamos para otro dia.
#1 dejamos eso para otro día Y dejamos también. el país contaminado para que los hijos de los hijos de los hijos de los ucranianos actuales puedan morir de cáncer tranquilamente y que sus exportaciones agrarias lo propaguen por toda Europa.
Si quieren deshacerse de todo ese uranio, los políticos y militares que quieren usarlo deberían metérselo por el culo.
#8 Quien deciden usar ese uranio son los ucranianos.
#10 en referendum
El director de la OIEA dijo que no había de que preocuparse…pues ya está
“Ese armamento no conlleva un peligro radiológico", dijo Grossi a la prensa al llegar a la central nuclear ucraniana de Zaporiyia
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Grossi niega que munición con uranio empobrecido suponga riesgo radiológico
El director del Organismo Internacional de Energía...
pulsoslp.com.mx#7 la toxicidad, nocividad, teratogénesis y sus persistencias no necesariamente tiene que ser solo por la radiactividad, que también.
Artículo completo,
artículo Comansi¹.
¹Para los más viejunos
Excelente,muy completo cita Eduard Serra y Federico Trillo, Azzam Publicactons, al Renum Novarum, al generalEnésimo, al dúo dinámico en minúsculas y a la Madeleine Albright,
Me lo guardo en favoritos
depende de la transaparencia de los gobiernos, o sea Estados Unidos y Rusia tienen 5 o 6 mas de lo que aparece entonces ahi-
El empobrecido es simplemente un metal. Muy pesado y util para shielding y para penetrar otros metales, pero un metal, no "basura nuclear"
#4 ¿el shielding de los blindados o el shielding aeronáutico?
#6 para transporte de muestras radioactivas, por ejemplo a los hospitales. Pero muchos preferirían qur no se pudiese hacer medicina radiológica.
#4 un metal increíblemente tóxico te faltó decir.
En la UE estamos intentando dejar de usar plomo o cobalto por su toxicidad y ahora nos vamos a poner a usar uranio.
#9 no dejamos de usar plomo, dejamos de usarlo en tuberías por ejemplo, pero para shielding se sigue usando.
...y a buen precio. Qué nada sale gratis!!