Uruguay cobrará 100 dólares por la prueba diagnóstica de coronavirus a los viajeros que lleguen al país sin habérsela hecho, informó la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), una medida que afectará mayoritariamente a los numerosos argentinos que suelen visitar el país limítrofe.
#7#2 Si, solo por La Junquera deben pasar como 3000 vehículos cada hora, a mí me gustaría saber si los que hacéis estás propuestas habéis pensado cómo organizar el asunto.
#8 Con orden y concierto. Si en vez de 3000 vehiculos a la hora tienen que pasar 200, pues la vida es así. El virus no entiende de fronteras ni de problemas. El virus hace lo que mejor sabe hacer. Y nosotros podemos tomar medidas o cerrar los ojos y cerrar.
#9"Si en vez de 3000 vehiculos a la hora tienen que pasar 200"
Eso a efectos prácticos supone el cierre de la frontera, que es lo que ya se hizo, y que no está descartado que se haga si la situación se descontrola. Se trata de poder sobrevivir durante los años que dure esto, y de momento en nuestros rebrotes no parece tener nada que ver la apertura de fronteras.
Vemos que muchos asumen que el problema viene de fuera, como si la inmensa mayoría de los casos no fuesen locales. A çespaña pueden no pueden viajar desde paises donde la incidencia es muy alta. Tiene menos sentido hacer una PCR a alguien que venga de Alemania a España que hacerselo a alguien que vaya de Barcelona a Oviedo.
Algunos parece que se creen que el virus en España está erradicado y todos los contagiados vienen de fuera,
#4 No es eso. A ver, cuatro gilipollas te pueden organizar un foco en unos días. Claro que hay virus en España. Pero si no controlas también las entradas es como intentar llenar un cubo con agujeros.
#7 Entiendo lo que dices, pero yo saco la conclusión contraria, como intentar vaciar un aljibe con un cubo agujereado.
El problema no está en lo que potencialmente pueda entrar por los aeropuertos, que en la UE se rigen por protocolos comunes, procedentes del espacio comunitario, el problema, en estos momentos, es que los principales focos de transmisión comunitaria, en Europa, son Barcelona y Zaragoza.
Es como pedir que se ponga una tela metálica en la ventana del corral pa que no entren moscas, que sí, alguna impedirás que entre por esa ventana, pero mientras sigas teniendo el corral lleno de cagadas de gallina va a seguir estando lleno de moscas.
#7 Te aseguro que sería mucho más barato y efectivo solucionar el problema de las condiciones de los s temporeros que controlar los aeropuertos.
Lo que está pasando en Cataluña, Aragón y Navarra, que son la mayoría de los casos que tenemos tiene como origen los temporeros hacinados en infravivienda.
Lo de hacer PCR a cientos de miles o millones de personas que vienen de países con tasas de incidencia menores que España no tiene ningún sentido.
Estadísticamente es más probable que lo tenga cualquiera de nosotros que un alemán que venga a España.
Los PCR hay que gastarlos donde hay probabilidades reales de encontrar casos, no de forma masiva donde las posibilidades de que la haya sean parecidas o menos que en la media de nuestro país. Es simplemente ridículo gastar dinero ahí. No tiene el más mínimo sentido.
#14 Si por los puntos de entrada las probabilidades estadísticas de que haya un contagiado son las mismas que las de la población local, ¿que sentido tiene hacer tests en los puntos de entrada respecto a hacérselos a toda la población?
Es que no tiene ningún sentido. Si te entra un 0.1% de contagiados y tienes un 0,1% de la población local contagiada, hacerles PCR tienen el mismo valor que hacerlos a la población general de forma aleatoria.
Hay que hacerlos en los verdaderos focos de contagio. Es decir, rastreadores a tope y ampliar la consideración de contacto cercano todo lo posible.
Aparte de hacerlos a personas que estén en contacto con población de riesgo.
Comentarios
Aquí somos más chulos,ni test ni hostias,y se nos cuelan vivos...
#1 Lo que sería verdaderamente preocupante es que se nos colaran muertos
#5 Sí, eso sería preocupante
#1 El no hacer test PCR a todo bicho que entra nos va a costar muy caro.
Nos está salvando que mucha gente tiene dos dedos de frente y ha cancelado los viajes.
#1 Así pasa, que luego los que viajamos hacinados en el Metro en Madrid, nos sentimos inseguros por los que vienen de Barajas.
Muy buena medida. Aquí, por desgracia, no veremos nada parecido.
#7 #2 Si, solo por La Junquera deben pasar como 3000 vehículos cada hora, a mí me gustaría saber si los que hacéis estás propuestas habéis pensado cómo organizar el asunto.
#8 Con orden y concierto. Si en vez de 3000 vehiculos a la hora tienen que pasar 200, pues la vida es así. El virus no entiende de fronteras ni de problemas. El virus hace lo que mejor sabe hacer. Y nosotros podemos tomar medidas o cerrar los ojos y cerrar.
#9 "Si en vez de 3000 vehiculos a la hora tienen que pasar 200"
Eso a efectos prácticos supone el cierre de la frontera, que es lo que ya se hizo, y que no está descartado que se haga si la situación se descontrola. Se trata de poder sobrevivir durante los años que dure esto, y de momento en nuestros rebrotes no parece tener nada que ver la apertura de fronteras.
Vemos que muchos asumen que el problema viene de fuera, como si la inmensa mayoría de los casos no fuesen locales. A çespaña pueden no pueden viajar desde paises donde la incidencia es muy alta. Tiene menos sentido hacer una PCR a alguien que venga de Alemania a España que hacerselo a alguien que vaya de Barcelona a Oviedo.
Algunos parece que se creen que el virus en España está erradicado y todos los contagiados vienen de fuera,
#4 No es eso. A ver, cuatro gilipollas te pueden organizar un foco en unos días. Claro que hay virus en España. Pero si no controlas también las entradas es como intentar llenar un cubo con agujeros.
#7 Entiendo lo que dices, pero yo saco la conclusión contraria, como intentar vaciar un aljibe con un cubo agujereado.
El problema no está en lo que potencialmente pueda entrar por los aeropuertos, que en la UE se rigen por protocolos comunes, procedentes del espacio comunitario, el problema, en estos momentos, es que los principales focos de transmisión comunitaria, en Europa, son Barcelona y Zaragoza.
Es como pedir que se ponga una tela metálica en la ventana del corral pa que no entren moscas, que sí, alguna impedirás que entre por esa ventana, pero mientras sigas teniendo el corral lleno de cagadas de gallina va a seguir estando lleno de moscas.
#7 Te aseguro que sería mucho más barato y efectivo solucionar el problema de las condiciones de los s temporeros que controlar los aeropuertos.
Lo que está pasando en Cataluña, Aragón y Navarra, que son la mayoría de los casos que tenemos tiene como origen los temporeros hacinados en infravivienda.
Lo de hacer PCR a cientos de miles o millones de personas que vienen de países con tasas de incidencia menores que España no tiene ningún sentido.
Estadísticamente es más probable que lo tenga cualquiera de nosotros que un alemán que venga a España.
Los PCR hay que gastarlos donde hay probabilidades reales de encontrar casos, no de forma masiva donde las posibilidades de que la haya sean parecidas o menos que en la media de nuestro país. Es simplemente ridículo gastar dinero ahí. No tiene el más mínimo sentido.
#13 Una cosa, no quita la otra. Hay que controlar los focos de los temporeros y mejorar sus condiciones. Y hacer test en los puntos de entrada.
#14 Si por los puntos de entrada las probabilidades estadísticas de que haya un contagiado son las mismas que las de la población local, ¿que sentido tiene hacer tests en los puntos de entrada respecto a hacérselos a toda la población?
Es que no tiene ningún sentido. Si te entra un 0.1% de contagiados y tienes un 0,1% de la población local contagiada, hacerles PCR tienen el mismo valor que hacerlos a la población general de forma aleatoria.
Hay que hacerlos en los verdaderos focos de contagio. Es decir, rastreadores a tope y ampliar la consideración de contacto cercano todo lo posible.
Aparte de hacerlos a personas que estén en contacto con población de riesgo.
Se podra pagar en hemp?