Ahora resulta que un grupo controlado desde las Islas Caimán es el que gestiona la mitad de las viviendas del plan de alquiler de Ayuso. La Consejería de Vivienda está calladita.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
En Genova piden que se bajen impuestos y que las empresas tengan paraisos fiscales.
Ya pediremos después subvenciones.
Preocupados por los españoles, ricos.
#1 Ratas ladronas, al servicio de las élites extractivas... Y los votontos aplaudiendo y como subnormales corriendo a "puto-defender" España... Bobos...
#1 ¿Pero y lo bien que gestionan los del PP?, ¿es que nadie piensa en eso?. Lo importante es la gestión!!! ...
Que digo yo que para que tanto concejal, secretarios y asesores si luego tooooooodo lo gestionan "empresas" privadas.
#2 Poruqe es mas facil pagarle a alguien con tu dinero que ponerse a trabajar , para ganarse ese dinero Outsourcing le llaman.
#2 Porque es mentira que todo lo gestionen empresas privadas.
Es simple propaganda progresista de izquierdas. Basura manipulada para el rebaño.
#15 Te animas a proveer datos?
#15 es verdad... Aún no es todo, pero están trabajando duro para que lo sea...
#15 Por qué creer a tus ojos, a los testimonios de los testigos, a los BOLETINES OFICIALES y saldos presupuestarios de las comunidades autónomas y Ayuntamientos del PP+VOX. Mejor os creemos a los "despiertos" y super honrados peperos y voxeros...
Ains . . . Cómo dudar de semejante caterva de Ejpañoles de bien... Ains...
#15 no hace falta que lo gestionen todo empresas privadas, para que no puedas echarles en cara todo lo que privatizan y sobre todo lo que mal privatizan que después resulta ser más caro.
#15 No te olvides de la eta turu.
#15 jajaja seguro que eres capaz de andar por la calle sin cagarte encima pero mirar los BOP y ver logotipos de empresas en uniformes de gente del ayuntamiento eso ya es mucho pedirte. Estás perdiendo una paga, y cuantiosa por lo que se ve
#2 Donde muchos de esos influyentes cargos tiene parte de la tajada en esas empresas.
Soooooobressss.
Alguien sabe la razon de porque no se construyen viviendas sociales en España ??
Venga contestad aqui abajo. No sarcasmo, No chiste chorra, No insulto , consigna o panfleto.
Quiero que menciones aqui abajo porque tu crees porque no se construye vivienda social en España . Aver si alguien advina o quien se acerca mas a la verdadera razon.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#4 ¿Cual es la verdadera razón?
#7 Vamos a darle la oportunidad a que la gente lo diga, Si nadie hacierta lo digo aqui mas tarde.
#9 Espero ansioso tu explicación.
#11 Nadie , Absolutamente nadie menciona cual es la razons;
#7 #20 #21 Y la razon principal es : Porque los constructores NO OBTIENEN BENEFICIO construyendo VPO
EL precio maximo fijado por Ley para el suelo de proteccion oficial hace muy dificil o imposible pagar todo los gastos necesarios para construir. Mucho riesgo.
Facil y sencillo . Solo hay que preguntarle a las personas que construyen vivienda. Oye porque no construyendo VPO?
Porque prefiero construir una vivienda donde yo pueda asegurar que tenga beneficio y pagar todos los impuestos , salarios y gastos.
#22 Todo lo que comentas es palabreria. Que si la derecha , Que si la Ayuso , que si los votos
Quien unico hizo algo medianamente bien fue Colau que eximio de impuestos a algunas constructoras a cambio de que se construyera un % de VPO
#49 En el último párrafo tienes toda la razón con Colau, desde Franco y el Movimiento en toda España nadie se ha preocupado de las VPO, hasta que llegó la alcalda.
En el medio párrafo con que escribas beneficios ya basta, que impuestos pagan lo que tengo yo de cura y salarios los mínimos.
La construcción se autoregula sola, es el famoso mercado. Nos falta un nuevo profeta dando latigazos en la puerta del congreso ¡saquen de aquí a esos palomos!
y la duda que tehgo ¿hacertar va sin ache?
#9 espero que la explicación sea mejor que tu criterio para poner las "h"
#9 no se si fiarme de la explicación de alguien que pone acierta con H
#21 Ha ciencia hacierta que será una explicación impecable.....no olviden tirar al reciclado los despojos del meneante de dedos gordos, cuyo móvil incluyó una h indebida, después de apalearlo en la plaza pública.....
#35 * hapalearlo
#35 no seas susceptible
#53
#9 *acierta
#4 Los ayuntamientos al no tener capacidad para endeudarse no pueden o hacen muy poco. Y mira que un ayuntamiento con un parque de viviendas en alquiler decente se podría dedicar a atraer inquilinos solventes con precios razonables, hacer alquiler social con los beneficios obtenidos, y forzar al resto a bajar precios. Pero esto requiere una gestión honrada.
Los PGOU se crean con demasiados intereses podía ser otra de las causas.
#4 a la derecha le importa una mierda que los muertos de hambre no tengan casa, y al PSOE, que difícilmente se puede considerar izquierda, tampoco le importa mucho.
Además, hacer vivienda social es quemar pasta y no vale la pena, porque luego te viene la esposa de un expresidente del país, y regala bloques enteros a la empresa donde trabaja su hijo, por lo que es condenada a pagar 27 millones de euros, que el tribunal de cuentas (controlado por su partido) deja expirar sin reclamar, porque nuestro país está podrido hasta el fondo.
Así que respuesta rápida, no hay vivienda social porque elegimos con nuestro voto, no merecerla.
#4 Porque la vivienda "es un bien de mercado", y no se puede ir contra "el Mercado".
¿Qué us creéis, que los sobres caen del cielo?
Los sobres ni se crean ni se destruyen, los sobres vienen del "paraíso"
#39 se puede limitar la licitacion publica si se quiere y hay argumentos logicos. por ejemplo, en la contratación de cualquier servicio que requiera un tiempo X de actuación puedes limitar la licitacion a empresas que tengan sede física (no tiene por que ser la central,una sede) a menos de X kilometros de donde se requiere el servicio. si mi servicio requiere atención en vigo en menos de 1 hora puedo perfectamente limitar la licitacion a empresas que demuestren tener una sede en vigo a menos de 100km y qeu el personal adscrito lo sea en esa sede y no en la que esa empresa pueda tener en madrid o cadiz
#40 Es que la empresa tiene sede en Madrid.
La empresa es Avalon y si tiene sede en España aunque pertenezca al grupo Ares, al igual que el año pasado la licitación las gano Culmia que si tiene sede en España aunque pertenezca al grupo Oaktree.
Concurso sacado a licitación, La Comunidad no decide donde tiene su sede social una empresa privada.
#3 oh sí. Todo depende de las condiciones del pliego. Si no quieres fomentar la evasión de impuestos, pues pones una condición. Punto
#38 No, no puedes.
Si la empresa paga impuestos en España tiene derecho a presentarse, otra cosa es el grupo al que pertenezca esa empresa. Las normas de licitación estan regladas por la UE y lo dice bien claro:
https://europa.eu/youreurope/business/selling-in-eu/public-contracts/public-tendering-rules/index_es.htm
Lo que tu propones es tan ilegal como negar presentarse a una licitación a aquellas empresas que empiecen por ejemplo por W.
#31 #14 #12 #13
Si la empresa paga impuestos en España tiene derecho, y no confundir empresa con grupo empresarial. POr ejemplo Ferrovial tiene su sede en paises bajos, pues si mañana tiene una filial en España por ejemplo Ferrovial Hispania podria presentarse y no te puedes negar es mas, si te niegas puede revocar la licitación por la vía judicial.
Las cosas son como son no como queramos que sean.
#39 Lo que puede hacer un ente tan gigante como los ayuntamientos de las grandes ciudades es gestionarlo ello en lugar de subcontratarlos pero para eso hace falta trabajar, porque sacar una licitación es lo más sencillo pagas y lo hace otro, te desentiendes de todo y como el dinero no es tuyo pues a tomar por culo.
#39 Pues, si es cierto lo que dices que lo tengo que mirar dado que hay legislación muy abundante sobre las paraisos fiscales, NO se licita y punto.
Hay personal funcionario, laboral, etc, suficiente en la comunidad de Madrid para ese menester. Si el dinero se quedara en España, podria tener un pase... Que se vaya a un paraíso fiscal es una salvajada propia de ultraliberales ladrones como son los del PP-VOX.
#46 En el enlace que puse antes está todo detallado:
Una empresa, organización o institución establecida en la UE tiene derecho a presentarse a una licitación pública en cualquier país de la UE y tiene también derecho a:
- competir en una licitación pública en otro país de la UE sin ser objeto de discriminación
- utilizar documentos justificativos (certificados, títulos, etc.) expedidos por su país
- acceder en igualdad de condiciones a toda la información relativa a las ofertas, independientemente del país de la UE en el que esté establecida
tener acceso a los procedimientos de revisión en el país correspondiente.
https://europa.eu/youreurope/business/selling-in-eu/public-contracts/public-tendering-rules/index_es.htm#inline-nav-1
Así que cualquier empresa que tenga sede en la UE puede presentarse. Ojo, una cosa es la sede de la empresa y otra es la sede del grupo aunque este esté en cualquier paraíso.
Las obras hay que sacarlas a licitación, darlas a dedo NO es buena idea. Imagina al gobierno dando obras a sus amigotes y metiendo sus chanchullos.
Por lo pronto La CAM y el Ayuntamiento están haciendo viviendas mientras que de los cientos de miles de pisos prometidos por Sánchez no hay noticia alguna.
De ahí todo el enfado de determinados medios afines al gobierno central.
#48 Que si... Pero si esa licitación es de facto un medio para pillar sobres... Pues te limpias el culo con esa legislación. Además, si la empresa comete delitos derivados del blanqueo de capitales o evasión de impuestos se la puede expulsar de la licitación.
Marear la perdiz para acabar diciendo que "es legal" cuando es inmoral y posiblemente un fraude de ley... Pues OK.
SI quieres que tus impuestos se los lleven unos en sobres y otros en contratos inútiles... Tu sabrás...
#50 No, no solo no es inmoral sino que es lo correcto. Son normas de la UE si quieres cambiarlas manda un escrito.
#55 ¿La Unión Europea fomenta y admite el blanqueo de capitales y desviar dinero público a paraísos fiscales? ¿A quien quieres engañar?
Lo puedes vestir como quieras, pero esto es como lo del hermano de Ayuso... UN ROBO. Otra cosa que no se quiera investigar por esos grandes jueces y fiscales españoles... Los "AFINADORES"
También deciais que lo de BANKIA era TOTALMENTE LEGAL... Y alguno de la mafia pepera tiene prisión "para-Rato" . . . como para fiarse de vosotros.
Retorcéis la realidad a vuestra voluntad, porque soléis ser impunes. Pero a veces, pocas es cierto, os dais con la pared. Ya veremos como queda esto. Lo mismo hay paseillo a los juzgados en unos años...
Ayuso, Almeida, Feijoo y el resto de caterva del "nuevo PP" no son más que miembros de la mafia. Han saqueado, están saqueando... Y si los españoles no lo impiden, seguirán saqueando.
Espero de verdad que seas millonario, y que te la sude que te roben desde el PP, porque si no, justificar que den un contrato INUTIL a una empresa radicada en paraísos fiscales con TU dinero es de necio nivel dios...
#3 La Comunidad es la que decide las condiciones de la licitación y es perfectamente capaz de prohibir entrar a concurso a empresas con sede en paraísos fiscales.
#3 se pueden fijar condiciones como presencialidad, etc
#3 no de forma teórica, de forma práctica, es posible que la empresa que ganó la licitación se hiciera a si misma a medida el pliego de condiciones que luego publicó la CAM, algo que en Madrid se ha hecho otras veces (al menos en el ayuntamiento)
#3 El que no quiere tragar, es porque no quiere.
#3 Pero puede poner normas que impidan que un fondo buitre gestione algo que se debería gestionar desde el mismo ayuntamiento.
Pero "sobre-entendemos" los motivos de que lo hagan...
#3 En una licitación se puede limitar que participen aquellas con sedes o participadas por aquellas en paraísos fiscales. Que con tal de defender al ladrón, cualquier cosa.
No, si los modelos que realmente funcionan para según quien son estos.....¿alguien dijo envelopes?
Ninguno, de ningún signo político, quiere acabar con la subida de la vivienda en España. Necesitan el dinero de las plusvalías.
Pero la sinverguencería de la CAM, concediendo suelo público para que fondos buitres de las Islas Caiman hagan negocio con alquileres a precios abusivos... sobre suelo público.. los de la libertad..
pa meterlos a todos en un barco y mandarlos a Groelandia, si todavía queda hielo.
Ah, y en unos días, subida monumental del precio de vivienda de protección en la CAM. No vaya a ser que un pobre desgraciado que no haya comprado aún no sea completamente exprimido.
Expropiación absoluta a esas empresas y a otra cosa.
Robar a manos llenas debe ser sinónimo de patriotismo... O es que me he perdido algo...
Esto es como lo del hermano de Ayuso... Con un juez y fiscal "amigo" es legal... Como caiga en manos de uno de los pocos honrados, acaban estos como el Rodrigo Rato, haciendo paseillo a los juzgados en coche policial.
Tiene cojones que les roben a la puta cara y les masaren a los ayos y padres en las residencias a los madrileños y que les sigan votando en masa. Hace pensar que hay algo en la contaminación o el agua... Que los convierte en zombis o algo parecido. Al final lo de los chemtrails eran los padres...
Si hombre, por tí van a cambiar ahora toda la estructura empresarial que tiene montada la gente del PP para seguir esquilmando las arcas públicas.
Estamos tontos o estamos tontos favoreciendo que no se recaude por el trabajo que se realiza en territorio español.
No me lo explico.
#27 Así luego tienes excusa para los recortes: "es que no hay dinero"
Estos son los grandes gestores..... de su propio bolsillo,
Vais a decir que no, pero pregunto igual.
Habría alguna forma para saber quiénes son los accionistas de ese fondo?
Este tipo de adjudicación debe de estar sometida a las condiciones de concurrencia competitiva, por lo que, si las cosas son como deberían de ser, no se está "apostando" por una empresa o por otra, sino que se adjudica un contrato a la empresa que presenta la oferta más favorable, según unos criterios preestablecidos.
Es un hecho que, con la ley en la mano, habiendo un concurso público, con unas condiciones reguladas por ley, no puedes excluir a una empresa por dónde estén radicados los dueños. Menos si están en Luxemburgo (que es Unión Europea).
Quizás habría que cambiar la ley, pero habría que hacerlo a nivel europeo, me temo.
Si ha habido trato de favor, o algún amaño en el concurso, ya no lo sé.