María Gámez: "Le vamos a dar prioridad a las mujeres en el acceso de manera temporal hasta que alcancemos un número suficiente de mujeres, siempre que la mujer demuestre suficiencia y que esa diferencia entre la nota de una mujer y un hombre no sea superior a un 15%"
Lo que tienen que explicar es porqué no hay cuotas en las profesionales que tienen más siniestralidad.
Ese 90% de muertos masculinos en el trabajo parece que no molesta (que ya sé que según tú se lo merecen por ser incels).
#12:
#9 no, si voy a un centro de salud quiero al mejor personal, me da igual si es hombre o mujer. Si necesito a la guardia civil, quiero al mejor, me da igual si es blanco o negro, rubio o pelirrojo, de Salamanca o Murcia, si es hombre o mujer. Lo que propone esta chapada es discriminar a los aspirantes por ser hombres.
Y la pijada de los milenios... Vendele la moto a otro.
#13:
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿Esto es constitucional?
#0 Pon en título o entradilla que se trata de puestos de funcionarios de la GC.
#11:
#7 Supongo que también van a sacar en unos días un plan para que las mineras, paletas de obra, alquitranadoras de carreteras en Agosto, etc. sean al menos un 40% en los equipos en los próximos años.
Y otro dirigido a hombres para que tengamos un 40% de puericultores, por ejemplo.
#18:
No llegaba con tener pruebas físicas más fáciles sino que también se les exigirá menos en las pruebas intelectuales...
No sé, yo lo veo hasta insultante para las mujeres. Como si tuviesen una minusvalía.
#7 Supongo que también van a sacar en unos días un plan para que las mineras, paletas de obra, alquitranadoras de carreteras en Agosto, etc. sean al menos un 40% en los equipos en los próximos años.
Y otro dirigido a hombres para que tengamos un 40% de puericultores, por ejemplo.
#14 Está perfectamente pillado. La dominación masculina lleva a las mujeres a puestos de privilegio. El feminismo las lleva a perseguir delincuentes. Yo creo que no puede estar más claro.
#9 no, si voy a un centro de salud quiero al mejor personal, me da igual si es hombre o mujer. Si necesito a la guardia civil, quiero al mejor, me da igual si es blanco o negro, rubio o pelirrojo, de Salamanca o Murcia, si es hombre o mujer. Lo que propone esta chapada es discriminar a los aspirantes por ser hombres.
Y la pijada de los milenios... Vendele la moto a otro.
#12 No, no quieres al mejor personal, quieres a la persona que mejor te entienda. Si yo soy mujer y me violan prefiero que me atienda una mujer, por poner solo un ejemplo absurdo. Por no decir que en unas oposiciones un 15% no demuestra un carajo.
#25 Hombre, solo joderia, si no solo.habria policias hombres. Dios me libre de semejante juntanza, que igual crees que el principal trabajo de un policia es correr y hacer dominadas.
#46 Porque todos sabemos que los ladrones, los terroristas y, en general, los delincuentes, son automáticamente un 15% más lentos si los persigue una mujer, no vaya ser que aún por encima de criminales sean machistas, eso sí que de ninguna manera.
#49 Claro, porque el principal trabajo de un policia es correr detras de un delincuente a pie, como en las peliculas americanas de los 80 no? Vaya tela...
#55 Pero tu has visto un policia haciendo algo que no sea estar de pié esperando, o hablando con gente? Porque yo solo veo eso, que estan de pie, registrando coches, viendo que ha pasado en algun sitio, con metralletas paraos, haciendo su trabajo. Los unicos policias que veo que no hacen eso son los antidisturbios.
#35 Creo que no entiendes como funciona una oposicion. Te va a antender una mujer que saco un 8 de 10 en lugar de un hombre que saco un 9 de 10 en un examen que pone a prueba tus conocimientos pero no las capacidades como persona, empatia y muchas otras cualidades. Que si, que la mujer corre un poco mas despacio que ese hombre, y que? Si 2 años mas tarde ninguno de los dos correra un carajo.
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿Esto es constitucional?
#0 Pon en título o entradilla que se trata de puestos de funcionarios de la GC.
#2 Porque está más que demostrado que en cualquier empresa, equipo, colectivo etc... es más eficiente y mejor tener a los mejores hombre y mujeres. Porque la diversidad y la igualdad de representación entre hombres y mujeres es un valor en sí mismo. Y por último porque durante milenios las mujeres han estado infrarrepresentadas en todos los ámbitos y esa inercia sigue si no se hace algo para evitarlo.
En resumen, porque no queremos a los mejores, queremos a los mejores hombres y a las mejores mujeres.
#9 solo un necio o un mentiroso preferiría que lo operase una mujer menos capacitada que un hombre y que ha obtenido su trabajo por el mero hecho de ser mujer y cubrir la cuota.
#26 solo un necio piensa que te opera UNA persona y no un equipo multidisciplinar. Y está sobradamente demostrado por estudios que la diversidad, especialmente la de genero, hace lo equipos más eficientes y competentes.
Pero vosotros a lo vuestro.
Entiendo que es difícil mirar más allá de él individualismo. Solo un simple mira esto desde el punto de vista individual y no del colectivo que es la guardia civil.
#40 Cuanto más cercanos al gran capital, más woke todo. Ya se había notado. En las grandes multinacionales el ser trans da puntos.
La pérdida de competencia realmente no importa. Después de todo hay muchos trabajos que no sirven para nada.
A vecen se pasan. Es más probable pasarse cuando las decisiones las toma alguien que se ha creido el cuento woke. Pongamos por ejemplo la tripulación femenina de un barco de guerra para demostrar los muy inclusivos y feministas que son. Salió mal. https://freewestmedia.com/2018/11/14/gender-politics-and-knm-helge-ingstad/
#9 Cuando te vayan a operar a vida o muerte, seguro que querrás que te opere a quien hayan puesto allí por cuota de sexo, no porque era el mejor posible.
Anda y vete a dar una vuelta a la burrada que has dicho.
#33 Ah, pues a mí no me ha parecido para nada eso. No veo una intención de provocar, sino de aprovecharse y crear privilegios a personas que no tienen ninguna incapacidad intelectual como para que les tengan que dar esas ventajas.
Hay que ser pero que muy (insertar calificativo aquí) para proponer esto y otro tanto para estar de acuerdo.
Qué país más bonito nos está quedando.
Y aún hay meneantes que están de acuerdo con esto, lo defienden y pretenden convencerte porque, claro es que la mujer es más empática, cayendo en topicazo al uso.
#42 Sí, la guerra de los cuatro trasnochados contra el progreso social. Pero en vuestra cámara de eco sois el último bastión de la libertad y la democracia.
Comentarios
Van a hacer lo mismo pero con los hombres en enfermería o en otras ramas sanitarias???
Ni se la espera.
#7 Supongo que también van a sacar en unos días un plan para que las mineras, paletas de obra, alquitranadoras de carreteras en Agosto, etc. sean al menos un 40% en los equipos en los próximos años.
Y otro dirigido a hombres para que tengamos un 40% de puericultores, por ejemplo.
#11 fijo
#7 Pero si que hayan mujeres mayoritariamente en enfermería es porque la dominación masculina las lleva a encargarse de cuidados
Esto lo llevan diciendo desde la revolución francesa y aún no lo habéis pillado
#14 Está perfectamente pillado. La dominación masculina lleva a las mujeres a puestos de privilegio. El feminismo las lleva a perseguir delincuentes. Yo creo que no puede estar más claro.
#36 mira el tribunal supremo todo hombres, la iglesia todo hombres, deportes mayoritariamente hombres...
#9 no, si voy a un centro de salud quiero al mejor personal, me da igual si es hombre o mujer. Si necesito a la guardia civil, quiero al mejor, me da igual si es blanco o negro, rubio o pelirrojo, de Salamanca o Murcia, si es hombre o mujer. Lo que propone esta chapada es discriminar a los aspirantes por ser hombres.
Y la pijada de los milenios... Vendele la moto a otro.
#12 No, no quieres al mejor personal, quieres a la persona que mejor te entienda. Si yo soy mujer y me violan prefiero que me atienda una mujer, por poner solo un ejemplo absurdo. Por no decir que en unas oposiciones un 15% no demuestra un carajo.
#24 También pasan pruebas físicas más fáciles.
#25 Hombre, solo joderia, si no solo.habria policias hombres. Dios me libre de semejante juntanza, que igual crees que el principal trabajo de un policia es correr y hacer dominadas.
#46 Porque todos sabemos que los ladrones, los terroristas y, en general, los delincuentes, son automáticamente un 15% más lentos si los persigue una mujer, no vaya ser que aún por encima de criminales sean machistas, eso sí que de ninguna manera.
No me jodas...
#49 Claro, porque el principal trabajo de un policia es correr detras de un delincuente a pie, como en las peliculas americanas de los 80 no? Vaya tela...
#52 Claro, porque te has tenido que quedar en la literalidad de la frase en vez de saber a qué me refiero.
Y hasta donde yo sé, el principal trabajo de un policía es velar por la seguridad ciudadana, lo cual es una actividad eminentemente física.
#55 Pero tu has visto un policia haciendo algo que no sea estar de pié esperando, o hablando con gente? Porque yo solo veo eso, que estan de pie, registrando coches, viendo que ha pasado en algun sitio, con metralletas paraos, haciendo su trabajo. Los unicos policias que veo que no hacen eso son los antidisturbios.
#56 Deduzco que no has visto a municipales ni nacionales interviniendo en, digamos, peleas de barrio.
#46 Solo remarcaba que no solo piden menos en las físicas (así como en parametros antropometricos), sino que ahora tambien en el examen escrito.
#24 pues que te atienda una mujer no preparada, que una persona preparada que se ha quedado fuera. Perfecto, así nos luce el pelo
#35 Creo que no entiendes como funciona una oposicion. Te va a antender una mujer que saco un 8 de 10 en lugar de un hombre que saco un 9 de 10 en un examen que pone a prueba tus conocimientos pero no las capacidades como persona, empatia y muchas otras cualidades. Que si, que la mujer corre un poco mas despacio que ese hombre, y que? Si 2 años mas tarde ninguno de los dos correra un carajo.
#12 goto #29
Lo que propone es crear equipos que reflejen la sociedad porque son mucho mejores en su cometido.
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿Esto es constitucional?
#0 Pon en título o entradilla que se trata de puestos de funcionarios de la GC.
#13 acabo de verlo, ya no lo puedo editar
#19 Dime si te gusta la edición del titular que he hecho o proponme un cambio.
#20 ah perfecto, así creo que está bien, gracias!
#13 Pues si la constitucionalidad la juzga el mismo tribunal puesto a dedo por el PPSOE que dijo que la LIVG no era discriminatoria, esta tampoco
#31 Discriminar no es discriminatorio. El papel lo aguanta todo.
¿Y porque no meter a los mejores según las pruebas de acceso?
#2 eso no es progresista
#2 Porque está más que demostrado que en cualquier empresa, equipo, colectivo etc... es más eficiente y mejor tener a los mejores hombre y mujeres. Porque la diversidad y la igualdad de representación entre hombres y mujeres es un valor en sí mismo. Y por último porque durante milenios las mujeres han estado infrarrepresentadas en todos los ámbitos y esa inercia sigue si no se hace algo para evitarlo.
En resumen, porque no queremos a los mejores, queremos a los mejores hombres y a las mejores mujeres.
#9 solo un necio o un mentiroso preferiría que lo operase una mujer menos capacitada que un hombre y que ha obtenido su trabajo por el mero hecho de ser mujer y cubrir la cuota.
#26 solo un necio piensa que te opera UNA persona y no un equipo multidisciplinar. Y está sobradamente demostrado por estudios que la diversidad, especialmente la de genero, hace lo equipos más eficientes y competentes.
Pero vosotros a lo vuestro.
Entiendo que es difícil mirar más allá de él individualismo. Solo un simple mira esto desde el punto de vista individual y no del colectivo que es la guardia civil.
#29 Me cago en la puta hostia. Vaya excusa más cutre.
#37
https://www.gartner.com/smarterwithgartner/diversity-and-inclusion-build-high-performance-teams
https://hbr.org/2016/11/why-diverse-teams-are-smarter
Todas la empresas punteras del mundo tratando de hacer sus equipos más diversos pero tú eres más listo no…
Se que ningún nivel de evidencia va a apartar a un simple de sus convicciones.
#40 Cuanto más cercanos al gran capital, más woke todo. Ya se había notado. En las grandes multinacionales el ser trans da puntos.
La pérdida de competencia realmente no importa. Después de todo hay muchos trabajos que no sirven para nada.
A vecen se pasan. Es más probable pasarse cuando las decisiones las toma alguien que se ha creido el cuento woke. Pongamos por ejemplo la tripulación femenina de un barco de guerra para demostrar los muy inclusivos y feministas que son. Salió mal.
https://freewestmedia.com/2018/11/14/gender-politics-and-knm-helge-ingstad/
#9 Cuando te vayan a operar a vida o muerte, seguro que querrás que te opere a quien hayan puesto allí por cuota de sexo, no porque era el mejor posible.
Anda y vete a dar una vuelta a la burrada que has dicho.
#2 La igualdad, el mérito y la capacidad a tomar por saco.
No llegaba con tener pruebas físicas más fáciles sino que también se les exigirá menos en las pruebas intelectuales...
No sé, yo lo veo hasta insultante para las mujeres. Como si tuviesen una minusvalía.
#18 Es mucho más sencillo. Es lo que parece ser, tal cual. Es una provocación.
#33 Ah, pues a mí no me ha parecido para nada eso. No veo una intención de provocar, sino de aprovecharse y crear privilegios a personas que no tienen ninguna incapacidad intelectual como para que les tengan que dar esas ventajas.
#39 No sé si habrás notado a nadie provocado en este hilo, sin necesidad de ir más lejos.
Qué escándalo
Igualdad???
No tienen ovarios de hacer lo mismo en sanidad o educación, donde las mujeres golean y no se cumplen los porcentajes de la sociedad tampoco.
Pues nada, a esperar a ver si Europa lo tumba... Que nivel.
Mando un saludo a los historiadores cuando quieran ver la barbarie que hicimos en esta época.
#23
Aprovechando ley trans para conseguir un puesto de funcionario en 3, 2, 1
Me parece muy lento. Deberían reclutar solamente mujeres, y todas las que necesiten de una sola vez. Igualdad alcanzada.
Luego ya vereis lo que mola la igualdad.
Hay que ser pero que muy (insertar calificativo aquí) para proponer esto y otro tanto para estar de acuerdo.
Qué país más bonito nos está quedando.
Y aún hay meneantes que están de acuerdo con esto, lo defienden y pretenden convencerte porque, claro es que la mujer es más empática, cayendo en topicazo al uso.
Qué nivel. Pero qué nivelazo.
¿ Para los delincuentes van a pedir cupo de sexo también?
Pues ahora me llamo Loreta y listo.
Mujeres o no, que se vayan de una puta vez al infraebro, o adonde los quieran .
a tomar por culo las tablas
El Inceléame de hoy.
#5 ¿por pedir igualdad?
Lo que tienen que explicar es porqué no hay cuotas en las profesionales que tienen más siniestralidad.
Ese 90% de muertos masculinos en el trabajo parece que no molesta (que ya sé que según tú se lo merecen por ser incels).
#5 Es todo lo que los feministas sabeis decir. Menudo destrozo estais causando, y todo por cuatro perras.
En los libros de historia esto va a constar como una guerra más.
#42 Sí, la guerra de los cuatro trasnochados contra el progreso social. Pero en vuestra cámara de eco sois el último bastión de la libertad y la democracia.
#44 Aquí no hay ningún progreso social. No seamos ridículos. Esto solamente va de impedir que la izquierda gobierne.