El fondo luxemburgués Cube, uno de los inversores extranjeros que ha logrado en los últimos años una condena contra España por los recortes a la retribución de las energías renovables del Gobierno de Mariano Rajoy, quiere vender el laudo favorable que obtuvo en 2019 del tribunal de arbitraje del Banco Mundial (Ciadi). Cube "está trabajando en la venta del laudo de arbitraje español", indica en las cuentas del ejercicio 2019 que ha depositado recientemente en el Registro Mercantil de Luxemburgo.
Comentarios
1 Un presidente de gobierno (Muy patriota y mucho patriota) hace una ley para que el dinero de las multas de tráfico sea para beneficio de una empresa extrajera.
2 Seguidamente baja el límite de velocidad de 100 Km/h a 80 Km/h.
3 El mismo presidente conduce un coche propiedad del estado, a 95 Km/h. Lo que hubiera sido legal antes del paso 1.
4 Todos los españoles debemos pagar la multa a beneficio de una empresa extrajera.
Patriótico, muy patriótico.
Curioso que se les llame los recortes de Rajoy, Esta empresa denuncia a España por los recortes que sufrió entre 2008 y 2012, hasta 2011 estuvo gobernando Zapatero y solo el último año de esos recortes gobernó Rajoy
#1
por los recortes sufridos por las plantas hidroeléctricas y fotovoltaicas adquiridas entre 2008 y 2012.
#1 Tienes suspenso en comprensión lectora, que lo sepas.
Copia pega de la noticia
"Cube logró que el Ciadi declarase culpable a España y reconociera una indemnización de 33,7 millones de euros, más intereses y costas, para resarcirle junto a su socio, el fondo francés Demeter, por los recortes sufridos por las plantas hidroeléctricas y fotovoltaicas adquiridas entre 2008 y 2012"
Cube compró diversas instalaciones entre 2008 y 2012. No dice que el gobierno hiciera recortes entre 2008 y 2012. Lo que sea que perjudicó a Cube debió ocurrir después de 2012, un año después de que Zapatero dejase el gobierno. pues de haberlo sabido no hubiera comprado.
#1 No. Esta empresa (como te cuenta la noticia) estuvo comprando hasta 2012 y es en 2015 cuando denuncia tras los recortes de M. Rajoy, quiero decir, Mariano Rajoy que a “M.” no lo conocemos.
#1 Pero la sentencias solo condenan por los recortes de Rajoy, los de Zapatero los dieron por buenos
#1 Realmente Zapatero no hizo un recorte como tal, sino que se limitó a anular las subvenciones a nuevas instalaciones, pero no afectaba a las primas que recibían las ya instaladas. El recorte de Rajoy, y que fue el que generó inseguridad jurídica (y por eso hemos perdido) fue porque anuló las primas a los que ya las tenían concedida y las estaban cobrando
De la noticia.
"Teresa Ribera señaló en el Congreso que el Gobierno va "a seguir pleiteando por el interés de España" para frenar los arbitrajes que propició la reforma de Rajoy, que convirtió al país en "parias internacionales" a los ojos de los inversores foráneos, con cerca de cincuenta pleitos que reclamaban indemnizaciones por importe de cerca de 10.000 millones."
"España ha ganado hasta ahora arbitrajes por importe superior a 1.240 millones y arrastra unos 1.000 millones en condenas.
Hemos ahorrado por ahora 4.582 millones a las arcas públicas, teniendo todavía pendientes otros 4.200 millones en arbitrajes"
Observación mia. ¡Que gran servicio hizo a España el patriota Rajoy!. Mientras revoloteaba la bandera rojigualda aprobaba leyes que nos costarian 10.000 millones de euros a favor de empresas privadas extranjeras.
La pasta no tiene alma, ni ética, ni moral, solo entiende el lenguaje del beneficio. Ese es el trato de dan, y ese es el que han de recibir. Es necesario recordar esto cuando haya que renovar una concesión de una hidroeléctrica, de una autopista, una nuclear o una papelera en la ría de Pontevedra.
Esta es la empresa de Soraya Sáenz de Santamaría?
Intentar resolver una cagada con otra cagada, un plan perfecto.
En el caso de Abengoa conseguirán que la empresa se la quede un fondo buitre de California a cambio de calderilla y luego tocará pagar el laudo de mil millones.