El Banco Central de Venezuela (BCV) está en conversaciones con el prestamista japonés Nomura para vender bonos que posee en su cartera a cambio de liquidez, según informaron este jueves el diputado opositor Ángel Alvarado y una fuente del sector financiero. La discusión se produce pocas semanas después que Nomura participó junto al banco estadounidense Goldman Sachs en una controvertida compra de bonos venezolanos valorados en 2.900 millones de dólares, los conocidos como "bonos del hambre".
Comentarios
Supongo que los que consideraban la revolución bolivariana como un modelo para el sur de europa correrán a comprar bonos del estado de venezuela.
Bueno, en realidad, supongo que no.
#3 La culpa es siempre de otro, siempre.
#3 Bastante tengo con los 60000 millones y pico que tengo que poner aquí
#13 es cierto, es un pico. Menudos sinvergüenzas, ¡estatalistas de mierda!
Lo que no entiendo de los revolucionarios bolivarianos que se quejan de decisiones como la del rescate a las cajas es por qué quieren otorgarle mayor poder a los chorizos que les roban a espuertas.
¿Para que hundan pdvsa colocando amiguetes?
¿para que nacionalicen explotaciones agrarias y las lleven a la quiebra (con el consecuente desabastecimiento alimentario)?
¿para que el ejercito acabe controlando gran parte de la sociedad del país?
¿para que emitan deuda a como si acabase el mundo y ponerla en mano de los malvados fondos buitre?
#17 Me pilla muy lejos y hace mucho calor para pensar en Venezuela
#18 piense en españa. ¿por qué los estatalistas como usted pretenden darle más poder a gente tan siniestra como marianico?
#19 Yo me cruzó con este señor y me santiguo
#20 de lo que le va a servir...
#3 Te refieres a los asesores?
Claro que sí, ahora que tienen pasta, comprarán sin descanso.
Pero estos fondos buitres son buenos, no como aquellos a los que la Botella vendia los pisos.
#1 hay esta su marido explicándoselo!
#5 Es está muerto. El que está vendiendo bonos basura es Maduro.
El otro es Chavez. Fallecido hace ya 4 años.
#7 etiquetas: "chavismo"
#11 El Chavismo es lo que se considera el Socialismo del siglo XXI y se aplica también a Maduro.
#5 Que tiempos. Cuando el petroleo estaba a 140 dolares el barril y no mataban opositores.
Qué envidia! (c)Pablo Iglesias
Eso es mentira que ayer una señora muy maja y prudente en la OEA ha dicho que no pasaba nada en Venezuela. Así que por favor no difundan infundios....
Maduro está poniendo a Venezuela en la misma situación de Argentina con los fondos buitre. El problema lo van a tener los que gobiernen después de él, es deuda ilegítima pero igual tendrán que responder por ella.
#9 Anda como aquí
#15 Igualito.
#9 pero se leyeron la noticia? Son bonos de Nomura (empresa japonesa) no de Venezuela! Maduro (al que el MSV me salve de defenderlo) justamente está intentando no caer en impago (que fue lo que hizo Argentina). Para eso necesita efectivo, y por eso mismo intenta vender lo que tiene (como los bonos de esta noticia).
Es increíble que la oposición venezolana le critique a Maduro ser "demasiado capitalista".
PD: ¿bonos del hambre? Sensacionalista.
#25 Tienes razón son bonos japoneses y esta noticia es sensacionalista como dices, el titular es engañoso. Los "bonos del hambre" son otros, los que venden a Goldman Sachs y a otro fondo buitre a precios irrisorios:
Fintech, el fondo buitre que auxilia a Venezuela
Fintech, el fondo buitre que auxilia a Venezuela
elestimulo.comPor cierto, Maduro no es que sea demasiado capitalista ni demasiado socialista, es un inepto a secas.
#14 No des ideas que bastante tenemos con los sueldos de mierda que han dejado aquí.
Principiantes.
España necesita financiarse cada día con 500 millones de €, con eso no tenemos ni para una semana.
#6 si quieres puedes sugerirle al PP y a Rajoy que les baje los salarios a menos de 20 euros al mes, como aquí en Venezuela, regule la economía y tenga totalmente desabastecido el país. Seguro que con menos dinero les alcanza para mantener un país en las mismas condiciones que aquí en Venezuela.
El socialismo de siglo XXI debería centrarse en potenciar la pequeña y mediana iniciativa privada, garantizar servicios básicos y potenciar educación e I+D, conjuntamente con sistema fiscal justo y progresivo. No aplicar un modelo centralizado asfixiante que se ha demostrado no viable en múltiples ocasiones.