#12 La leche sin pasteurizar tiene 150 veces más probabilidades de causar enfermedades transmitidas por los alimentos. Por lo tanto la evolución no ha hecho que podamos beber leche.
#13 no, la evolución ha hecho que sepamos pasteurizarla, nos ha hecho inteligentes (para bien o para mal), lo mismo que comer alimentos crudos te puede provocar muchas enfermedades
Comentarios
esa industria es la leche
#1 Leche para la vacas, no para humanos.
#9 no veo que nos siente mal a algunos
#10 Que no siente mal, no quiere decir que sea normal que bebamos leche de vaca.
#11 Como omnívoros tenemos esa capacidad, la de aprovechar alimentos de múltiples orígenes, es lo que nos ha dado la evolución.
#12 La leche sin pasteurizar tiene 150 veces más probabilidades de causar enfermedades transmitidas por los alimentos. Por lo tanto la evolución no ha hecho que podamos beber leche.
#13 no, la evolución ha hecho que sepamos pasteurizarla, nos ha hecho inteligentes (para bien o para mal), lo mismo que comer alimentos crudos te puede provocar muchas enfermedades
#14 Es justificable el maltrato animal a ese nivel para que podamos tomar leche?
#15 ¿maltrato? ¿se exprime a las vacas en licuadoras o algo así?
#16 Lamentablemente, poco les falta para llegar a eso.
, , ,
Estos tags traerán más visitas...
#2 Actualizado, gracias!
#7 En mi opinión no, pero así sabes que has de darles un vistazo.
La etiqueta en inglés no pinta nada. cc #2
#0 https://www.meneame.net/legal#tos
#5 El árticulo incumple algún punto de las Condiciones de uso?
recordad que sin las vacas no hay estiercol y sin estiercol no hay abono para las plantas, jaque mate veganos
#4 Hay mucho y buen abono sin estiercol. Lo que no quita que esté defendiendo nada, solo rebato tu argumento.