Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Los servicios veterinarios ya son de por sí caros y, para mucha gente, un imprevisto puede ser difícil de afrontar económicamente. No por eso van a dejar de cuidarlos, pero a lo mejor se saltan una revisión o una vacuna o una cirugía...
Yo, entre que a uno le subvencionen un Audi A8 o que una abuelilla pueda cuidar al que puede ser su única compañía en la vida, pues...
Yo, entre que a uno le subvencionen un Audi A8 o que una abuelilla pueda cuidar al que puede ser su única compañía en la vida, pues...
Comentarios
#19 ¿Tener un animal es un lujo?
#20 No, tener animales no. Tener mascotas es un lujo.
#21 ¿Tener una compañía es un lujo?
#22 Obligar a algo/alguien a hacerte compañía ademas de un lujo es una crueldad.
#23 Si, los dos gatos (caseros y abandonados) que recogí de la calle no paran de reprocharmelo. Y la perra que se encontró mi mejor amigo abandonada, golpeada y comida de garrapatas también opina que fue muy cruel recogerla de la calle. No todos fuimos a la tienda a comprar a nuestros amigos.
#25 Yo puedo entender que cojas a un animal lo saques de su hábitat y lo uses para trabajar o para comer, porque hay una necesidad.
Lo que no entiendo, o mejor dicho, lo que no me parece justo (moral) es hacerlo para que te haga compañía, eso es puro egoísmo.
PD: Espero que estés controlando la natalidad de tus dos gatos y tu amigo de su perra.
#32 Mis gatos, los tres que tengo, están castrados. Y la perra de mi amigo con inyecciones. Los perros y los gatos son animales domésticos, su hábitat está donde se encuentren los seres humanos. A los perros se les cruzó y domesticó para diversos usos, los gatos se acercaron por voluntad propia al ser humano (se podría decir que se autodomesticaron) ¿Ves más moral pasar al lado de un animal abandonado como la perra de mi amigo (había que verla cuando la recogió de la calle, estaba medio muerta) y no hacer caso? ¿El hábitat de esta perra era la puta calle en plena Zazagoza? Y el ayudar a un animal abandonado (vayas a quedártelo al final o no) supone facturas de veterinario.
#35 Venga pues ya nos vamos acercando mas desgravaciones para tratamientos de animales encontrados en la calle o adoptados en perrera y en ambos casos esterilizados. Me parecería estupendo.
Se mete la factura en el IRPF y listo.
La parte divertida es impedir fraudes en eso. Pero en ese caso estoy perfectamente de acuerdo.
Lo que sigue pareciéndome absurdo es reducir el iva de los perros de "marca" que tienen tendencia a ciertas enfermedades por emparentarlos entre ellos y la estupidez o egoísmo humanos.
#36 Es que la venta de perros y gatos debería estar gravada o directamente prohibida. El poner un IVA de lujo a los veterinarios supone que se harán menos campañas de esterilización de gatos callejeros o que las protectoras de animales tendrán presupuesto para menos animales (por poner dos ejemplos)... No es sólo un impuesto al capricho de tener un animal.
#22 Putas hay de muchas tarifas
#21 Lujo -> Algo que es inasequible económicamente por un trabajador digamos con salario medio.
Mascota -> Animal de compañía
#concepto
#40 Cuando hagas algo, hazlo bien, o no lo hagas.
lujo.
(Del lat. luxus).
1. m. Demasía en el adorno, en la pompa y en el regalo.
2. m. Abundancia de cosas no necesarias.
3. m. Todo aquello que supera los medios normales de alguien para conseguirlo.
~ asiático.
1. m. lujo extremado.
#42 Como veo que remarcas 2. m. Abundancia de cosas no necesarias. Supongo que te refieres a esa definición como acertada. Y te diré porque no. Porque abundacia significa que hay buena cantidad.
Tener una mascota o dos, no puede ser igual a tener abundancia de mascotas.
Y ya puestos, te remarco, para que la próxima vez que quieras corregir a un usuario, al menos lo hagas bien
abundancia
f. Gran cantidad de algo:
en esta comarca hay abundancia de pinares.
Situación apta para poder satisfacer las necesidades humanas en relación con un bien o servicio:
conviene ahorrar en época de abundancia.
en abundancia loc. adv. Mucho:
suele comer en abundancia.
en la abundancia loc. adv. col. Con mucho dinero, en buena posición económica.
♦ Se construye con los verbos nadar, vivir o equivalentes:
tu amigo nada en la abundancia y se ha comprado un yate.
Por lo tanto tener algo que no necesitas no es lo mismo que tener abundancia de algo que no necesitas, a dar lecciones de castellano a Japón
#43 Joder tio, otra vez?
abundancia.
(Del lat. abundantĭa).
1. f. Gran cantidad.
2. f. Prosperidad, riqueza o bienestar. Se veía la abundancia por todas partes.
en ~.
1. loc. adv. En gran cantidad, copiosamente. Comieron en abundancia.
nadar en la ~.
1. loc. verb. Gozar de un gran bienestar económico.
□ V.
cuerno de la abundancia
grande.
(Del lat. grandis).
1. adj. Que supera en tamaño, importancia, dotes, intensidad, etc., a lo común y regular.
2. adj. Dicho de una persona: De edad avanzada.
3. adj. ant. Abundante, numeroso.
¶ MORF. sup. irreg. máximo.
4. m. Prócer, magnate, persona de muy elevada jerarquía o nobleza.
cantidad.
(Del lat. quantĭtas, -ātis, y este del gr. ποσότης).
1. f. Porción de una magnitud.
2. f. Cierto número de unidades.
3. f. Porción grande o abundancia de algo.
4. f. Porción indeterminada de dinero.
5. f. Fon. y Métr. En ciertas lenguas, como el griego y el latín, tiempo de emisión de las vocales y sílabas, clasificadas habitualmente en breves y largas.
6. f. Mat. Número que resulta de una medida u operación.
7. adv. c. coloq. mucho (‖ con abundancia). Me gusta cantidad
Según la rae tener un perro es tener perros en abundancia porque tener un perro es un cierto numero de unidades que supera en tamaño al numero de perros que es común tener. (En España hay unos 6 millones de perros)
A dar lecciones de castellano a Cataluña
#45 Está claro que en menéame, hay usuarios que por llevar la razón serían capaces de intentar hacer creer a los demás, que cierto número de unidades en plural, descarta automáticamente la singularidad como tal, incluyendo a esta dentro de la categoría de abundante. Y lo que es más, lo remate con una falacia estadística. No obstante sigo pensando como #20 Tener un perro o un gato, no es un lujo.
#46 Jajajajajajaja Venga, lo dejo ya
Puede que no sea un lujo, eso depende del poder adquisitivo de cada uno, pero tener mascota consume mas tiempo y dinero que no tenerla.
Los veterinarios son caros, las vacunas son caras, la esterilización es cara, la comida es cara y todos los artilugios (cestitas, bebederos, juguetes, mantas) son caros.
No he tenido mascota, por lo que hago las cuentas muy a mi manera, pero que te cuesta un perro SANO, unos 1000€ al año sumando todos los gastos?
Mas nada
#9 Tener un Ferrari es una necesidad básica para mí, necesito mantener mi ego y nadie quiere contribuir a mantenerlo.
Bajad el IVA de los Ferraris, insensatos!
#28 Si, gente caprichosa, la hay a montones, pero a esos no los cuento.
#30 Pues entonces tu opinión está sesgada y tiene menos valor que la opinión de las personas que no ningunean la parte de la realidad que no encaja con sus creencias.
#31 Vamos a ver, una persona que tiene un gato y una persona que se compra un mapache, casi con seguridad no entran en la misma categoría.
A uno le afecta el IVA veterinario, al otro se la trae al fresco, en tanto que cuando se canse lo suelta.
Por ejemplo, reciente:Se buscan mapaches en Madrid, ¡vivos o muertos!
Se buscan mapaches en Madrid, ¡vivos o muertos!
vice.comSi tu ves sesgo y juzgas qué opiniones valen mas....
Y ya cuando has dicho creencias, masmatao.
Hala, hasta luego.
#33 Son creencias porque no tenemos datos para conformar una idea. Además creencias reduccionistas. Si crees que las visones reduccionistas tienen más valor que las inclusivas estás en tu derecho. Las creencias son muy flexibles, las ideas no.
Hasta luego. Que tengas un buen día.
que voten a Pacma, que lleva en su programa veterinarios gratis para todos.
Me cuenta creer que sea una subida del 13% lo que hace que la gente deje de cuidar a sus mascotas, la verdad.
#3 No dejas de cuidarla, pero hay veces que tienes que dar un tratamiento crónico y eso no ayuda. Los gastos veterinarios a veces son muy altos y hay gente que no se los puede permitir.
#4 ¿a veces? pero si los veterinarios son mas caros, casi, que los médicos "de pago".... te sale la mascota más cara que un niño tonto como se suele decir.
#8 He intentado ser comedido, para que no se ofendan los del "tratais a los perros como si fuesen personas".
Hay gente que no entiende la empatía con un animal.
#3 Los servicios veterinarios ya son de por sí caros y, para mucha gente, un imprevisto puede ser difícil de afrontar económicamente. No por eso van a dejar de cuidarlos, pero a lo mejor se saltan una revisión o una vacuna o una cirugía...
Yo, entre que a uno le subvencionen un Audi A8 o que una abuelilla pueda cuidar al que puede ser su única compañía en la vida, pues...
#3 Que no te cueste tanto que con la crisis han crecido los abandonos y han bajado las adopciones. Hay mucho imbécil que piensa que los animales son objetos.
#12 claro, por que es mejor que iberdrola, telefónica, santander... tributen al 1% más el 21, 24 o 27 al liquidarse en lugar del 30% al mes como hacen muchos otros, verdad? amos no me jodas.
#13 Cierto, por eso hay que bajar el IRPF.
Lo cierto es que los fondos y SICAVs tributan siguiendo el esquema que tiene por ejemplo una casa, que tributa cuando se liquida más el agregado del 1% anual.
#14 igual lo que hay que hacer es establecer una orquilla de máximo y mínimo atada a unas tablas de beneficios...
#15 Lo siento, no entiendo.
#16 me refiero a que en lugar de que todas las empresas tributasen dependiendo de su "forma jurídica", hubiera unas tablas de beneficios y poner por ejemplo unas tablas que vayan por tramos del 10% al 30% a pagar dependiendo de los ingresos cuantificados prébiamente en esas tablas. Por ejemplo, empresas con ingresos hasta 10.000€ al año, 10%, empresas con ingresos de 10.0001 a 30.000€, 12%...
#17 Ah? dices progresividad en el impuestos de sociedades.
Las empresas son un poco más complicadas que las personas, en muchas ocasiones es difícil saber que datos tomar, te pongo como ejemplo:
1) Ingresos no es igual a beneficio, tener muchos ingresos no significa que ganes dinero.
2) Tener pocos beneficios no significa que ganes poco dinero ya que si inviertes te reflejan menos.
3) De paso llevan inercias muy grandes por periodos, muchos beneficios un años y muchas perdidas para otros años. (¿sacamos medias o lo hacemos por año?)
...
Vamos a calcular lo simple. Una empresa paga el 30% sobre beneficio y los dividendos el 21% de ello cuando se retiran.
Una empresa X tiene 100€ de beneficio antes de impuesto.
- Paga el 30€ de impuesto = Beneficio después de impuestos 70€.
- El accionista cuando quiere su parte correspondiente para lo que el quiera tiene que pagar el 21%
70€*21%imp=14,7€de impuesto.
70€-14,7€= 55,3€ le queda.
Si bien es cierto que el espíritu de la ley dice lo de arriba, la misma está tan mal diseñada que realmente se tributa menos (por incentivos a empleo, ayudad, ...), pero si calculamos 44,7€/100€= 44,7% va a impuesto.
Y nos parece bien, pero resulta difícilmente comprensible que, una vez iniciada la recuperación, se mantenga este maltrato a los propietarios de animales y veterinarios
Y así es como te ganas un negativo por mentir. Brotes verdes mis cojones.
Yo puedo entender que cojas a un animal lo saques de su hábitat y lo uses para trabajar o para comer, porque hay una necesidad.
Lo que no entiendo, o mejor dicho, lo que no me parece justo (moral) es hacerlo para que te haga compañía, eso es puro egoísmo.
PD: Espero que estés controlando la natalidad de tus dos gatos y tu amigo de su perra.
No jode, todos queremos el IVA reducido en nuestro sector.
"Yo proveo cutura (entretenimiento) necesitamos el IVA reducido para aumentar las ventas"
"Yo proveo salud a tus mascotas necesitamos el IVA reducido para mejorar las ventas"
"Yo proveo de pan con semillas de sesamo y necesito el IVA superreducido para mejorar las ventas"
"Yo vendo coches y necesito un IVA reducido para aumentar las ventas"
Está claro, todos queremos un IVA más bajo.
#1 Hablamos de seres vivos, no de objetos.
#2 vale, entonces:
"Las tiendas de mascotas quieren el IVA reducido por que son seres vivos y necesitan aumentar las ventas"
"La comida para mascotas quieren el IVA reducido por que son para seres vivos y necesitan aumentar las ventas"
Tener una mascota no es una necesidad básica, se puede vivir normalmente sin tener una mascota, pero, si elijes tener una ¡felicidades! es tu elección y tu responsabilidad, no mía.
#5 Tener compañía si que puede ser una necesidad básica.
Y no quiero ponerme a contar historias de "La gente de Bart".
#9 Diría que la cantidad de personas que tienen un animal por necesidad y no por capricho (como yo y mi gato) no son la norma general, aunque creo que no hay datos para corroborar esta impresión personal. Si se hicieran las cosas bien, se tendría que distinguir entre personas que tienen animales por capricho y quienes los tienen por razones de salud física o mental (depresión, soledad crónica, autismo, etc.)
Creo que en la discusión que tienes con #19 ambos tenéis parte de razón, pero estudiar esto les impediría realizar recortes en este sector sin perder un buen puñado de votos, ya que la compañía animal (en el caso que tú comentas) se habría convertido en imperativo médico/psicológico.
#5 Creo que veterinario no es lo mismo que vendedor de chuches para perros
#2 hablamos de un "objeto" que se llama presupuesto familiar que reduce hasta en medicinas para los propios "seres vivos humanos" de las familias porque no llegan a fin de mes (y eso con IVA medio, alto e incluso sin el)
Tu frase descontextualizada -como la expresaría un politico- queda de p.m., pero no llega a la realidad de miles de familias que están más cerca de comerse los mocos que de comer
#2 Hablamos de un lujo, no de una necesidad.
#2 Más profundo aún: no hablamos simplemente de seres vivos, porque las plantas o las bacterias son también seres vivos. Hablamos de seres vivos que son como nosotros, que tienen las mismas capacidades emocionales, de sufrimiento y de afecto y agradecimiento, que nosotros. Si eres capaz de atacar esto último, eres capaz de atacar los fundamentos mismos de nuestra propia existencia humana.
#1 Igual si cerramos las SICAV y exigimos a los ricos que paguen en consonancia con sus bienes, igual podíamos tener IVAs reducidos para cosas tan importantes como la vida de los animales, la cultura, todos los productos de primera necesidad...
#10 No, cerrar SICAV? y qué tiene que ver eso? Sabes qué con menos de 500€ puedes invertir en una SICAV?
Además, las SICAV (como los fondos de inversión) tributan el 1% por año, más el 21%, 24% o 27% al liquidarse. Similar a una casa en donde solo paga plusvalia al venderse y no año por año.
Más lógica veo en quitar el 95% de las subvenciones chorra, sobretodo las eléctricas!