"El proyecto Visiting Room es una experiencia digital que invita al público a sentarse cara a cara con personas que cumplen cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para escucharles contar sus historias, con sus propias palabras. Con más de cinco años de elaboración, el sitio es la única colección de este tipo, que contiene más de 100 entrevistas filmadas con personas que actualmente cumplen cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional."
Comentarios
#7 La constitución se puede cambiar, no está escrita en piedra.
Port otro lado, gracias por tu respetuosa aportación.
#8 algunos estarían encantados de tener esas fotos en su celda.
#10: Habría que estudiar caso por caso qué efecto pueden tener.
Recomiendo "Reflexiones sobre la guillotina" de Albert Camus, te abre los ojos si es que estás nublado por la sed de venganza o impotencia.
Y a favor de penas duras, como la cadena perpetua no revisable, aconsejo la serie Better Call Saul. Hay gente peligrosa y tóxica que ni se entera que lo es, y que va por el mundo destruyendo y contaminando todo a su alrededor.
Claro tambien se podria permitir, Constitucion mediante, el derecho de pernada.
No por ello seria una medida justa, como no lo es tampoco la cadena perpetua no revisable. ya que el fin ultimo del sistema penal es la reinserción. Eliminarias con dos cojonazos el derecho a la reinserción de la Constitucion ? Y le llamarias a eso progreso ?
Constitución española :
25.2: "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad penales estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados".
Mi respetuosa aportacion, es una respuesta proporcional a tu burdo intento de manipulación con ese "todos pensamos"
#16 El artículo habla de EEUU. No de España.
#18 Era una respuesta para #_9 pero me ha bloqueado
#7 Por supuesto #_9 me ha bloqueado... La respuesta en #19
He escuchado dos, y son duras.
Por otro lado, creo que todos pensamos que en algunos casos tirar la llave al mar es lo mejor que podemos hacer.
#1 "creo que todos pensamos que en algunos casos tirar la llave al mar es lo mejor que podemos hacer"
No, y tu opinion (de mierda) solo es eso : tu opinion (de mierda)
Es mas, seria inconstitucional, y por lo tanto ilegal.
#7 sin gafas iba a votarte positivo, hasta que he podido leer el paréntesis
#25 Moraleja :Nunca firmes algo que no hayas leido en detalle antes!
#2 pero, en esos casos ¿para qué?
No estoy a favor de la pena de muerte, pero ¿que ganas teniendo alguien de por vida en la carcel? ¿Que los presos que pasen por ahí y le vean digan "ojo, que me puedo ver como este?"
#2 pues no tenerles sueltos pero tampoco legalizar el asesinato.
Ganar, no se gana nada más allá de la cuestión moral, que para mí es importante.
#2 porque no es el primero, el segundo o el tercero al que revisan el caso 30 años después, con nuevas técnicas forenses, y resulta que era inocente
#28 estuve a punto de especificar para esos multireincidentes de crimenes duros, pero me parecía ya meter mucho texto
En efecto, no es uno, ni dos casos, en los que se ha ejecutado alguien y luego resultó que no estaba ni cerca de la ciudad del crimen, y tampoco soy de los de "bueno, pero la mayoría si eran culpables, es un margen aceptable", que es en los que se escudan muchos
Opinión antes de leer nada: Creo que en España deberíamos valorar que el que la condena sea revisable, no significa que haya que revisarla, hay personas que donde están, están bien. Y si por mi fuera, al cerrar la puerta de la celda (de un golpe fuerte para que suene, por supuesto) diría la lista de delitos cometidos para que resuenen en su cabeza durante largo tiempo.
#4 a mí siempre me ha parecido una locura saber a los 20 años que te vas a morir en la cárcel. Quiero que decir como concepto abstracto. Luego hay muchos casos en los que no se me ocurre nada más apropiado.
#5: Ya, pero cuando matas a alguien estás haciendo algo incluso peor... Es que incluso plantearía poner fotos de la víctima pegadas al techo de la celda, a lo mejor así entienden lo que han hecho. Como atenuante podría plantear dar charlas en colegios durante muchos años.
#4 Creo que todos estamos de acuerdo en que hay criminales que no son "recuperables". Aún así, una condena de cadena perpetua (o de muerte, llegado el caso) lo que viene a certificar es que nuestro sistema renuncia siquiera a intentar rehabilitar al preso. Las oportunidades tienen que estar ahí para todos. El preso que las aproveche y se rehabilite, bienvenido sea.
#6 Si la víctima no puede salir del cementerio, el criminal tampoco debería salir de la cárcel.
#6 se suele decir que la rehabilitación es la prioridad, pero no sé hasta qué punto estoy de acuerdo.
Aún siendo así, yo no la pondría encima de la mesa hasta haber reparado el daño causado todo lo que sea posible.
darle visibilidad a estos infraseres, que muchos de ellos han matado niños a sangre fría, es vender morbo a una sociedad enferma y romantizar la figura del criminal más retorcido
#14 ¿has escuchado alguna de las entrevistas? ¿O al menos mirado de qué va el proyecto y por qué existe?
#14 muchos de esos infraseres estan por trafico de droga, secuestro o conducir en un atraco cuando tenian 18 años. Hay que ser un puto saco de mierda pa soltar la soplapollez que has soltado
#23 por conducir en un atraco con 18años te meten cadena perpetua no revisable.. angelico, debes ser el más listo de tu barrio
El concepto de irreversibilidad de la justicia, bien en cadena perpetua o bien en vía matar al reo. Parten de la idea de que la justicia humana, impartida por humanos es infalible.
Pero como ya sabemos que los humanos nos equivocamos, la pregunta del millón acaba siendo.
¿Cuántas personas inocentes es admisible matar o condenar de por vida a cambio de ese sistema? ¿El sistema soportará sus propias equivocaciones cuando se conozcan?
Creo que elegiría muerte yo.
#21 Debería ser una opción de los presos en cualquier momento… pedir eutanasia .