La Diputación Permanente convalidó 11 decretos en los últimos 23 años; todos eran de urgencia y ninguno para cambiar leyes o aumentar el déficit estructural del Estado
#9:
#6 porque las leyes las tiene que aprobar el.legislativo.
Para situaciones de emergencia el gobierno puede aprobar decretos leyes, esto es una posibilidad excepcional.
Lo que está haciendo Sánchez es aprovechar esta posibilidad para hacer desde el gobierno cosas que deberían llevarse al parlamento, de ahí que se le acuse de vulnerar la separación de poderes.
#6 porque las leyes las tiene que aprobar el.legislativo.
Para situaciones de emergencia el gobierno puede aprobar decretos leyes, esto es una posibilidad excepcional.
Lo que está haciendo Sánchez es aprovechar esta posibilidad para hacer desde el gobierno cosas que deberían llevarse al parlamento, de ahí que se le acuse de vulnerar la separación de poderes.
#10 esta llevando al límite el tema.
Yo estoy de acuerdo con la mayoría del contenido de esos decretos, pero no con las formas. Creo que lo de que es legal es bastante discutible y que abre la puerta a que luego otros hagan lo mismo con decretos cuyo contenido no le guste tanto. No creo que el fin justifique los medios.
Si a esto le.añades el momento en el.que estamos me toca mucho más las narices. Por qué no se hizo antes? Por qué no se hizo como es debido y se sometió a votación en su momento? Que con elecciones a la vuelta de la esquina se ponga a hacer esto me parece un intento de tomarme por idiota.
#10 no sé ya cómo explicarme pero lo voy a intentar una vez mas
Lo que formalmente hace un presidente abre la puerta a otros. Si aplaudimos a Sánchez decretando medidas sociales podemos encontrarnos en un futuro con un gobierno de vox en minoría que aprueba por decreto ley la supresión del matrimonio homosexual un viernes y la supresión de abortos en la seguridad social al viernes siguiente, eso sería igual de legal que lo que está haciendo Sánchez.
No es una cuestión exclusiva de si me gusta el contenido de las normas que está aprobando, el contenido de las normas que está aprobando en su mayoría me gusta, pero no me gusta que un presidente se dedique a aprobar normas.
Las cortes están para aprobar normas, los jueces para juzgar y el presidente para gobernar. Los decretos leyes son una excepción que permite a los presidentes aprobar normas de emergencia, no pueden convertirse en una forma de legislar.
Tengo una concejala que me protesta constantemente cada vez que le paro un expediente y le digo eso lo tienes que mandar al pleno. Protesta porque lo ve como una crítica al contenido de lo que hace cuando el problema es que hace cosas que una concejala no puede hacer. Y no le entra en la cabeza por más que le digo que si ella estuviera en la oposición sería la primera que protestaria si otros hiciesen lo mismo. #9 Dices que es legal, yo no estoy tan de acuerdo con eso. El decreto ley de una excepción que permite al gobierno legislar, "en caso de extraordinaria y urgente necesidad" poco o nada de lo que está en esos decretos cumple ese requisitos, no creo que pasase el filtro del.constitucional y si lo pasase sería aún peor, porque como decía antes habría abierto el camino a otro presidente a hacer exactamente lo mismo con medidas antisociales.
#9 es legal aunque es contrario al espiritu de la ley. De todas formas, los decretos leyes tienen que ser ratificado por el congreso en 30 días, así que existe control del poder legislativo
#6 Porque el artículo señala un evidente abuso interesado de una herramienta de delegación legislativa fundamentalmente extraordinaria desde su misma definición.
#8 Si crees que es legal es que no entiendes el significado de "extraordinario". Llegados a este punto si no lo entiendes me temo que no puedo hacer más, es un problema de base legal. Y va sin segundas.
#11 Sigue siendo legal. Creo que confundes demasiadas cosas.
Rajoy gobernó durante un tiempo a base de decretos ley (algunos con carácter de urgencia). Si no era ilegal entonces, y no había problema en cuanto a la separación de poderes, qué hace que ahora sí sea un problema? Espero que no sea simplemente una cuestión de "quién lo hace".
#16 Se hace rutinariamente. En 2014 se tumbaron dos decretos-ley por criterios de proporcionalidad, y la jurisprudencia del TC se alinea cada vez más a garantizar la literalidad de la "extraordinaria necesidad".
Mientras tanto el Ejecutivo se sigue follando lo mentado, y el resto de la tropa haciendo la ola.
#18 He contestado a tu sarcasmo sobre algo que efectivamente sucede y por extensión a las preguntas. Pero lo hago de forma directa para que no quepa duda:
Sí, estoy seguro. No, si lo de "que has ido leyendo" supone que lo acabo de leer ahora, y sí, si lo de "que has ido leyendo" se refiere a toda mi vida.
#19 Mi pregunta no era sarcasmo, era muy seria y muy simple: conoces que es anticonstitucional o te basas en informaciones periodísticas para afirmarlo?
Dónde ves el sarcasmo ahí? Simplemente quiero conocer tu fuente de información para darle una validez u otra a lo que me comentas.
#15 Lo único inconstitucional aquí, mas que nada porque hay sentencia de hace unos días, es el uso de la mesa del congreso por parte del PP y Ciudadanos de forma partidista y torticera para retrasar la votaciones en el congreso....si no hubieran sido tan hdp y anti-demócratas esto se abría llevado a votacion hace meses para que los representantes soberanos pudieran votar....así que mira un poco mas y no solo para lo que te interese.
Comentarios
#6 porque las leyes las tiene que aprobar el.legislativo.
Para situaciones de emergencia el gobierno puede aprobar decretos leyes, esto es una posibilidad excepcional.
Lo que está haciendo Sánchez es aprovechar esta posibilidad para hacer desde el gobierno cosas que deberían llevarse al parlamento, de ahí que se le acuse de vulnerar la separación de poderes.
#9 Lo que está haciendo Sánchez es completamente legal. Sigo sin ver el problema en cuanto a la separación de poderes.
Otra cosa es que no te guste lo que está haciendo o no lo veas moral.
#10 esta llevando al límite el tema.
Yo estoy de acuerdo con la mayoría del contenido de esos decretos, pero no con las formas. Creo que lo de que es legal es bastante discutible y que abre la puerta a que luego otros hagan lo mismo con decretos cuyo contenido no le guste tanto. No creo que el fin justifique los medios.
Si a esto le.añades el momento en el.que estamos me toca mucho más las narices. Por qué no se hizo antes? Por qué no se hizo como es debido y se sometió a votación en su momento? Que con elecciones a la vuelta de la esquina se ponga a hacer esto me parece un intento de tomarme por idiota.
#10 no sé ya cómo explicarme pero lo voy a intentar una vez mas
Lo que formalmente hace un presidente abre la puerta a otros. Si aplaudimos a Sánchez decretando medidas sociales podemos encontrarnos en un futuro con un gobierno de vox en minoría que aprueba por decreto ley la supresión del matrimonio homosexual un viernes y la supresión de abortos en la seguridad social al viernes siguiente, eso sería igual de legal que lo que está haciendo Sánchez.
No es una cuestión exclusiva de si me gusta el contenido de las normas que está aprobando, el contenido de las normas que está aprobando en su mayoría me gusta, pero no me gusta que un presidente se dedique a aprobar normas.
Las cortes están para aprobar normas, los jueces para juzgar y el presidente para gobernar. Los decretos leyes son una excepción que permite a los presidentes aprobar normas de emergencia, no pueden convertirse en una forma de legislar.
Tengo una concejala que me protesta constantemente cada vez que le paro un expediente y le digo eso lo tienes que mandar al pleno. Protesta porque lo ve como una crítica al contenido de lo que hace cuando el problema es que hace cosas que una concejala no puede hacer. Y no le entra en la cabeza por más que le digo que si ella estuviera en la oposición sería la primera que protestaria si otros hiciesen lo mismo.
#9 Dices que es legal, yo no estoy tan de acuerdo con eso. El decreto ley de una excepción que permite al gobierno legislar, "en caso de extraordinaria y urgente necesidad" poco o nada de lo que está en esos decretos cumple ese requisitos, no creo que pasase el filtro del.constitucional y si lo pasase sería aún peor, porque como decía antes habría abierto el camino a otro presidente a hacer exactamente lo mismo con medidas antisociales.
#9 es legal aunque es contrario al espiritu de la ley. De todas formas, los decretos leyes tienen que ser ratificado por el congreso en 30 días, así que existe control del poder legislativo
#6 Porque el artículo señala un evidente abuso interesado de una herramienta de delegación legislativa fundamentalmente extraordinaria desde su misma definición.
#7 Cosa completamente legal, por cierto.
¿Y tu crítica en cuanto a la separación de poderes viene motivada por.....? Porque sigo sin verlo ni relacionarlo.
#8 Si crees que es legal es que no entiendes el significado de "extraordinario". Llegados a este punto si no lo entiendes me temo que no puedo hacer más, es un problema de base legal. Y va sin segundas.
#11 Sigue siendo legal. Creo que confundes demasiadas cosas.
Rajoy gobernó durante un tiempo a base de decretos ley (algunos con carácter de urgencia). Si no era ilegal entonces, y no había problema en cuanto a la separación de poderes, qué hace que ahora sí sea un problema? Espero que no sea simplemente una cuestión de "quién lo hace".
#12 No, evidentemente. Es una cuestión de oportunidad y de seguridad legal.
#13 Entonces es legal? o está cometiendo una ilegalidad y por ende un delito? (cometido entonces también por Rajoy)
#14 Peor, es anticonstitucional.
#15 Entonces supongo que alguien lo denunciará y el TC se pronunciará sobre ello.
Tú estás seguro que es anticonstituconal? o lo presupones en función de lo que has ido leyendo?
#16 Se hace rutinariamente. En 2014 se tumbaron dos decretos-ley por criterios de proporcionalidad, y la jurisprudencia del TC se alinea cada vez más a garantizar la literalidad de la "extraordinaria necesidad".
Mientras tanto el Ejecutivo se sigue follando lo mentado, y el resto de la tropa haciendo la ola.
#17 No me contestaste a lo que preguntaba.
#18 He contestado a tu sarcasmo sobre algo que efectivamente sucede y por extensión a las preguntas. Pero lo hago de forma directa para que no quepa duda:
Sí, estoy seguro. No, si lo de "que has ido leyendo" supone que lo acabo de leer ahora, y sí, si lo de "que has ido leyendo" se refiere a toda mi vida.
#19 Mi pregunta no era sarcasmo, era muy seria y muy simple: conoces que es anticonstitucional o te basas en informaciones periodísticas para afirmarlo?
Dónde ves el sarcasmo ahí? Simplemente quiero conocer tu fuente de información para darle una validez u otra a lo que me comentas.
#20 No tu pregunta. Tu afirmación.
Y la pregunta por las fuentes me la acabas de hacer ahora, no antes. Como ya te he dicho es jurisprudencia constitucional.
Por otro lado, si editas el contenido esencial de tus mensajes no esperes una conversación congruente.
#21 Bueno pues nada, hasta luego. Ya tendrás otra charla educada con otro.
#15 Lo único inconstitucional aquí, mas que nada porque hay sentencia de hace unos días, es el uso de la mesa del congreso por parte del PP y Ciudadanos de forma partidista y torticera para retrasar la votaciones en el congreso....si no hubieran sido tan hdp y anti-demócratas esto se abría llevado a votacion hace meses para que los representantes soberanos pudieran votar....así que mira un poco mas y no solo para lo que te interese.
https://www.eldiario.es/politica/Nueva-TC-Mesa-Congreso-Rajoy_0_816819161.html
La megalomania del culto al YO de este tipo es enfermiza, digna de estudio.
Es mi separación de poderes y me la follo como quiero.
#1 Disculpa pero, diría que la Justicia no tiene nada que ver con el legislativo.
#4 Ni el Ejecutivo con el Legislativo, en teoría. Que es la cuestión.
(Ahora vas y te lees la noticia)
#5 Y aún habiéndolo hecho sigo sin ver el por qué de tu "Es mi separación de poderes y me la follo como quiero"
Trump ha creado escuela con sus emergencias nacionales.
Tampoco habíamos tenido un presidente vendedor de cuentos y ahí está
Pedro Sánchez es un tirano. Por eso es amigo del pitiyanqui Guaidó.