Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver que va a decir Putin cuando los principales bienes de exportación de Rusia son el petroleo y el gas.
#4:
Aquí leo mucho ad hominem. Que Rusia pueda tener intereses nacionales en la exportación de hidrocarburos no hace menos despreciable el uso que han hecho de esta adolescente.
#5:
Pues yo estoy de acuerdo con Putin, utilizar a un menor en politica es mas que moralmente cuestionable. Llamame loco.
#3:
Claro, es mucho mejor y más barato para ellos que esos países en vías de desarrollo le compren petróleo y gas a la Madre Rusia para hacer electricidad y calentarse.
Comentarios
A ver que va a decir Putin cuando los principales bienes de exportación de Rusia son el petroleo y el gas.
#2 falacia Ad Hominem de libro.
#17 No señor. No es una falacia porque estoy yendo a las intenciones detrás de sus declaraciones y a cuáles son sus intereses. Obviamente si sus clientes pasan a prescindir de lo que le da de comer, tiene un problema.
#29 es una falacia , Ad Hominem , por qué tú comentario ataca al que habla por su posición y en ningún momento entra a valorar lo que dice .
#30 No estoy atacando a Putin por quién es. Estoy diciendo que hay que ir detrás de sus palabras y cuestionarse los intereses que hay en ellas. Que a mí me parece lógico que las diga pero es evidente que le conviene.
Y por otro lado, según el baremo con el que mides una falacia, Putin estaría también utilizando un ad hominem.
#2 Cierto, eso he pensado mientras veía el vídeo, pero también que no le falta razón. El problema es que lo dice él, pero no el mensaje en si.
A esta adolescente le han metido muchos pájaros en la cabeza y desde hace unos años ya, además. Pero le falta la dosis de realidad que nos llevamos todos. Y no la tiene porque se la está utilizando. Acabará convertida en artir y en juguete roto.
Aquí leo mucho ad hominem. Que Rusia pueda tener intereses nacionales en la exportación de hidrocarburos no hace menos despreciable el uso que han hecho de esta adolescente.
#4 Sí, pero el mensajero no es inocuo.
Que un tipo que pisotea los derechos humanos, que es un belicista declarado, que tiene descarados intereses en industrias muy contaminantes... Tenga los santos cojones de dar lecciones de ética. En fin, que a algunos os veo un poco perdidos. #5
#14 ad Hominem.
#18 Si eso es todo lo que se te ocurre decir...
#20 para que rebatir un argumento que es una falacia?
#21 Ah, vale. Sigue, que lo estás arreglando.
De verdad ¿Tú le otorgas la mínima autoridad moral a un tío como Putin?
#24 lo que yo otorgue o deje de otorgar es irrelevante , el hecho es que tú argumento es una falacia Ad Hominem, de libro.
#8 Greta Thumberg son los padres. Googlea un poco, anda.
#13 Responde a alguna de mis preguntas, porque lo que aquí importa es si esa niña hace y dice lo que dice voluntariamente, y ese es el caso. Lo demás, conspiranoias para alienólogos del canal Historia.
#28 esa niña tiene detras un conglomerado de fundaciones que crean su figura y cuando pase el hype creado por el marketing la tiraran como un juguete roto. Es una menor, no tienen derecho.
#13 Ella empezó a manifestarse dejando de ir al colegio en contra de la opinión de sus padres.
El que alguien se aproveche de la situación no quiere decir que nadie esté detrás de esto, que parece que todo tenga que ser una conspiración mundial.
#39 Pues no es por nada, pero la educacion obligatoria se llama obligatoria por algo. Porque es sueca, porque si lo hace en holanda y los padres no la obligan se mete la inspeccion de educación y hasta la justicia.
Pues yo estoy de acuerdo con Putin, utilizar a un menor en politica es mas que moralmente cuestionable. Llamame loco.
#5 ¿Quién y cómo la han utilizado? ¿Quieres decir que le escriben los discursos? ¿Acaso ella no defendía ya en su país, de forma autónoma, lo que sigue defendiendo? ¿Acaso no se ha hecho una figura de renombre precisamente porque ha propiciado un movimiento de jóvenes? ¿Acaso no merece voz en la ONU por ser menor? ¿Acaso lo que dice es falso?
Claro, es mucho mejor y más barato para ellos que esos países en vías de desarrollo le compren petróleo y gas a la Madre Rusia para hacer electricidad y calentarse.
#3 Hay gaseoductos que llegan a la Unión Europea, que no son paises en vías de desarrollo.
#11 Bueno, llamar "debate" a la causa humana del calentamiento global es casi como decir que hay un debate sobre la esfericidad de la Tierra o la teoría de la evolución... No hay debate auténtico a nivel científico sobre la causa del calentamiento global, únicamente matices sobre el alcance concreto o las predicciones a futuro.
#12 El caso es que sí hay científicos que discuten este asunto
#23 Sí, claro. También hay quien da demostraciones científicas de la existencia de Dios.
De verdad, sois increíbles.
#25 No te refieras a mí en plural porque yo solo me represento a mí mismo.
En ciencias es importante escuchar todos los puntos de vista cuando hablamos de fenómenos complejos.
#23 Que haya algunos científicos (una aplastante minoría) que discutan esto no equivale a que exista debate científico. Que haya una minoría de médicos que debatan sobre la validez de la homeopatía no quiere decir que exista debate científico sobre su eficacia.
#27 En las Ciencias Sociales, llena de interpretaciones, puedo entender que porcentaje de académicos sea relevante, pero no en las ciencias experimentales. La verdad objetiva no tiene nada que ver con el número de científicos a favor o en contra de una tesis. Galileo estaba prácticamente solo, pero tenía razón. Que la acción humana influya en el clima mucho, algo, poco o nada es verdad o no independientemente de cuántos científicos apoyen cada caso.
#32 Ah, ya tardaba, la falacia ad Galileum. Qué frecuente. "Galileo defendía una cosa en minoría y tenía razón; entonces si, X defiende una cosa en minoría, X tiene razón". Verás, amigo: cuando Galileo, no existía la ciencia moderna. No existían los macroestudios, las publicaciones de alto impacto, la revisión por pares ni otras cositas importantes. Galileo tenía razón en sus cosas porque sus pruebas empíricas le dieron la razón, no porque solo fuese uno. Y las pruebas empíricas actuales dan razón sobre la causa humana del actual cambio climático.
Has sido tú el primero en decir que "hay debate". Ha sido a posteriori cuando has dicho "no importa el número de científicos"; curioso, cuando tu primera salida fue "hay científicos que dicen que..."
Aquí no hablamos de democracia. Hablamos de que los estudios fiables son unánimes y, por ende, la comunidad científica no discute eso.
Venga, entonces: pásame estudios fiables, de alto impacto, revisados por pares y no tumbados o controvertidos, que nieguen la causa androgénica del cambio climático.
#34 pásame estudios fiables, de alto impacto, revisados por pares y no tumbados o controvertidos, que nieguen la causa androgénica del cambio climático.
Todo tu comentario anterior a este párrafo me suena a rabieta y lo voy a ignorar.
Yo no soy científico, no sé determinar que estudios son buenos. Lo único que sí puedo decirte es que hace 20 años "informes de la ONU" predecían un mundo para 2020 que ahora mismo no es verdad.
#35 Otro ad galileum. Vaya.
A ver como los 5000 millones de habitantes en la tierra que apenas pueden comer, van a poner unas placas solares en sus chalets.
No soy capaz de concebir un interés más general para todas las personas que el interés por preservar los hábitas que hacen posible la vida de todas las personas.
#9 En realidad este problema tiene muchas aristas. Por un lado está el debate de si el calentamiento global es consecuencia o no de la actividad humana. Por otro lado está el problema de las potencias emergentes. Hay países que ante el dilema de desarrollarse o calentar el planeta optarán por el calentamiento si es verdad que este ocurre como consecuencia de la industrialización. Luego está la hipocresía. Cuánta gente alabará esta niña y luego tendrán una vida nociva para el medio ambiente. En mis redes sociales algunos de los fans de esta adolescente son los que luego cambian de móvil cada dos años.
Hay cosas que no se pueden discutir yo creo que sí debería centrarse el debate en vez de tanto mirar la temperatura. El grave problema de la deforestación. El grave problema de los plásticos que acaban en los océanos. El grave problema de residuos electrónicos...
#11 "Por un lado está el debate de si el calentamiento global es consecuencia o no de la actividad humana"
¿Que debate? Esto es como si el agua moja, no se que debate puede haber en ello.
"El grave problema de la deforestación. El grave problema de los plásticos que acaban en los océanos. El grave problema de residuos electrónicos..."
Todos esos problemas forman parte del mismo: Vivimos en un sistema socioeconómico que no es sostenible, que es de lo que nos llevan alertando los científicos desde hace 50 años, y es lo mismo que dice esta chica.
#0 ¡¡Te odio!! Me haces estar de acuerdo con Putin
Pues entre Greta y uno de los peores sátrapas del planeta... No sé vosotros, pero prefiero a la adolescente cabreada.
#7 Bush ya no está en el gobierno...
Cansina/dupe Putin a Greta Thunberg: "Ve y di a los países en desarrollo que deben seguir siendo pobres"
Putin a Greta Thunberg: "Ve y di a los países...
elespanol.comQue tenga que venir Putin a decir en alto lo que cada vez parece más evidente no sé si es buena señal o mala.
Ya está la carcunda atacando al mensajero, en este caso una niña de 16 años con Asperger, y no el mensaje. Normal, ese mensaje está basado en miles de evidencias empíricas y respaldado por la enorme mayoría de científicos, y ante eso alguien limitado intelectualmente no puede hacer frente.