Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Batalla, no guerra civil resultado de un (su) golpe de estado.
Para no ser franquistas se afanan mucho en blanquearlo.
Para no ser franquistas se afanan mucho en blanquearlo.
#4:
Cuando los franquistas se quejan es que algo se esta haciendo bien. En un mundo de incertidumbres tener a alguien con ideas tan antidemocraticas delante hace que cada accion tenga una certificacion de que esta bien hecho.
Comentarios
Batalla, no guerra civil resultado de un (su) golpe de estado.
Para no ser franquistas se afanan mucho en blanquearlo.
#1 Son fascistas con votos, los más peligrosos.
#1 Batalla no, guerra civil tampoco, eso fue una traición a España, un golpe de estado, que ganaron con armamento y ejército extranjero.
#1 ganaron la guerra y este es el régimen franquista con un lavado de cara para engañar a los organismos internacionales pero por debajo es lo que siempre ha sido: corrupción, arbitrariedad, abuso.
Cuando los franquistas se quejan es que algo se esta haciendo bien. En un mundo de incertidumbres tener a alguien con ideas tan antidemocraticas delante hace que cada accion tenga una certificacion de que esta bien hecho.
#4 Estoy de acuerdo, lo malo es la creciente cantidad de franquistas y subnormales que les apoyan... miedito.
#19 A mi lo que me preocupa es tener razon , muchas veces he pensado que habia mucho descerebrado no solo en el sentido ideologico y esta pandemia me lo esta demostrando , una cosa es sospecharlo y otra tener pruebas irrefutables.
Una vez más, patéticos.
Que ilegalicen esta mierda fascista de una maldita vez.
#3 No interesa: garantizan gobiernos de izquierdas por mas de una década. Es lo único positivo que tienen estos parias ya que su alternativa, el PP, son exactamente lo mismo pero con mas formas para disimular el olor a naftalina facha.
#3 Dos preguntas.
1-¿Consideras que es legitimo que el gobierno ilegalice un partido por considerarlo peligroso para la democracia?
2- Si Vox estuviera en el gobierno ¿Que responderias a la pregunta anterior?
#23 1- Ya lo hizo una vez.
2- Eso es imposible.
Son gente que piensa que la verdad se forja con la violencia. Ganar una batalla no te da la razón.
Vencereís pero no convencereis.
Son malas personas, miserables, tú te puedes haber agarrado a pelear con alguien, tirarlo al suelo y ayudarle a que se levante, también puede pasar que hayas perdido los papeles, liarte a meter ostias y luego pedir perdón y avergonzarte... Lo que es inadmisible y no tiene perdón, ni para el que lo hace ni para el que lo justifica, es ponerle el pie en la cabeza al que está en el suelo y eso es lo que hacen los de matones de Cox.
No solo reconocen que son los herederos del bando golpista, sino que además pretenden casi ochenta años después seguir atacando y humillando a los que ellos juzgan como "malos españoles", que son los que no son unos fanáticos reaccionarios como ellos, básicamente.
Son un puto peligro para la democracia, para la conveniencia y para España ¿Ilegalizarlos? No, con que los medios empiecen a señalar su indigencia intelectual y su miseria moral bastaría, pero por razones que se me escapan están empeñados en justificar y disculparlos como la madre pánfila sobreprotectora de un niño odioso.
Buscan ganar democráticamente lo que se perdió en una guerra, acabar con la monarquía, con la cruz, ... joder, Macarena, no hace falta que me la vendas más, te lo compro!!!
Perdieron los demócratas.
Y si, me parece lógico y loable que intenten ganar lo que perdieron
Solo una cuestión...
La libertad de expresión y de asociación ideológica, es la de los Voxeros, verdad?
Porque ellos quieren ilegalizar los que no piensan como ellos.
Muy Franquista, muy Voxero su pensamiento.
El nacionalcatolicismo Voxero es lo que tiene, que es dictatorial.
Parece que les guste que vivamos en una dictadura.
Y dos días de pues de intentar ilegalizar un montón de partidos por no pensar como ellos te saltan con que lo importante es la libertad. Sin despeinarse ni nada.
Vox es un puto cáncer
#17 Si, pero la metástasis son sus votantes.
Lo perdido en la batalla realmente se está demostrando décadas después. España está como está "gracias" a esa Guerra Civil y a seguir pensando en el pasado.
Saludos.
#28 Mi visión no es en absoluto naif ni ingenua. Me parece increíble que empieces tu argumentación con un ad hominem.
En ningún momento he dicho que la tolerancia sea que todas las ideas sean muy válidas y respetables. Precisamente creo lo contrario, que a las personas se las respeta, pero a las ideas hay que despellejarlas y criticarlas sin piedad. Mal vas por ahí.
Dices: "los franquistas toleraron la legalizacion del partido comunista, no es porque pensaran que era una ideología respetable y que tenia mucho que aportar ... sino porque a la fuerza ahorcan" y no, no fue así como sucedió. Si que se vieron obligados, pero ellos seguían manteniendo el poder, y sabían que el comunismo iba a ser una fuerza minoritaria que no causaría "problemas". Se les toleraba porque eran pequeños y no iban a tocar poder. Que todo estaba "atado y bien atado" Si fueran importantes, desde luego no se les toleraría. Se está viendo hoy en día con un partido que ni siquiera es comunista. Hasta un ciego puede verlo.
Dices mas tarde: "las generaciones malcriadas y caprichosas no son capaces de aceptar que algo no se ajuste a sus deseos" y también es una falsedad. Esas generaciones "malcriadas" lo que están haciendo es corregir un error que la generación anterior no pudo hacer por miedo. En ninguna democracia del mundo se tolera la existencia de fundaciones dedicadas a ensalzar a dictadores. Dicen en la fundacion FF que se irán de España si los ilegalizan. Buena suerte encontrando un país que los acepte.
Vaya, qué cómo se atreven estos rojos de mierda a pedir justicia. ¿Para esto hemos ganado una
guerracruzada?/S
O sea, que segun VOX, es legítimo iniciar una batalla para luego poder hacerse con el botín de guerra.
Ah, no, espera, es legítimo si la inician ellos, si la inician otros entonces ya no.
#27 La manera mas clara y definitiva de detectar a un fanatico son sus acusaciones de Equidistancia y blanqueo.
Los fanatico desean a toda costa mantener una postura extrema, y totalmente polarizada. Se busca estableces una clara diferencia entre los buenos y los malos, entre los mios y el enemigo. Y para ello se hace una caricatura del enemigo. Que es malo malisimo, sin ninguna otra caracteristica, circunstancia o motivacion que ser malvado. Porque solo se puede ser tan fanatico y tener una postura tan extrema siendo extremadamente simplista. Y para ello hay que cultivar la ignorancia.
Cualquier cosa que no sea recitar mantras señalando lo malo malismo que es el enemigo... entonces es ser un tibio, un equidistante o blanquear al enemigo.
A los fanaticos les encantan los enemigos, porque esa es su razon de ser. Los dos extremos fanaticos se alimentan entre si y crecen juntos. Vox crece alimentado por el fanatismo de una izquierda que ha perdido el rumbo.( y viceversa)
Lo que mas les jode y molesta a los fanaticos no son otros extremistas, sino las posturas sensatas, objetivas, razonadas, que son las que ponen de manifiesto lo absurdo y extremista de sus posiciones. Para evitar estas posturas, se han inventando los terminos Equidistantes y Blanqueadores. que lanzan como conjuros magicos que les permiten esquivas estas opiniones molestas. Una vez etiquetada de equidistante y blanqueadora, se ignora y olvida esa opinion, sin entrar a rebatirla o a ver que tiene de correcta.
Esta etiqueta es una forma de marcar las opiniones peligrosas que podrian dañar las posturas fanaticas o sembrar dudas. Por eso se marcan para evitar tener que enfrentarse a ellas.
Mi hijo estaba haciendo los deberes de valores. El tema tratado era la tolerancia, el respeto a otras ideas y creencias.
Todo este tema le parecia un poco ñoño, a mi hijo... que replico molesto. ¿Y por que tengo que respetar las chorradas y estupideces de los demas?
Entonces su madre, le explico muy didactica."Porque como me entere yo que eres un intolerante, te agarro y te cago a hostias"
"Cariño, ¿No ves que tus palabras suenan un poco contradictorias?"
Entonces nos explico:
"No. no hay contradicción ninguna. La tolerancia y el respeto no surgen del buen rollo. Sino del conflicto. El motivo por que toleramos a personas e ideas que nos molestan o desagradan son las consecuencias negativas de no hacerlo. Mejor nos toleramos y respetamos o aqui va a haber hondonadas de hostias."
Las nuevas generaciones son muy intolerantes porque se les concede todos sus caprichos. Les molesta que una niña se coma un platano en un anuncio de coches y rapidamente sale la empresa retirandolo y pidiendo disculpas.
Durante la transición española, franquistas y comunistas se respetaban y toleraban. Porque habían sufrido una guerra y sabían las terribles consecuencias que podría acarrear no hacerlo. Por eso se legalizo el partido comunista. Y por eso todos los partidos tragaron con ideas que no les gustaban.
Pero a las nuevas e intolerantes generaciones estos consensos les parecen una traicion. "Permitieron que siguiera habiendo franquistas y eso me molesta... y no tolero que haya nada que me moleste"
La historia sirve para aprender de los errores y evitar volver a cometerlos.
La mayor lección que nos puede enseñar la guerra civil es lo peligroso y los daños que acaban causan el odio y el frentismo. Y la importancia de tolerar a quien piensa diferente.
Pero esta ley de la memoria historica, tal como la han planteado va en sentido contrario. Se resume en "Como me molesta que haya franquistas... les prohíbo" Como si por el mero hecho de prohibirlo, fueran a desaparecer. ¿Que ocurrira cuando estos franquistas sigan existiendo y sigan pensando lo mismo? ¿Se les encarcelara? ¿Se les fusilara?
¿El estado debe prohibir y reprimir toda disidencia politica en defensa de la libertad y la democracia?
Si, los franquistas son cuatro nostralgico y bastante ridiculos.... pero son los primeros.
Luego se prohibiran los machistas, los racistas, los fascistas, los que ponen en peligro la democracia.
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"
¿Y que hay de malo en ellos? Si el machismos, el racismo y el fascismo es malo, ¿que hay de malo en prohibirlo?
Pues que son ellos los que deciden arbitrariamente quien en fascista, machista , racista... o resulta un peligro para la democracia.
Todos los estados opresores y totalitarios, prohíben y persiguen siempre a los malos.
Si piensas que no hay ningún problema, porque quien aprueba esta leyes es un gobierno de izquierdas que es de los buenos... y esos problemas son de los fascistas malos de derechas.... entonces estamos bien jodidos.
#20 Durante la transición española, franquistas y comunistas se respetaban y toleraban.
esto me ha matado. No he podido seguir leyendo tras leer esa estupidez. ¿se respetaban? el respeto que se tiene cuando el otro está armado y dispuesto a volarte la cabeza ¿se toleraban? mientras los comunistas no armasen mucho follón y por supuesto no se atrevieran a llegar al gobierno, si.
#24 Creo que el problema es que no entiendes que es el respeto y la tolerancia y tienes una vision muy Naif e ingenua al respecto.
La tolerancia no es pensar que todas las ideas y puntos de vista son muy validas, muy respetables y a tener en cuenta.
La tolerancia es reconocer que existen personas que tienen ideas que consideras aberrantes, peligrosas que atentan contra tus convicciones y valores morales, que te repugnan hasta la nausea, que desearias que no existiesen y a las que te opones con todas tus fuerzas.... pero existen. Hay personas que piensan asi. Y no puedes evitarlo. No puedes convencerlas de que piensen de manera diferente, ni puedes prohibirselo, ni puedes asesinarlas. Asi que no te queda otra que convivir con ellos y tolerarlo.
Si los franquistas toleraron la legalizacion del partido comunista, no es porque pensaran que era una ideologia respetable y que tenia mucho que aportar ... sino porque a la fuerza ahorcan. No podian evitar que hubiera comunistas en España. ¿Que iban a hacer para evitarlo?¿Otra guerra civil? Perseguir, encarcelar y ejecutar a los comunistas... Eso lo hicieron durante decadas... pero ya no tenian la fuerza suficiente para seguir haciendolo. Ni las circunstancias eran las mismas. No les quedaba otro remedio que legalizarlos y ver como ese partido y esas ideas que despreciaban se defendian en el parlamento. si alguien
Algo parecido ocurria desde el otro lado. Los comunistas no toleraban a los franquista que les habian estado reprimiendo, oprimiendo durante decadas, porque les pareciesen dignos de respeto... sino porque no podía eliminarlos. Asi que no les quedaba otra que admitir y tolerar la existencia de franquistas.
Pero las generaciones malcriadas y caprichosas no son capaces de aceptar que algo no se ajuste a sus deseos. Y pretende evitar que exista gente con ideas distintas a las suyas a base de prohibiciones. "No me gustan los franquistas... pues los prohibo y asunto arreglado".
Me discuten que la violencia tenga genero... pues se ilegaliza. etc
#20 Tienes razón ,con muchos equidistantes/blanqueadores como tu estamos pero bien jodidos
Derechos que ellos no quieren respetar porque quieren ilegalizar cualquier partido que sea independentista.
Puño de hierro y mandíbula de cristal ...
VOXMITIVO, como siempre...
Ya no es hacer apología del fascismo, que podría ser una opción política.
Aquí están haciendo apología de una guerra civil en la que murieron millones de españoles.
Creo que ya tenemos suficiente como para ilegalizar a este partido, pero como no son vascos, ...
Blaqueamiento anal del bando vencido republicano
Reescribiendo la historia los vencidos.