El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, informó que "Adoptaremos una posición hacia cualquier gobierno talibán en Afganistán basándonos en una simple propuesta: nuestros intereses y si nos ayudan a promoverlos o no", destacó. "Si relacionarnos con el gobierno fomenta los intereses duraderos que tenemos en la lucha contra el terrorismo, y sirve para tratar de ayudar al pueblo afgano que necesita asistencia humanitaria y para la protección de los derechos de todos los afganos —especialmente mujeres y niñas—, entonces lo haremos".
Comentarios
pero si ya lo hicieron así en el pasado.
SPOILER: no funcionó
#1 Si funcionó. Expulsaron a los soviéticos ya hasta hicieron una peli de Rambo. Afganistán tiene frontera con China e Iran y casi con Rusia. Los yankis no lo van a dejar descuidado.
#5 lo que pasa es que, eventualmente, se les dio por jugar a los bolos con aviones y edificios
#6 Si, lo normal, te hacen un ataque terrorista y te pegas 20 años en guerra, castigando a millones. Para darles, finalmente, el poder nuevamente. Hay algo que no cuadra en todo esto.
#8 agree
#1 si ha salido bien...llevan 20 años sacando lo que han querido de allí. La democracia nada tiene que ver con esto. Ahora los talibanes están a las órdenes de los USA, serán los que "gobiernen", ¿y a quién beneficiarán?, ¿por qué ha caído el gobierno afgano de un día para otro?. Quizás porque este también ha recibido órdenes de dejarlo todo en manos de los talibanes.
Ahora alimentarán a la resistencia contra los talibanes y ellos a seguir sacando lo que quieren a precios de risa, sin que nadie del país se beneficie.
#7. Pues eso es lo que está 'confesando', que va sólo de intereses
Ni democracia ni derechos humanos ni burkas, intereses. Como en todos sitios (lease Cuba, Venezuela o Arabia)
#21 Para quien quiera entenderlo, está clarito clarinete.
#1 ¿Y? Son los putos amos o eso se creen
#12 bueno, Stoltenberg: “Nuestra misión era proteger a EEUU, no a Afganistán, y lo hemos conseguido”
Stoltenberg: “Nuestra misión era proteger a EEUU, ...
huffingtonpost.es#13 Ya, las armas de destrucción masiva o el bote de detergente de Libia por no remontarse a destructor hundido en La Habana
"Para la protección de los derechos de todos los afganos —especialmente mujeres y niñas"
Los hombres y los niños......
Definitivamente alguno o algunos despertarán para darse cuenta que la OTAN es el juguete geopolítico de EEUU y que el resto de países deben de hacer lo que se les pida.
Es normal que los vencidos acepten las condiciones de los ganadores.
Un medio oficial ruso poniendo a partir a EEUU = Spam
#3 ¿Y quién lostieneque poner a parir ? ¿La BBC y la CNN? El spam eres tu.
#4 RT es una herramienta gubernamental rusa para fomentar los conflictos internos en los países rivales de Rusia.
Como ejemplo, el tratamiento de la inmigración ilegal. Según el país, acusa a la UE de favorecer la inmigración ilegal por ser muy blanda, o lo contrario, ser demasiado duros y no cumplir los DDHH. El enfoque siempre está destinado a fomentar los conflictos sociales en los países occidentales.
A los antisistema os encanta, sois su público objetivo.
#3 que medio de comunicación (manipulación) no hace lo mismo.
Ruso estadounidense español . Todos sirven a sus amos.
A ver si nos damos cuenta.
Leo ese comentario a menudo .
#10 Que RT es un medio gubernamental ruso es un hecho.
Hablas de medios de "manipulación" pero luego no tienes problemas en creerte a RT news.
#14 he dicho todos. Pero vamos , piensa lo que quieras
No acaban de salir del error anterior, que ya están de vuelta planeando cometer el mismo error una vez más...
No acaban de salir del error anterior, que ya están de vuelta planeando cometer el mismo error una vez más...
Ah por las palabras del soplapollas ridículo de Blinken, entiendo que dejarles todas las armas, municiones, aviones, tanques helicopteros, misiles, trajes militares de EEUU a los talibanes no es suficiente colaboración...y que también se la sopla afganistan y su población porque solo le importan sus intereses...
Caretas fuera.