Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
otro que se preguntaba si acabarían montando “una academia para enseñar a los hombres a hacer manadas”
Vaya panda de seres despreciables
Vaya panda de seres despreciables
#26:
"La mujer decía no entender “cómo puede haber chicas así”, a la vez que le decía a su hijo: “Esto te pasa para que aprendas”, y le lanzaba un último reproche: “¡Tanto trío!”."
Se refiere a chicas con bajas autoestima a las que un tío bueno emborracha hasta que casi están gagas y luego la encierran en un cuarto para que la violen entre unos cuantos?
pues diría que su "angelito" ha salido así de mierda humana gracias entre otras cosas a la educación que le ha dado la madre, culpando a la víctima.
Se refiere a chicas con bajas autoestima a las que un tío bueno emborracha hasta que casi están gagas y luego la encierran en un cuarto para que la violen entre unos cuantos?
pues diría que su "angelito" ha salido así de mierda humana gracias entre otras cosas a la educación que le ha dado la madre, culpando a la víctima.
#2:
Uf. Más que manada es una piara.
#19:
Cuando piensas que no se puede dar más asco hay quien lo supera de lejos.
No sólo violadores sino que encima agrediendo a una discapacitada.
Y todos eran unos "buenos chicos". Hasta tenían familia.
No sólo violadores sino que encima agrediendo a una discapacitada.
Y todos eran unos "buenos chicos". Hasta tenían familia.
#20:
#19 y recordemos que esta es gente "normal e integrada en la sociedad". No son mercenarios en un país africano arrasando una aldea perdida. A estos los tienes al lado en el metro, en tu trabajo, en el instituto etc..
Y seguro que sus padres creerán que son hijos ejemplares.
Es lo que más miedo da.
Y seguro que sus padres creerán que son hijos ejemplares.
Es lo que más miedo da.
#22:
La manada de hombres violadores en masa, espero que sean cancelados y destruidos del todo.
Los racistas y machistas de las noticias que buscan inmigrantes o mujeres guardan silencio. Ha sido un duro golpe para ellos ver a sus ídolos detenidos.
Los racistas y machistas de las noticias que buscan inmigrantes o mujeres guardan silencio. Ha sido un duro golpe para ellos ver a sus ídolos detenidos.
#66:
#1
Primero:
Cualquier cosa puede ser presentada como prueba en un juicio. Está el abogado/fiscal de la parte acusadora con un papel, por ejemplo, y dice "quiero presentar esto como prueba". El juez no sabe antes del juicio lo que va a presentar. El juez no lo le dice: "eh, espere un momento que lo revise a ver si eso se puede o no se puede presentar como prueba". No, no, presenta lo que le da la gana.
Segundo:
Otra cosa es que eso que se presenta no se considere prueba válida... Por ejemplo, si fue obtenida de forma ilegal. Imagina que la pareja (novia / esposa) de uno de los acusados le puso un software espía en el teléfono antes de cometer el delito de violación y así capturó los WhatsApp... Pues bien, habrían sido obtenidos de forma ilegal y no sería prueba válida. ¿Se puede presentar? Nada lo impide, y el juez diría: esa prueba no es válida.
Ahora bien, si uno de los que estaban en el grupo de WhatsApp... que no tiene por qué ser uno de la manada, sino uno al que invitaron al grupo de WhatsApp, es quien presenta esos mensajes, entonces los obtuvo de forma legal. De forma similar, si la policía con permiso judicial y con todo el derecho y la lógica de investigar un delito, aporta esos WhatsApp al juzgado, o al fiscal, entonces también es una prueba válida.
Tercero:
Que se admita como prueba válida NO implica por sí sola, siempre, que puedan condenar solo con eso, con un texto donde el acusado se autoinculpa. Lo que alguien diga no vale por sí solo para condenar. Como dijeron otros, alguien puede decir cosas exageradas, para presumir de que ha follado mucho y es posible que fuese mentira.
En este caso se combina lo que los acusados dijeron en WhatsApp con lo declarado por la víctima, las pruebas periciales de semen, de desgarros, declaraciones de testigos que no sean la víctima, peritos psicológicos, etc...
Y con todo eso, no solo con unos WhatsApp se hace el veredicto.
Por último, lo que diga un artículo periodístico no tiene que ser siempre cierto.
Primero:
Cualquier cosa puede ser presentada como prueba en un juicio. Está el abogado/fiscal de la parte acusadora con un papel, por ejemplo, y dice "quiero presentar esto como prueba". El juez no sabe antes del juicio lo que va a presentar. El juez no lo le dice: "eh, espere un momento que lo revise a ver si eso se puede o no se puede presentar como prueba". No, no, presenta lo que le da la gana.
Segundo:
Otra cosa es que eso que se presenta no se considere prueba válida... Por ejemplo, si fue obtenida de forma ilegal. Imagina que la pareja (novia / esposa) de uno de los acusados le puso un software espía en el teléfono antes de cometer el delito de violación y así capturó los WhatsApp... Pues bien, habrían sido obtenidos de forma ilegal y no sería prueba válida. ¿Se puede presentar? Nada lo impide, y el juez diría: esa prueba no es válida.
Ahora bien, si uno de los que estaban en el grupo de WhatsApp... que no tiene por qué ser uno de la manada, sino uno al que invitaron al grupo de WhatsApp, es quien presenta esos mensajes, entonces los obtuvo de forma legal. De forma similar, si la policía con permiso judicial y con todo el derecho y la lógica de investigar un delito, aporta esos WhatsApp al juzgado, o al fiscal, entonces también es una prueba válida.
Tercero:
Que se admita como prueba válida NO implica por sí sola, siempre, que puedan condenar solo con eso, con un texto donde el acusado se autoinculpa. Lo que alguien diga no vale por sí solo para condenar. Como dijeron otros, alguien puede decir cosas exageradas, para presumir de que ha follado mucho y es posible que fuese mentira.
En este caso se combina lo que los acusados dijeron en WhatsApp con lo declarado por la víctima, las pruebas periciales de semen, de desgarros, declaraciones de testigos que no sean la víctima, peritos psicológicos, etc...
Y con todo eso, no solo con unos WhatsApp se hace el veredicto.
Por último, lo que diga un artículo periodístico no tiene que ser siempre cierto.
Comentarios
otro que se preguntaba si acabarían montando “una academia para enseñar a los hombres a hacer manadas”
Vaya panda de seres despreciables
#10 lo que me hace gracia es que esto para un juez no sea relevante pero que si la chica sale con falda o va a la playa sea prueba de que tan traumada no está.
#15 esto si es relevante para los jueces cuando argumentan su sentencia
#10 No había leído el artículo por no cabrearme y ahora veo que con razón. Es desconcertante que haya cosas que biológicamente sean como nosotros, pero sean una inmundicia mental.
#35 Son desperdicios de carbono, auténticos ladrones de oxígeno
#35 Yo me pregunto como se llega a eso. Nadie nace con la cabeza así, con esos pensamiento e ideas, ni formando manadas. Eso es algo a lo que se llega de alguna forma.
#51 Probablemente esas ideas se tuvieran dese pequeño, luego te juntas con más gente con ideas similares u os retroalimentais y convencemos de seguir avanzando en esa ideas bárbaras. La sociedad, o en este caso microsociedad de gentuza han propiciado que se crearán esos monstruos. Esa microsociedad que forma lo que llamamos manada. Más o menos diría que es así.
Por eso el humano es capaz de hacer barbaridades deshumanizando a la parte que las recibe. Ejemplo cárteles de droga o fanáticos de una religión.
#51 Si miras la historia verás que es bastante habitual, es natural en todas épocas y culturas que haya hombres que se junten pasa violar mujeres, en cuanto desaparece la civilización aparecen las manadas, pasa en guerras, estados sin ley, etc. Es la civilización la que hace que la gente acabe educada y no sucumba a éstas barbaridades, y aún así sigue habiendo demasiados casos.
Resumen: se llega a ésto de forma natural en muchos casos.
#51 Pues así a bote pronto podría ser que en su infancia hayan recibido ítems favorables (o no contrarios) al hecho de que la mujer está para satisfacer al hombre. Luego se ha dado la circunstancia de la asociación con pares que han reforzado esta actitud. De esta forma deshumanizan a la víctima y justifican, entre ellos, la acción. El cómo una persona llega a delinquir depende de muchos factores.
#10 ya existen, no hay más que ver los vídeos de Lord Draugr o Tamayo sobre los "cursos de ligar"...
#10 Esta basurilla es la que luego le compra cursos a los Andrew Tate y demás generadores de mierda para tontos.
Uf. Más que manada es una piara.
#2 una manada de hijos de puta
#6 las putas son bellísimas personas por lo general.
#2 gran descripción. Mis dieses.
#2 voto por desglamurizar* a estos energúmenos con ese nombre: piara.
Lo de manada puede tener rollo, la fuerza del grupo, etc. No, no, son piara.
#99 La pena es castigar así al cerdo, no tiene la culpa el pobre animal.
#100 jajaja, pues tienes razón. Pero vamos, que el castigo ya lo tiene en el nombre, que es sinónimo de sucio. Hasta se los llamaba judíos (gorrinos, un tipo de judíos que vivieron en España)....
"La mujer decía no entender “cómo puede haber chicas así”, a la vez que le decía a su hijo: “Esto te pasa para que aprendas”, y le lanzaba un último reproche: “¡Tanto trío!”."
Se refiere a chicas con bajas autoestima a las que un tío bueno emborracha hasta que casi están gagas y luego la encierran en un cuarto para que la violen entre unos cuantos?
pues diría que su "angelito" ha salido así de mierda humana gracias entre otras cosas a la educación que le ha dado la madre, culpando a la víctima.
#26 la mujer dirá esto a partir de las mentiras que le haya podido contar su hijo, dudo que fuera realmente consciente de lo que pasara.
#34 No, hay muchísimas mujeres que aún piensan de verdad que las mujeres que llevan una minifalda van buscando tema y son unas guarras, y que claro, si van solas andado por la noche normal que pasen esas cosas, etc etc.
El machismo de nuestra sociedad lo impregna todo.
#84 ¿la conoces? Porque yo no y, así, no puedo decir que sea una mujer machista o deje de serlo.
Yo debo vivir en otro país porque dé toda la gente que me rodea absolutamente nadie piensa así.
Cuando piensas que no se puede dar más asco hay quien lo supera de lejos.
No sólo violadores sino que encima agrediendo a una discapacitada.
Y todos eran unos "buenos chicos". Hasta tenían familia.
#19 y recordemos que esta es gente "normal e integrada en la sociedad". No son mercenarios en un país africano arrasando una aldea perdida. A estos los tienes al lado en el metro, en tu trabajo, en el instituto etc..
Y seguro que sus padres creerán que son hijos ejemplares.
Es lo que más miedo da.
#20 siempre saludaban
#20 bueno, de hecho uno estaba más preocupado de lo que pensaría su madre más que de otra cosa
#20
y recordemos que esta es gente "normal e integrada en la sociedad". No son mercenarios en un país africano arrasando una aldea perdida. A estos los tienes al lado en el metro, en tu trabajo, en el instituto etc..
Un poco de multiculturalidad si que hay. Integrados en la sociedad nose, son más bien el inicio de un chiste malo: van unos de Castelldefels, un cubano y un rumano...
#19 la discapacitada era discapacitada física, no mental.
(no le resto importancia pero por la entradilla parece que tenga que ser una persona discapacitada intel·lectual)
#30 Ya lo he leído. Pero por lo visto buscaban a mujeres con una baja autoestima para aprovechar el asunto.
Y no eran tipos precisamente feos por la pinta. Monstruos cotidianos de estos que pululan por el mundo.
#19 A mi me da la sensación de que cumplían el perfil de chulo playa de gimnasio tatuado. Un perfil que curiosamente atrae a muchas mujeres.
A un gimnasio al que iba había un grupete de estos en la sala de musculación que coincidían conmigo por horarios y el verlos hablar de sus "ligues" me daba muchísimo asco. No me atrevería a decir que su comportamiento fuese punible, pero la forma en la que hablaban de las chicas me parecía particularmente preocupante.
Y varios de ellos ahí debian estar, preparándose para policía.
#12 archiven la causa. Se ha pronunciado el experto en procesal penal.
#17 ¡Qué suerte que tenemos aquí a un especialista en psicología y sociología que sabe que la gente jamás exagera ni miente!
La manada de hombres violadores en masa, espero que sean cancelados y destruidos del todo.
Los racistas y machistas de las noticias que buscan inmigrantes o mujeres guardan silencio. Ha sido un duro golpe para ellos ver a sus ídolos detenidos.
Pocos fachas veo en este hilo
#25 Se están matando a pajas imaginando que són tan "alfas" como estos mierdas
#0 Eres valiente. Muchos te van a coger inquina a partir de este envío, si no te la tenían ya de antes. Y eso se traduce en que tendrás que ir con pies de plomo a la hora de comentar y cualquier palabra que pueda ser malinterpretada se utilizará para banearte. Y esto me ha pasado a mi y ha pasado a otros. Digamos que hay un grupo de gente que se declara muy fan de la libertad de expresión pero cuyos actos indican todo lo contrario.
#8 ¿Ser un valiente es mandar una noticia sobre violadores confesos que comparten pruebas entre ellos? ¿Se está jigando...el karma?!
¿Entonces para tí el que se mete a separar una agresión qué es? ¿El héroe del siglo?
¿Y los 10 que te han votado positivo viven de comentar en Menéame o algo?
#32 Los 10 que me han votado positivo entran en tu lista de "hijos de puta a los que hay que joder a toda costa", al igual que yo. Se está jugando que un grupito de gente con demasiado tiempo libre y mucho odio encima le vigile constantemente para buscar banearle. Y ya lo sabes, lo sabes de sobra, si no no lo negarias de manera tan tajante. Y eso que luego dices que no hay que hacer listas. Bueno, tu sí que puedes, son los demás los que no. Tu reacción lo dice todo. Si quieres que esto sea tu cortijo, pues que lo sea, habrá otros lugares a los que ir.
#83 " 10 que me han votado positivo entran en tu lista de "hijos de puta a los que hay que joder a toda costa", al igual que yo. Se está jugando que un grupito de gente "
Ehhh, ¿Pero tú estás bien? ¿Vives con miedo a que te ponga un negativo en MNM?
¿Te consideras una minoría perseguida por ... criticar violadores?
#8 lo último en victimismo es inventar una conspiración... a favor de un grupo de violadores? Se os está yendo de las manos
PD: Y si le banean, pues se abre otra cuenta, a ver si alguien se cree que esta es su primera cuenta
#37 manolitro , presuntos violadores eh? que en estos casos la presunción está a flor de piel
#37 Inventar una conspiración para hacerse la víctima, como que menéame está dirigido por comunistas podemitas, por ejemplo? o que en las elecciones generales en las que ganó el PSOE hubo pucherazo? o la de los peones negros? o que la izquierda conspira con Soros para islamizar occidente? o que el gobierno quiere acabar con los hombres en connivencia con el feminismo y la izquierda? o de que el caso de la manada fué manipulado y los acusados injustamente tratados por los medios? te refieres a ese tipo de conspiraciones? ah, no. Esas no las consideras conspiraciones, las consideras "la realidad", se me olvidó.
#8 perdona, pero quienes estamos en Menéame hemos abandonado desde hace tiempo la idea de disfrutar de cualquier cosa que se parezca a la libertad de expresión.
#72 Desde enero de 2023 has abandonado la idea?
Pues no es mucho.
#11 Partiendo de la base de que no hay nada que sea 100% anti-tamper, se trata de que el juez se crea que no lo has manipulado. Cuando tu perito le explique todo el tinglado que hay que hacer para poder alterar algo en la base de datos, pues infuira a tu favor en mayor o menor medida, pero siempre a tu favor. Realmente ninguna prueba es 100% incontrovertible, hasta los tests de ADN tienen un margen de error, lo suficientemente bajo como para que el juez los de por buenos sin rechistar. Cuanto mas facil se lo pongas al juez, mejor para ti.
Bueno, Google podria testificar que nadie accedio al backup desde que fue creado, por ejemplo ... aun asi, tampoco garantizas al 100% que no este manipulado porque podrias haberlo subido modificado directamente. Las claves son la plausibilidad ... y el coste economico para tu contrario de ser condenado en costas.
#16 El backup se guarda en tu propia cuenta de google, así que me parece que tu puedes acceder cuando te salga de las pelotas.
#5 Bueno. La defensa puede impugnarlas, pero tu puedes presentar a un perito que podria validarlas tambien, lo cual cuesta dinero, dinero que tendra que pagar la parte contraria si la condenan en costas al final ... impugnar algo que sabes que es cierto es un riesgo.
Se me ocurre una cosa que puede dar un poco de solidez: si usas la opcion que tiene el programa de enviarte una copia de los mensajes a un correo electronico y usas como destino el correo de un notario delante de el, garantizas que, como minimo, los mensajes estan en la base de datos interna del programa. Dependiendo de la factibilidad y/o facilidad de modificar esa base de datos interna, podria aportar bastante credibilidad.
#7 esa base de datos solo está protegida por una clave de cifrado que se guarda en el propio móvil, si dispones de acceso a esta clave ( acceso root, vulnerabilidad, acceso al sistema de fichero, ...) lo tienes resuelto.
También puedes alterar el backup en Google y volver a hacer un restore.
Ahora, ¿como garantizas que no has hecho nada de esto?.
#11 Queda registro de todos los pasos que dices , y para detectarlo están los peritos informáticos.
#7 Que alguien ponga o diga en whatasapp que hizo X no implica que sea cierto, asi tengas esa charla o audio ante notario. Y obviamente un perito te diran que son datos que existen de verdad.
#90 Justo eso habia dicho en #4
Al margen de que, con casi toda probabilidad, puedan ser unos hijos de puta, no sé hasta que punto se deben dar datos personales y publicar fotos que puedan identificarles, máxime cuando no se hace con otros presuntos violadores que además de las agresiones sexuales lesionaron de gravedad a sus víctimas.
#14 Pero si les han pixelado levemente los ojos, eso es como las gafas de superman.
#14 #44 A mi lo me hace gracia es que los periodicos/medios viralizan ciertos casos con los datos de los agresores, una amplia descripción de lo sucedido con morbo y sensacionalismo para ganar putos clicks.
En cambio, en otros casos identicos no hay apenas nada, ni de donde son, ni sus nombres, ni sus caretos... se ve que ciertos casos no interesa saberlo. Cuando, hijoputas son en ambos casos y es igualmente repudiable.
#14 Si los agresores son españoles, tendras muchos más datos para poder identificarlos, cuanto más al sur mejor. De hecho, si son de Despeñaperros para abajo tendras sus nombres, profesiones y hasta sus caras en fotos en las portadas de los periódicos y los telediarios. Solo te faltarían las direcciones de sus casas.
Por lo demás, ojalá estos infraseres se pudrieran en la cárcel. Pero me temo que no, que las leyes cada vez son más blandas para los violadores...
Pero, ¿por qué cojones les llaman manada? Justo como ellos mismos se llaman y que parece que les gusta. Tendrían que llamarles grupo de presuntos agresores, violadores, delincuentes, seres despreciables, o cualquier otra cosa que case mejor con su comportamiento.
#23 manada ya es sinónimo de este tipo de comportamientos
#33 Parece que no, ya que ellos se jactan de decir que son la manada 2.0
#38 ellos pueden calificarse de manada, adicionalmente, pero en la cultura popular una manada ya es sinónimo de este comportamiento
#41 Si queremos llamarles de una forma que les gusta y que puede que anime a otros que también les llamen de esa manera, pues adelante.
Yo creo que es mejor dejar muy claro lo que queremos decir al decir manada.
#49 yo creo que a las cosas (*) hay que denominarlas de la manera que mejor se entienda. Sólo faltaría que lo que piensan unos chalados acabara condicionando el uso del lenguaje.
(*) aunque pueda parecerlo no es un juego de palabras
cc #45
#55 Ok. Abre una tienda de chuches y llámala la manada
#55 Creo que abusadores sexuales en grupo (o violadores) se entiende muy bien. Y ya de paso no se le da fama a ningún indeseable.
#49 me la suda que les guste
#76 Y a mi lo que a ti te la sude
#38 Un zapato 3.0 es un zapato
#45 La cosa es que parece que zapato no es lo mismo para todos
#48 En este tipo de noticias manada es casi sinónimo de tipejos. De hecho, la propia palabra se ha visto fagocitada por esta nueva acepción. Dudo mucho que alguien, por ejemplo, quiera abrir actualmente un negocio con ese nombre.
#50 Para la mayoría de la gente es así. Pero me refiero estos mismos se jactaban de llamarse la manada 2.0
#23 Marketing que se hizo con los de pamplona y que ha sentado precedente.
#12 por eso en las investigaciones después comprueban si ese tipo de pruebas se corresponden con las denuncias de las víctimas, informes forenses, localización de los sospechosos ...
También podéis imaginarlos en sus cuentas de redes sociales negando que exista la violencia de género y maldiciendo a las feministas... Y por eso las maldicen, porque son las que luchan para que los violadores y sus redes de apoyo paguen un precio y no sean más impunes.
#69 pues que la primera vez todo el mundo se dio cuenta de que publicar las fotos de los acusados era una cagada. Primera mente porque podrían no ser culpables de lo que se los acusa; y en segundo lugar porque aunque sean culpables, lo de difundir su imagen no forma parte de la pena.
#73 De lo que no se aprende es de como se filtran datos judiciales a los medios, es alucinante.
Por mera curiosidad, las confesiones hechas a través de conversaciones de whatsup, o incluso grabaciones de confesiones pueden ser usadas como pruebas?
A ver, entiendo que siempre se podrán usar para apoyar otras pruebas pero por si solas constituyen pruebas? En plan si alguien confiesa algo en whatsapp o incluso hay una grabación suya confesando algo, se le puede condenar solo con eso si no hay otro tipo de pruebas físicas?
#1 Aquí te lo aclaran un poco.
https://www.ineaf.es/tribuna/como-aportar-los-whatsapp-como-prueba-en-un-juicio/#:~:text=Las%20conversaciones%20de%20WhatsApp%20pueden,de%20fe%20sobre%20dichas%20conversaciones.
#3 Esta prueba sería válida si la parte contraria no impugnase la prueba, reconociera los mensajes como auténticos o se comprobase que los mensajes se encuentran igual en ambos dispositivos de las partes.
También sería una prueba válida cuando existiera una prueba pericial que demostrase la autenticidad de los mensajes de WhatsApp.
Resumiendo: si la defensa es mala de cojones.
#4 Otra cosa será los archivos de audio, supongo.
#5 o el perito de la defensa lo es.
En cuanto no pueda garantizar la cadena de custodia y la no manipulacion del dispositivo, ya lo tendría impugnado.
#9 Bueno, es un grupo con otros no investigados, con que uno colabore para hacer labor social y sacar a esta escoria de la calle ya tenemos resuelto el asunto
#3 Yo creo que aqui se feriere a Whatsapp o mensajes de tipo similar que aporten las partes para su defensa o como acusacion.
No a la obtencion de pruebas dictada por un juez. Si el Juez auntoria a la policia a invertigar los mensajes, son pruebas validas.
No es lo mismo a tu quieras llevar tu telefono voluntariamente para que miren los mensajes para tu defensa.
#1 Sin ser experto en el tema ni mucho menos, me aventuro a decir que, si se obtuvieron las grabaciones de forma legal ... no veo por que no puedan ser usadas como prueba. De lo contrario las escuchas telefonicas autorizadas no tendrian demasiada razon de ser (para que vas a interceptar las comunicaciones de alguien si despues no puedes usarlas?). Otra cosa, claro, es que el que confiesa despues diga en el juicio que solo estaba vacilando a su interlocutor para ver que cara ponia o cualquier otra milonga que encaje mas o menos con la grabacion. El juez valorara la credibilidad de lo que escuche, supongo.
#1 unos Whatsapp no tienen que decir nada, tu puedes decir por Whatsapp que le diste una paliza que casi lo matas, y luego no ha pasado nada. O decir que le has echado un polvo brutal de sexo duro, y luego ha sido algo suave.
Vamos, que la gente exagera
#1 en estos casos, suelen ser mensajes de los móviles de los asados tras ser detenidos y con orden judicial, este justo es el caso en el que no hay duda de la autenticidad ya que no vas a autoinculparte, y si coinciden los mensajes de dos o más dispositivos con doble motivo.
#1 Hombre en este caso les han pillado con todo.
Los mismos archivos al menos en cuatro móviles. Y han dejado más pistas imposible.
Se van a comer el marrón de vellón a no ser que topen con algún juez cavernícola.
#1 Por supuesto, siempre y cuando sean reproducidas en el juicio oral para que la defensa pueda ejercer su facultad de contradicción. Que esas pruebas sean o no suficientes para enervar la presunción de inocencia, ya depende de más factores.
#1 Sí, pueden ser usadas y se usan como pruebas. Pero tiene que haber una denuncia previa por unos hechos concretos. Imagina que una mujer denuncia haber sido violada por un grupo de personas, y cuando la GC investiga se encuentra con que estas personas tienen un grupo de whatsapp, en donde hablan del asunto y han subido fotos y vídeos de la violación (como lo que ocurrió en Pamplona). Obviamente, eso sería una prueba bastante contundente de la violación.
#58 en Pamplona subieron fotos y vídeos, en efecto. Pero no sé yo si era de una violación... O del estado feminista totalizario en el que vivimos.
#70 Sólo piensan que no fue una violación personas que forman parte de las redes de apoyo de violadores de mujeres. El resto de personas saben que fue una violación.
#1
Primero:
Cualquier cosa puede ser presentada como prueba en un juicio. Está el abogado/fiscal de la parte acusadora con un papel, por ejemplo, y dice "quiero presentar esto como prueba". El juez no sabe antes del juicio lo que va a presentar. El juez no lo le dice: "eh, espere un momento que lo revise a ver si eso se puede o no se puede presentar como prueba". No, no, presenta lo que le da la gana.
Segundo:
Otra cosa es que eso que se presenta no se considere prueba válida... Por ejemplo, si fue obtenida de forma ilegal. Imagina que la pareja (novia / esposa) de uno de los acusados le puso un software espía en el teléfono antes de cometer el delito de violación y así capturó los WhatsApp... Pues bien, habrían sido obtenidos de forma ilegal y no sería prueba válida. ¿Se puede presentar? Nada lo impide, y el juez diría: esa prueba no es válida.
Ahora bien, si uno de los que estaban en el grupo de WhatsApp... que no tiene por qué ser uno de la manada, sino uno al que invitaron al grupo de WhatsApp, es quien presenta esos mensajes, entonces los obtuvo de forma legal. De forma similar, si la policía con permiso judicial y con todo el derecho y la lógica de investigar un delito, aporta esos WhatsApp al juzgado, o al fiscal, entonces también es una prueba válida.
Tercero:
Que se admita como prueba válida NO implica por sí sola, siempre, que puedan condenar solo con eso, con un texto donde el acusado se autoinculpa. Lo que alguien diga no vale por sí solo para condenar. Como dijeron otros, alguien puede decir cosas exageradas, para presumir de que ha follado mucho y es posible que fuese mentira.
En este caso se combina lo que los acusados dijeron en WhatsApp con lo declarado por la víctima, las pruebas periciales de semen, de desgarros, declaraciones de testigos que no sean la víctima, peritos psicológicos, etc...
Y con todo eso, no solo con unos WhatsApp se hace el veredicto.
Por último, lo que diga un artículo periodístico no tiene que ser siempre cierto.
#1 Pues es una duda normal la tuya. Por que puedes decir una burrada por whatsapp y no tiene por que ser cierta.
Lo que se escribe en un chat salvo que existan muchas pruebas que lo respalden no lo veo muy valido.
La peña se puede montar mil pelis, soltar burradas, fantasear y no eso implica que las hiciera.
#1 Trata de bórralo como sea
#1 Si un juez lo autoriza es el equivalene a que te pinchen el telefono.
Les deseo que sufran muchísimo en lo que les queda de miserable vida.
Estos no pueden estar en sociedad, se les debe aislar porque son un peligro para otros. No demuestran remordimientos ni empatía, son sociópatas o psicópatas de manual. Yo suelo creer en que la gente puede cambiar en creo en la reinserción pero para gente con 0 empatía y que disfruta así haciendo daños a otros controlados por impulsos, no creo que tengan mucha vuelta atrás.
Al final por desgracia acaban reincidiendo.
Que ejemplares de seres "humanos"
Si no había suficientes pruebas sin los WhatsApp... No había suficientes pruebas.
Las burradas que puedes decir por WhatsApp con los colegas, no son prueba de nada.
Con fotos y todo, de las otras manadas no hay tantos datos.. Sospechoso.
Gasolina, un mechero, y os soluciono lo de esos subnormales...
¿Por qué a estos se les pixela mientras que a los originales los sacaban hasta en calzoncillos?
#44 a mí me gusta pensar que es porque aprendemos de nuestros errores.
#68 ¿Podrías desarrollarlo??
A ver si hay suerte y tienen sexo extremo en el trullo y tienen que usar pañales de por vida para que no se les caiga la mierda
#39 esto que haces es asqueroso. Vienes a una noticia de unos violadores, a hacer apología de la violación. Luego nos preguntamos que por que la sociedad da asco.