Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Debe ser cojonudo pertenecer al ejército americano, que te manden a Irak, que al Qaeda te deje sin piernas, y luego enterarte que tu gobierno los financia. Todo por la patria y tal. Pero bueno, ya nos sacará Holiwood mil pelis sobre valientes marines combatiendo a terroristas por la libertad de su país. Por cierto, la noticia de la "bombita" de hoy en Afganistán, me parece pura propaganda para mostrar al mundo que siguen siendo "enemigos" de ISIS. Matamos un par de follacabras en el desierto de Afganistán con muchisimo ruido y fuego y explosiones y armamos a 300 en Siria.
#4:
Que combata a tus enemigos no es estar de tu lado... no aprendieron la lección de la guerra de Afganistán contra la URSS
#32:
#21 #24 Pues habitualmente leo más vuestros mass mierda donde me dicen qué dictadores son buenos y cuáles malos (no es muy fiable porque varían mucho de opinión con los años), y también a quiénes hay que llamar rebeldes y a quiénes terroristas. A veces como la geopolítica varía tanto no sabes cuando toca a al qaeda ser coleguis del imperio o cuándo ser los malvados terroristas. Es una vieja relación de noviazgo de amor-odio bastante tóxica. Leed un libro sobre sus orígenes.
Aquí la época cuando este dictador era llamado por vuestros mass mierda "presidente" y amigo de España:
2001: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-05-2001/abc/Nacional/bashar-al-assad-llega-hoy-a-espa%C3%B1a-en-su-primera-salida-oficial-a-occidente_28174.html
2004: http://elpais.com/elpais/2004/06/01/actualidad/1086077822_850215.html
Aquí la época cuando este dictador era llamado por vuestros mass mierda "presidente" y amigo de España:
2001: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-05-2001/abc/Nacional/bashar-al-assad-llega-hoy-a-espa%C3%B1a-en-su-primera-salida-oficial-a-occidente_28174.html
2004: http://elpais.com/elpais/2004/06/01/actualidad/1086077822_850215.html
#3:
Los amigos de los enemigos de mis aliados son los aliados de los enemigos de mis amigos excepto cuando son sus amigos los que son enemigos de los aliados de sus amigos, y si no lo tenemos claro les bombardeamos a todos.
#64:
#62 Tu tono condescendiente es bastante desagradable, porque además no das ningún argumento. ¿Insinúas que entre los "rebeldes" existen grupos que no son yihadistas o que son muy distintos de Al Qaeda? Hace años que escaparon por patas cuando vieron el percal de los "revolusionarios". Toma, te mando un artículo curradísimo sobre la oposición. ¿Hay entre estos grupos alguno que serías capaz de financiar sin que se te cayera la cara de vergüenza?
https://enajenacion.wordpress.com/2015/12/12/milicias-contrarias-a-asad-en-siria/
Pues a USA no le da ningún rubor, puesto que financia a varios de ellos.j
https://enajenacion.wordpress.com/2015/12/12/milicias-contrarias-a-asad-en-siria/
Pues a USA no le da ningún rubor, puesto que financia a varios de ellos.j
#26:
Siria: Al Assad niega que su Ejército perpetrara el ataque químico: "Es un invento al 100%"
https://youtu.be/CxjRpGAFKfg
"Occidente, sobre todo Estados Unidos, son cómplices de los terroristas"
Me jode admitirlo pero el dictador de Siria tiene razón.
Cuando cojones le va a plantar occidente un pepino a Arabia Saudí???? Esta detrás de toda esta mierda, y lo único que hacemos es eliminar a sus enemigos.
Publicado hace 7 años por
--544441--
a
publico.es
https://youtu.be/CxjRpGAFKfg
"Occidente, sobre todo Estados Unidos, son cómplices de los terroristas"
Me jode admitirlo pero el dictador de Siria tiene razón.
Cuando cojones le va a plantar occidente un pepino a Arabia Saudí???? Esta detrás de toda esta mierda, y lo único que hacemos es eliminar a sus enemigos.
#30:
Del sentido que tiene esto: "See last item - AQ is on our side in Syria. Otherwise, things have basically turned out as expected."
Y del sentido que tiene esto: "(U) Al-Qaida leader al-Zawahiri called on Muslims in Turkey and the Middle East to aid rebel forces in their fight against supporters of Syrian President Asad in an interne video recording. Al-Zawahiri also urged the Syrian people not to rely on the AL, Turkey, or the United States for assistance.".
A lo que se pretende insinuar, media un abismo casi insalvable.
SENSACIONALISTA.Y por mí como si se la pica un pollo a Hillary y desaparece del panorama, pero lo torticero que se pretende con esto es eso, torticero, y con una patente ideología antioccidental detrás que hiede a kilómetros y que está dispuesta a cualquier mínima relación para sacar las cosas de quicio y confirmar prejuicios. Al menos de quienes están interpretando esto como lo están haciendo.
Y del sentido que tiene esto: "(U) Al-Qaida leader al-Zawahiri called on Muslims in Turkey and the Middle East to aid rebel forces in their fight against supporters of Syrian President Asad in an interne video recording. Al-Zawahiri also urged the Syrian people not to rely on the AL, Turkey, or the United States for assistance.".
A lo que se pretende insinuar, media un abismo casi insalvable.
SENSACIONALISTA.Y por mí como si se la pica un pollo a Hillary y desaparece del panorama, pero lo torticero que se pretende con esto es eso, torticero, y con una patente ideología antioccidental detrás que hiede a kilómetros y que está dispuesta a cualquier mínima relación para sacar las cosas de quicio y confirmar prejuicios. Al menos de quienes están interpretando esto como lo están haciendo.
Comentarios
Debe ser cojonudo pertenecer al ejército americano, que te manden a Irak, que al Qaeda te deje sin piernas, y luego enterarte que tu gobierno los financia. Todo por la patria y tal. Pero bueno, ya nos sacará Holiwood mil pelis sobre valientes marines combatiendo a terroristas por la libertad de su país. Por cierto, la noticia de la "bombita" de hoy en Afganistán, me parece pura propaganda para mostrar al mundo que siguen siendo "enemigos" de ISIS. Matamos un par de follacabras en el desierto de Afganistán con muchisimo ruido y fuego y explosiones y armamos a 300 en Siria.
#19 ¿y sabes que los financia porque lo dicen tus enemigos?
100% fiable.
#21. Lo leyó en HispanTV o RT.
Fiabilidad al 105 %, reactores a sobrerrégimen..
#21 #24 Pues habitualmente leo más vuestros mass mierda donde me dicen qué dictadores son buenos y cuáles malos (no es muy fiable porque varían mucho de opinión con los años), y también a quiénes hay que llamar rebeldes y a quiénes terroristas. A veces como la geopolítica varía tanto no sabes cuando toca a al qaeda ser coleguis del imperio o cuándo ser los malvados terroristas. Es una vieja relación de noviazgo de amor-odio bastante tóxica. Leed un libro sobre sus orígenes.
Aquí la época cuando este dictador era llamado por vuestros mass mierda "presidente" y amigo de España:
2001: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-05-2001/abc/Nacional/bashar-al-assad-llega-hoy-a-espa%C3%B1a-en-su-primera-salida-oficial-a-occidente_28174.html
2004: http://elpais.com/elpais/2004/06/01/actualidad/1086077822_850215.html
#32. Me encantaría hacer mío un massmierda de esos, aunque sólo fuera un pequeño paquete de acciones con derecho a asiento en el consejo. Pero no me llega.
Los orígenes de Daesh no es que sean prístinos y cristalinos pero hay cierto consenso en que fue una escisión de mamá Al Qaeda en el Levante provocada por diferencias profundas entre el carnicero de Al Zarqaui con la dirección de Al Zauahiri y el propio Bin Laden. El tipejo este --felizmente muerto ya hace tiempo-- creía que estaban siendo demasiado blandos en 2003 y decidió tirar por libre junto a otros animales como él o peores.
Yo también he leído un poco sobre el tema.
Y tener la más mínima duda, después de todo lo vivido y lo que ha llovido, de que esta macarrada sedienta de sangre (y de billetes verdes) sean una manada de terroristas de mierda es simplemente relativismo moral del muy chungo.
#32 Al Qaeda es terrorismo desde hace muchos años. No se donde has podido leer que son rebeldes majos o que tienen el apoyo de algún país.
Al Assad podía haberse muerto de viejo en la cama como otros dictadores de mierda, pero dejó de ser aceptado en cuanto empezó a matar a sus ciudadanos.
#21 #24 No. Porque nos lo contó la misma Hillary Clinton:
#34 Usó el tiempo pasado para hablar de ello.
Al Qaeda originalmente fue creada para luchar contra los soviéticos con ayuda de los países árabes y EEUU. Es historia sabida.
Ahora tendrías que tener alguna prueba de que sigue pasando, que como ambos sabemos no tienes.
#45 Mira qué países intentaba vetar Trump y cuáles no.
#68 Ya me convencí de que todas las conspiraciones eran cuentos chinos cuando Trump llegó al poder y no aireó nada.
Seguimos sin pruebas de nada.
#69 Te sugiero que si te interesa el tema indagues más. A Trump no le conviene airear nada. ¿Pruebas? Pues depende del nivel de prueba que exijas; si entiendes que no van a proclamar a los 4 vientos sus miserias y que te tendrás que conformar con seguir las negociaciones pues... Precisamente es a lo que me refería antes, mira como Trump o EEUU no vetó a gente de Arabia Saudí que es de donde sale toda esa gentuza, ni de Qatar, y mira como Hillary era abiertamente partidaria de ir a la guerra y mira quién financió su campaña mediante donaciones a una asociación suya y de su marido; entre otras muchas pruebas. El problema es que Trump dijo que se malgastaba mucho dinero en la guerra y que esas guerras no son del interés de USA. Ahora probablemente se esté comiendo sus palabras. EEUU en política exterior es desestabilizar países con recursos energéticos ─o situados por donde tienen que pasar esos recursos─ es un negocio muy sucio pero muy lucrativo.
Y si esperas información de calidad y objetiva por parte de medios que están controlados por grandes asociaciones que tienen intereses en esas guerras, etc, etc... Creo que tienes mucha fe.
#72 Me enteré de lo de las armas de destrucción masiva y de otros muchos asuntos sucios, así que no me explico como no sale esto si es tan gordo.
Que me digas que a "Trump no le conviene airear nada" tiene muy poco fundamento como para luego poder decirme que indague. Rebuscar a ver que se encuentra que se pueda usar para fundamentar supuestas conspiraciones no es indagar.
#73 Dale tiempo.
Yo la considero muy buena periodista y además te hace ver lo sesgada que está la información que le llega a la gran mayoría.Con lo de indagar me refería a que buscases información en otros medios pequeños y contrastes la información que dicen a ver si para ti tiene sentido. Por ejemplo, te recomiendo la cuenta de esta periodista:
#74 Apenas sesgada hacia proassad la chica.
Indagar en artículos de gente no objetiva te sigue dando datos sesgados.
#21 Lo dice el mismo gobierno americano. Es algo público, no un secreto.
http://www.moonofalabama.org/images4/janes-syria.jpg
http://uk.businessinsider.com/cia-vetted-syrian-rebels-fighting-assad-2015-10?r=US&IR=T
#33 Youtube está literalmente plagado de videos de ataques mediante TOW a las fuerzas de Siria. ¿Sabéis cuanto cuesta cada cohetito de marras? Una pasta...Por ejemplo un Javelin cuesta 256.000$ la unidad.
Y quien paga cada cohetito? Vuelvo a repetir que youtube está plagado de videos (los hay a cientos) de "rebeldes muertos e hambre" disparando y gastando a razón de 256.000$ el disparo. Vuelvo a preguntar, ¿eso quien lo paga?
#43 Ya no se trata de cuanto cuestan, sino de quienes son los proveedores. Esos cacharros no se los venden a cualquiera en el estanco. Supongo que EEUU tiene una base de datos de quién, como y cuando los tiene, los usa y donde van todos y cada uno de los que hay. Si encuentra que alguno ha llegado donde no debe, tiene medios para averiguar de donde han salido.
#33 No todos los rebeldes son Al Qaeda. Te la han vuelto a clavar como con el mannequin challenge.
#46 La mayoría son de Daesh, al Nusra (los moderados) son Al Qaeda. El resto serán un 5%.
De hecho no se si se conoce a algún lider militar del famoso ejército libre de Siria.
He buscado algo y es curioso lo que me encontrado.
http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/11/569284e3e2704eee0a8b460f.html
El supuesto creador del ejercito libre de Siria poniendo a parir a EEUU y diciendo que es cómplice de los terroristas además de asumir que creó el ejército libre de Siria con la financiación de los países del golfo.
#46 No, son una amalgama de grupos yihadistas con diferentes nombres y que se pelean entre sí pero son todos la misma basura.
#60 Lástima. Ya dejas claro que no sabes tanto como parece.
#62 Tu tono condescendiente es bastante desagradable, porque además no das ningún argumento. ¿Insinúas que entre los "rebeldes" existen grupos que no son yihadistas o que son muy distintos de Al Qaeda? Hace años que escaparon por patas cuando vieron el percal de los "revolusionarios". Toma, te mando un artículo curradísimo sobre la oposición. ¿Hay entre estos grupos alguno que serías capaz de financiar sin que se te cayera la cara de vergüenza?
https://enajenacion.wordpress.com/2015/12/12/milicias-contrarias-a-asad-en-siria/
Pues a USA no le da ningún rubor, puesto que financia a varios de ellos.j
#64 No lo insinuo. Lo afirmo. Ve a preguntar a los kurdos si quieres solo para empezar.
http://www.rtve.es/noticias/20140923/guia-grupos-rebeldes-siria/789682.shtml
Ya he visto que la estrategia por aquí es ningunearles o decir que son barbudos encubiertos o que son aliados de facto del régimen.
#66 Los kurdos no forman parte de lo que se llama la oposición. Y sí, en algunas zonas ha habido cooperación entre SDF y SAA como en Manbij o los alrededores de Al Bab y en otras todo lo contrario como en Hasakah.
Y no creo que aquí se les ningunee, al contrario, son el bando más apreciado.
#67 ¿No forman parte de las SDF entonces como se ha dicho en los mass media? ¿o será que ahora Al Assad es demócrata de toda la vida?
Que no se maten entre ellos no les convierte en aliados. Son oposición, desde el principio.
#71 Llámalos oposición si quieres pero no luchan por el derrocamiento de Assad. Lo que demandan es un poco de autonomía dentro de la propia Siria.
Pero de lo que hablábamos es de que USA financia a terroristas, aunque tú lo niegues.
#83 Un poco de autonomía con democracia lo que podría haberles dado antes y todos los sirios se habrían ahorrado una guerra.
Pero de lo que hablamos es que USA no financia terroristas, proque no lo puedes probar, por mucho que lo repitas.
#84 Toma, de la BBC, una cadena muy pro-Assad
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151012_siria_eeuu_armas_ab
#85 Y como Al Assad dice que todos los rebeldes son terroristas, concluyes que USA financia terroristas.
Pero como no todos los rebeldes son terroristas ( aunque algunos dicen que los kurdos del YPG lo son ) te quedas donde estabas. En el reino de las fantasías.
Mira. De la BBC.
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/01/140126_ultnot_siria_conversaciones_acuerdo_homs_men
¿No estará Al Assad negociando con terroristas verdad?
#86 Te he pasado antes una exhaustiva lista de los grupos rebeldes. Sigo esperando a que me digas cuales de esos te parece ético armar.
Y en cuanto a tu enlace...¿y qué? También nuestro gobierno ha negociado con ETA y no por eso dejan de ser terroristas.
#87 Pues no se en que comentario aparecía esa lista tan exhaustiva. ¿eran más de 2 grupos?
Nuestro gobierno no se sienta a una mesa con terroristas y deja de llamarles terroristas. El gobierno sirio sí. Más aun cuando la oposición siria está reconocida por la mayoría de países árabes y la mayoría de los occidentales. Mala suerte.
Te han lavado el cerebro con Siria y su guerra civil por lo que veo. Igual que con el mannequin challenge.
#88 Pues no se en que comentario aparecía esa lista tan exhaustiva. ¿eran más de 2 grupos?
Eran más de un centenar, no sé si no los has visto o no has querido verlos, por si acaso te lo pongo de nuevo:
https://enajenacion.wordpress.com/2015/12/12/milicias-contrarias-a-asad-en-siria/
Nuestro gobierno no se sienta a una mesa con terroristas y deja de llamarles terroristas. El gobierno sirio sí
Antes decías que Assad llama a todos terroristas y ahora dices que no, ¿en qué quedamos?
Más aun cuando la oposición siria está reconocida por la mayoría de países árabes y la mayoría de los occidentales.
Pues menuda legitimidad tienen entonces si están reconocidos por todos los sátrapas del golfo y sus colegas occidentales, me quedo mucho más tranquilo.
Te han lavado el cerebro con Siria y su guerra civil por lo que veo.
El que niega que los rebeldes son yihadistas hablando de lavados de cerebro
Apaga Antena3, anda.
#90 ¿más sátrapa que Al Assad?
Se ha sentado a una mesa con la oposición, pero para sus medios todo aquel que se le enfrenta es un terrorista. De sobra lo sabes.
Yo no digo que no haya rebeldes yihadistas. Lo que digo es que no todos los rebeldes son yihadistas.
Si esa lista tan molona y seguramente "imparcial" está completa tienes que tener suficientes grupos no salafistas ni yihadistas, empezando por los kurdos y sus aliados.
Seguramente en Antena 3 fue donde debí enterarme de que Al Assad es aliado de los terroristas de Hezbolá. ¿o es una invención?
#91 ¿más sátrapa que Al Assad?
Pues más o menos, andan todos bastante igualados en hijoputismo, Assad no se queda atrás.
Lo que digo es que no todos los rebeldes son yihadistas.
Pues creo que te has quedado un poco atrasado en el transcurso de esta guerra. Cuando empezó sí que había grupos que no eran yihadistas pero hace tiempo que ya no existen, sigo esperando a que me digas alguno.
Si esa lista tan molona y seguramente "imparcial" está completa tienes que tener suficientes grupos no salafistas ni yihadistas, empezando por los kurdos y sus aliados.
Te repito que los kurdos no son lo que llamamos "rebeldes", y de los kurdos está esta otra lista con otras decenas de grupos:
https://enajenacion.wordpress.com/2015/12/23/que-milicias-protegen-la-autoadministracion-kurda-en-siria/
Ahora te pido de nuevo que me digas un solo grupo del FSA o de los rebeldes que no sea yihadista. Dices que existen pero no me das ningún nombre.
#92 No entro a hablar de los demás o del gordo coreano. Solo se que Al Assad es un criminal y si gana su guerra morirá en su cama o en un exilio dorado como cualquier dictador. La guerra es por su culpa.
Los kurdos son rebeldes y NO reconocen al gobierno de Al Assad. Lo pintes como lo pintes. Por algo están en las SDF. La D ya debería haberte dejado hace mucho de que no están a favor de Al Assad. Seguro que no van a avanzar sobre Damasco ni el ejército sirio los va a atacar, pero aliados no son. A ver si te enteras de una vez.
Ahora no tengo claro cuando hezbolá ha dejado de ser integrista también. Pero ese grupo debe estar con los rebeldes mas extremistas ¿verdad?
En la web que enlazaste debes tener grupos moderados si es una lista completa. No se ni para que preguntas. Supongo que para luego decir que han participado en algún crimen de guerra y tan fresco. Muchos de los adscritos al FSA e incluso islamistas no yihadistas y que reconocen la oposición política con la que se ha sentado Al Assad a hacer como que negocia. Y también algunos cuyos mandos eran del ejército sirio y se fueron antes de que los purgasen.
Puede que no salgan en Antena 3, pero cuando se habla de rebeldes moderados sirios, se refiere a ellos.
#93 Sigues sin contestar a mi pregunta y te vas por las ramas. Fin de la conversación.
#94 A las ramas querías que me fuera yo a ver tu enlace.
Mira a ver si Al Assad cuando firmó una tregua la firmó solo. Recuerda que la tregua no incluía grupos terroristas.
http://elnacional.com.do/assad-culpa-a-eeuu-del-fracaso-de-tregua-siria/
#95 No entiendo tu comentario ni que quieres decirme con ese enlace.
#96 Que me digas con que grupos no yihadistas pactó Al Assad una tregua.
O como es que se reune con la oposición siria para negociar si no tienen ningún respaldo.
O como es que Hezbolá ( que es un grupo integrista y terrorista ) no sale en la lista de oposición cuando sabemos que está en Siria. ¿al lado de quién luchan?
Fin de la conversación.
#97 La tregua fue pactada con grupos yihadistas, está claro. Y en las conversaciones de Astaná se dejó fuera a los kurdos, lo cual me parece lamentable. No sé si insinúas que apoyo al asqueroso gobierno sirio o qué. No te sigo muy bien.
Por otra parte, y después de haber vivido en Beirut, no comparto tu visión de Hezbolá. Ni son integristas ni terroristas y cuentan con el respaldo de su pueblo. Incluso en el barrio en el que yo vivía, un barrio cristiano, el apoyo a Hezbolá era casi unánime.
#19 Rambo V
#19 la hipocresia, principal característica de los politicos
Que combata a tus enemigos no es estar de tu lado... no aprendieron la lección de la guerra de Afganistán contra la URSS
#4 De hecho, lo normal sería pensar que si Al Qaeda combate al mismo tio que yo... tal vez me haya equivocado de bando, no se...
#15 salvo que existan 3 bandos, que es el caso (realmente hay más de 3...)
#15 #4 #16 La guerra AlQaeda-EEUU es perpetua. Hay un interés común mayor. Ya se partirán la cara luego. No vas a debilitar a un enemigo menor que está luchando contra un enemigo mayor con intereses en juego muchísimo mayores. AlQaeda forma parte de la Oposición (todo aquél que luche contra Assad), y si la debilitas, debilitas a toda la Oposición. O eso es lo que piensan.
Los amigos de los enemigos de mis aliados son los aliados de los enemigos de mis amigos excepto cuando son sus amigos los que son enemigos de los aliados de sus amigos, y si no lo tenemos claro les bombardeamos a todos.
¿Con esto los EE.UU. acaban de entrar en el selecto club de los países del eje del mal?.
#5 Creo que ya estaban
#5 El Scattergoris es de ellos y si quieren ser eje del mal pues lo son.
Siria: Al Assad niega que su Ejército perpetrara el ataque químico: "Es un invento al 100%"
Siria: Al Assad niega que su Ejército perpetrara e...
publico.es"Occidente, sobre todo Estados Unidos, son cómplices de los terroristas"
Me jode admitirlo pero el dictador de Siria tiene razón.
Cuando cojones le va a plantar occidente un pepino a Arabia Saudí???? Esta detrás de toda esta mierda, y lo único que hacemos es eliminar a sus enemigos.
#26 Nunca, son sus aliados, y "toda esta mierda" está de puta madre para los intereses de occidente.
¿Todavía queda gente que crea que la situación en Siria le quita el sueño a EEUU y demás lameculos de la OTAN? Si todo eso ha provocado occidente precisamente.
Quien lo hubiese imaginado
Resumen de como se puede rescatar una noticia antigua, en la que básicamente se sorprenden de que al qaeda esté de su lado, para crear una noticia que sirva para apoyar algo que nunca dice.
#9 ¿Noticia antigua? El correo es de 2012 pero se ha filtrado ahora (bueno, hace unos días, pero eran 30.000 correos así que habrán tardado un poco en leerlos).
#9 Que respondes a #10 aparte de intoxicar como siempre con tus 5 cuentas?
#52 Adiós cracks
#53 el poco conocido que tiene tantas cuentas que lo conoce todo cristo.
#1 #9. Es que pillas fuera de contexto cualquiera de esos cables y pueden sonar a conspiranoia absoluta o a puras chorradas, según.
No dejan de ser conversaciones donde, según niveles de acceso a información sensible por escalafón y dependiendo de la confianza entre interlocutores, te encuentras desde sesudos análisis técnicos muy fundados hasta elucubraciones basadas en pura intuición, pasando por informes de topos y agentes sobre el terreno que son tan fiables como lo sea el historial de la fuente.
Como podrías encontrarlas en cualquier reunión de estrategia de cualquier organización.
Querer ver en esto una relación estrecha entre EEUU y Daesh es pillar el rábano por las hojas. Y aunque así fuera, cosa que no creo en absoluto, el departamento de Estado no iba a ser precisamente el primero en enterarse.
#29 No habla de Daesh, sino de Al Qaeda. ¿En serio no te parece que Al Qaeda y EEUU están en el mismo bando en esta guerra?
Por cierto, lo de mencionar a #1 sólo para que tu comentario aparezca más arriba suele acarrear negativos
#39. Me faltó mencionar al número 2 y algún otro también, pero iba a ser casi exibicionismo molesto, sí.
Tampoco es que siga al dedillo la evolución del conflicto, pero en los primeros meses fue un cacão maravillão hasta para los servicios de inteligencia sobre el terreno, pues Siria siempre fue un régimen bastante hermético. El mosad debe ser el que mejor monitorizados los tenía antes de estallar todo el fregao.
Pero habiendo pila de milicias, intereses, potencias extranjeras y frentes abiertos cambiantes a cada poco, lo seguro es que los intereses dos a dos de cualquier facción enfrentada coincidieron en algún momento, es cuestión de simple probabilidad.
No obstante, Al Nusra viene pintando más bien poco en relación al resto de actores.
#42 vete a cagar experto militar, que llevas con el mismo libro ... desde hace año 3 año
"DEAL WITH THE DEVILS"
Asi de claro fuie The Daiily Beast hablnado "la salida del Armario "del ex directo de la CIA, el General Petraeus, con respecto a su relacion de "algo mas que amigos" con ALQUEDA.
Es
GUASITON POST: "
El generla Patrañas, mucho ir de anti moro y luego resulta que ayuda a los teroristas islamistas
David Petraeus: Anti-Muslim bigotry aids Islamist terrorists
https://www.washingtonpost.com/opinions/david-petraeus-anti-muslim-bigotry-aids-islamist-terrorists/2016/05/12/5ab50740-16aa-11e6-924d-838753295f9a_story.html
Es decir, todo occidente ha asumido ya la connivencia de ciertos sectores "ROGUE" que parasita el corpus de la Nacion de los EEUU con el terrorismo mundial (GLADIO, etc)
O cuando
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/31/petraeus-use-al-qaeda-fighters-to-beat-isis.html
Pero si ldefende r que habia que juntarse con (sus chicos) de Alqueda para "Derrotar al ISIS (destruir el Estado Sirio)
Esto es asi, por que par el estos chicos son de maxima confianza, por que se puede decir que los ha criado el al menos en en la ultima fase
SE FIA DE ALQUEDA POR QUE AL PARECE0R LOS HA "CRIAO" EL DE CASI DESDE CHIQUINOS
Los ha criao desde el su propio con casio con Furciias Y mercenarios quee era el Central Command (USCENTCOM)
http://www.nndb.com/people/933/000159456/
Pero si llevan dede lo menos el año 2015 anunciado oficiialmente a bombo y a platillo que ellos estan de parte de ALQUEDA
Habria que ser ajeno a estos temas o muy interesado en ellos pero tonto de capirote, para no habers enterado aun, que en concreto ALNUSRA o Alqueda en Siria pareceque son "los chicos de Patreus"
"Petraeus sale del armario y habla a las claras de ya hacer piña con sus muchachos de Alqueda,supuesta mente para" ir contra ISIS"
http://www.theamericanconservative.com/larison/petraeus-side-with-al-qaeda-against-isis/
Te lo va decir cuallquier articulo de cualquier tendencia, que
Para que entendamos el grado de descoloque que y de hipocresia psicopaticia en la operan estos bichos
Este fulano nos llama gilipllas a todos, cuando propone al mundo que EEUU se alie con ALQUEDA
Cuando segun el mismo, solo han pasado dos años
mismo ALQUEDA haya (sic) SODOMIZADO y asesinado al embajado Nortemaericano en Libia
http://www.inquisitr.com/330504/ambassador-stevens-was-raped-before-his-murder-reports-claim/
#42 pues lo que se sabe, admitido por la propia Hillary es que los rebeldes moderados a los que EEUU adiestró y dio armas se convirtieron en yihadistas. Y asi durante los primeros años del conflicto. Puedes pensar dos cosas, que la primera potencia mundial es estúpida y actúa al tuntun o que lo sabían y formaba parte del plan, llenar irak y siria de terroristas, intervenir y poner a un gobierno afín. La segunda explicación también explica por que están en contra de que Rusia este acabando con los terroristas.
#39 exacto, Daesh es una excisión de Al Qaeda, así que por muy radicales que sean ambos grupos, se llevan a matar. Me caben más dudas de las alianzas de EEUU aquí.
Para comprender mejor este batiburrillo aconsejo escuchar el podcast Histocast, que tienen dos programas de Hugo Cañete bastante buenos.
#29 A ver. Bin Laden fue creado por EEUU y eso a día de hoy está fuera de discusión.
Puedes poner todo el contexto que quieras, pero que el 95% de la oposición a Al Assad en Siria son Al Nusra (Al Qaeda) y Daesh está más que claro.
Por otra parte ya tenemos el culo pelado de ver como EEUU provoca la destrucción de estados a su conveniencia. Sadam Hussein era aliado de EEUU cuando le venía bien para joder a Irán (de hecho Sadam Hussein tuvo en su día gas mostaza porque desde Reino unido y EEUU se lo facilitaban. Y cuando quitaron a su antiguo aliado, Sadam Hussein, llegó el caos más absoluto.
No hablemos de lo ocurrido en Libia porque para el cambio que han hecho, mejor que no hubiesen hecho nada.
Curiosamente todo eso ocurre a miles de km de EEUU. Los intereses de EEUU tan lejos de sus fronteras no son un tema de autoprotección. Son de dominación mundial y para ello siempre se han llenado las manos de sangre, todo por mantener su dominación global.
Que no me vengan de monjitas. Todas las masacres que organizan son por su propio interés, aunque a costa de ello mueran millones de personas.
#57 ¿no fue al qaeda la de los atentados del 11s? si es así,no todos los conflictos que provoca eeuu son lejos de sus fronteras.
el 11m también se lo debemos al tío Sam, aunque ese también se lo gano Aznar a pulso
#29 Ya que dado acreditado lo que te te decimos. Ahora ya que hemos establecido OBVIO, es cuando si quieres nos meteremos en las Conspiracioes
So
GENERAL PEAETRUS: "OFICIAL Y REPTILIANO". Si, es el que empezo ha distorsionase en mitad de sesion de control del Senado
Yo no voy a poner jamas las capacaides profesionales de una
personabueno de quien sea, por razon pertecer a algun tip de minoria etnica o religiosaEl tio es un obseso religiso y un meapilas empachoso, que tenia todo el tia a la tropa rezando lo cual es abiertamente inapropiado tambien en los EEUU
Asi quhe la gente se pregunta de donde coño sale los frikis moralistas religiosos estos, obsesionados con el fitness fisico y el"fitness moral"
http://www.huffingtonpost.com/chris-rodda/hey-general-petraeus-hows_b_2122699.html
La gente se interesa por el personaje
Nadie conoce a su familia/background que son de "una minoria religosa que ha venid de Holanda"
http://www.answers.com/Q/What_is_David_Petraeus%27_religion
Protestant (branch not identified) but his parents are Holland born 'Reformed Church"
Hace unos años, acosado por los escandalos, parece ser que se puso nervisito en tratando de responder a uan comision del Congreso que le estaba investigando y segun dice le fallo la capaciad para parecer huamoo
El tio no seria de Origen Holande sxD y esta seria su verdera cara segun youtube
https://www.youtube.com/watch?v=OhQjiSBOgJ8
La gente se interesa por el personaje
Nadie conoce a su familia/background que son de "una minoria religosa que ha venid de Holanda"
http://www.answers.com/Q/What_is_David_Petraeus%27_religion
Protestant (branch not identified) but his parents are Holland born 'Reformed Church"
Hace unos años, acosado por los escandalos, parece ser que se puso nervisito en tratando de responder a uan comision del Congreso que le estaba investigando y segun dice le fallo la capaciad para parecer huamoo
El tio no seria de Origen Holande sxD y esta seria su verdera cara segun youtube
#29 Kerry admite que Rusia entró a la guerra en Siria para detener al EI, mientras que EE.UU. usó al EI para presionar a Assad https://es.sott.net/article/50438-John-Kerry-admite-que-Rusia-entro-a-la-guerra-en-Siria-para-detener-al-EI-mientras-que-EE-UU-uso-al-EI-para-presionar-a-Assad
Del sentido que tiene esto: "See last item - AQ is on our side in Syria. Otherwise, things have basically turned out as expected."
Y del sentido que tiene esto: "(U) Al-Qaida leader al-Zawahiri called on Muslims in Turkey and the Middle East to aid rebel forces in their fight against supporters of Syrian President Asad in an interne video recording. Al-Zawahiri also urged the Syrian people not to rely on the AL, Turkey, or the United States for assistance.".
A lo que se pretende insinuar, media un abismo casi insalvable.
SENSACIONALISTA.Y por mí como si se la pica un pollo a Hillary y desaparece del panorama, pero lo torticero que se pretende con esto es eso, torticero, y con una patente ideología antioccidental detrás que hiede a kilómetros y que está dispuesta a cualquier mínima relación para sacar las cosas de quicio y confirmar prejuicios. Al menos de quienes están interpretando esto como lo están haciendo.
#22. Los ataques ad hominem no dejan de ser un argumento bastante ramplón en un debate, pero con faltar al respeto a quien te lleve la contraria no llegas ni al ad hominem, te retratan más a ti los insultos zafios que a quien pretendes ridiculizar.
Queda un pelín chusco.
Sólo hay que leer a #25 ó #30 para ver que la interpretación del cable que estáis intentando aquí la mayoría es tan falaz y sensacionalista como la intención que se le está dando al artículo.
Con asesores así es normal que hasta un tipo como Donald Trump te dé un repaso en las elecciones.
Y mientras los medios españoles en su campaña anti Assad.
Yo también entiendo lo mismo. "See last item - AQ is on our side in Syria."
"Al-Qaida leader al-Zawahiri called on Muslims in Turkey and the Middle East to aid rebel forces in their
fight against supporters of Syrian President Asad in an internet video recording. Al-Zawahiri also urged the
Syrian people not to rely on the AL, Turkey, or the United States for assistance"
Qué ingenuo el asesor.
#6
#7 seguro que le pusieron un te selecto con dos morenazas sentadas a su lado y unos baklabas de pistacho mientras la llamaban habibi sin parar, y claro, cómo puede pensar uno que no están de tu lado ante tanta hospitalidad. El asuntillo del 11S pasa a segundo plano... "olvidemos los pequenos abatares que quiero poner aquí un gasoducto como si no hubiese manana", pensaría.
#8 ¿pero lo del 11S no fue un ataque de falsa bandera?
#18 De hecho, todos los atentados que han ocurrido en los últimos 30 anos en el mundo son ataques de falsa bandera...
Lo del 11S? Nada, que alguien del pentágono dijo: por qué no petamos el centro de Nueva York y mi propio despacho, qué podría salir mal?
te invito a mi refugio
si tengo que indicar que esto es irónico, me cuelgo antes de un cerezo.
#20 Será irónico, pero no es nada descartable
#20 #23
¿ HISTORIA DEL SIGLO XX (ultimos 200 años mejor) Lucha de clases o Conspiracion?---> SINTESIS: "Rebelion de las elites"
No hace falta ser por ejemplo "conspiranoicos vs comunistas y su Dilectica, Guerra de Clases Materialismo Historic
Lo digo por que escuchadno la magnifica intervencion del blogero y analista de pseudonimo@Marat en el programa de Colectivo Burbuja titulado "Todos los Hombres y Mujers de Soros en España", del que podeis leer en texto en sitios como
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/08/george-soros-y-sus-fundaciones.html
A pesar de desvelar lo ya de por si, podria ser considerado una conspiracion con todas las letras, remarcaba una y otra vez que, que el seguia siendo super fan Materialismo Dialectico" y e considerer que "el motor de la historia es la lucha de clases" y no meterse en terrenos nuevos y presuntamente mas "atacables" y pantanosos como el de conspiracines
Estalin, Napoleon, Marx, Obama, Lenin y el Papa Francisco posando todos a lo LAdy Gga haciendo el simbolo de The Hidden Hand
http://pre09.deviantart.net/e73e/th/pre/i/2015/180/e/d/the_hidden_hand_by_novuso-d8z6vaj.jpg
"¿¿¿Donde esta vuestro materialismo dialectico y vestra guerra declases como motor de la historia ahora??
Tan racional y cientifico que suena... y como explicaria semejante dislate
Digo yo que algo de conspirancion vamos a tenr que empezara manejar todos, para entender el desarrollo de la sociedad humana
Trosky tambien,
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1072612/Teenage-Trotsky-Cabinets-new-adviser-radical-Islam.html
Y no, no es una vez" que le pillasen echando mando del movil
http://illuminatisymbols.info/karl-marx-hidden-hand/
Esas clases contra las que esta en guerra la mayoria de la poblacion, no tiene por que ser "La Burguesia", puede ser grupos bastante mas complejos y punto
marxistas mas ortodoxos o clasicos, aun prefieren en "el motor de la historia como guerra de clases" y no como "conspiraciones"
Yo no veo con la incopatibidad
#38 Dios volvió el tarado del dia con fuentes iluminaty
#51 por lo que veo aqui tenemos otro "pollaherida" como se diga, es verdad que existen. Pensa que era ya envenemamiento de los piques en los debates de genero, pero que veo es cierto que existen.
¿ Como se dira en ingles "pollaherida"?
WoundedCockman?
DamagedCock
CockHuerted Man?
#70 tienes amigos?
#20 espera a julio que de cerezas
jamas lo hubiese dicho. Ah, espera,Que no soy subnormal profundo como la basura humana que intenta hundir la noticia entonces diré que si, que como no soy gilipollas como el clan cacahuete de Iraq tiene armas de destrucción masiva,ya lo sabia
¿Cuanto hace que alcaeda no atenta en Occidente?
Pues no hace falta ser un lince para ver la relación.
#37 ¿cuanto hace que Al Qaeda no atenta en China?
Pues no hace falta ser un genio para ver que, espera, no.
sin comentarios...
Y ahora Trump también está "de nuestro lado" en Siria 😕
#12 Trump es una caja de sorpresas, empieza diciendo una cosa, para terminar diciendo la contraria. En Trump todo vale.
#55 https://www.google.es/search?tbm=isch&q=valla+no+me+lo+experaba&tbs=imgo:1
Valla no me lo experaba.
#54 Llo tampoco.
Como si fuese a pasar algo por esa filtración. Al ciudadano medio se la sopla mientras la televisión e Internet sigan funcionando.
Esto si que es un bombazo y no la que ha lanzado el puto psicopata que esta hija de puta he hecho presidente
Se gastan sabe dios la de billones en la lucha contra esa organización terrorista y a los escasos años ya son aliados. No solo aliados si no q seguro que socios,financiadores y proveedores de armamento..
Yo no sé lo que pensaran de su gobierno, de esos asesores y de esos políticos las familias de las víctimas del 11s y las familias de los soldados q han perdido la vida en irak y Afganistán luchando contra esos terroristas.. Pero vamos, deben de estar como mínimo confundidas.
arman a terroristas ("porque están de su lado") que luego atentan en eeuu (me importa poco) pero sobre todo en europa (y más exactamente en madrid)
No se a que viene tante sorpresa, Estados Unidos históricamente se ha aliado con toda clase de grupos para perseguir sus propios objetivos, en eso republicanos y demócratas no han sido muy distintos.