Esto.. ¿que clase de periodismo es ese que no cuenta la historia principal a la que se refiere?
Pruebas, testimonios de ambas partes, sentencias judiciales.
¿No? Pues basura.
Con el caso de esta mujer hay mucho politiqueo junto, por lo que he leído le puso 21 denuncias a su marido, y este fue condenado solo una vez.
En fin, que va por el cuarto indulto.
Saludos.,
pues justifiquemos que una mujer decida por ella misma si el exmarido puede o no puede ver a los hijos, porque ha sucedido una TERRIBLE desgracia de magnitudes esperpénticas y un juez ha fallado erradamente....y asumamos que a partir de ahora es la exmujer quien va a decidir que se hace con los hijos....pero no miremos que esto puede pasar desde la otra perspectiva:
la verdad es un sin sentido...¿Qué se debe hacer? ¿pagan justos por pecadores? creo que la única solución real es que se haga un estudio muy concienzudo de cada caso particular por un personal competente... y en caso de tener indicios, prohibir a un progenitor estar con sus hijos, hombre o mujer... pero no unilateralmente por uno de ellos ni de manera arbitraria... que sea algo fundado y muy estudiado pero con premura.
¿Qué falló en el caso de la mujer de la noticia? quizás, no lo se, que quien debía estudiar la fuente de las denuncias de esta mujer, no lo tomó demasiado en serio, y debería haber sido mucho mas profesional haciendo su trabajo en un tema tan delicado.
pd: no puedo dar la razón en que una mujer pueda desobedecer a un juez bajo su enfoque de lo que es justo o no, al igual que no lo haré nunca tampoco a un hombre que quiera desobedecer una orden de alejamiento de su casa (que según él la ha pagado él) porque considera injusta una denuncia de su exmujer. lo que dice un juez hay que respetarlo...aquí no se juega a si el juez dice lo que me gusta lo hago, y si no me gusta no lo hago. asi no van las leyes.
Comentarios
Esto.. ¿que clase de periodismo es ese que no cuenta la historia principal a la que se refiere?
Pruebas, testimonios de ambas partes, sentencias judiciales.
¿No? Pues basura.
Con el caso de esta mujer hay mucho politiqueo junto, por lo que he leído le puso 21 denuncias a su marido, y este fue condenado solo una vez.
En fin, que va por el cuarto indulto.
Saludos.,
El Estado y sus instituciones están enfermos y probablemente locos.
pues justifiquemos que una mujer decida por ella misma si el exmarido puede o no puede ver a los hijos, porque ha sucedido una TERRIBLE desgracia de magnitudes esperpénticas y un juez ha fallado erradamente....y asumamos que a partir de ahora es la exmujer quien va a decidir que se hace con los hijos....pero no miremos que esto puede pasar desde la otra perspectiva:
http://www.lasexta.com/noticias/internacional/una-mujer-mata-a-sus-dos-hijas-delante-de-su-marido-para-hacerle-sufrir-en-texas_201606305774cb776584a81a336421f6.html
la verdad es un sin sentido...¿Qué se debe hacer? ¿pagan justos por pecadores? creo que la única solución real es que se haga un estudio muy concienzudo de cada caso particular por un personal competente... y en caso de tener indicios, prohibir a un progenitor estar con sus hijos, hombre o mujer... pero no unilateralmente por uno de ellos ni de manera arbitraria... que sea algo fundado y muy estudiado pero con premura.
¿Qué falló en el caso de la mujer de la noticia? quizás, no lo se, que quien debía estudiar la fuente de las denuncias de esta mujer, no lo tomó demasiado en serio, y debería haber sido mucho mas profesional haciendo su trabajo en un tema tan delicado.
pd: no puedo dar la razón en que una mujer pueda desobedecer a un juez bajo su enfoque de lo que es justo o no, al igual que no lo haré nunca tampoco a un hombre que quiera desobedecer una orden de alejamiento de su casa (que según él la ha pagado él) porque considera injusta una denuncia de su exmujer. lo que dice un juez hay que respetarlo...aquí no se juega a si el juez dice lo que me gusta lo hago, y si no me gusta no lo hago. asi no van las leyes.